En relación con alguno de los siguientes blog, la citada nunca expuso en privado o en público algún mentís o expuso un solo contrargumento:

• https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/otra-vez-reforma-agraria   ago. 20 2022
• https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/replica-critico-anonimo   ago. 22 2022
• https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/la-ministra-revolucion-colonial   sep. 22 2022
• https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/presidente-mas-tierra-arruinaria-los-campesinos   oct. 21 2022

No obstante, fueron productivas estas advertencias técnicas y políticas pues condujeron, en buena hora, a que su jefe de Casa de Nariño le pidiera la renuncia.[ii]

Fueron de tal magnitud sus errores, que recientemente se ha probado que apenas el gobierno ha recibido un mínimo porcentaje de las pésimas tierras compradas con nuestros impuestos a la Fedegan que lidera el sospechoso eterno apellidado Lafourie.[iii]

Congótica. Afortunadamente la por entonces ministra de Agricultura, que probó ser común y corriente, sigue probando ser ahora una exministra común y corriente.

[i]

Esta es la respuesta del servidor remoto:
554 5.7.1 Rejected due to high probability of spam

[ii] https://www.elespectador.com/politica/estos-fueron-los-resultados-de-la-reunion-entre-petro-y-empresarios-del-grupo-empresarial-antioqueno-y-los-gilinski/   Enero 2024

[iii] https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/francisco-gutierrez-sanin/piromanos/    21 ene 2022 – 12:30 a. m.

https://www.elespectador.com/judicial/alvaro-uribe-fiscal-argentino-investigara-al-expresidente-por-los-falsos-positivos-del-ejercito/

El fiscal argentino Carlos Stornelli, uno de los funcionarios judiciales más conocidos de ese país, abrió una investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, denunciado por crímenes de guerra y de lesa humanidad. En concreto, por las ejecuciones extrajudiciales de civiles cometidas durante su gobierno (2002-2010) por parte de miembros de la Fuerza Pública. Esos graves delitos son conocidos como falsos positivos.

En el marco del principio de “justicia universal” y con el objetivo “de que los graves crímenes denunciados no queden sin castigo para todos sus responsables”, el fiscal dio curso a una denuncia que habían presentado en los tribunales organizaciones sociales que asesoran judicialmente a las madres de 11 jóvenes que fueron desaparecidos en Soacha, Cundinamarca, y que posteriormente fueron ejecutados por el Ejército.

Según el dictamen de 22 páginas publicado por Infobae Argentina, Stornelli sostuvo que “las eventuales responsabilidades serán deslindadas en el transcurso de la investigación. No obstante, corresponde señalar que en la denuncia se ha sindicado como presunto responsable al expresidente de la República de Colombia y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de ese país, Álvaro Uribe Vélez, ciudadano colombiano″.

Stornelli sostuvo que “será objeto de investigación la determinación de la presunta responsabilidad penal del nombrado Álvaro Uribe Vélez, expresidente de la República de Colombia y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de ese país, en los crímenes de guerra y de lesa humanidad que habría permitido, autorizado, incitado e incluso promovido que se cometieran en Colombia entre el 08 de agosto de 2002 y el 31 de diciembre de 2008, con saldo de 6112 casos de ejecuciones extrajudiciales y de desapariciones forzadas de personas que falsamente se habrían presentado como caídos en combate en acciones guerrilleras contra el Ejército Colombiano, conocidos como ‘falsos positivos’; ello en el marco de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil, dado en un contexto de conflicto armado”.

Cuando el Expresidente Uribe se enteró de este nuevo proceso judicial, compartió por medio de su cuenta de X (antes Twitter) una crítica al colectivo de abogados, señalándolos de representar a las “falsas víctimas de Mapiripán” y llevar varios años presentando “infamias” en su contra. “Expreso a la justicia de Argentina que estoy listo a enfrentar esta nueva temeridad de abogados al servicio de causas políticas” compartió también en redes sociales.

Las personas que presentaron esta acción judicial son once víctimas y tres organizaciones no gubernamentales de Colombia, que son el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP), el Colectivo de Abogados y Abogadas “José Alvear Restrepo” (CAJAR) y la Corporación Jurídica Libertad (CJL), integrantes del “Espacio de Litigio Estratégico”. Según relatan, esta es la primera vez que un presidente colombiano es investigado por tener responsabilidad en crímenes internacionales, dentro de los cuales incluyen los crímenes de lesa humanidad.

*El Espectador. Colombia. Redacción Judicial

20 de diciembre de 2023 – 09:47 a. m.

Sigue a El Espectador en Whatsapp

¿De qué se puede hablar en las universidades? “Todo depende”, fue la respuesta que dieron los rectores de Pennsylvania, Harvard y MIT citados por los Republicanos en torno a cierto antisemitismo desatado en los campus gringos.

Por supuesto que aquella respuesta no era la que los congresistas citantes querían oír, encerrando a los rectores en el escolástico Sí o No que azota las pruebas PISAS, SABER y otras hierbas.[i]

Ello condujo a que Harvard tuviera que salir a “salvar” a su rectora, mientras al tiempo Pennsylvania despedía la suya y todavía no se sabe la suerte de MIT.[ii]/[iii]/[iv]

Este rifirrafe confirmó el radicalismo cavernario del Partido Republicano. Pero también que el libre examen o libre cátedra, no tienen defensores en la academia superior (esculcando de los rectores para abajo).

Problema que también puede extenderse a universidades de otros países, Colombia incluido.

Se trata de quienes dudan acerca de si, al tenor del libre examen, la universidad puede abrirse a discusiones de carácter religioso (como el semitismo o el catolicismo) o politiquero (como el trumpismo o el uribismo).

Yendo por partes, si esas discusiones se atienen a los impactos cívico – políticos de las religiones, no a sus inocuos supuestos creyentes, la universidad tendría mucho qué hacer.

Y si se tratara de explicar los fundamentos histórico-jurídicos del partidismo politiquero, tampoco habría dudas graves sobre el gran papel de la academia superior en este asunto.

Mucho más cuando pululan cierto tipo de teocracias (al estilo Rusia, Irán, Turquía)[v], o cierto tipo de autoritarismos populistas (al estilo Hungría, Nicaragua, Venezuela) oscureciendo el panorama global.

Y peor cuando se mezclan ambas pócimas, como estaría ocurriendo en Estados Unidos con el trumpismo, en Israel con el radicalismo sionista o en Colombia con la culebra uribista (o en todos los anteriores países).[vi]

Pero si, como suele serles propio, los fanáticos (religiosos o fascistas) evaden discutir los impactos políticos y sociales de sus creencias escondiéndose en sus devociones, alucinaciones o cultos esotéricos, en estas circunstancias la academia no tendría papel alguno por cumplir.[vii]

La estratagema fanática tiende a evadir las responsabilidades cívicas políticas de las religiones en el seno de las sociedades, diciendo que “elevan” el debate defendiéndose con libros “santos”.[viii]

Así las cosas, la universidad tendría mucho qué proponer sobre el carácter histórico-cívico- político del conflicto entre Israel y Palestina, sin entrar un milímetro a discutir de “semitismo” o “sionismo”, simplemente porque no hay herramientas para hacerlo.

La universidad también tiene mucho que aportar al carácter histórico-militar del conflicto entre Rusia y Ucrania, como efecto de heridas no sanadas por los acuerdos de las potencias una vez terminada las primera y segunda guerras del siglo XX.

Pero si, como lo ha querido hacer Putin (acaballado en la Iglesia Ortodoxa Rusa), el problema de Ucrania es el presunto “nazismo” que se habría comprometido a destruir la Rusia de Catalina la Grande, la academia no tendría qué hacer en ese fanático terreno.

En síntesis, la academia sí debe y puede asumir las responsabilidades que le competen cuando aplique la libertad de cátedra o el libre examen científico político sin caer en alguna ciénaga ideológico-fanática.[ix]

Las religiones y otros fanatismos lo son precisamente porque no pueden abocar discusiones racionales. Si un fanático entrara a discutir, en ese mismo momento dejaría de creer.

[i] https://www.nytimes.com/2023/12/09/us/university-of-pennsylvania-president-resigns.html

https://www.nytimes.com/2023/12/11/us/harvard-board-claudine-gay-antisemitism.html

[ii] https://www.nytimes.com/2023/12/14/us/college-campus-free-speech-antisemitism.html

[iii] Información de diciembre 19 sugiere que el Departamento de Educación (USA) se encuentra investigando otras seis instituciones educativas por presunto antisemitismo. https://www.nytimes.com/2023/12/18/nyregion/cooper-union-pro-palestinian-protest.html

[iv] Estos hechos por sí mismos confirman algunas de las hipótesis del blog.

[v] Weber, M. (1997). “Sociología de la Religión” en Economía y sociedad (1997). Bogotá: FCE, pg. 347 y ss.

[vi] https://www.nytimes.com/2023/06/13/opinion/trump-indictment-presidency.html

https://www.nytimes.com/2023/11/28/opinion/israel-palestinians-war-iran.html

https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/los-creyentes-estupido   Diciembre 8 2023.

[vii] La cereza (dañada) del postre sería la carta-balance 2023 suscrita por la rectora de la Universidad de los Andes, cuyo contenido apenas si le dedica una o dos líneas al compromiso universitario con el resto del planeta. https://mail.google.com/mail/u/0/?pli=1#label/Acad%C3%A9micos/FMfcgzGwJJWwbZgJhfCdDpGDSwnKXKFB  diciembre 15 2023.

^[viii] Weber, Cit., pp. 410 y 461, entre otras.

[ix] Ciorán, E. (1972). “Genealogía del fanatismo” en: Breviario de Podredumbre. Barcelona: Taurus, Páginas 27-30.

Tenemos datos de su disgusto con el manejo dado por los cafeteros al Fondo Nacional del café (¿sólo porque su actual gerente nunca le rindió pleitesía?).

Si la cosa es auténtica, ¿por qué no quiere tocar los subsidios que los colombianos les regalamos desde hace décadas a los ineficientes (y multimillonarios) azucareros, arroceros, ganaderos y otras yerbas…

¿Por qué ataca al grupo Argos por presunta compra ilegítima de terrenos en Montes de María, pero nunca criticó que Fedegán le quisiera vender los peores pastizales ganaderos?

Tampoco conocemos alguna referencia suya a las proclividades delictivas de los Char. (¿Será porque en el Atlántico, Nicolás, muy olímpicamente, habría hecho negocios con esta familia?)

Al fin de cuentas, ¿Por qué no conocemos de Petro alguna crítica a las millonarias sumas acumuladas por Nicolás utilizando todas las formas de la trampa, del concierto delictivo, del  yo de doy tú me devuelves?

¿Por qué a este “capitalismo” no le ha abierto la boca nuestro presidente?

¿Por qué calza Fegarramo y usa corbata en la oficina de Biden, mientras aquí camina de poncho y alpargatas?

¿A cuáles calentanos quiere engañar nuestro presidente?

¿Será el “capitalismo” de Nicolás, este de los amiguitos y amiguetes que se reparten favores y contratos, el que se encuentra entre los afectos de nuestro sinuoso presidente?

¿Será que por eso ataca al Neoliberalismo?

¿Será que por eso se opone a que todas las clases sociales puedan ascender mediante el libre emprendimiento?

¿Será porque ese ascenso social les cerraría las puertas a los  Nicolás que por años se echan al bolsillo parte de los impuestos ciudadanos?

¿Será porque quiere evitar que nuevos empresarios distintos a sus protegidos (azucareros, palmicultores, ganaderos), surjan en medio economías de libre emprendimiento?

¿Por qué este “demócrata” Petro, no ha presentado una sola propuesta para impulsar y sanear las finanzas del millón quinientas mil empresas pequeñas y medianas colombianas que se debaten entre sus incertidumbres demagógicas?

¿Será porque con muchas más empresas prósperas, los nicolasitos no podrían seguir amasando fortunas robándose los impuestos de los ciudadanos?

¿Cuál es el “poder” que tienen en Colombia ciertos gremios agropecuarios (azuzadores de la violencia) para aparecer blindados de las andanadas de Petro?

Dicen que, según sean sus resacas, Petro un día tira para un lado y otro. ¿Pero por qué sólo les tira a unos y no a otros?

• ¿Estará pre financiando su reelección?
• ¿Será que por estas y otras confusiones (¿) Petro se guardó todo un mes los datos que le dio su exnuera por allá en aquel febrero?
• ¿Qué hizo Petro con los datos de Nicolasito durante ese mes?
• ¿Qué pactos diseñó y con quienes para aliviar los presuntos efectos colaterales de este, su amado capitalismo extorsivo?

Congótica. Petro ya nombró “Viceministra de la Mujer” en el Ministerio de la Igualdad.

Congótica 2. Vienen en fila: la vice del Hombre, del Niño, de la Niña, del Afro, del Indígena, del Mestizo, del Campesino, del Empresario, del Ganadero, del Cañero, del Cafetero, ….

Congótica 3. Igualmente vienen en la fila: la vice de las mascotas, de los aficionados al billar, de los jugadores de bridge, de los que juegan dominó en las calles de Santa Marta.

Congótica 4. TRANSPORTE GRATUITO. Propongo un impuesto al consumo de licores como fuente cofinanciadora dado que su demanda no se disminuye en directa proporción al aumento del precio. (Es inelástica al precio).

Protagonista de una de las más delictivas mentiras públicas de que tengamos conocimiento, defendida a capa y espada por él, su partido y su propia familia, no habría fotografía más fiel de las entrañas de un partido político que esta renuncia aceptada por su precaria horda politiquera.

Con sus confesos delitos, Zuluaga sería, después de Uribe, un fiel retrato de las habas que se estarían cociendo en este horno seudodemocrático.

Esta renuncia sólo ratificaría la hondura de los desatinos politiqueros de ese colectivo, año tras año torciendo a su favor y a la fuerza, casi todas las instituciones colombianas.

Quedándonos con su cabeza, el número de cuyos pliegos sumariales excedería con creces el de los demás “notables” del CD daría pie a retar a alguno de sus áulicos para que invalidara siquiera una de estas causas que corren por los estrados judiciales.

Suma de estropicios que si se tratara de llevarla a balance político, arrojaría la pérdida más gruesa de la historia reciente después del Frente Nacional. (Por no hurgar en anteriores madrigueras).

El Poder Ejecutivo ejercido por Uribe le habría ocupado buena parte de su tiempo en urdir todo tipo de delitos (a los que cínicamente autodenomina “errores”).

Prueba de lo cual sus acciones más notables como expresidente, girarían en torno a sus maniobras para evadir el peso de la justicia para salvarse de las innúmeras acusaciones en su contra.

Si ello no bastara, ejerció el Poder Legislativo talvez como la única cabeza al tiempo más votada y frustrante cuando abandonó su curul para hacerle una jugadita a la Corte Suprema de Justicia, sumándole al rojo del balance centrodemocrático.

Por supuesto que sus relaciones con el Poder Judicial abundan en orificios, trapisondas, grabaciones secretas, “pérdida” de expedientes, manipulación de testigos o uso de delincuentes para torcer testimonios, suma de estropicios que no tendría par hasta la fecha en la historia política de Colombia.[ii]/[iii]

(Siendo éste Uribe el mismo cuyas ovejas se atrevieron a calificar como un “Gran Colombiano”)

Por lo anterior, obligaría agradecerle a Zuluaga reconociéndole la importancia de haber sido el primer miembro del notablato uribista capaz de sacar sus trapos al sol.

Por fin, después de tantos años de gestas mediocres que tuvieron en Iván Duque su expresión plena, alguien del CD fue capaz de salirse de la madriguera para desnudar cómo se cocieron las habas en ese horno crematorio de la civilidad.

Congótica. ¡Celebramos la renuncia de Zuluaga!

Congótica 2. Desvirtúe alguien que si el CD, cuyos voceros defendieron las mentiras de Zuluaga, le acepta hoy la renuncia, está aceptando su propia responsabilidad en el delito.

Congótica 3. Pero desvirtúe alguien si resulta ingenuo esperar que alguna vez el CD renuncie a la política.

Congótica 4. ¿Lo lograremos por la ruta electoral?

[i] https://www.elespectador.com/politica/centro-democratico-pide-que-se-investiguen-campanas-presidenciales-pero-no-la-de-duque/

Jul 07 2023

[ii] Bushnell, D. (2002). Colombia una nación a pesar de sí misma. Bogotá: Planeta

[iii] Guillén, F. (1996). El poder político en Colombia. Bogotá: Planeta.

Una entrevista de Cecilia Orozco este marzo 6, organiza detallada y ponderadamente el caso de corrupción de una sagrada familia santandereana, a la sazón presidida por el que llegó a ser candidato presidencial.”[i]

Pero los Hernández Oliveros, platudos constructores santandereanos, se habían ya enredado hasta el cuello en un presunto delito penalizable por “interés ilícito en la celebración de contratos públicos”.

Tanto el “santo” padre Hernández como la “santa” madre Oliveros, acogieron en sus brazos a su “niño Jesús” a la sazón bautizado Luis Carlos, para apropiarse de dineros públicos en la contratación de un sistema de reciclaje para Bucaramanga (La coima se pactó en unos 17.000 millones de pesitos).

Ocurrió que el avivato (por entonces alcalde) Hernández, en vista del robusto negocio que pasaba por sus manos, decidió traicionar a sus socios en este delito (su hijo incluido) buscando por debajo de cuerda otro proveedor.

Pero uno de los socios, identificado como Luis Carlos Trujillo, al ver que las reglas de juego del concierto para delinquir estaban siendo rotas por Hernández – alcalde, decidió acusarlo y volverse testigo en contra suya.

Este bloguero tuvo desde hace más de un año, en febrero 2022 para ser más exactos, detalles de esta petit histoire del santo padre bumangués, producto de lo cual escribió el 12 de aquel mes, lo siguiente:

… el mayordomo (Uribe) se frota las manos porque surgen desde la izquierda vergonzante (un Petro entrenado por y desde el Establecimiento) y desde la derecha autoritaria (un Hernández enriquecido como habilidoso “tierrero”).

………………….

Hernández encarna su mano firme: “¿qué dijo hijueputa?…”¡saquen a ese hijueputa de aquí!” gritó golpeando a un concejal de Bucaramanga.

…………

La Patriaaaa amenaza seguir siendo degradada a manos de estos dos nuevos apóstoles del rebaño urofascista.[ii]

Congótica. Es marzo del 2023. Han corrido todo tipo de aguas por debajo de los puentes. Y nos topamos con ¡más de lo mismo!

Congótica 2. Los electores de junio del 2022 acudimos entrampados a votar.

Congótica 3. Como una víctima más del entrampamiento, lamento escribir que (lamentablemente) ¡voté por Hernández!…

[i] https://www.elespectador.com/politica/tengo-pruebas-de-todo-lo-que-he-dicho-testigo-contra-rodolfo-hernandez/#:~:text=4%20mar%202023,est%C3%A1n%20haciendo%20curso   

Consulta de marzo 07 2023 (Los detalles del caso penal, han sido extractados de este documento).

[ii] https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/petro-hernandez-uribismo

febrero 12 2022