Si Ud. cree que 1 + 2 son, exactamente, dos, contágiese de dengue.

Si cree que el universo funciona como un perfecto reloj;

Si cree que todas las personas somos iguales ante la ley;

Si cree que la Tierra es plana;

Si cree que Uribe o Trump son Dios;

Si cree que la Dictadura es el sistema perfecto (o también la Democracia);

¡Contágiese de Dengue!

Un día cualquiera amanece Ud. con 38o de fiebre y con una disposición a morirse;

Al otro día, cuando cree que está mejorando, le espera un día peor;

Y si además, sintiéndose peor, cree que a punta de líquidos y acetaminofén se va a curar, está jodido;

Si piensa que el Dengue sólo es un dolor que parece partirle la cabeza;

O que el Dengue amenaza con reventarle el estómago;

O que de tanto ir al baño en la clínica, evitará ganarse una infección urinaria;

Infección que, aunque Ud. no lo crea, le llevará a orinar diez o doce veces diarias, preferentemente en las noches, claro está;

O si en la clínica todos le miran (médicos, pacientes y enfermeras) le miran sin saber qué decirle;

Y si, peor, termina preso en un cubículo de aislamiento creyendo que “mañana lo sacan”; o que lo saca pasado;

O si encerrado de urgencias rodeado de enfermeras, siente que va a verse atendido rápidamente, no se engañe porque le dicen (sin prueba alguna) que hay otros 23 peores que Usted;

Si su familiar le pregunta si se ha sentido mejor, Ud. les responde que sí sólo hasta esta noche;

Y si le reclaman porque no les responde sus afectuosos wasapes y fasebules, mándelos al carajo;

En medio de esta suma de incertidumbres, lo que más llama la atención es la seriedad ritual de los doctores que le dicen, un día que sus plaquetas están subiendo para que, al otro día, le digan que están bajando;

O la seriedad con que unos afirman que cuando sus plaquetas bajen a 25.000 será internado en la UCI (de donde nadie sabe si saldrá vivo o muerto);

O la “seguridad” con la que, habiéndose infectado hace once días, le dicen que no hay problema porque el virus solo dura activo “unos cinco”;

O la seguridad con la que le dicen que debe estarse perfectamente quieto porque el virus se desplaza por su cuerpo cuando Ud. se mueve; pero, al tiempo, la sensación de que Ud., quieto en su cama después de once días, siente que el Hp virus no hace sino estragos a placer;

Hoy sobre su aparato urinario;  mañana sobre sobre el hígado; pasado mañana, sobre el culántrico; pasado, sobre las raíces del pelo o las plantas de los pies;

Y si todo está dizque “pasando”, otro día cualquiera Ud. amanece con sus testículos inflamados y llama al médico este, “sorprendido”, le dice que no se afane porque se debe a la infección urinaria;

Si en algún momento de su vida anterior creyó haber estado a “un paso de la muerte”, inféctese de Dengue porque los pasos son varios;

Si Ud. (todavía) cree en Dios, ¡inféctese de Dengue y póngase a rezar que de nada sirve!

(A lo mejor su diosito, como mucho, está esperándole con su sonrisita tontarrona a las puertas del cementerio con una factura por pagarle al cura).

Congótica. ¿Por qué no hay vacuna contra el Dengue? ¡Porque sólo nos infecta a los miserables!

Congótica 2. A no ser y lo deseo fervorosamente, que el muy filantrópico Gates ¡se contagie de Dengue!

No obstante, le voy a compartir que teniendo 73 años, comenzando este año me “fui de jeta contra el planeta” en bicicleta, mientras regresaba ¡Feliz! desde el Alto de Gualanday hacia Flandes.

Me rompí los orbitales y para nasales junto con desplazamiento de la nariz, pero no bastando lo anterior, me rompí el maxilar superior con separación completa del hueso de la cara.

Sobraría decirle que el tenedor de mi Vitus que patiabierto y también roto el manubrio, lo que me rompió tres dedos de la mano izquierda (¡Y ya escribo!

Sometido por supuesto a cirugía de urgencia en Bogotá, sin contarle lo que fue ese viaje en ambulancia por la autotrocha Girardot Bogotá, este agosto contabilizaba ya cinco meses de recuperación.

Una que incluyó todo tipo de terapia física y rodillos “a la lata”. Ya esperanzado en las bellas fortalezas de mi cuerpo y su capacidad de recuperación, el 7 de agosto pasado por primera vez volví a montar 20 kilómetros con mi hija y volvimos felices.

Sólo que cuatro días después resulté contagiado de Dengue, virus que me tuvo aislado hospitalariamente y en casa hasta estos días de agosto sin pronóstico cercano, siquiera de poderme mover de mi cama.

Aunque la comparación es odiosa, por supuesto que Ud. se quiere retirar de la Vuelta pero ¡nunca! de la bicicleta

Por ello mismo, si algún día organiza una Ruta de Rigo aquí por el Tolima Grande, aspiro a formar parte del privilegiado grupo que le acompañe (no importa cuántos setenta haya cumplido).

Le escribí este blog con todos mis huesos.

En la Casa de Maduriño se armó la francachela. (Los olmedos ya habían servido la comilona). El ocupante y su perseguida familia no cabían de felicidad.

En la campaña preelectorera de su “amiguis”, se reía sotto vocce cuando escuchaba las encuestas en que perdía Maduro.

Se reía cuando los opositores llenaban desesperados las calles venezolanas.

Se reía cuando escuchaba el silencio de los milicos venecos. Ji Ji Ji…

Y ahora seguirá riéndose de nosotros.

Como bloqueó los nuevos contratos petroleros, ahora le vamos a comprar gas, más caro, a su “amiguis”

Su estafa pensional garantizará que los pensionados que ya pagamos impuestos toda nuestra vida laboral, paguemos nuevos impuestos por una exigua pensión lograda con nuestro sudor. (No como él que ha parasitado mamando recursos públicos).

Y por supuesto que se ha cuidado de taparles la boca a los sarmientos poseedores de los fondos pensionales privados. En recompensa ¡ganarán doble comisión a cambio de una! ¡Esto sí que es revolucionario!

Su revolución agraria, distraerá la miseria campesina con “jurisdicciones” domeñadas por los mismos gamonales; y embobará campesinos con “comités” en los que los de la primera línea tirarán la piedra mientras mueren los de ruana.

¡Ah! Y por supuesto seguirá firmando contratos de compra – venta. Este desgobierno seguirá comprando tierras áridas en todos los breñales ¡y a qué precios llenando los bolsillos de otros olmedos!

Y su revolución en la salud seguirá degradando el servicio a los pacientes, escaseando las drogas para los pobres y postergando las cirugías. ¡Un exitazo a la maduriño!

Por alguna razón probable (¿mermelada privada?), habría logrado taparles la boca a las Compensar y las Suras que hace unas semanitas vomitaban fuego por boca y nariz. Ni una carta ni un tarjeto les volvimos a leer.

Y su “constituyente universitaria”, marchando viento en popa. Buena parte de los consejos universitarios públicos, estaría manipulada por primeras líneas (estudiantes y profesores) dispuestos a que fracase la única educación superior que reciben los pobres.

Los maduriños creen que los pobres no se pueden educar porque protestan. Necesitan pobres ignorantes que se sometan a los designios del mesías hambriento.

Muy a la Maduro, en Colombia seguirá la francachela y la comilona de los hambrientos históricos preparando la reelección.

Las próximas elecciones, con un Consejo Electoral penetrado de olmedos y primeras líneas, también lograrán que bien pasada una media noche “gane” Petro con el 51%.

Y el hambriento presidente seguirá yendo a todos los estrados del mundo a sermonear como profeta ecoambientalista mientras embarra la cancha de su país con mentiras.

En el 2026 seguirá la francachela. Y los marranos ciudadanos seguiremos engordando la comilona de los hambrientos históricos.

Centenares de “comandos” hambrientos se tomarán las mesas de votación para cocinar el fraude.

Millones de opositores estafados, nos acostaremos aquella noche electorera hasta que el estafador criollo celebre su reelección a la Maduro.

Decenas de miles de “héroes de la patriaa” obedecerán en silencio a generales bien alimentados por un gobernante que nos estafa a plena luz del día.

Congótica. Y unos cuantos opositores (¡*?) seguirán discutiendo si a Petro le conviene o no una constituyente ¡Pendejos!

Congótica 2. Y otros cuantos gilinskis seguirán comprando a huevo para vender a gallina (eso sí, financiando la siguiente campaña re electorera).

Congótica 3. Y otros cuantos blogueros seguiremos escribiendo como pendejos.

En el mismo pupitre desde donde se procura debatir problemas civilistas, vomitó una versión actualizada de la furibunda rotura de las tablas de la ley sobre el pueblo judío (en este caso, sobre las narices de los Estados Unidos).

Como lo propone TNYT, Netanyahu “… enmarcó su guerra en el contexto de los conflictos judíos en la historia incluyendo el Holocausto”.[i]

Pero negando voluntariamente que también la historia conoce el desastre ejecutado por Ben Gurión desde marzo 1948, cobrando la expulsión violenta de unos 800.000 palestinos y la destrucción por arrasamiento de unas 500 aldeas.[ii]

Como lo describe Pappé, después de marzo 1948, “… la limpieza étnica dejó de ser parte de las represalias (por parte de los israelitas) y pasó a formar parte integral de un plan bien definido cuyo fin era expulsar a los palestinos en masa de su tierra natal.” [iii]

Del sermón de Netanyahu no faltaron por supuesto todo tipo de mentiras presentándose Israel como el “bueno” frente a los otros, “los malos”; ellos, los “dioses” contra aquellos, los “demonios”; ellos, los “civilizados” contra aquellos, los “terroristas”.[iv]/[v]

Si lo anterior no bastara, su diatriba demonizando los gringos que protestaban afuera como “idiotas útiles de Irán”, se fue lanza en ristre contra las manifestaciones estudiantiles de este semestre en buena parte de los Estados Unidos.

Ocultando que los estudiantes buscaron que sus universidades dejaran de contratar con empresas israelíes[vi], redujo perversamente esas protestas a la proliferación de un presunto “antisemitismo” contra el cual los Estados Unidos deben luchar, haciéndolo como propio, cuando los judíos apenas son minoría.[vii]

Como se trataba de adelgazar el imperio del Estado de Israel en las universidades, Netanyahu trastocó la protesta en una vulgarmente ideológica, como si fuera un delito que el libre examen lograra preguntar la validez de la limpieza étnica que busca sacar definitivamente de Palestina a quienes la ocupaban antes de 1948.

Netanyahu sólo está logrando, coherentemente, terminar la Nakba (limpieza) planeada y ejecutada desde el siglo pasado por Ben Gurión y sus muchachos en la “casa roja” de Tel Aviv. [viii]

Este 24 en Washington, confirmó que la esencia de la brutalidad guerrera “moderna” se explica porque “no se mata más que en nombre de un dios”.[ix]

En varias orillas de este pequeño planeta unos enajenados se gritan unos a otros: ¡Yo soy el bueno!

Coincidencia ésta que, de suyo, le quitaría cualquier lógica al enfrentamiento violento entre creyentes que sigue manchando de sangre esta curiosamente llamada “civilización judeocristiana”.

Congótica. Los Estados Unidos fueron confirmados (ya estaban bautizados) hoy en su Capitolio a manos del pseudo rabino Benjamín Netanyahu, como otra más de las tribus de Israel.

Congótica 2. La alianza entre Israel y Estados Unidos (en ese orden), es la alianza de Abraham, rezó Netanyahu.

Congótica 3. A la masa acrítica (redundancia) de legisladores gringos doblegada por los fuegos de la zarza ardiente en que el pseudo rabino convirtió la escena capitolina, sólo le faltó hincarse de rodillas y recitar la Torá.

Congótica 4. “(La) discrepancia entre una política sionista violenta y destructiva, por un lado, y un discurso público de paz, por otro, reaparecerá en varias coyunturas en la historia del conflicto , pero en el caso de (hoy) la deshonestidad parece haber sido particularmente flagrante.” (Pappé, 106. Paréntesis del blog).

[i] https://www.nytimes.com/2024/07/24/us/politics/netanyahu-congress.html

[ii] Pappé, I. (2008). La limpieza étnica palestina. Barcelona: Crítica, Pg.9 y ss.

[iii] Pappé, I. (2008). La limpieza étnica palestina. Barcelona: Crítica, Pg.113 y ss.

[iv] Adjetivos transcritos del discurso emitido por www.cnn.com a partir de las 13:00 (hora colombiana) por su canal 455.

[v] https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/palestina-la-bestia-israel-la-bella/    Junio 16 2024

[vi] https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/centenares-de-universitarios-presos-por-gaza/    Abril 27 2024

[vii] En otro aparte hemos calculado en 25 millones la población judía actualmente habitante de los Estados Unidos: https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/israel-nuevo-territorio-de-estados-unidos/   Mayo 6 2024

[viii] Pappé, Págs. 8 y 32 entre otras.

[ix] https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/los-creyentes-estupido Diciembre 8 2023

Por ello que si Trump resulta elegido, no sería el primer gobernante violento; tampoco el primer autócrata narcisista; y menos, el primer violador de las reglas de juego que es re-elegido. (Él mismo probó serlo entre 2016-2024).

No sólo en EU la llamada “modernidad” por siglos habría estado marcada por autoritarismos violentos violadores de toda ley (menos la “divina”).

¿¡Democracias?! ¿¡Cuáles y Cuántas!? !Pamplinas!

Por eso Trump tendría la virtud de destapar las contradicciones autoritarias estadounidenses, poniéndolas a la par de los padecimientos sufridos por “los del Sur”.

Las lágrimas, desmayos, euforias y unanimidades que marcaron la convención republicana en días pasados, simple (y gravemente) explotaron ¡alabando a otro Dictador! (Otro Napoleón, Bismark, Hitler, Mussolini, Franco, Putin, Xi, ….).

Corroborando lo dicho, la Corte Suprema de Justicia gringa decidió despenalizar todo delito que cometa un presidente en ejercicio de su cargo. ¡Estos son los verdaderos valores vigentes!

Tampoco habría dudas de que la toma del Capitolio el 6 de enero 2021, fue ejecutada por estadounidenses de todo tipo que sacaron a flote raíces destructivas y degradantes como sus verdaderos valores. ¡Dejémonos de mentiras!

La llegada de Trump sólo profundizaría el abismo dictatorial americano.

Y sólo se sumaría al dantesco abismo dictatorial que ha acompañado a la “modernidad”, por donde se la mire hundida entre varios círculos infernales.

• La exclusión violenta del Otro (Israel, Estados Unidos, Alemania, Colombia, Nicaragua, Venezuela, Siria, …); 
• el irrespeto al pensamiento del otro (las extremas pseudo democráticas de Oriente y Occidente…)
• la imposición violenta de una sola y única verdad (paradójicamente reclamada también por islamistas o hinduistas en Oriente y Occidente),
• la imposición violenta de normas “divinas” que tendrían más “valor” que las humanas.
• Prohibir el diálogo (castrando los medios de comunicación porque “son los culpables”).
• Encarcelar, vejar y/o torturar al opositor (no solo en Venezuela; también en los Estados Unidos…)
• Promover ideas unitaristas vulgarmente populistas (“unidad nacional”; “poder popular”; “Estado de opinión”; “América Grande”).

Congótica. Mandamiento: Prohibido pensar; basta con creer. Neodelito: El Crimental (crimen mental) // Castigo: La prisión perpetua // Destino: El fondo del abismo. (Orwell (“1984”)

Congótica 2. Ya no se trataría de elegir a los Trump, Bukele, Putin, Xi, Maduro, Petro, Uribe u Ortega para uno o dos períodos, sino hasta siempre.

Congótica 3. No se trataría de educar para pensar; sólo para caer arrodillados ante cada mesías, ante cada “Gran Hermano”

Congótica 4. Los constructores del abismo autoritario, disfrazados de demócratas nos venden como paraíso las que algunos vemos como hondas oscuridades. (¡Y muchos votan por ellas!)

Congótica 5. Como lo avizoró Platón hace 2500 años, apenas saliendo de la caverna bárbara estaríamos regresando al abismo autoritario por incapaces de apreciar las intensas luces democráticas.

Congótica 6. Muchos han comprado el cielo por ser más barato (…)  y cómodo (…). Pues bien: ¡allí lo tenéis! ¡Era el mismísimo infierno!

Congótica 7. Muchos han comprado un abismo lleno de sangre y hambre porque “era el cielo”. Pues bien ¡Allí lo tenéis! ¡Desde hace mucho se llama Disneylandia!

El hambre recomienda fortalecer el Estado como el ratón recomienda agrandar el tamaño del queso.

Se trata de ampliar las probabilidades de que un Estado más “fuerte” sea tan débil como para permitir robos continuados como el de la UNGRD.[i]

El mecanismo sería: Aquel ordena robar – Yo robo – Aquel me acusa – Yo le recuso citando a Otro – Otro me acusa … ad infinitum.

La idea, por supuesto, es que cada vez se hable menos del delito. De esta forma los miles de millones robados, van volando hacia paraísos fiscales o caminando hacia las inmobiliarias, las notarías, las esposas, las exesposas, los hijos legales, los putativos…

¡Pero es que los otros también han robado! Sí, Señor Petro. Sólo que Usted fue elegido porque “acabaría con la corrupción”.

Y casi a la par de su posesión, su señoría comenzó dilatando denunciar los delitos de su hijo Nicolás.

¿Su obsesión por “acompañarse” del pueblo es para tapar qué otras cositas, Presidente?

Pasados ya casi dos años, su elección como presidente sería una gran estafa.[ii]

¿En cabeza de quién cabría pensar que un robo de magnitudes milmillonarias como el de la UNGRD hubiera sido concebido por un par de estafetas como un tal “López” o ese otro tal “Sneyder”?

¿Acaso éste no trabajó en la oficina del presidente Gustavo, seleccionado y nombrado por Usted? ¿Por qué fue a parar a la UNGRD?

¿Su obsesión por “acompañarse” del pueblo es para tapar qué otras cositas, Presidente?

El tal López también fue seleccionado y nombrado por Petro. De pronto López era el más hambriento de sus amigos; o sea, el candidato perfecto para manejar los millonarios contratos para “mitigar” los riesgos y desastres criollos.

¿Su obsesión por “acompañarse” del pueblo es para tapar qué otras cositas, Presidente?

¡Ah! ¿Y ahora vendría COLPENSIONES donde Ud. nombró a un tal Jaime Dussan, acusado que fue por los años 90 de haber manipulado, precisamente, las pensiones de los educadores[iii]

¿Es a él a quien Ud. le acaba de entregar el manejo de los milmillonarios recursos de TODAS LAS PENSIONES de los colombianos?

¿Su obsesión por “acompañarse” del pueblo es para tapar qué otras cositas, Presidente?

¿Para esto es que necesita una “constituyente”?

Congótica. El Estado Fuerte resulta cómplice perfecto de los ladrones.

Congótica 2. Para gobernar un Estado Fuerte solo se necesita tener un hambre fuerte.

Congótica 3. Petro rechaza los empresarios porque aplican el pésimo principio de que para prosperar hay que producir.

Congótica 4. Petro rechaza que los pobres puedan prosperar trabajando porque, si lo hicieran, dejarían de votar por izquierdistas cagados del hambre.

Congótica 5. Viéndolo en perspectiva, terminarían siendo más honestos ( ) los izquierdos que “se fueron pa´l monte” que los que se quedaron urdiendo la forma de tomarse el poder para robarse el Estado.

[i] https://www.elespectador.com/judicial/el-expediente-por-presunta-corrupcion-en-la-ungrd-toca-las-puertas-de-la-presidencia-de-gustavo-petro-noticias-hoy/

https://www.elespectador.com/judicial/revelan-los-chats-de-sneyder-pinilla-sobre-el-escandalo-de-corrupcion-de-la-ungrd/     Consultas de julio 18 2024

[ii] https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/petro-le-gusta-capitalismo-nicolas    Septiembre 4 2023

[iii] https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-532777   Consulta de julio 18 2024
+O

que Adán sea considerado el “pendejo” del Paraíso?

que sus hijos Caín y Abel se hayan peleado hasta la muerte?

que ningún libro de la llamada ”sagrada biblia” haya sido escrito por alguna mujer?

que Sara hubiera quedado estatua de sal por tener el valor de mirar hacia atrás?

que Isaac estuviera a punto de ser asesinado por su padre Abraham?

que Judit y Esther se hubieran expuesto ante Holofernes y Mardoqueo?

que un ángel hubiera fecundado a la llamada María?

que Jesús, su hijo, no hubiera sido de José, su marido?

que aquella misma “virgen-parida”, hubiera hecho familia con un cornudo?

que aquella misma “virgen” hubiera parido y no pase algo?

celebrar cada año estos estropicios en un pesebre?

que una adúltera sea objeto de sus oraciones?

que no se conozca un solo abrazo brindado a su joven Jesús?

que María le hubiera permitido a su hijo elegir la muerte, dícese que para redimir a los pobres?

que una prostituta hubiera sido la acompañante del moribundo en el Gólgota?

que estos mismos individuos hayan sido y sigan siendo venerados como una “Sagrada Familia”?

que sus familias sigan llevando niños al sacrificio en las pilas bautismales y en las primeras comuniones?

a ser violados en los confesionarios, presbiterios y salones de escuela?

a ser violados en colegios y escuelas identificados cómplices de la pedofilia?

a estudiar los sospechosos “libros sagrados”?

que, hasta ahora, ningún feminismo haya desvelado estos engaños?

que, hasta ahora, ningún feminismo haya denunciado que, una virgen que negó todo lo femenino, sea venerada por quienes gestan y paren con dolor a sus hijos?

que, hasta ahora, ningún feminismo haya rechazado las religiones que las subyugan?

Congótica. ¿Por qué educan a sus hijos para maltratarlas?

Congótica 2. ¿Por qué se casan y se entierran en iglesias?

Congótica 3. ¿Por qué sirven en ejércitos y policías que las maltratan?

Congótica 4. ¿Por qué son cómplices de las guerras machistas?

Congótica 5. ¿Por qué alguna(s) odiará(n) haber leído este blog?

Congótica 6. ¿Por qué han aceptado, calladas?

Probablemente estén buscando al ahogado aguas arriba. Todo porque en su diálogo, por parte alguna se analiza cómo en la llamada “civilización cristiana”, la formación de la sociedad civil estuvo y sigue estando permeada por los anclajes religiosos, sobre todo los católicos.

El más dañino de los cuales, consistiría en proponer que cuando las personas creyentes violan las que llaman leyes de los hombres, estarían protegidas por el imperio incuestionable de las que denominan sin ambages: leyes divinas.

Con otras palabras, desde cuando el “peca y reza” se vino a convertir en valor social, como ocurre en sociedades catolizadas, el respeto por el buen trato entre las personas pasaría a un segundo plano.

Webber ya había hecho esta advertencia entre los primeros, diferenciando el conflicto existente entre cierta ética evangélica contrapuesta a una ética de responsabilidad.[ii]

Aplicando la primera, sociedades cristianizadas han puesto en marcha las dudosas prácticas del “todo vale”. Mejor llamada como “el fin justifica los medios”, el cristianismo católico, en particular, habría permeado el funcionamiento de la vida civil torpedeando, de paso, la formación de repúblicas democráticas.

Por el contrario, la práctica de una ética de responsabilidad -que en algún momento caracterizó al protestantismo-, sería el camino mediante el cual el individuo que merece llamarse ciudadano asume los costos (y recompensas) de su conducta a partir del Yo Respondo (Yo gano).

Las sociedades catolizadas habrían urdido cierta promesa celestial como premio al “todo vale” de modo que, por ejemplo, matar al prójimo resultaría perdonado elevando a los cielos al asesino.

En el caso de la ética de responsabilidad, las sociedades civilistas (¿escandinavas, por ejemplo?) vienen construyendo Estados republicanos aplicando la posibilidad de que el premio o el castigo al trasgresor de las normas, puedan ser, disfrutados o padecidos aquí y ahora.

Con otras palabras, sembrando la posibilidad de que ese algo que se llame cielo o infierno, sean construidos por el ser humano durante su vida amándose y amando al otro (o dañándose y dañando al otro).

De esta forma, el primero gozaría de prosperidad y salud mientras el segundo, asumiría diverso tipo de sanciones como la pobreza, la cárcel o la enfermedad.

¿Qué estaría ocurriendo entonces con los Estados Unidos? ¿Acaso habrían perdido los anclajes ético-responsables asociados a algunos principios de los padres fundadores?

Probablemente sí. Existen datos de que en los últimos 30 años, la religión católica vendría creciendo de manera persistente al costo de que las otras creencias vieran perder sus influencias.

Datos corriendo entre 1990 y 2015, permitirían confirmar que mientras los católicos crecieron en USA un 25,9%, los bautistas serían los siguientes con un 17% y, todos demás credos, oscilarían apenas entre el 1% y el 7%. [iii]

De acuerdo con lo anterior, llamaría la atención que en la crítica citada de Friedman o algunos otros documentos disponibles, sea muy baja, falaz o casi nula la ponderación de esta variable en el modelo, lo que pondría en duda la robustez de dichas críticas.[iv]

Congótica. Cuando el hombre se equivoca, el sacerdote lo culpa por separarse de dios; y cuando el hombre acierta, el sacerdote cobra las limosnas. (Weber, Sociología de la religión).

Congótica 2. Poner de relieve el peso de la religión en la sociedad civil, se dificulta porque los creyentes no admiten algún tipo de cuestionamiento a sus valores celestiales.

Congótica 3. Por eso son creyentes… Caso contrario, serían pensantes.

Congótica 4. Colombia, país preferentemente católico, ha sido escenario de la guerra civil probablemente más larga de la modernidad partiendo del bajo siglo XIX.

[i] https://www.nytimes.com/2024/07/06/opinion/society-decay-america.html?showTranscript=1

[ii] Webber, Max (1959). “La política como vocación” en Colección de Estudios Fundamentales, Revista de Ciencias Políticas y Sociales, Nos 16 y 17, Año V, México.

[iii] https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_los_Estados_Unidos    Consulta de julio 08 2021

[iv] https://www.nytimes.com/2023/01/02/opinion/failure-romania-america.html

Como todavía el periódico no patrocina un deseable espacio que pudiera llamarse La Anti-Columna, donde los lectores también pudiéramos glosar el contenido de algunas columnas editoriales, en este blog se proponen varias glosas a una reciente columna firmada por el Politólogo Francisco Gutiérrez.[i]

En esa columna, Gutiérrez plantea tres puntos de vista relacionados con el presunto papel que tendría la expropiación de tierras para resolver una “obscena” concentración de la propiedad de la tierra (agropecuaria, presuntamente).

1. … en cualquier sociedad, y más en una capitalista compleja como la nuestra, no se puede jugar alegremente con los derechos de propiedad.
2. … una parte no marginal de esa concentración es producto de una ofensiva a sangre y fuego por parte de muchos actores contra los pequeños propietarios.
3. … las reformas agrarias tienen al menos el potencial de generar una tenencia de la tierra un poco más sana y al mismo tiempo clarificar derechos de propiedad arduamente debatidos y combatidos durante décadas.

El profesor Gutiérrez, politólogo digno de emular, perdería los papeles enfocando la cuestión agraria sin esgrimir algún argumento económicos. En primer arriesga equivocarse al proponer a Colombia como actriz de un presunto “sistema capitalista complejo” cuando, al exponer la inadecuada (¿obscena?) asignación de la propiedad del factor tierra, ofrecería una prueba en contra de ese argumento.

Con otras palabras en un sistema capitalista ni siquiera complejo sino precapitalista – amiguista como el colombiano, el sistema de precios en la economía agropecuaria (al cual pertenecen, por ejemplo, los impuestos), habría generado impactos de alguna significación para resolver el problema.

Pero ninguna de las mentalidades agropecuarias de nuestro aparato legislativo, ni tampoco del Poder Ejecutivo colombiano, ha tenido el valor político ni la luminosidad económica para cobrar impuestos rurales dedicándose, al contrario, a legislaciones agraristas inútiles o reformitas del corte de la “jurisdicción agraria”.[ii]

El mismo hecho de que, como lo propone Gutiérrez, tuviéramos que acudir a la expropiación de tierras como herramienta de cierta reasignación de la propiedad que cree cambios en su distribución, anularía su válido argumento (2).

Todo porque, buena parte del problema estaría atado a un régimen bipartidista violento que, desde el bajo siglo XIX, montó la guerra civil gamonal como instrumento de control politiquero territorial.

Violencia que, antes que capitalismo complejo alguno, sí ha permitido entender algo del fenómeno desde las ópticas narco-insurgente y paramilitar, por ejemplos, contradicción de Gutiérrez que dificulta encontrar alguna coherencia en la columna aquí glosada.

Si lo anterior no bastara, el argumento (3) de que “las reformas agrarias” sí tendrían algo qué hacer para resolver el problema (1), confundiría las numerosas legislaciones agraristas desde 1936 con algún tipo de reforma agraria, tal como Gutiérrez intenta argumentarlo.

Para no ir tan lejos, la ley 135/61 emanada del cerebro de Lleras Restrepo -{ otro de los que presuntamente “tenían al país en el cerebro”-, apenas estuvo inspirada en mantener al campesinado en el campo; efecto para el cual, asfixió el sistema de producción-distribución de alimentos con costosas (e inútiles) zonas de riego y con nidos de corruptela como los INCORAS o los IDEMAS (con los que también fantasea Petro).[iii]

Por lo anterior, no habría manera de probar, y tampoco lo hace Gutiérrez, que las legislaciones agraristas de aquellos inefables “abogados economistas”, hubieran podido hacer algo para modificar la asignación del factor tierra en el proceso productivo.

Pero lo que es más grave aún, es que el propio Gutiérrez “pasa de agache” ignorando voluntariamente que a 2024, las numerosas legislaciones agraristas -que no reformas agrarias- estarían cumpliendo 88 AÑOS sin que, como él mismo lo califica de “obsceno”, hayamos detectado impacto positivo alguno sobre la concentración de la propiedad rural.

Al final, cabe añadir que el problema de la tenencia o propiedad de la tierra agropecuaria sería producto, no causa de las ineficiencias estructurales que padecemos en el sistema de producción-distribución de alimentos.

Al contrario, impulsando reformas agraristas como la de Lleras Restrepo se consolidaron en el campo millares de minifundios improductivos que, amén de hundir en la miseria al campesinado, terminaron compitiendo desventajosamente con muy pocas explotaciones comerciales impulsando los precios hacia arriba.

Pretender convertir en “adulta” la discusión del valor de la expropiación en este sí que complejo problema, ocultaría que por debajo de la tenencia sobreviviría en cabeza de modernos pensadores, (¿Gutiérrez entre ellos?) el penoso lastre colonial hispánico de acuerdo con el cual, la tierra sólo le fue útil a España para premiar la ominosa institución de La Encomienda (que abortó luego en La Hacienda, madre putativa del gamonalismo bipartidista violento de nuestra republiqueta).

¡Ah y madre paralela que fue de Las Doctrinas! Herramienta que al lado de La Encomienda le permitió a nuestra avivata iglesia católica convertirse en el mayor terrateniente conocido de nuestra precaria historia post colonial (exenta, por supuesto, de pagar algún impuesto). Grosera apropiación de tierras que, en la frágil modernidad financiera criolla, ha hecho metástasis por ejemplo, hacia el dominio de entidades bancarias como las que posee la Compañía de Jesús S.A.

[i] https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/francisco-gutierrez-sanin/y-ahora-expropiacion-para-adultos/  Consulta de julio 05 2024

[ii] https://www.elespectador.com/opinion/lectores/antieditorial/la-jurisdiccion-agraria-otra-falacia/ Julio 02 2024

[iii] Congote Ochoa, B. y García Sierra, J. (2014). Dos hipótesis sobre el efecto que tiene en la forma de explotación agropecuaria aplicar subsidios a sistemas de riego. El caso del Alto Chicamocha (Boyacá, Colombia). Cuadernos de Eco­nomía (Universidad Nacional de Colombia), 33(62), 259-295.

El argumento no es pedestre. Si, como se supone, el metano que elevan al cielo estos pedos, contamina 80 veces más que el CO2, estaríamos atrasados en acoger la idea.

Sobre todo países latinoamericanos que, como Colombia, tendríamos unas 24 millones de cabezas comandadas por la familia Lafourie (La Cabal incluida, por supuesto).[ii]

Resulta interesante el dato de que la medida ya había sido aplicada en Nueva Zelanda, pero fracasó por el enfado de los agropecuarios.

Sería probable que los agropecuarios daneses no hayan podido todavía llevar miembros al Parlamento, por lo que allí sí triunfaría esta iniciativa fiscal.

(No sería lo mismo en Colombia, donde el Parlamento está inundado de agropecuarios. Basta con padecer alguno de sus de-bates en el cenado (con c)).

Por esta misma vía insurrecta, propongo algo que probablemente sería ventajoso fiscalmente para todo el Planeta: Gravar los pedos de los humanos.

Suponiendo que seamos 8.000 millones de pe…rsonas vivas (aunque algunas trabajan), ello significaría la emisión diaria de aproximadamente 8.000 x 12 millones de pedos, o sea unos 96.000 millones.[iii]

Y como la viabilidad fiscal se calcula anualmente (en este caso sería analmente), si se gravara cada pedo con digamos 10 centavos de dólar, los ingresos tributarios del planeta llegarían a 36 billones de dólares por este concepto.

Millonada que, como se lo proponen los daneses (no confundirlos con cundinamarqueses), destinarían a patrocinar campañas de conservación Ecoambiental reduciendo el calentamiento local en un 70%.

Ahora. Como también es claro que los adultos mayores somos más pedorros que el promedio de los demás humanos (incluidos los bebés), deberíamos pagar, digamos, una sobretasa del diez por ciento (unos 3,6 billones de dólares)[iv]

Pero como el problema es uno harto complejo, otra sobretasa podría imponerse de acuerdo con la densidad y pureza del metano emitido por determinados homínidos.

Comenzando por los paisas en Colombia, también pagarían sobretasa los franceses, los españoles, los alemanes, los argentinos, los rusos, los israelitas y otras especies de pedorros (no confundirlos con pedófilos).

De manera que por el arte de birle birloque, ya estaríamos recaudando unos 40 billones de dólares anuales destinables al control ambiental.

No dudo que, inmediatamente nuestro presidente viajará a Nueva York a proponer la creación de la Comisión Planetaria de Pedometría (CPP)[v] que tendría por objeto, entre otros:

• Ordenar investigaciones académicas para inventar en el plazo de diez días un instrumento para medir el número, densidad y pureza de las emisiones pedorras humanas;
• Aunque se debería llamar PEDÓMETRO, él propondría llamarlo PETRÓMETRO;
• Una vez inventado el petrómetro, ninguna empresa privada podría producirlo: ¡sólo empresas del Estado!
• Cada empresa estatal Petrométrica debería contar con al menos, 100 asesores, a la cabeza de los cuales cada país debería buscar por entre los breñales su propia laurasarabia.

(Por supuesto que pasadas algunas semanas esa CPP (pedorra, no pedófila) habría fracasado).

Congótica. Pero los Chinos no se comerían el cuento de Petro.

Congótica 2. Se lo robarían a los daneses y lo producirían por millares diarios, exportándolo SIN IVA y de contrabando, digamos a 10 dólares (Unos $ 80.000 millones de dólares ¿diarios? Uff).

Congótica 3. Porque ha de tenerse en cuenta que la duración de cada uno de los primeros 8.000 millones de petrómetros vendidos, sería como mucho an…ual.

Congótica 4. Me quedé pensando en la forma que debería tener el petrómetro. Esta tarea se las dejo a ilustres universidades públicas. Las privadas lo prohibirían por obsceno.

Congótica 5. De todas formas aspiro a que con algunos lectores impulsemos esta insurrecta forma salvar al planeta, probablemente nunca antes contemplada ya que la fuente de la idea está por detrás.

[i] https://reseauinternational.net/premiere-mondiale-le-danemark-va-taxer-les-rots-et-pets-du-betail-des-agriculteurs/    Consulta de junio 28 2024.

[ii] https://reseauinternational.net/premiere-mondiale-le-danemark-va-taxer-les-rots-et-pets-du-betail-des-agriculteurs/   Consulta de junio 28 2024

[iii] Bajo el bajo supuesto de que sólo peemos 12 horas diarias…

[iv] Ojalá me estuviera leyendo el Ministro Bonilla. (Escribo Ministro con mayúscula porque casi todos los otros son ministricos; sin querer maltratar a Petrico que, después de este blog ¡me va a chuzar y no propiamente por detrás!).

[v] No confundir con la Congregación Planetaria de Pedófilos. Petro podría lanzar la idea INTER planetariamente. ¿Por qué no? Ehhh ¡Se la tienen montada!