“Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos”: John F. Kennedy, presidente de los Estados Unidos.  

La política bien puede equipararse con un partido de fútbol, un juego de naipes o una partida de ajedrez. El presidente Gustavo Petro movió sus fichas correctamente, sacó el as bajo la manga y le ganó por w al Congreso de la República.

Mediante una jugada maestra (consulta popular), lo obligó a desarchivar la reforma laboral (hundida con el voto de ocho senadores).  Y cuando el Senado negó también la consulta popular, con otra jugada maestra (consulta popular por decreto), el presidente consiguió por fin la aprobación de su resucitada reforma.

Es decir, lo que desde el principio debió discutirse y aprobarse por consenso y de buena gana, terminó aprobado casi que a las malas, dejando claro que el Legislativo pecó de soberbia una vez más y pagó el precio de su incompetencia. Sería interesante adelantar una encuesta que mida si la imagen del Congreso de la República empeoró o quedó igual de maltrecha luego de este episodio.

Días antes a la aprobación y posterior conciliación de la reforma, los medios divulgaron una encuesta de la firma Invamer, según la cual la desaprobación del presidente Petro pasó del 54 al 64%. Habría que pedirle a la misma encuestadora medir su popularidad luego de estampar su rúbrica en la ley.

Esta historia nos remite dos décadas atrás cuando despuntaba el nuevo siglo. Hace veintitrés años, Colombia estaba tan dopada con la elección de Álvaro Uribe Vélez que nadie se percató de la primera de muchas jugaditas que marcarían sus ocho años de gobierno: la Ley 789 de 2002, que precarizó el empleo al despojar a la clase trabajadora de derechos adquiridos.

En beneficio de la clase empresarial, Uribe usó el cuentico de que “a Colombia la está matando la pereza” para desquitarse con los trabajadores cuando apenas llevaba cuatro meses en el poder. Aquel sablazo iba dirigido, creo yo, a un Congreso que trabaja poco y gana mucho, y no a una clase trabajadora que se levanta antes de que aclare el día para sobrevivir de chichiguas y aun así se las quitaron bajo el primer mandato del presidente antioqueño.  

Uribe extendió el horario ordinario de trabajo de 6:00 de la tarde a 10:00 de la noche; es decir, eliminó de un tajo cuatro horas de recargos nocturnos, y no contento con ello, quitó el cien por ciento del pago de los recargos dominicales y festivos, y les arrebató las prestaciones sociales a los aprendices.

Uribe usó el cuentico de que “a Colombia la está matando la pereza” para desquitarse con los trabajadores.

En una página web que ensalza el legado de Uribe, informan que siendo senador “en 2017 logró que se aprobara la modificación a la Ley 789 para que el recargo nocturno se reconociera a partir de las 9:00 de la noche, reforma que ha significado un nuevo, enorme y justo alivio para los trabajadores, sin diluir la competitividad de las empresas”. No, señor ex presidente, la palabra alivio no es ningún calmante cuando se han amputado derechos legítimos.  

Dos décadas y cinco gobiernos después, bajo el mandato de Gustavo Petro esos derechos han sido restituidos a través de 70 artículos y se han incorporado unos nuevos con la nueva reforma laboral. Como lo dije en este blog, esta reforma nace de la Izquierda y desde sus entrañas fue defendida por una mujer comunista, Gloria Inés Ramírez, siendo ministra de Trabajo.

Así, por ejemplo: se amplió en dos horas el recargo nocturno, que empezará a las 7:00 p.m. y no a las 9:00 p.m. (antes de la ley Uribe, el recargo nocturno iba desde las 6:00 p.m. a las 6:00 a.m.); en tanto que domingos y festivos se pagarán al doble, no al 75%. Los estudiantes del Sena tendrán un contrato laboral que les garantiza remuneración (un salario del 75% durante la etapa lectiva y del 100% durante la etapa práctica, más afiliación a salud, pensión y riesgos laborales), y los trabajadores de plataforma digitales (repartidores que laboran mediantes aplicaciones de domicilios) contarán con mejores condiciones laborales.

Más jóvenes trabajando significan más compradores para todo aquello que produzcan las compañías.  

Pero también hay que decir que la reforma dejó por fuera a los trabajadores del campo. Recordemos que en su ponencia la senadora Angélica Lozano eliminó el “contrato agropecuario” propuesto por el gobierno para dignificar al trabajador campesino, asunto del cual no se ha hablado pero del que seguro se hablará en su momento cuando su esposa, la candidata Claudia López, hoy en competencia por la Presidencia de la República, vaya a la ruralidad en busca de votos. De esa Colombia profunda hablan los políticos como si les importara, sabiendo que no les importa, salvo para meterla en sus discursos de manera conveniente.

Gustavo Petro le ganó el pulso político al Senado de la República y a su presidente Efraín Cepeda, a un Congreso que se ha mostrado ajeno y displicente con las reformas sociales que necesita el país. La reforma Petro deja sin efectos una ley regresiva que Álvaro Uribe sigue considerando como uno de sus grandes legados. Seamos justos y digamos que sí: fue su legado a los empresarios colombianos que engordaron sus chequeras en detrimento de la calidad de vida de los empleados.

La Izquierda les devolvió a los colombianos derechos que la Derecha les quitó. 

El exministro José Manuel Restrepo se inventó el término “necrofilia política” para satanizar la nueva reforma laboral. Dice que es “mala para generar empleo formal, mala para reducir la informalidad, mala para elevar la productividad y pobre para dignificar a la gran mayoría de la fuerza de trabajo que es informal o desempleada”. Lo que no dice es que todos esos males, producto de las injusticias sociales, vienen creciendo desde el siglo anterior al amparo de políticas neoliberales como las que él impulsó siendo ministro de Hacienda de Iván Duque.

Es necesario que el gobierno de Gustavo Petro haga la suficiente pedagogía sobre los alcances de la nueva reforma laboral antes de que los detractores sigan generando pánico y desinformación.

Se ha dado un primer paso para que en Colombia se hable de otros asuntos que ya son preocupación en el mundo, como la redistribución de la riqueza, que no es quitarle a los ricos para darles a los pobres, sino pagar salarios justos, aumentar los impuestos a los que más tienen y abrir el debate sobre la llamada Renta Básica, el ingreso que les garantice alimento a las personas más pobres y vulnerables de la sociedad.

En tiempos de desesperanza, se vale soñar despierto. La Historia política y económica de Colombia tendrá que recordar que veintitrés años después un gobierno de izquierda les devolvió a los colombianos derechos que un gobierno de derecha, en cabeza de Álvaro Uribe, les quitó. 

“Por primera vez, en tres años, Petro se ha aproximado a la posibilidad de un cambio real, que no es solo la aprobación de una necesaria y apenas justa reforma laboral, sino demostrarle al país, tal vez para siempre, que la vieja politiquería corrupta solo existe para impedir cualquier transformación”: William Ospina, escritor e intelectual colombiano, en las páginas de El Espectador, columna publicada un día después del ataque a Miguel Uribe Turbay.

1.     ¿Se trató acaso de un atentado con móviles políticos en vísperas de un año electoral o simplemente vivimos en un clima político enrarecido que nos está volviendo conspiranoicos?

2.     ¿A quién le interesa atentar contra la vida de un aspirante presidencial cuando la campaña por la Presidencia de la República aún no ha comenzado, pues los partidos todavía no han hecho oficial el nombre de sus candidatos y aquellos que se lanzarían por firmas apenas las están recogiendo?

3.     ¿Por qué el atentado ocurre en un momento álgido en que se discute el futuro de la reforma laboral y la consulta popular? ¿Coincidencia?

4.     ¿Por qué el atentado se ejecutó a plena luz del día?

5.     ¿Por qué atraparon tan rápido al autor material, el adolescente de 14 años que disparó el arma?

6.     ¿Planearon los autores intelectuales que el rostro del joven pistolero quedara registrado en imágenes de video para ser fácilmente identificable? ¿Por qué?

7.    ¿Parte del plan consistió en permitir que atraparan al muchacho y quedar filmado desde distintos ángulos?

8.     ¿Por qué escogieron a un menor de edad y no a un sicario profesional, incluso a un francotirador, sabiendo que semanas atrás nos sorprendió la noticia del ajuste de cuentas en Bogotá entre esmeralderos mediante ese método?

9.     ¿Qué hacían, desde las primeras horas, algunos precandidatos presidenciales paseando por la Clínica Santa Fe, donde Miguel Uribe Turbay sigue luchando por su vida, de acuerdo con los partes médicos? ¿Hacen votos por la salud de su contendor en busca de votos?

10. Si radican un proyecto de ley para reducir la edad penal a 14 años luego del ataque a Miguel Uribe Turbay, como informa la prensa, ¿los mismos argumentos podrían esgrimirse para que los adolescentes de 14 años también puedan votar a partir de ahora?

11. Si nueve partidos desconocen al gobierno en la Comisión de Seguimiento Electoral, ¿a quién le confiarán entonces su seguridad si desconfían del Ejecutivo? ¿Se trata de una estrategia mediática, golpe de opinión, y cuál es el propósito último? ¿Creen que los colombianos no están haciendo una lectura de lo que pasa o consideran que manejan al país desde su propia burbuja sin que nadie se de cuenta? En medio de la soberbia, ¿han tenido tiempo de interpretar el hastío ciudadano por tanta confrontación?

12. ¿Acaso esta clase política considera que al ningunear al presidente lo debilitan o, por el contrario, su actitud beligerante terminará fortaleciéndolo? ¿Por qué estos dirigentes se comportan como esos malos matrimonios que en la cama se dan la espalda en vez de conversar? ¿Serán capaces los opositores al gobierno de ser mejores que todo aquello que le critican al mandatario?

13. ¿Cómo es que nueve partidos se pusieron de acuerdo tan rapidito para negarse a reunirse con el presidente pero no se pusieron de acuerdo tan rapidito para discutir las reformas sociales cuando debieron hacerlo? ¿Nos podrían dar el secreto de cómo juntar doce micos para la foto? ¿Por qué prefirieron acudir (14 partidos) con el Procurador General de la Nación? ¿Será por aquello de que antes el señor procurador fue su amigo cercano cuando fungía como Secretario General del Senado?

14. ¿Cuál será la propuesta de cada partido y de cada candidato para contener su hormona de la agresividad? ¿Puede domar el presidente su ímpetu? ¿Pueden la prensa y los columnistas bajarle a los decibelios en medio de la crispación? ¿Podemos los ciudadanos calmarnos en las redes sociales? ¿Podemos desempolvar los modales, la civilidad y la buena educación? ¿Podemos todos los colombianos bajarle a los humos cogiéndole dobladillo a la lengua?

15. Si el presidente de Israel, Benjamín Netanyahu, aseguró que “esta violencia socava la democracia”, refiriendo al ataque que sufrió Miguel Uribe Turbay en Bogotá, ¿Qué efecto pueden tener los más de 50 mil palestinos muertos que dejan hasta las fecha los bombardeos de su país a Gaza? ¿Le queda tiempo al señor Netanyahu de informarse sobre lo que ocurre en un país tan lejano cuando ni siquiera los mandatarios de la región se han pronunciado a pesar de estar más cerca a Colombia? ¿Cómo debemos interpretar su declaración políticamente hablando? ¿Por qué no se conmociona con los niños que están muriendo de hambre bajo su mandato?

¿Serán capaces los congresistas de entregarle a Colombia una reforma laboral con todos los juguetes como primera señal de reconciliación entre los colombianos? 

16.  Si el expresidente César Gaviria señala que insistir en la consulta popular, minimiza el impacto del atentado contra Miguel Uribe, ¿significa eso que el país debe paralizarse, mientras el mundo sigue girando? ¿Por qué la postura aplica exclusivamente para ese tema y no para otros asuntos?

17. ¿Tan rápido se le olvidó al doctor Gaviria que a la madre de Miguel Uribe Turbay, la periodista Diana Turbay, la hirieron de muerte en 1991 durante un cruce de disparos entre ejército y secuestradores, cuando él era el presidente de la República, asesinato que 34 años después sigue sin resolverse? ¿Cómo evalúa el crimen con el que debió lidiar entonces frente al atentado con el que hoy lidia el presidente Gustavo Petro? 

18. Sí el Senado y la Cámara suspendieron esta semana sesiones en solidaridad con Miguel Uribe, por solicitud del Centro Democrático, ¿cobrarán salario por no sesionar? ¿O la solidaridad es apenas una excusa para no cumplir la tarea para la cual juraron lealtad ante la Constitución de Colombia?

19. ¿Por qué toda la responsabilidad sobre el manejo y/o consecuencias de este lamentable acto recae principalmente en el gobierno nacional? ¿Cuál es la responsabilidad del alcalde mayor de Bogotá en los hechos de inseguridad que azotan a la capital, donde ocurrieron los hechos?

20. Un grupo de 700 jóvenes envió una carta al presidente pidiéndole moderar su lenguaje. ¿Será que los mismos jóvenes pueden enviar otra carta a los partidos de la oposición exigiendo atemperar sus ánimos belicosos?

“Los animales no odian, y se supone que somos mejores que ellos”: Elvis Presley.

21. ¿Cuándo tendremos en Colombia una clase política con verdadera clase? ¿De qué les sirvió a estos políticos haber tenido el privilegio de educarse en los mejores colegios y universidades de Colombia (incluso del extranjero) si hoy rehúyen las vías del diálogo y la concertación? Si en Colombia hay tres poderes principales, ¿por qué el Legislativo desconoce el poder Ejecutivo? ¿Qué entienden estos personajes por la palabra democracia, ellos que son elegidos para morar cada cuatros años la que, se supone, es la casa de la democracia?

22. El Concierto de La Esperanza, donde los jóvenes gritaron el domingo “¡Fuerza Miguel!”, ¿es la señal de que nuestros muchachos quieren y se merecen un mejor país y de que podrían ser ellos quienes consigan con su voto renovar un Congreso de la República paquidérmico?

23. Tras el atentado, el ex congresista Jorge Robledo, ya pensionado, anuncia a sus 75 años que se vuelve a lanzar al Senado. ¿Será que les podemos pedir a los políticos que permitan el natural relevo generacional? ¿Si el futuro es de los jóvenes, por qué el país lo siguen manejando políticos de la tercera edad? Con todo respeto: ¿algunos cogieron el Congreso de geriátrico? ¿No es ese parte del problema? ¿Por qué no descansan y dejan descansar al país?

24. ¿Cuál será a esta hora el pensamiento real y sincero de todos los (posibles) candidatos, -de aquellos hombres y aquellas mujeres, que se mueren de ganas por cargar las llaves del Palacio de Nariño-, sobre la salud de su posible contendor, Miguel Uribe Turbay?

25. ¿Seguirá promoviendo el Centro Democrático el derecho al porte de armas por parte de los ciudadanos después de que un ciudadano armado atentó contra la vida de un miembro de su partido? ¿Por qué el país no está hablando de este tema?

26. Al momento de recibir el impacto de la bala, el precandidato hablaba sobre la importancia de la salud mental. ¿Por qué no empezamos la conversación sobre lo enfermos que estamos de la cabeza, por cuenta de ese “coctel molotov”, política y redes sociales, que nos envilece y deshumaniza a los colombianos? ¿Es que a nadie le importa que las enfermedades y trastornos mentales se hayan incrementado y especialmente entre los jóvenes? ¿Vamos a dejarlos solos o cuántas desgracias más deben pasar para que el país cuente con una política pública robusta en materia de salud mental?

27. ¿Y si el enemigo es externo, no interno, y nos quiere divididos (más) a los colombianos?

28. ¿Para qué seguir desgastando al país en un pulso político innecesario si aún no empieza la campaña presidencial? 

29. ¿Serán capaces los congresistas de entregarle a Colombia una reforma laboral con todos los juguetes como primera señal de reconciliación entre los colombianos? 

30. ¿Qué se estará preguntando el amable lector? 

Es muy cierto que el caso judicial del Carrusel de la Contratación en Bogotá que demostró que durante la administración de Samuel Moreno Rojas se presentó un robo a manos llenas de miles de millones de pesos, no se ha investigado a fondo y que, aunque cayeron algunos como el difunto exalcalde y su hermano, Iván, por ejemplo, faltó mucho más.

Sin embargo, debo decir que me ha sorprendido que justo en el momento en que se nombra a Antonio Sanguino como ministro de Trabajo, la justicia se acuerda que debe terminar un asunto que dejó inconcluso y agarrado por las ramas y no por la raíz, es decir, sin mirar al fondo de la función pública en  Bogotá donde desde mucho tiempo atrás se han configurado licitaciones a la medida de determinados empresarios, que tienen fichas en las entidades que ayudan en esta misión y que, con el respaldo de uno que otro político conformaron pequeños carruselitos de contratación, casi que en paralelo a los de Emilio Tapia, Los Nule y compañía, y que como bien lo dijo el entonces representante a la cámara, Simón Gaviria, enviaron miles de millones de pesos a paraísos fiscales a través de Interbolsa.

¿Recuperó la justicia estos dineros enviados al exterior?;¿escudriñó este asunto de corrupción en lo más profundo de la función pública en Bogotá?; ¿Revisó lo que estaba ocurriendo en las alcaldías locales?, a juzgar por los resultados podría apostar a que no.

Aun así, justo cuando el presidente Gustavo Petro escoge a Sanguino para que defienda la reforma laboral, la justicia se acuerda que debe darle continuidad y escoge al recién nombrado ministro de Trabajo de conejillo de indias, olvidando que fue uno de los que ayudó a destapar la olla de corrupción en la alcaldía de Samuel Moreno, como conejillo de indias.

La memoria selectiva evitó que recordaran que Antonio Sanguino integró un grupo del que hicieron parte el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán y los exconcejales, Ángela Benedetti y Carlos Vicente de Roux quienes ayudaron a las investigaciones en aquella época – denunciando estos carteles de contratación-, llegando más allá de los que hasta el momento había indagado la Fiscalía poniendo en evidencia que del entramado de corrupción hizo parte el entonces contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi.

¿Puede alguien hacer parte de un cartel de corrupción y al tiempo denunciarlo y respaldar las acciones de la justicia y la Procuraduría?

Esta es una pregunta que deberían hacerse aquellos que desde la Fiscalía y desde la Corte Suprema de Justicia investigan este caso con ojos políticos. Pero no solo ellos, también aquellos periodistas que han hecho de la radio todo un centro de pensamiento político de los partidos de oposición. Aun así, estos señores que usan a diario unos micrófonos critican al gerente de RTVC, cuando ellos exactamente lo mismo que hace Hollman Morris, pero al revés.

No es posible que valiéndose de un rumor que en primer lugar no hubo manera de comprobar o descartar si es cierto o no que Antonio Sanguino influenció el nombramiento de una gerente de un hospital, porque el testigo clave, que era Samuel Moreno Rojas ya está muerto, ahora pretendan encarcelar a Sanguino con el ánimo de golpear moralmente a un Gobierno que sortea toda clase de obstáculos políticos en el Senado para sacar adelante una reforma laboral.

¿Si tantas ganas tenían de hacer justicia porque entonces nunca preguntaron a Samuel Moreno Rojas mientras estaba vivo?

¿Pretenderán ahora que el difunto alcalde se levante de su tumba para dar declaración? ¿es muy difícil comprobar si alguien llega a un cargo por nombramiento o por concurso público? ¿es acaso imposible establecer sí se dio algún de tipo de licitación para construir una obra en un hospital?

Si de verdad se tiene la intención de hacer justicia con Bogotá, deberían entonces investigar la manera como se han tejido redes de contratación en la administración pública, especialmente en las alcaldías locales, pero desde la raíz y no por las ramas y mucho menos con el ánimo de golpear moralmente a un Gobierno, en este caso al de Gustavo Petro.

Por cierto, ¿ya recuperaron los 70 mil millones de pesos de Centros Poblados extraviados en el gobierno de Iván Duque bajo el ministerio de las TIC de Karen abudinen? ¿ya juzgaron a todos los que hicieron parte de este entramado de corrupción?

Nota recomendada: Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, ¿víctima o artífice del contrato de investigación forense con Covington & Burling?

Es por esto que en esta ocasión diré algo que a muchos no les va a caer en gracia, y es que con la aprobación de la apelación al hundimiento de la reforma laboral, el ganador no fue Efraín Cepeda, eso es una gran mentira que el ha sabido vender de manera muy astuta y que algunos y algunas se han dedicado a repetir como lora sin analizar. El verdadero ganador fue Gustavo Petro.

Es claro que la oposición no lo va a aceptar y por el contrario seguirán diciendo que el triunfo fue de ellos.

Por supuesto, que la inmensidad de sus egos no les va a permitir reconocer que ahora deben discutir y aprobar un proyecto que ellos mismos hundieron, y que este hundimiento los puso contra la pared porque tenían que explicar al país la razón para no permitir que se paguen las extras como deben ser y el recargo nocturno desde el momento en que arranca la noche.

Tampoco van a reconocer que Gustavo Petro con su idea de convocar a una consulta popular para que el constituyente primario ordene a senadores y representantes a la cámara legislar en favor de unas condiciones dignas para la clase trabajadora, los asustó, y mucho más, si esta idea iba acompañada de la intención del Pacto Histórico de fortalecer su discurso con miras a mantener sus curules en el Congreso de la República.

Oposición e “independientes” salen a decir que fueron ellos los ganadores, cuando no es más que una gran mentiras, porque quien ganó fue Gustavo Petro que mediante su estrategia de una convocatoria a una consulta popular los obligó a discutir la reforma a la que semanas atrás le dijeron no.

Lo que no entiendo es porque el Gobierno no ha salido a reclamar un triunfo que es suyo y se ha dejado arrinconar mediáticamente por la hipocresía de una oposición torpe y de unos partidos que se dicen independientes pero que caminan al son que les toquen.

“A los pobres Dios no los juzga”: Stefan Zweig, escritor.

Un Congreso de la República errático está hoy entre el agua y la pila bendita.

Ninguna jugada le ha reportado los frutos deseados a los contradictores de Gustavo Petro. Archivaron la reforma laboral sin discutirla y cuando celebraban, el presidente, que es un animal político, les salió con una Consulta Popular que se arropó de popularidad con pasmosa rapidez y le mejoró notablemente su imagen.

El Congreso, como el loro viejo que no aprende a hablar, en un acto de suicidio político, pocas veces visto en este país de políticos calculadores que no dan puntada sin dedal, hundió la Consulta Popular y resucitó la reforma laboral.

Digo suicidio político porque, sí o sí, ahora el Congreso está obligado a tramitar una reforma que deje contentos, no al presidente y a su gobierno, sino a los colombianos propiamente dichos, a esos empleados que llevan veinte años esperando que un buen samaritano les devuelva los derechos que se embolsilló Álvaro Uribe a favor de terceros siendo presidente, para congraciarse con el empresariado. Pudiéramos decir, con aires bíblicos, que es más fácil ver camellos pasar por el ojo de una aguja que a los ricos de Colombia mostrando empatía hacia los pobres.

El jefe del Senado, el conservador Efraín Cepeda —para mí uno de los tipos mejor vestidos de este país, siempre tan tieso -no teso- y siempre tan majo, todo un petimetre, pulcramente afeitado, de mancornas y esas cosas que usa la gente elegantísima—, debe estar muy asustado con lo que se viene, a juzgar por algo que trinó en X luego de votar contra la Consulta Popular: “Llamo a los colombianos a la calma”, dijo el honorable parlamentario.

Tengan presentes esas palabras en negrita y cursiva, porque si el Legislativo le sale al país con un chorro de babas —es decir, si le hace pistola a los trabajadores con la reforma laboral y siquiera intenta maquillar con articulitos ambiguos derechos que deberían ser restituidos—, es muy posible que esta vez el pueblo se rebote y, una vez salido de los chiros, por primera vez se produzca un estallido social, no contra un Gobierno como el que vivió en su propio pellejo Iván Duque, en 2018, sino contra un Congreso de la República, algo inédito. Y súmele que está pendiente el destino del proyecto de ley del senador Iván Cepeda, que les pide encarecidamente a sus compañeros bajarse el sueldito, ojalá a sus justas proporciones. Es decir, el Congreso terminó él solito acorralado.

Hoy los honorables congresistas están advertidos: lo que hagan dentro del Capitolio Nacional tendrá repercusiones en la calle.

Si algo dejó claro la torpeza del senador Efraín Cepeda y demás antagonistas es que en el Capitolio Nacional están cómodamente sentados quienes se oponen a las reformas sociales que el país reclama a gritos, y se oponen dilatando en el tiempo o negándose a discutirlas. Esa verdad es obvia. ¡Mostraron el cobre y de qué manera!

Colombia dejó de ser un analfabeta político y hoy los honorables congresistas están advertidos: lo que hagan dentro del sagrado recinto tendrá repercusiones afuera del Capitolio Nacional, en la calle, donde está el ciudadano en quimbas y con la misma ropa tratando de sobrevivir con chichiguas, expuesto al sol y a la lluvia para llevar el pan a su casa.

La historia no le perdonaría a los que ganan $50 millones de pesos mensuales —¡mal contados son $1.600.000 diarios, trabajando como mucho tres días a la semana— que le metan la mano en el bolsillo a quienes difícilmente reúnen esa cifras trabajando 30 días con sus noches, domingos y feriados, y aun así viven al debe, empeñados, saltando matones, tapando un hueco aquí para abrir otro allá y, en el peor de los casos, con los “gota-gota” respirándoles en la nuca, con sus caras de asesinos que parecen recién salidos de prisión.

Porque ese es el rostro del país real que el Congreso desconoce. Si un día se atreve a verlo de frente, ese día entenderán que la verdadera transformación de la sociedad colombiana pasa por un tema del que nadie habla en Colombia: la necesaria redistribución de la riqueza, que sería cortar de raíz las múltiples miserias que nos abrigan. Pero, aunque sea harina del mismo costal, dejemos quieto ese asunto para otra ocasión.

Soñemos por ahora con la posibilidad de que salarios justos y condiciones laborales dignas, por la vía de una reforma laboral sensata, será una forma sana de empezar a “compartir” un poquito de riqueza con quienes les dan la mano (la mano de obra, entiéndase). Ni ellos ni sus herederos se quedarán pobres.

Recordemos que esta reforma laboral nace de la Izquierda y desde sus entrañas fue defendida por una mujer comunista, Gloria Inés Ramírez, siendo ministra de Trabajo, lo que confirma lo que ya sabemos: que históricamente la Izquierda ha velado por los derechos del pueblo camellador y madrugador, la plebe, en orgulloso idioma latín.

La torpeza de este Congreso la desnudó el propio presidente Gustavo Petro. Cuando aquellos iban a celebrar sus indignas actuaciones, Petro ya venía con propuestas debajo del brazo, sin que nadie lo sospechara desde un principio, porque el torpe actúa con ceguera.

Insisto: Desdeñan la inteligencia del presidente, un zorro criado entre políticos añejos y mañosos, pero que a diferencia de la mayoría de aquellos, no pasó por el Congreso calentando banca, sino que construyó la imagen de un tipo juicioso que preparaba sendos debates, enfrentándose al mismísimo diablo, léase paramilitarismo y parapolíticos, y se adueñaba de la palabra con elocuencia. Un cerebro que no necesita de papelitos que le soplen nada, porque todo lo tiene escrito en la cabeza desde joven, cuando testarudamente soñó que el día menos pensado sería presidente de la República. Para no caer en más yerros, a sus opositores les vendría bien leerse la Ley 5ª que habla sobre el funcionamiento del Congreso; estoy seguro de que Petro la conoce al derecho y al revés.

Hoy no hay en Colombia un político capaz de plantársele a Petro y no se ve de la otra orilla una oratoria tan eficaz como la suya. Lo único que vemos son políticos con pocas propuestas y sí mucho blablablá.

El país está del lado de una (todavía posible) Consulta Popular: 57% de favorabilidad, según la encuesta de la firma Cifras y Conceptos. Señor Efraín Cepeda y compañía, por favor no insulten más la inteligencia de los colombianos por su tirria contra el presidente.

Próxima Cura de reposo: Las torpezas de la prensa con Petro.