Para ir algo lejos, en Gaza el mundo todavía estaría pagando los costos que quedaron pendientes desde la Segunda Guerra.

Los británicos, administradores de una colonia judía en territorio palestino cuando terminó esa guerra, sí que tienen acciones en el problema. ¡Pero sólo les preocupa cuidar el cáncer de su rey!

Esa relativa indiferencia desnudaría que el autogol que se hicieron al huir de de la Unión Europea (“Brexit”), les dejó con muy poco protagonismo geopolítico.

Ello habría llevado a que lo de Gaza se reduzca, gravemente, a lo que hagan o deshagan Washington y Tel Aviv directamente. E indirectamente, a lo que hagan o deshagan Irán, los países árabes y alguno que otro europeo.

Pero en Estados Unidos las cosas están del tipo “¡que entre el diablo y escoja!”. Los republicanos y los demócratas están divididos hacia adentro y hacia afuera.

Por una parte, los republicanos divididos entre trumpistas fanatizados por reelegir a un ciudadano con más de 90 causas abiertas en estrados judiciales, y las minorías que siguen a Nikki Haley hasta donde le alcance la plata.

Y están divididos los demócratas, incapaces de saber quién va a ser el contrincante de Trump este noviembre.

Las especulaciones favorecerían, entonces, a Benjamín Netanyahu. Pero ¿Bajo qué consigna? ¡Que mueran Sansón y todos sus filisteos!

Haber convertido su “venganza” contra Hamas en el asesinato aleve de más de 30.000 gazaties, amenaza que Israel pierda lo que habría amasado a su favor antes del 2023.

Sobre todo la aceptación de su causa.[ii] En Israel no confían hoy sus antiguos enemigos iraníes; tampoco sus potenciales aliados en los países árabes; y menos buena parte de sus “amiguis” gringos.

Insistiendo en devastar a Rafah después del próximo 10 de marzo, el cabecilla israelí delira con la pesadilla de ocupar militar y administrativamente todo el territorio que comenzó a devastar desde Octubre 2023.

Pero ¿qué les pasará a los judíos cuando les respiren en la nuca los dos millones de palestinos sobrevivientes que habrá dejado hacinados contra las fronteras de Gaza?

¿Acaso no quedarán en manos de las guerrillas libanesas, jordanas e incluso yemenitas? ¿Y también de los sobrevivientes de Hamas?…

Los “terroristas” que iban a ser borrados del mapa por Netanyahu, no lo han sido. Y casi la mitad de los rehenes que, dijo,  iba a rescatar sí o sí ¡tal vez los recoja muertos!

El 7 de Octubre pasado Netanyahu se lanzó a una venganza que tenía, dijo, dos grandes objetivos. Pero pasados cuatro meses inenarrables, no ha logrado alguno.

Congótica. Algún pensador antiguo se hizo dueño de esta máxima: Cuando te lances a una venganza, cava dos tumbas.

Congótica 2. Prohibido por la politiquería utilizar hoy por hoy el calificativo FRACASO, ¿Cómo se llamará lo de Netanyahu? ¿Una pilatuna? ¿Un éxito religioso? ¿Una reivindicación de la raza ( ) judía? ¿ Una babosada?

[i] https://www.voltairenet.org/article220486.html   Feb 27, 2024

[ii] https://www.nytimes.com/2024/02/27/opinion/israel-gaza-peace-thomas-friedman.html

Saben leer y escribir pero no Teoría Económica. Lo que les haría incapaces de diagnosticar y formular terapias correctas para resolver los problemas actuales.

Por ello no podrían entender el papel del Estado en la muy compleja actividad económica moderna y, por tanto, acertar en la toma de decisiones.

Más o menos cincuentones ambos, estos jovencitos aparecen en la escena esgrimiendo como estandartes modernizadores, ideas fracasadas que datan de los comienzos del siglo veinte.

Mientras Petro se muestra amarrado a la idea leninista del Estado fuerte (ultra regulador) [i]/[ii], Milei resultaría preso de la idea austriaca del Estado débil(desregulador)[iii].

Ambos ignorando que la propuesta leninista se diseñó como un ensayo pseudo marxista para resolver las contradicciones de la rusia zarista; y la austriaca, como reacción libertaria contra el, hoy fracasado, modelo estalinista ruso.

Mucha agua ha corrido bajo los puentes estos últimos cien años. La sociedad es cada vez más compleja y la toma de decisiones está sujeta a lo imprevisto.

No gratuitamente Douglass North se ganó en 1993 el Nóbel de Economía. Estudiando la modernidad, entendió que la actividad económica exigía  que las relaciones entre millares de Empresas y miles de millones de Consumidores se vieran arbitradas por el aparato de Estado.[iv]

Si Ud. cierra sus ojos y se traslada por los mares, a esta misma hora millares de embarcaciones de alto tonelaje se mueven entre uno y otro de centenares de puertos ubicados en los cinco continentes.

Y si mira al firmamento, centenares de aviones de carga y pasajeros se mueven entre centenares de aeropuertos.

Y si observa las carreteras, decenas de camiones se trasladan 24 horas de los 7 días de las semana comunicando puertos terrestres, puertos fluviales y puertos marítimos de todo el planeta.

Y toda esta actividad, monitoreada desde el espacio extraterrestre por millares de satélites.

El comercio internacional, apenas uno de los aspectos de la actividad económica.

Algunos datos muestran que, tomados al azar, sólo cinco (de los 164 países/regiones asociados a la OMC), exportaron en 2022 unos 6.000 millones de millones e importaron 7.400 millones de millones de dólares hacia y desde todo el planeta.

(Comparativamente, Colombia exportó 57 mil e importó 77 mil millones de dólares, o sea el uno por ciento planetario en cabeza de, aproximadamente, 9.000 empresas).[v]/[vi]

Todas estas operaciones están regidas, entre otras, por un complejo sistema de tarifas cuya definición, monitoreo y revisión está en cabeza de todos los Estados asociados a la OMC.

Cuando Newton propuso que el universo funcionaba en equilibrio y tan perfectamente como un reloj, como mucho se desplazaba por Lincolnshire en una carreta que andaba a 15 kilómetros por hora.

4 siglos después, sabemos que el planeta Tierra se desplaza alrededor del Sol a unos 40.000 kms/hora, los aviones a 850 kms/hora, los barcos a 511 kms/hora y los camiones entre 120 – 180 kms/hora.

Algo ha cambiado en la viña del señor, menos la mentalidad de los jovencitos Petro y Milei.

Aferrados al anciano siglo XX, sus ideas aparecen a cual más estrambóticas poniendo al desnudo su inhabilidad gobernante.

Petro, soñando con Lenin en el Estado Obrero, y Milei con los austriacos, estarían jugando, literalmente, a la ruleta rusa.

El primero, se regodearía nombrando a dedo cada uno de miles de burócratas del Pacto Histórico para que hicieran mal lo que hoy hacen bien 9.000 empresarios; y el otro, dejaría al garete las dinámicas comerciales argentinas reduciendo el arbitraje estatal al mínimo.[vii]

Congótica. ¡Válame Dios Sancho!

[i] Poulantzas, N. (1970). Poder político y clases sociales en el estado (sic) capitalista. México: Siglo XXI, Págs. 50-57, entre otras obras. (Nota entre paréntesis del blog).

[ii] Idea basada en la leninista capacidad transformadora social de algo llamado: “función política del estado (sic)”. Cit., pg. 53.

[iii]  Hayek, F.A. (1948). Individualismo y orden económico (Individualism and Economic Order) (1948) ISBN 978-0-226-32093-9 Disponible en línea. Mises, L.V. Autobiografía de un liberal: La gran Viena contra el estatalismo. Unión Editorial, S.A. (2001). (Entre otras obras).

[iv] North, D. (1990). Instituciones, Cambio institucional y Desempeño Económico. México: FCE.

[v] https://www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/statis_maps_s.htm

Consulta de febrero 22 2024. (Cálculos estimados por el blog. Datos sólo de mercancías).

[vi] https://www.analdex.org/2024/02/22/numero-de-empresas-exportadoras-solo-aumento-38-en- 2023/#:~:text=En%20total%2C%20el%20a%C3%B1o%20pasado,con%20cifras%20de%20la%20Dian.

Consulta de febrero 22 2024. (Cálculos estimados por el blog. Datos sólo de mercancías).

Extrapolando datos de Colombia, el total de empresas exportadoras del mundo oscilaría en alrededor de 900.000.

[vii] Milei, J. (2023) El fin de la inflación. Buenos Aires: Planeta.

Ya desde el pasado enero, la vocería de McCarthy enpezó tambaleando al lograr su elección por una estrecha mayoría de votos luego de casi 15 días de degradantes votaciones.

Sin entrar a mencionar también la evidente debilidad de la oposición demócrata, que en minoría apenas si puede mirar como se destruye el sistema.

Este fenómeno parece que no se presentaba desde el siglo XIX, lo que permite emitir otra voz de alerta sobre el hundimiento de los Estados Desunidos de América.[ii]

Para no ir lejos, una nota del ponderado Krugman en mayo 2021 ya afirmaba sin rodeos que:

“El experimento democrático norteamericano está llegando a su fin.”

En relación con lo cual, convendría hacer algunas precisiones.

Felicitar a Krugman por calificar de “experimento” el camino político seguido por los Estados Unidos desde su independencia en 1776.

Calificativo que nos permitiría también a los otros americanos independizados desde entonces, bajar la cerviz en la forma como nos jugamos nuestro presente político enlodados por dictaduras de todo tipo.

Porque Krugman también abre la puerta para dudar, no sólo de qué tanto sería “democrático” el experimento gringo, sino también los otros esquemas de nuestro continente.

Baste añadir a lo anterior el parto de los montes que ha significado el surgimiento del trumpismo dentro del partido Republicano.

Gracias a Trump han salido a flote todo tipo de irregularidades, incertidumbres y vaivenes que pondrían en duda la calidad democrática del experimento estadounidense, inclinándole hacia cierto autoritarismo constitucional (¡!).

(Los que se han asombrado, felicitándoles les recuerdo que Aristóteles fue de los primeros en advertir sobre las tiranías populares).

En absoluto resulta gratuito que Hulse, columnista de The New York Times, desde 2022 también llamara a reescribir la constitución de los Estados Unidos.[iii]

La propuesta de Hulse, se orientaba ni más ni menos a sugerir que:

Necesitamos canalizar energías para restaurar y reclamar para este país la vigencia de valores y principios fundantes como el de un gobierno concentrado en proteger al pueblo, sus libertades individuales y sus responsabilidades”.[iv]

Pasados estos meses y ya en los albores de una nueva presidencial el próximo 2024, las palabras, entre otros de Krugman y Hulse, arriesgan haber caído al vacío.

Sobre todo cuando el líder del autoritarismo gringo ni más está defendiéndose en estrados por haber cometido diversos delitos políticos, penales y civiles, mientras que al tiempo ¡recibe el favor de las mayorías republicanas para gobernar entre el 2024-2028!

Cabecilla al que no se le despeina el copete autocalificándose como el hacedor de una América Grande.

Tal y como lo ha advertido esta semana también Krugman, el problema de la política mundial radica por estas fechas en que los enemigos de la democracia, “se encuentran tanto afuera como adentro” de los Estados Unidos.[v]

Con el agravante de que todo esa agua sucia baja a raudales desde el Río Grande inundando de lodo dictatorial a diversos países que venimos jugando a la democracia mientras votamos una y otra vez por dictadorzuelos de variopintos colores.

México, El Salvador, Nicaragua, Cuba, Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile y Argentina, por estas calendas estamos montados en unas frágiles barcazas seudodemocráticas perforadas por las pesadillas hitlerianas de todo tipo de sujetos paridos de entre lo peor de nosotros.

Congótica. Mencionemos a los dictadorzuelos López Obrador, Bukele, Ortega, Maduro, Petro, Morales, Boric y Milei.

Congótica 2. Lamentamos que la pesadilla estadounidense nos esté haciendo creer (literalmente) que en América están en peligro las democracias cuando, en verdad, todavía siguen consolidándose la dictaduras.

[i] https://www.nytimes.com/live/2023/10/03/us/mccarthy-gaetz-speaker-news

[ii] https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/se-extingue-la-democracia-eua

Junio 03 2021

[iii] https://www.nytimes.com/2022/09/04/us/politics/constitutional-convention-republican-states.html

[iv] “We need to channel the energy to restore and reclaim this country’s traditional values and founding principles of limited government closest to the people and individual freedom and responsibility.” Traducción libre del blog.

[v] https://www.nytimes.com/2023/10/02/opinion/columnists/maga-republicans-ukraine.html

La Argentina se apresta a hundirse en su sima. Las elecciones presidenciales de este 2023 (PASO (Agosto) y Decisorias (Octubre) prometen (¿amenazan?) diversas soluciones (¿problemas?)

Algún principio sicológico sugiere que los humanos sólo decidimos hacia la construcción, el crecimiento o el desarrollo. Y que cuando elegimos la destrucción, la pobreza o la miseria, a eso no se le llama decidir.

La Argentina contabiliza ya varios cuatrienios jugando al funambulismo teniendo por malla el tenebroso hueco del Estado Fallido.

No extraña que cuando se esté desgarrado desprendiéndose por la montaña o tragando agua en el mar, carezcamos de las capacidades suficientes para tomar decisiones adecuadas. Y lo que es peor, sí seamos aptos para sospechar o ningunear a quien proponga algo medianamente sensato.

Esto ayudaría a entender por qué todavía la masa crítica miserable le sigue otorgando intenciones de voto al kirchnerismo; y por qué ciudadanos de una mediocridad suprema como Sergio Massa o Daniel Scioli, sin vergüenza alguna aparecen como “alternativas democráticas”.

Inclusive podría ayudar a entender el avance de Javier Milei somo candidato presidencial, mientras que sus oponentes centristas ora se bajan del balotaje (Vidal), sobreviven contra la marea (Larreta) o son ninguneados entre sus copartidarios (Espert).

Con el agravante de que las propuestas de Milei arriesgan ser económicamente frágiles y políticamente autoritarias (léase fruto de cierto facilismo o pereza mental).

¿Qué plantea Milei económicamente hablando? Entre otros propósitos: eliminar el banco central (eliminando de un tajo la emisión primaria); eliminar el cepo (control al mercado cambiario); dolarizar la economía argentina.

Como decía el maestro Jack el Destripador, vamos por partes:

Eliminar el Banco Central

PRESUNTA FORTALEZA: Eliminar la dependencia politiquera del Banco Central.

POSIBLE DEBILIDAD: No es necesario eliminarlo para hacerlo independiente; ello equivaldría a matar al perro para sacarle las pulgas.

PRESUNTA FORTALEZA: Eliminar la emisión primaria.

POSIBLE DEBILIDAD: La emisión primaria no se “elimina” porque es un efecto, no una causa; ello equivaldría a romper el termómetro para salvar al paciente febril.

Acabar con el cepo (restricciones cambiarias)

PRESUNTA FORTALEZA: Controlar la escasez cambiaria.

POSIBLE DEBILIDAD A. El cepo es un efecto, no una causa. Un comercio internacional y mercado de capitales que viven en déficit, producen escasez crónica de divisas que no se resuelve abriendo el mercado. La escasez de divisas seguirá devaluando al peso argentino y estimulando a que los argentinos sigan guardándolas debajo del colchón o expulsándolas al exterior.

POSIBLE DEBILIDAD B: Ahora mismo mientras la Vicepresidente Cristina patea al FMI, el presidente Alberto cae de hinojos ante Biden pidiéndole ¡que le preste los dólares para pagarle lo que le deben!

POSIBLE DEBILIDAD C: La moneda es el espejo de la confianza de los ciudadanos en un mercado; mientras la Argentina deba pagar sus créditos con divisas inexistentes, a esto se le llama ¡apaga y vámonos!

Dolarizar la economía argentina

POSIBLE DEBILIDAD A: La Argentina, soberbia crítica del imperialismo yanqui,  quedaría arrodillada a las decisiones de la Junta de la Reserva Federal en Washington.

POSIBLE DEBILIDAD B: Una argentina dolarizada y sin Banco Central amenazaría verse amenazada por doble inflación: la que ya arrastra por la inexistencia de dólares y la impulsada porque el precio argentino cada vez vale menos en dólares.

¿Y qué plantea Milei políticamente hablando?

Un modelo fascista disfrazado de demócrata

PRESUNTA FORTALEZA: La rapidez con que se promete “eliminar” por aquí y por allá… se parece a los tenebrosos milagreros Chávez, Ortega o Petro.

POSIBLE DEBILIDAD: La lentitud con la que se pueden resolver las funciones de las organizaciones eliminadas.

PRESUNTA FORTALEZA: Venderles a los argentinos la imagen de un Perón autoritario que tuvo como virtud haber destruido la prosperidad argentina del siglo XIX.

Aproximación a unas conclusiones

• La angustia argentina le hace ver lógico amarrarse a salvavidas que están rotos. Milei el peor.
• Claro que este salvavidas se venden bien porque Milei es autoritario. A Milei le cuesta dialogar. Milei no dialoga; apenas conversa ninguneando al otro. No sabe negociar.
• El salvavidas vende bien a corto plazo: votos en agosto y votos en diciembre. Pero la política comienza después de las elecciones.
• Milei suele ocultar voluntariamente que su “política monetaria” hundirá la confianza inversionista externa y elevará el riesgo país por encima del actual (2.121 puntos).
• Tampoco se compromete a recuperar la masiva generación divisas impulsando proyectos energéticos como el de Vaca Muerta o mediante la eliminación de las retenciones a los exportadores.
• Por parte alguna se refiere a recuperar la producción local argentina y su consecuente generación de salarios, intereses y rentas frescos.
• Por parte alguna Milei les ofrece a los argentinos (más) SANGRE, (más) SUDOR y (más) LÁGRIMAS.
• Comenzará, si gana, inaugurando la puerta de entrada a lo profundo de la crisis argentina.