En diferentes ocasiones pregunté a varios de mis colegas su opinión sobre la ausencia del presidente Gustavo Petro durante los actos funerarios, porque, al menos para mí, no es normal que en un evento donde participan diferentes personalidades del Estado, de las Fuerzas Militares y de la Policía, no esté presente quien lo representa.

Algunos consideran que el mismo presidente ha provocado que familias pertenecientes a la élite política del país —como es el caso de los Turbay— pierdan el respeto por la majestad que representa el cargo de primer mandatario. Esto, debido a la costumbre de Gustavo Petro de armar camorra e insultar a todo aquel que se le oponga.

No niego que tienen razón. Pero, más allá de eso, estoy convencido de que muchos de los que se encontraban a puerta cerrada en la Catedral Primada de Bogotá, junto a los altos representantes de los poderes Legislativo y Judicial, en realidad estaban enviando un mensaje muy claro al presidente Petro: “Usted será presidente de la República, pero no es de nuestra clase social y, por tanto, no tiene nada que hacer aquí.”

No en vano, al interior de la Catedral se encontraban las familias Santos, Samper, Gómez, Turbay, Gaviria. Mientras tanto, afuera, en la Plaza de Bolívar, estaban cientos de ciudadanos de estratos 1, 2 y 3, instigados por quienes desde arriba enarbolan los ánimos para utilizarlos como herramienta política, buscando mantenerse en el poder.

Esta escena se parece, en algo, a lo ocurrido el 20 de julio de 1810, cuando los hijos de una élite criolla instigaron a las masas a gritar desde la Plaza de Bolívar para expulsar al gobierno de turno —la Corona Española— no para que la Nueva Granada se declarara verdaderamente independiente, sino para convertirse ellos mismos en los nuevos dueños y señores del poder.

Con lo ocurrido durante las honras fúnebres del senador Miguel Uribe Turbay, confirmé una vez más que en Colombia es más fácil firmar la paz con un grupo armado ilegal que lograr un verdadero entendimiento entre los sectores políticos. Especialmente entre aquellos que representa Gustavo Petro —un sector de radicalismo extremo que se niega a ceder un milímetro— y los grupos tradicionales que han gobernado durante décadas, y que acostumbran a mirar por encima del hombro a todo aquel que no pertenezca a sus clubes sociales.

Ese tal “acuerdo nacional” al que invita el presidente de la República, y que desde su lugar de prisión desprecia un expresidente, nunca llegará. No solo porque ninguna de las partes tiene disposición, sino porque saben bien que la cordialidad no da votos. Que si no se insultan y no se maltratan mutuamente, no logran likes en redes sociales, ni se convierten en titulares de prensa.

Poco o nada les importa si la violencia verbal y el veneno que destilan termina por aumentar el número de asesinatos en Colombia, incluso si uno de esos crímenes afecta a una figura nacional como el senador Miguel Uribe Turbay.

Lamentablemente, un acto que debió servir para unir esfuerzos en favor de la vida, terminó siendo una tarima para profundizar divisiones y demostrar que no existe ninguna disposición para el entendimiento.

No es posible que pensando en el like y ganar mayor número de seguidores, los periodistas caigamos en el error de no cuestionar a estos personajes y si en cambio exaltarlos con preguntas relacionadas con su comportamiento en la intimidad con su pareja.

Esto nos debe servir de lección a todos los que ejercemos este oficio porque nos recuerda que nuestra labor es la de cuestionar e incomodar, no importa si al entrevistado le gusta o no. Por supuesto, se exalta cuando el hecho lo amerita, pero nunca se debe tratar a quienes han cometido los más grandes desfalcos y sin ninguna pena aparecen posando en las cámaras, como si se tratara de Madonna, James Rodríguez o Maluma.

Basta con ver la cara de Tapias como diciendo: aquí estoy de nuevo y si no les gusta, de malas, pueden llorar, para uno preguntar por lo que hay tras bambalinas de esta entrevista.

No sería extraño que Tapias haya participado en esta entrevista con la idea de desafiar a quienes con justa razón le rechazan, y es por esto que me sorprende que una periodista de la talla de Eva Rey no haya medido las consecuencias.

¿Cuáles eran las intenciones que existieron tras bambalinas en esta entrevista? ¿En serio esto se hizo de manera espontánea? ¿Hubo alguna intención premeditada?

En un acto de sinceridad con el país la periodista debería responder estas preguntas porque al menos a mí no me queda claro el por qué o para qué esta entrevista que nadie estaba pidiendo porque su contenido es un tema que a nadie le importa saber.

Oscar Sevillano

Hasta el momento no he leído nada al respecto, ni le he escuchado algo en este sentido, porque su discurso se limita al ataque a Gustavo Petro y al sector de la izquierda, como si los problemas de Colombia se solucionaran mágicamente con solo decir que el Gobierno actual no cumplió con las expectativas de sus votantes y varios de sus líderes han decepcionado a muchos de seguidores.

He esperado también que Vicky le cuente al país cómo hará para proteger las selvas del Chocó, Guaviare, Vaupés, Putumayo, Guainía y Amazonas, sin que se frene el desarrollo de estos departamentos, pero, cuidando de los territorios ancestrales. No he leído ni escuchado nada al respecto.

También, por supuesto he esperado conocer sus ideas en materia de relaciones exteriores, especialmente con los países de Suramérica, incluido Venezuela, ¿será capaz de menospreciarlos?, y sobretodo, ¿será capaz de armarle camorra a Nicolás Maduro ignorando lo que esto significa para Colombia?

Son muchas las respuestas que he esperado de Vicky Dávila, pero insisto, porque es muy triste ver que alguien que dice tener toda la capacidad para manejar un país con complejidades demasiado profundas, se limite únicamente a atacar al presidente actual, como si este fuese uno de sus competidores.

Muy equivocada está Vicky Dávila si pretende mostrarse como una buena candidata y no como una persona que tiene las soluciones para superar los problemas de un país de territorios como lo es el nuestro. Nada gana dedicándose al ataque y a demostrar que es una mujer intolerante a la crítica, que no se le puede señalar ni enrostrarle su principal debilidad: su poco o cero conocimientos sobre el manejo del Estado colombiano.

Quienes conocemos a Vicky Dávila sabemos que es un ser desafiante, que no acepta ni una sola crítica, que vive de las alabanzas y los aplausos. Por lo anterior, al menos a mí, me sorprende que no tenga en cuenta que cuando alguien ingresa a la política, inmediatamente se convierte en blanco de observaciones y que más del 60% son en su contra, y que debe estar abierta a este escenario y que además tiene la obligación de responder a cada una de estas, sin alterarse porque está la necesidad de convencer al contrario, pero con argumentos y análisis profundo, no con insultos, y mucho menos con ataques.

Pero sobre todo, tiene la obligación de demostrar que está preparada no para ser candidata, sino para ser presidenta de Colombia, porque de lo contrario, repito lo mismo que dije en una opinión anterior: estará condenada a ser un Iván Duque con faldas.

Por último, espero además que Vicky tenga claro que cuando le pregunten por sus ideas en economía, política exterior, política ambiental, seguridad, convivencia, etc., debe dar respuesta de manera fresca y espontánea, y no repitiendo como robot el libreto que le elaboren sus asesores y quienes están detrás de su intención de ocupar el primer cargo del país.

Por lo que he visto hasta el momento de Vicky Dávila, puedo decir sin ningún titubeo que es una candidata a la presidencia muy buena para los insultos y ataques en las redes sociales y con cero propuesta y conocimiento de lo que es Colombia.

Nota recomendada: Nombran a Sanguino y se acuerdan del Carrusel de la Contratación

Nota recomendada: Fico Gutiérrez dejó ver su alma inquisidora

HELICOL, una empresa con amplia trayectoria en el sector, ha denunciado públicamente que Ecopetrol, la compañía petrolera más grande del país, ha venido favoreciendo a su competidor Helistar desde el año 2011. Según HELICOL, Ecopetrol ha establecido condiciones contractuales que exigen a las empresas ofertantes un irrazonable esfuerzo económico y logístico al tener que preparar las aeronaves para inspección con mucha anticipación, sin la certeza de ser adjudicatarios del contrato.

HELICOL argumenta que estas condiciones han beneficiado a HELISTAR, quien, al ser el operador actual del contrato, tiene una ventaja injusta. Sin embargo, un análisis riguroso de los hechos revela una paradoja en la posición de HELICOL.

En los últimos procesos de contratación Ecopetrol ha venido flexibilizando las condiciones para favorecer la participación de HELICOL. Ahora bien, respecto al último proceso de contratación, Ecopetrol terminó otorgándole a HELICOL un plazo mayor para la presentación de las aeronaves. Mientras HELISTAR debió iniciar operaciones el 1 de noviembre de 2024, HELICOL tiene como fecha límite el 3 de febrero de 2025 para la presentación de aeronaves. A pesar de esta concesión, HELICOL ya avisó que no puede cumplir con el plazo establecido, solicitando una prórroga que muy seguramente le será otorgada por Ecopetrol, sin que dicha prórroga estuviera contemplada en los términos contractuales.

Puede interesarle: Bien por David Luna

Esta situación plantea serias dudas sobre la legitimidad de las denuncias de HELICOL. ¿Es realmente víctima de un trato discriminatorio por parte de Ecopetrol o se trata de una estrategia para justificar su incumplimiento contractual?

Podría indagarse si esta es la única vez que HELICOL incumplen contratos.

La actuación de Ecopetrol también es cuestionable. Al otorgar un plazo adicional a HELICOL, sin que este estuviera previsto en el contrato y en la licitación, la empresa petrolera ha vulnerado principios básicos de la contratación estatal como la transparencia y la igualdad.

Es necesario que las autoridades competentes investiguen a fondo esta situación para determinar las responsabilidades de cada una de las partes involucradas. La transparencia y el cumplimiento de los acuerdos son pilares fundamentales para el correcto funcionamiento del sector empresarial y la confianza de la ciudadanía.

Este caso nos deja una reflexión importante: la paradoja de HELICOL nos muestra cómo una empresa puede presentarse como víctima mientras se beneficia de irregularidades. Es fundamental mantener una mirada crítica y analizar los hechos con rigor para no dejarse engañar por las apariencias.

Lo anterior es algo que debería tener en cuenta el señor Luis Carlos Vélez cada vez que habla desde los micrófonos de la FM para decir una serie de incoherencias que demuestran lo mal informado que permanece y que demuestra el poco conocimiento que tiene de Colombia.

Podrá Vélez tener sus críticas hacia la disposición y seriedad con la que algunos de los asistentes a la COP16 aplicarán en sus países lo que se discuta durante el evento una vez este concluya, pero lo que no esta es bien es utilizar los micrófonos de una estación radial de alcance nacional para descalificar el escenario con argumentos poco creíbles y acomodados. Ni Polo Polo se atreve a tanto.

Tampoco está bien que se cuestione el trabajo y esfuerzo que está haciendo el Canal Telepacífico un medio que tiene más de cuarenta años al aire y que ha sido pionero de la televisión regional y que además cuenta con gente capacitada para asumir el reto de transmitir y cubrir especiales de la COP16.

Ni siquiera las disculpas le salieron bien a Luis Carlos Vélez, quien una vez más dejó claro que del país del que supuestamente informa todos los días, no tiene la menor idea.

Al parecer Vélez no sabe que el fin de la COP16 no es solucionar los problemas de la ciudad de Cali. Este escenario lo que busca es concientizar al mundo entero sobre los problemas ambientales que enfrenta nuestro planeta y discutir acerca de las posibles soluciones.

Por supuesto que la llegada de miles de personas de diferentes lugares del mundo traerá beneficios económicos para Cali, pero esto es uno de los efectos positivos que tiene la realización de un evento como estos, sin que sea el objetivo principal.

La regla de oro para dar una opinión sobre cualquier tema, es el estar informado, cosa que, al parecer en el caso de Luis Carlos Vélez, poco se cumple. Ojalá reflexione y haga algo para revertir esta situación porque de seguir así, no sería extraño que más adelante se le califique como “el Polo Polo de la radio”.

Uno de sus asesores es el nuevo motivo por el cual se le cuestiona a tan solo siete meses de haber iniciado su segunda gobernación. Se trata de Diego Johany Escobar Guinea, un abogado que además ostenta el título de ingeniero financiero y también de bacteriólogo. Cuenta además con tres especializaciones y varias maestrías. Gran parte de su vida laboral la ha dedicado a la función pública en el departamento de Cundinamarca en donde ha ocupado altos cargos en el sector salud.

Escobar Guinea fue alcalde del municipio de Girardot, Cundinamarca, en período 2012 – 2015, de donde obtuvo una sanción disciplinaria de la Procuraduría   por utilizar actividades institucionales para lograr que la comunidad votara por el sí en la consulta popular de noviembre de 2014, para crear el Área Metropolitana del Sol.

El Ministerio Público logró comprobar que el entonces mandatario local entregó 86 bonos por valor de $600 mil pesos cada uno, representados en elementos de ferretería, electrodomésticos, juguetería, papelería y utensilios de cocina, para el fortalecimiento de los hogares comunitarios y conseguir así el apoyo de las mujeres líderes de estos programas de atención integral en las votaciones a favor del Sí y de esta manera lograr su objetivo.

Fue puesto tras las rejas por la compra de votos con mercados para lograr la elección de su sucesor César Fabián Villalba.  La Fiscalía General de la Nación le imputó los delitos de concierto para delinquir, constreñimiento al sufragante, corrupción de sufragante y peculado por apropiación.

La defensa a cargo del abogado alegó que su cliente se encontraba fuera del país en la época en la que se le acusa de los hechos denunciados, y que quien fungía como alcalde encargado era el señor José Alejandro Arbeláez Cruz, argumento bastante pobre y absurdo porque eso no quiere decir que desde afuera no continúe dando instrucciones.   Queda libre por vencimiento de términos.

El caso en la Procuraduría es apelado y en segunda instancia le reducen la inhabilidad de 12 a 10 años. Más adelante instaura una tutela en Girardot en donde es amo y señor, con tan mala suerte que el Ministerio Público logra impugnar la acción, sin embargo, acude al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, quien falla a su favor y logra la suspensión de la sanción impuesta por el órgano de control.

Todo esto lo hace con el mismo argumento que utilizó Gustavo Petro para defender su Alcaldía de la sanción impuesta por el entonces procurador, Alejandro Ordóñez, es decir, acudiendo a obligaciones internacionales suscritas por Colombia que impiden que la Procuraduría actúe sobre los funcionarios públicos elegidos por voto popular.

Ahora, cuando no hay inhabilidad alguna que le permita vivir del Estado,   Jorge Rey, gobernador de Cundinamarca, de quien Escobar Guinea es bastante cercano, acudió a su rescate nombrándole asesor con una asignación mensual de 16 millones de pesos al mes.

La decisión final de que pasará con el buen amigo del rey de Cundinamarca, se encuentra en manos de la Sección Segunda del Consejo de Estado, quien tiene en sus manos la posibilidad no solo de enseñarle al señor mandatario del departamento a escoger mejor sus amistades sino además de impedir que Escobar acceda a una curul en la Asamblea de Cundinamarca, en el caso de que el actual diputado, Campo Alexander Prieto García, renuncie para aspirar a la Cámara de Representantes.

Esto último podría suceder porque Diego Escobar es el siguiente en la lista a la Asamblea de Cundinamarca con la que el Partido Liberal compitió en el departamento durante en las elecciones de 2023.

Oscar Sevillano

@sevillanoscar

Hacer ver a doña Segunda como la pobre señora que tiene un pequeño local que a duras penas la da para tomarse un café con un pan todas las mañanas, fue un error garrafal, y pone en duda la palabra de aquellos periodistas indignados que se condolieron con ella, porque quedó claro que no tienen ni idea de que no se trata de un local que no es pequeño sino de una casa de tres pisos que no luce precisamente como luciría una vivienda de estrato 1 en Ciudad Bolívar o en el  barrio más pobre del municipio de Soacha, y que tampoco han ido a este lugar, ni siquiera para tomar un vaso con agua porque de ser así, a lo mejor sabrían que no se trata de un negocio que se acerque a lo que se conoce como  economía popular.

Por supuesto aquí no podía faltar la presencia de aquellos políticos de oposición que con tal de ganar like en las redes sociales, tampoco caen en cuenta en el ridículo que hacen, invitando a los colombianos a saltarse la norma que ellos inventaron en el pasado cuando eran Gobierno.

La factura electrónica se reglamentó en el Gobierno de Iván Duque, es decir en el período donde el Centro Democrático puso al presidente de la república y Cambio Radical le dio su apoyo total. ¿Les indigna que el Estado haga cumplir una norma que ellos mismos se inventaron?

No es posible que con tal de atacar a Gustavo Petro no se den cuenta del oso que hacen al ser quienes expiden las leyes y mostrarse indignados porque una entidad del Estado como la DIAN, las hace cumplir.

Por qué entonces no se indignan cuando la DIAN en coordinación con la Policía Fiscal y Aduanera incauta mercancías de contrabando en los san andresitos de Bogotá o en los diferentes puertos de Colombia, donde si hay personas de la tercera edad que viven del rebusque.

¿Cuándo será que la política en nuestro país se dejará de manejar con ese de grado hipocresía y falsedad que tanto molesta al colombiano del común?; ¿por qué será que últimamente se ve o se escucha a uno que otro colega periodista “adolorido” por determinadas situaciones que ni conoce ni lo conmueven, pero que, con tal de ganar simpatías como político en campaña, se muestra del lado de quien llora?

Ni las lágrimas de doña Segunda eran de verdad, ni se va a quedar en la ruina por los días de sellamiento, ni la DIAN estaba haciendo algo ilegal. Hablemos con la verdad: esta señora no es la pobre viejecita sin nadita que comer.

La DIAN hizo lo que debía hacer que es hacer cumplir la norma.  ¿Qué acaso no es eso lo que piden los congresistas? ¿Cómo es que ahora se indignan porque esta se aplica?

¿El mundo al revés?

Oscar Sevillano

@sevillanoscar

El hombre, el escritor, el poeta, intenta ser el espejo, dejar en evidencia los encuentros dolientes que trae distraerse de la vida, es la voz, el golpe que aqueja las súplicas que otros, víctimas del silencio, ya no pueden manifestar. En palabras del poeta Víctor López Rache “La poesía excede los límites y los símbolos”. Y quizá esa es la verdadera esencia de las palabras, transgredir una realidad que atormenta a los que no comprendemos que un fin se justifica por cualquier medio; es necesario el estrepitoso éxodo de la poesía para establecerse en un nuevo mundo, el cual mientras escribimos toma forma.

El acto creativo, el poema, es el acto del viajero, quien a la deriva una y otra vez entiende su naturaleza como parte de la travesía. En sus versos está la necesidad del significado, el significante y por eso descubrimos que sus exploraciones van más allá de lo que existe, lo que sueña. Es una búsqueda de lo real, aquello que empieza en las entrañas y queda como vestigio en el aire.

La poesía y el poeta son el Afrodita, cuando se ama no se dice, se siente. Los enamorados – a veces inconscientes de su estado- se envuelven en un canto lírico a ritmo de piel y sentimiento. Citando a Octavio Paz; “El poeta es el hilo conductor y transformador de la corriente poética” Ese hilo es el sendero que vincula al hombre con el acto de escribir. Una senda, un lazo que une irremisiblemente las experiencias de vida con la voz en sus versos.

Sucumbimos gustosamente ante el recuerdo y permitimos la repatriación de los escenarios, sensaciones y padecimientos que le dieron forma a nuestra poesía. Ese es el puente que entreteje nuestra vida con lo que leemos, con lo que escribimos.

El lenguaje es la mayor expresión, la palabra se desborda sobre los límites y cuando suponemos que un arte es esencial le brindamos la posibilidad del retorno. Entonces, cuando es poético nos regala la opción de su relectura, del regreso. Esa inquietud tan arraigada a nuestra humanidad afecta positivamente al escritor pues lo impulsa por el universo de la creación. 

Y, aunque la literatura no tiene ningún deber con nosotros, como última instancia puede pretender atravesarnos, romper algún horizonte en nuestra mirada literaria, aliviarnos de la vida misma o simplemente resguardarse en nosotros. Lo que sí trata de decirnos, y por fortuna siempre, es que jamás es suficiente lo leído, es que siempre necesitamos escribir..
                                                                                                  

  Pavel Stev Salazar

Ni Olmedo ni Sneider tenían la intención de contar a la prensa los hechos de corrupción que ocurrieron al interior de la Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo, que no se limita únicamente a este gobierno. Puede que los últimos hechos si tengan que ver con el período de Gustavo Petro, pero es claro que estas malas actuaciones se han practicado desde mucho tiempo atrás.

Se esperó que este par de individuos, en lugar de utilizar la prensa para hacer actos de contrición, contaran al país quiénes hicieron parte del entramado de corrupción; la manera como se tejió esta red, y sobre todo, qué reformas contaron con votos comprados, y, cuáles fueron los congresistas que vendieron su voto.

Esas son las verdades que espera conocer el país. A nadie le interesa saber qué tan arrepentido están López y Pinilla, ni cuantas oraciones elevan al cielo cada noche para lograr el perdón de Dios y de la Virgen Santísima.

Es claro que estos señores lo que quieren es poner contra la pared a quienes participaron de estos hechos para que aboguen en sus nombres, quien sabe con qué propósitos.

La justicia no puede dejarse ver la cara por estos dos señores a quienes se les debe exigir seriedad en sus declaraciones porque sí lo que van a decir es lo mismo que le dijeron a la prensa, apague y vámonos.

Los constantes hechos de corrupción en Colombia tanto en lo nacional como en lo local han provocado la desconfianza del ciudadano del común hacia la política, y la administración pública, y es por esto que no se puede dar pie para que individuos como Olmedo López y Sneider Pinilla se burlen de la justicia.

Ya suficiente hemos tenido con shows como los que armó Álvaro Uribe cuando se supo que su reelección se dio gracias a un acto de corrupción y ni hablar de Juan Manuel Santos con Odebrecth y del gobierno Duque con Centros Poblados, como para ahora tener que soportar uno nuevo que de una u otra forma compromete a un presidente que prometió el cambio y que hasta ahora no se ha visto por ninguna parte.

Oscar Sevillano

En las sesiones de la Comisión Permanente del Plan de Desarrollo del Concejo de Bogotá de los días 7 y 8 de mayo, los concejales Julián Triana, Heydi Sánchez y Clara Lucia Sandoval, manifestaron su molestia porque al parecer, algunos de sus colegas estarían en la lista de intervenciones, pero con la particularidad que aparecían registrados cuando aún no habían llegado a la sesión.

Quedó entonces la duda de si estos cabildantes estarían enviando a sus asesores al recinto para que ingresen a los computadores que se encuentran en sus curules para registrarlos y así pedir la palabra, asegurándose de quedar en los primeros lugares para intervenir.

Vienen entonces mis preguntas, ¿es la primera vez que este hecho se presenta?; ¿Quiénes son estos concejales?; ¿lo saben los presidentes de las comisiones y lo sabe también el presidente del Concejo de Bogotá, Juan Javier Baena? Y sí lo saben, ¿ya pusieron la respectiva denuncia ante los órganos de control lo mismo que en la Fiscalía para que investiguen?

Sí esto es cierto y sí es verdad, no entiendo porque la mesa directiva del Concejo de Bogotá no ha tomado medidas, porque es claro que se estaría fraguando el delito de suplantación de personas y de fraude en el registro de las sesiones, cosa que no se puede permitir bajo ninguna circunstancia.

No se trata de que los presidentes de las comisiones y de la plenaria asuman la función de “coordinadores de disciplina” como lo dijo la concejal Heydi Sánchez cuando se presentó la queja al inicio de la Comisión Permanente del Plan de Desarrollo del día 8 de mayo, sino de hacer cumplir las reglas y de hacer respetar la norma. Suficiente ya con tener que tolerar que estos personajes se registren para retirarse a los 10 o 15 minutos de una sesión que suele durar 3 o 4 horas.

Pero tengo más preguntas: ¿Qué papel juegan los secretarios generales en las sesiones? ¿Es que acaso se limitan a observar lo que les dice la pantalla sin verificar que la persona que se registra es efectivamente el concejal que corresponde? No puede ser que los secretarios generales se limiten a mirar un computador sin antes alzar los ojos y corroborar, para de esta manera evitar que se valide un fraude.

Y por supuesto, también pregunto: ¿Dónde están los delegados de los órganos de control que acompañan las sesiones? Me da la impresión de que estos funcionarios se olvidaron cuál es su misión y parecen haber delegado su tarea de vigilancia e inspección, en Consejo Como Vamos, a quien los concejales le tienen pavor. Por algo será.

Es hora de que la Procuraduría, la Veeduría y la Fiscalía investiguen sí esta queja corresponde a una realidad y tomen las medidas respectivas, no solo con los concejales que podrían estar ejerciendo estas malas prácticas sino además sobre los asesores, que vale recordar, son funcionarios públicos.

Este tipo de actuaciones no se deben permitir, y como ciudadano felicito a los concejales Heydi Sánchez, Julián Triana, Clara Lucia Sandoval y Sandra Forero por poner el tema en la lupa de la opinión pública, y no prestarse a acolitar las malas prácticas de algunos de sus colegas.

Oscar Sevillano

@sevillanoscar