¿Sirve de algo todo eso? La evidencia muestra que no. Por ejemplo, las personas con miedos y frustraciones que publican mensajes de polarización en las redes sociales terminan por acentuar sus miedos y frustraciones, especialmente cuando los algoritmos les ofrecen más y más publicaciones afines a su ideología.[1] Si hicieran una pausa y pensaran acerca de lo que están logrando con su conducta podrían notar que ha pasado el tiempo y, sin embargo, su situación no ha mejorado.

Se entendería el Pobresismo si generara algún tipo de cambio. Si quejarse fuera una forma de progresar, por supuesto que sería recomendable hacerlo. Pero la forma de tener éxito en la vida es otra.

Entonces, ¿por qué lo hacen?

¿Padezco de Pobresismo?

Una de las principales causas del Pobresismo es el mercadeo político que siembra el miedo entre la gente y lleva a las personas a votar por un candidato salvador, un héroe que las va a liberar del imperio del mal (lo explico en detalle en este artículo: https://blogs.elespectador.com/economia/sobre-hollywood-y-la-politica-latinoamericana/)

No es fácil detectar si uno mismo está siendo manipulado porque las personas tendemos a aprobar la evidencia que confirma nuestros prejuicios y, de esta forma, encontramos razonables los argumentos de quienes piensan como nosotros[2].

Entonces, se hace necesario diagnosticar si uno sufre de Pobresismo. Un test simple que propongo para esto es el siguiente.

Responda con honestidad las siguientes 5 preguntas:

• En dos minutos, ¿es capaz de decir tres cualidades del político que menos le gusta?
• En dos minutos, ¿es capaz de decir tres defectos del político que más le gusta?
• ¿Publicaría en redes las cualidades y defectos del punto anterior?
• Escriba tres cosas que hayan salido mal en su vida. ¿Fue culpa suya?
• Escriba tres cosas que le gustaría que pasaran en su vida. ¿Depende de usted que estas cosas ocurran?

Si respondió NO a tres preguntas o más, es posible que usted sufra de Pobresismo y su reto, en consecuencia, es desintoxicarse.

Afortunadamente, existen tres frentes de acción que son suficientes para acabar con este mal.

Acabar con el Pobresismo (1) – Tomar control de nuestra vida

Solo sale de la pobreza quien sabe hacer dinero. El camino correcto para esto es trabajar con mucho esfuerzo y con una voluntad inquebrantable en lo que se tiene talento. Hay que intentarlo una y otra vez, hasta que aparezcan las oportunidades y, solo entonces, se podrá transitar el camino del éxito (lo explico en detalle en este artículo: https://blogs.elespectador.com/economia/odiar-a-todos-los-ricos-aumenta-la-pobreza/).

En otras palabras, se supera el Pobresismo cuando se decide tomar control de la vida propia. Para la mayoría de nosotros, es difícil abrir puertas, pero las posibilidades pueden aumentar considerablemente si se siguen dos recomendaciones:

• La primera es acercarse a empresas y empresarios, es decir, hacer conexiones con quienes pueden multiplicar las oportunidades de éxito. Hable con los amigos y con los amigos de sus amigos. Evite los discursos de odio que solo lo van a alejar del éxito y, más bien, conecte positivamente con otras personas.

• La segunda recomendación es la siguiente: quédese donde valoran su trabajo. Si no se rodea de gente que lo valore, va a terminar creyendo que usted no tiene ningún talento. Este es justamente el peligro de vivir de los subsidios y depender de personas que lo consideran a usted como un “bueno para nada” y le “regalan dinero”.

Como dijo Sartre, “…el hombre no es nada más que su proyecto, no existe más que en la medida en que se realiza…”[3]

Acabar con el Pobresismo (2) – El liderazgo empresarial

Para hacer dinero se necesitan esfuerzo, talento y resiliencia. Pero, sobre todo, conexiones, es decir, acceso a oportunidades.

Los empresarios somos creadores de oportunidades y por eso, debemos asumir nuestro rol de liderazgo en nuestras comunidades para legitimar nuestras empresas. Es en las empresas en donde progresamos todos.

No somos víctimas del contexto, como pregona el Pobresismo; somos sus arquitectos. Cada decisión estratégica, cada inversión en talento y cada apuesta por la innovación empujan ese entorno hacia mejores resultados.

Si queremos un negocio sostenible y un país próspero, debemos traducir los desafíos sociales en oportunidades de creación de valor, con visión de largo plazo, evitando caer en miedos que nos paralizan.

En un artículo próximo explicaré en mayor detalle el concepto de valor compartido, clave para legitimar las empresas y, al mismo tiempo, maximizar el valor en el largo plazo. De momento, baste con decir que la meta es lograr tanta legitimidad en nuestra empresa que nadie pueda creer en los discursos anti-empresa que gritan quienes promueven el Pobresismo.

Superar el Pobresismo (3) – El rol del gobierno

“Voten por mí que el otro es peor”. Ese es el mensaje de los candidatos políticos que pregonan el Pobresismo. Algunos amenazan con un caótico regreso al pasado. Otros, con el peligro de continuar transitando el camino hacia el abismo.

Es un error, sin embargo, votar por un candidato con discurso Probresista, porque si elegimos a cualquiera, va a gobernar de cualquier manera.

Así, la tercera forma de acabar con el Pobresismo es apoyar a candidatos que tengan propuestas serias que promuevan el fortalecimiento del empresariado y, con ello, la multiplicación de oportunidades de éxito para todos.

Lo mejor para todos es que haya muchas empresas muy buenas que compitan por el talento. Cuando desaparecen empresas, con ellas desaparecen las oportunidades de progreso. El peor escenario es cuando se forman monopolios, especialmente los estatales, que terminan aprovechándose de las personas (lo explico en detalle en este artículo: https://blogs.elespectador.com/economia/odiar-a-todos-los-ricos-aumenta-la-pobreza/).

En suma, es momento de actuar sin dejarse contagiar del miedo, acabar con el Pobresismo y tomar control de nuestras vidas para hacer conexiones, brillar con nuestro talento y construir con nuestro esfuerzo el futuro que nosotros mismos queremos forjar.

[1] Kubin, E., & von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: A systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188–206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070

[2] Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129–140. https://doi.org/10.1080/17470216008416717

[3] Sartre, J.-P. (2009). El existencialismo es un humanismo (V. Praci de Fernández, Trad.). Edhasa. (Obra original publicada en 1946)

El misterio es aún mayor si tenemos en cuenta lo que pasó en el congreso de Colombia esta semana. ¿Cómo puede ser que un proyecto de ley que busca estas mejoras haya sido rechazado?

Explicaciones insuficientes

¿Acaso se trata de un cálculo político de la oposición? Rechazar las reformas que presenta el gobierno podría ser una forma de intentar debilitarlo electoralmente.

Esta explicación es ilógica. Rechazar mejores condiciones para la clase trabajadora es, justamente, algo que no genera réditos políticos.

¿Es posible entonces que detrás de todo esto estén los empresarios? Finalmente, ellos ganan más dinero si no mejoran las condiciones de los trabajadores.

Esta explicación tampoco es razonable. Si la forma correcta de generar resultados económicos fuera pagar mal a los trabajadores, entonces las empresas más grandes del mundo, como Apple, Microsoft y NVIDIA serían las que pagan peores salarios. Pero no es así. Estas empresas compiten por el talento y pagan caro por él.

El Real Madrid paga salarios muy caros y tiene mejores resultados económicos que los equipos colombianos. De hecho, un solo jugador como Vinicius gana más que cualquier equipo de fútbol colombiano.

Entonces, si no es la oposición y no son los empresarios, ¿quién puede rechazar la idea de mejorar las condiciones de empleo? ¿Cómo explicar lo que está ocurriendo?

El misterio se comienza a resolver cuando entendemos que la defensa de la clase trabajadora debe hacerse desde una perspectiva más amplia y ambiciosa.

Cómo se debe defender a la clase trabajadora

En un mercado laboral sano, las empresas compiten por talento. Una empresa que sea abusiva con sus empleados está condenada al fracaso porque éstos se emplearán en otras empresas. Por eso el Real Madrid paga caro a su técnico y a sus jugadores.

Así, para los trabajadores, lo mejor es que haya muchas empresas muy buenas y, en consecuencia, muchas oportunidades de trabajo.

Ocurre todo lo contrario cuando hay pocas oportunidades de trabajo. Las libertades de la clase trabajadora disminuyen cuando desaparecen las empresas y quedan solamente los monopolios, en especial los monopolios estatales.

Las restricciones legales son necesarias, pero si son excesivas, limitan las libertades económicas y terminan por perjudicar a la clase trabajadora.

La clase trabajadora no son solamente los que tienen contrato laboral

En Colombia, según el DANE[1], la clase trabajadora está compuesta por 25.5 millones. De ellos, 2.4 millones (9,4%) no consiguen trabajo. Otros 2 millones (8.1%) son subempleados, es decir, quisieran trabajar más horas o están capacitados para mejores trabajos, pero no consiguen.

Adicionalmente, según el Gobierno de Colombia, de los 25.8 millones de afiliados a los Fondos de Pensiones Obligatorias, solo 49% hizo algún aporte para su pensión a lo largo de 6 meses[2]. De hecho, el Gobierno estima que 56% de los ocupados son informales.

Se entiende el punto ¿verdad?

Imponer restricciones legales a las empresas para que mejoren las condiciones de sus trabajadores es hacer más difícil la vida de todas las personas desempleadas, subempleadas o con trabajo informal. Ellos también son parte de la clase trabajadora.

No estamos creando suficientes oportunidades

Si el objetivo es crear más y mejores oportunidades de trabajo para todos, es indispensable promover la creación y consolidación de empresas. Crear oportunidades de trabajo por medio de las empresas es el camino correcto para que 17 millones de colombianos salgan de la pobreza monetaria y otros más accedan a mejores condiciones de vida.

De momento, los resultados han sido bastante modestos. Según el DANE, en los últimos dos años se han creado cerca de 40.000 empleos mensuales de los cuales 33.000 cubren la demanda de nuevas personas que ingresan a la fuerza de trabajo. El reto es enorme y se va a necesitar más que buenas intenciones y discursos acalorados.

Los departamentos más pobres de Colombia tienen baja densidad de empresas formales y son los de mayor desempleo. En el Chocó y la Guajira, en donde 2 de cada 3 habitantes tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza[3] las tasas de desempleo son 18,2% y 14,5% respectivamente. Allí necesitamos sacar del desempleo a 90.000 personas y del subempleo a 39.000 más.

En condición similar se encuentran Cesar, Córdoba y Sucre, departamentos en los cuales la mitad de la población está en situación de pobreza. Allá necesitamos sacar del desempleo a 220.000 personas y del subempleo a 207.000 más.

Con el bajo nivel de oportunidades de empleo que estamos logrando crear, pasarán años antes de que la clase trabajadora logre verdaderamente mejorar su situación económica.

El verdadero enemigo es el Pobresismo

Lo increíble es que el camino para generar oportunidades de trabajo formal y salir de la situación de pobreza ya está inventado, pero solo lo vamos a poder ver el día en que dejemos de mirar a izquierda y derecha, acusando a gritos a enemigos imaginarios de ser los culpables de nuestros males. Como mencioné en un artículo anterior, no podemos dejarnos manipular por los mensajes de miedo que envía el mercadeo político.

Nuestro verdadero enemigo es el Pobresismo, andar mirando a los lados y no hacer nada más. Tropezarse y quejarse, en lugar de avanzar.

Como explicaré en otro de mis artículos, esto comenzará a resolverse el día en que abandonemos el camino del Pobresismo y comencemos a crear verdaderas oportunidades para nosotros mismos y toda nuestra gente.

Tres frentes de acción son suficientes para acabar con el Pobresismo. Lo explicaré en mi siguiente artículo.

[1] https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-y-desempleo

[2] Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Empleo informal y seguridad social. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-informal-y-seguridad-social

[3] La línea de pobreza en Colombia está Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Pobreza monetaria. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-monetaria

• LinkedIn
• Instagram
• YouTube