Agencia Nacional de tierras, respuesta a correo de Javier Torres

Copia del correo de Javier Torres

De: Javier Torres Olivares <[email protected]>

Enviado: domingo, 13 de abril de 2025 5:28 p. m.

Para: Juan Felipe Harman Ortiz <[email protected]>; Jairo Leonardo Garces Rojas <[email protected]>; Astolfo

Aramburo Vivas <[email protected]>; Andrea Silva Porras <[email protected]>; Angela Lorena Ortiz Rosero

<[email protected]>; Edith Vivian Agudelo Garcia <[email protected]>; Emily Sofia Riveros Navarro

<[email protected]>; Deisy Liliana Gomez Tobon <[email protected]>

Cc: Damian Alfonso Marañon Romero <[email protected]>; Coordinación UGT <[email protected]>

Asunto: INFORMACIÓN DE INTERES-USUARIO AGRESIVO CON MUJERES

Cordial saludo,

Estimado Director General y compañeros,

En el día de hoy nos llega por correo electrónico un articulo publicado en un blog del periódico el espectador, donde un sujeto, con serios problemas de aptitud y actitud, describe una situación alejada de toda realidad, por lo anterior me permito ponerles en conocimiento de la situación delicada en contra de las compañeras de atención a el usuario de la UGT, las compañeras me manifiestan que este sujeto ha ido varias veces a la oficina y nunca le gusta la respuesta que les da las chicas de info, las insulta y se va, e inclusive las chicas le han ofrecido que lo atienda un abogado encargado de la atención a el usuario, pero el señor siempre reniega de que el trámite es muy demorado, las chicas le han manifestado que los procesos de compra se dan ante el nivel central y deben dirigirse a el sit o a el correo de [email protected], esta persona el jueves pasado llego nuevamente a la UGT a ultrajar y maltratar de palabras a lascompañeras de atención a el usuario por no tener otra respuesta, ellas se limitan a verificar en línea (SIT) y dan esa información , a el señor no le gusto eso y las trato de payasas, prostitutas y demás, tal como el mismo lo reconoce en

Fecha: 21-Apr-2025

Radicado: 202562001296682

Pag. 2/3 su artículo, las chicas por ser un señor de avanzada edad mantuvieron la calma ya que a pesar de lo grosero, no lo veían como un peligro, además que el señor gritaba y se iba, el vigilante me manifiesta lo mismo, lo invito a bajar la voz y que conservara la calma.

Revisando el folio que menciona el solicitante el señor postulo un predio que sale en el FMI como urbano, que tiene referencia catastral rural, que tiene un embargo, y además es un lote que no llega a la hectárea de tierra, es solo unos metros.

Por las conductas anteriormente descritas, me permito, alzar mi voz en contra de esta persona y poner en alerta a la entidad para que no permitamos este tipo de violencia de genero, así como también instar a el periódico el ESPECTADOR a ser mas responsables con lo que publican en su medio y sobre todo, que no avalen la violencia contra la mujer.

En caso de requerir insumos para algún tipo de pronunciamiento o medida estaremos atentos,

anexos:

1-Adjunto Respuesta a petición

2- FMI postulado.

3- link el espectador

Respuesta en el mismo orden de su correo en itálicas y bold, mis respuestas o clarificaciones en negro regular.

Asunto: INFORMACIÓN DE INTERES-USUARIO AGRESIVO CON MUJERES

Javier con ese título es quien demuestra agresividad hacia un hombre mayor, incapacitado de acuerdo con el Seguro Social de Estados Unidos, heterosexual, y claramente refleja un sistema de identificar individuos un poco preocupante escondida o abierta.

Cordial saludo,

Estimado Director General y compañeros,

En el día de hoy nos llega por correo electrónico un articulo (sic) publicado en un blog del periódico el espectador, donde un sujeto, con serios problemas de aptitud y actitud,

(definición de la palabra aptitud de RAE https://dle.rae.es/aptitud – (Capacidad para operar competentemente en una determinada actividad) tengo cuatro títulos profesionales obtenidos en California, licencias de Real Estate Broker de California, Colorado y New York, Notario Público para California y preparador de impuestos de California (ni siquiera miró mi biografía en El Espectador https://blogs.elespectador.com/author/ben-bustillo/

describe una situación alejada de toda realidad, por lo anterior me permito ponerles en conocimiento de la situación delicada en contra de las compañeras de atención a el (sic) usuario de la UGT,

(me atendieron tres diferentes muchachas – una, 3 veces, quien en una ocasión me dio la información de Javier – otra que me mandó a un gordito para que me atendiera y la mal educada con manierismos tipo ofrecimiento sexual, revelando una ignorancia en el tratamiento de público educado. El primer paso que tomaron todos estos individuos fue chequear en el vínculo de conseguir el estado de mi oferta de venta, a la que les dije a todos, incluyendo a Javier, que eso hago todos los días (indudablemente para mí, ese es el tipo de entrenamiento que les dan, y no saben más de ese paso) por lo cual, siempre que fui, les pedí cita o una persona con quien hablar de mi propuesta de venta.

las compañeras me manifiestan que este sujeto ha ido varias veces a la oficina y nunca le gusta la respuesta que les da las chicas de info, (sic) las insulta y se va, e inclusive las chicas le han ofrecido que lo atienda un abogado encargado de la atención a el (sic) usuario,

la única vez que usé vocabulario soez, fue la última, Y SOLO FUE UNA VEZ QUE ME ENVIARON A HABLAR CON ALGUIEN (el gordito), que a propósito, TODOS SE NEGARON A IDENTIFICARSE, y una completa falsedad esta frase.

pero el señor siempre reniega de que el trámite es muy demorado, las chicas le han manifestado que los procesos de compra se dan ante el nivel central y deben dirigirse a el sit o (sic) a el correo de [email protected],

Siempre pedí hablar con el gerente de la oficina, Y CLARAMENTE, Javier, ni nadie de esa oficina NUNCA HAN LEÍDO EL PROCEDIMIENTO DE COMPRA DIRECTA DE PREDIOS CÓDIGO ACCTI-P-010 VERSIÓN 8 DE 10/05/2024. Yo sí, y por eso era que me acercaba a charlas directas con alguna persona COMPETENTE, que obviamente, esta oficina no tiene. Además, de acuerdo a esta misma información, sé por investigación propia lo que debe demorarse este proceso. (Lo dice bien claro). Y era por eso mi acercamiento a las oficinas.

esta persona el jueves pasado llego nuevamente a la UGT a ultrajar y maltratar de palabras a las compañeras de atención a el (sic) usuario por no tener otra respuesta, ellas se limitan a verificar en línea (SIT) y dan esa información , (sic)

Repito, visité la oficina para saber del estado de mi oferta de venta y a ver si podía tenerlo de Javier, o el gordito que me había atendido anteriormente quien no se identificó ante mí, y quien ese día en la mañana me iba a contactar en las horas de la tarde. Nunca lo hizo.

a el señor no le gusto eso y las trato(sic) de payasas, prostitutas y demás, tal como el mismo lo reconoce en su artículo,

Las, es mucha gente. La, es el artículo correcto, porque a la recepcionista que me atendió varias veces le pregunté que si Javier estaba en la oficina, y me contestó que él, ya no estaba encargado de las compras o de la oficina, y nunca la maltraté. Soy seco de trato, pero guardo respeto cuando se me otorga. En cambio la nueva recepcionista con sus marianismos dudosos continuó maltratándome, le amenacé con el primer artículo que publiqué, y me contestó “que le importaba un carajo”, lo que produjo mi vocabulario soez CONTRA ELLA, esta indiecita salida quién sabe de qué pozo séptico del mundo.

Fecha: 21-Apr-2025

Radicado: 202562001296682

Pag. 2/3

las chicas por ser un señor de avanzada edad mantuvieron la calma ya que a pesar de lo grosero, no lo veían como un peligro, además que el señor gritaba y se iba,

Salí por voluntad propia, reconociendo que no era la forma ni el lugar para seguir con mi oferta. Después de este artículo, me comunicaré directamente con los dirigentes de esta institución con un correo a ellos, en vocabulario negociante. Para ser franco, estoy inclinado a interponer una tutela contra Javier y la ANT, pero la voy a posponer hasta cuando reciba respuesta al correo futuro, probablemente hoy.

el vigilante me manifiesta lo mismo, lo invito(sic) a bajar la voz y que conservara la calma.

Lo que Javier llama vigilante, yo llamo orangután anaranjado cachaco, que se acercó tendiéndome la mano, pero no saludo de esta manera para evitar contacto personal, pero le ofrecí el puño, y fue lo que hicimos: chocar puños; no abrió su boca en absoluto, pues yo ya iba saliendo. Lo que sí ha hecho este orangután cada vez que visité esta dependencia, (tres o cuatro veces) medio abrir la puerta situándose en el entremedio impidiendo la entrada. ESTA ES UNA OFICINA PÚBLICA, y su comportamiento fue la de un sicario guardaespaldas de sicarios. ¿Están estas diez o quince personas asociadas a bandas criminales?

Porque la definición que tiene Javier de la palabra “aptitud” me imagino que se refiere a la de ofrecer sobornos. ¡Ni para el diablo ofrezco un centavo a criminales burócratas acostumbrados a ser sobornados para cumplir con las obligaciones de sus trabajos!

Revisando el folio que menciona el solicitante el señor postulo un predio que sale en el FMI como urbano, que tiene referencia catastral rural, que tiene un embargo, y además es un lote que no llega a la hectárea de tierra, es solo unos metros.

Ay, Javier, qué fácil demuestras que tienes cerebro de lombriz (el más pequeño de todas las especies vivientes). La matrícula inmobiliaria muestra que es urbano, y el catastro rural. Sí, tienes razón. PERO NO ES UN IMPEDIMENTO.

Al contrario, es una función que sirve para incrementar el valor del lote.

No es un embargo, (edúcate), es una anotación fraudulenta REGISTRADA el mismo día que envías este correo (¿conspiración judicial fraude procesal?).

En cuanto a tu referencia del tamaño del lote, no solo mientes, sino que también difamas mi carácter y al lote (que me pertenece) cuando dices que “no llega a la hectárea, es solo unos metros”. Ni entender lo que lees sabes. ¿A qué partido político o nepotismo perteneces?

Para tu información y educación, el lote tiene 20.768 m², reúne todos los requisitos para que la Agencia lo compre, está a casi 2 kilómetros de Alameda del Río en la misma dirección hacia Juan Mina, y a un kilómetro de la carrera 38, que me imagino sabrás está en el proceso de ensanchamiento desde la circunvalar hasta la Zona Franca Las Cayenas, está catalogado como zona de expansión urbana (se pueden construir edificios de hasta 8 pisos U20) de acuerdo con el plano U16 del 2014 del POT de Barranquilla, pero el U14 lo señala como rural, U21 industrial, y la ampliación de la Carrera 42ª está proyectada POT de Barranquilla R-03 ( y pasará por uno de los lados cubriendo aproximadamente 157.31 metros).

Nuevamente, las definiciones de rural, industrial o suelo de expansión, son ventajas con lo que se pueden favorecer por lo menos de 20 a 30 familias de las áreas de Juan Mina o Pinar del Río.

Por las conductas anteriormente descritas, me permito, alzar mi voz en contra de esta persona y poner en alerta a la entidad para que no permitamos este tipo de violencia de genero,(sic)

¡Qué basura eres! Mentiroso, difamador, ignorante, bravucón, irrespetuoso con adultos mayores e incapacitados, utilizador de influencias fracasado, no mencionaste los 5 o 6 correos que te envié, los tres mensajes de voz que dejé en tu extensión, fabricante de hechos fraudulentos, obstrucción de programas establecidos por la ley, violando esas leyes para acomodar un criterio fraudulento.

 así como también instar a el periódico el ESPECTADOR a ser mas(sic) responsables con lo que publican en su medio y sobre todo, que no avalen la violencia contra la mujer.

Y peor todavía, hasta payaso, porque me haces reír: “Instar a el periódico el ESPECTADOR a ser mas(sic) responsables con lo que publican en su medio”

Edúcate, estúpido imbécil. El Espectador dice bien claro que los blogueros somos los responsables por lo que publicamos. Y para tu información, mis artículos están relacionados con política, denuncias, filosofía, religión (no creo en dios) PROTECCIÓN DE GÉNEROS (publiqué hace varios años un artículo a favor del matrimonio gay), mis artículos han sido leído por más de doscientas mil veces o personas, tuve blogs con El Heraldo y KIENYKE también, estoy a favor de la legalización de drogas (no fumo, no tomo (he estado tres veces en mi vida borracho – la última en el año 1985), no hago drogas. Soy abstemio con todo el sentido de la palabra y soy un libre pensador, si sabes qué es eso.

Para tu información también, he estado en más de 30 países, más de 500 ciudades, pueblos o playas del mundo, y me comunico en inglés y español fluentemente.

En caso de requerir insumos para algún tipo de pronunciamiento o medida estaremos atentos,

¡Prepárate! Nada más ruega a tu dios que se me baje el humo, porque si no compran el lote debido a tu mala influencia, radico tutela ante la Corte Suprema y la Fiscalía.

¿Sabes qué? Ese embolate que tienes y sin rumbo, me hace pensar que tu envío para radicar mi propuesta de venta ante la DAT, primero, es bastante tarde y segundo, levanta sospechas. ¡Ten cuidado, porque utilizo los sistemas penales y civiles frecuentemente! Sugiero que se lean nuevamente ACCTI-P-010 VERSIÓN 8 DE 10/05/2024.