Escribe VNAL:————————-Apreciado Alberto;
Quiero hacer referencia breve al papel que han venido jugando algunos de los apoderados en el tema del caso de los Bonos TECs de Luxemburgo.
En especial al del Dr. Andres Florez apoderado de Alianza Fiduciaria y la Dra. Consuelo Acuña, apoderada de la Cartera Credit (SAI).
Desde un principio ellos han tratado de mover «cielo y tierra» buscando, no se si bajo el disfraz de «argumentos legales» descalificar el fallo emitido en su momento por el Liquidador y ratificado ahora por la Super Suciedades. Y en este proceso no les ha importando entrar a descalificar y colocar en duda la integridad de las personas que han actuado como jueces. En la audiencia de ayer, quede impactado, por no decir lo menos, cuando buscaban palabras «elegantes» (de esas que nuestro querido Juan Gossain llama eufemismos) para insinuar que la delegada de la Super Sociedades y su equipo de trabajo no estaban haciendo de manera profesional e integra su trabajo. Aducían faltas de pruebas, de tiempos, y de garantias, y todo ello porque el fallo les había sido adverso. Que tal ?
Prácticamente les dijeron Mentirosos a los delegados de la Super Sociedades. Esto, señores me parece una total falta de respeto hacia las autoridades.
Hubo una frase que la dra. Consuelo Acuña (Representante de la Cartera Credit de la SAI) utilizo al referirse al fallo de la delegada, frase que me quedo retumbando en mi cabeza, la dra. Acuña utilizo la palabra IGNOMINIA. Como me impacto este termino me puse a la tarea de buscar su significado en el diccionario de la lengua Española. He aqui lo que encontre.
IGNOMINIA: f. Deshonor, descrédito de quien ha perdido el respeto de los demás a causa de una acción indigna o vergonzosa.
Delicado el termino utilizado por la dra. Acuña y mas refiriendose a las actuaciones de los funcionarios de la Super Sociedades.
Y lo simpatico o ironico ? es que se supone que yo, como afectado que soy de la Cartera Credit (SAI) es que tengo a la dra. Consuelo en el papel de «defensora» de mis intereses. Que vergüenza ! No se en que momento la nombraron. Por favor dra. Acuña, de manera respetuosa la invito a que actúe bajo la objetividad de la ley y no trate de emplear la «cizaña» que solo dejara heridas y cicatrices.
En ningun momento las Victimas nos podemos convertir en Victimarios de las otras victimas, y no lo podemos hacer ni siquiera de la mano de ilustres abogados y juristas. No podemos prestarnos de ninguna manera para este juego.
Ud. y el Dr. Andres Florez (apoderado de Alianza Fiduciaria), con sus actuaciones y posturas, estan asumiendo un papel de victimarios en nombre y representacion de sus clientes. Entiendo que Uds. deben buscar todos los argumentos jurídicos que les proporcional la ley para justificar ante sus empleadores los honorarios que reciben pero por favor con altura y con dignidad !!
Es importante resaltar que ha quedado claro que aquellas personas que se ha demostrado invirtieron (o los hicieron invertir ) en los denominados bonos TECs de Luxemburgo no eran inversionistas profesionales, sino personas naturales en su mayoría, al igual que algunas personas jurídicas y ciertas comunidades religiosas. De manera individual los montos invertidos no eran grandes o inmensas sumas de dinero, pues aunque la cifra total era del orden de los US 50 Millones este quedo distribuido en mas de 300 inversionistas.
Pero Inversionistas Profesionales sí podemos decir que eran Alianza Fiduciaria y los administradores de la Cartera Credit (SAI), estos SI que sabían lo que estaban haciendo cuando se prestaron de manera consciente (e irresponsable) al «peligrosos juego» de los REPOS. Inversionistas profesionales que estaban colocando los recursos de los fondos que administraban en unas apuestas de alto riesgo bajo el pretexto de unos mayores rendimientos.
Las directivas de Interbolsa, responsables de esta «estafa» jugaron y apostaron de manera irresponsable y sin nuestro consentimiento (pero sí a nuestro riesgo) nuestro dinero y ahorros en el Casino, Los administradores de Alianza Fiduciaria y de la Cartera Credit (SAI) sií que eran conscientes que ellos estaban en el Casino.
No es esta la hora de «andar buscando el muerto aguas arriba». Yo creo que la labor tanto del Dr. Florez, como de la dra. Acuña, seria mucho mas fructífera si se dedican a buscar a los verdaderos responsables para ver como a traves de ellos pueden recuperar parte de los dineros que estan comprometidos. Que el caso del Fondo Premium donde ya han procedido a embargar innumerables bienes de los responsables les sirva como ejemplo. El «Muerto» respetados abogados esta es aguas abajo… y los responsable no son las «victimas» de los Bonos TECs Luxemburgo.
Recuerdo que estando yo pequeño, jugando a cualquier cosa, mi Padre siempre me recalcaba en una frase que desde entonces nunca olvido:… Hijo, en la mesa y en el juego se conoce al caballero.