Ante el AMV, el expresidente de Interbolsa comisionista se defendió con estos argumentos: Como presidente de la SCB estaba obligado a permitir los repos pues eran desarrollo del objeto social de la compañía. Además no tenía por qué responder por los incumplimientos de los inversionistas. No era operador de los repos, no asesoró ni estructuró repos. Ninguna autoridad objetó los repos sobre Fabricato. Otras comisionistas de bolsa hicieron repos sobre Fabricato. Los repos por encima del patrimonio del cliente estaban dentro de los límites legales.
