Ese cuento de que toca conquistar al centro puede ser un sofisma: la falacia de distracción.

El otro día la portera me dijo: —“Usted es de los poquitos en este edificio que habla bien de Petro”. La frase me dio mucho qué pensar, porque sé cómo piensan esos otros residentes y cuáles son sus preocupaciones reales.

Más de 17 millones de colombianos pertenecen a eso que llaman la clase media, aquella franja de la población ubicada por lo general en los estratos 3 y 4: Hogares que sumando el ingreso per cápita (por persona), ganan hasta $4.835.315 al mes, según el Dane.

Quienes devengan más de $5 millones de pesos mensuales pueden considerarse clase alta. Por debajo están la clase baja (con ingresos inferiores a $420.676) y la clase vulnerable (con ingresos por debajo de $781.000), de acuerdo con la clasificación que hace la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF).

Según Portafolio, “en 2024, el 34,4% de la población en Colombia se ubicó en la clase media, lo que corresponde a cerca de 17,7 millones de personas en un país con una población aproximada de 51,5 millones”.  Diecisiete millones de almas representan un caudal atractivo para ganar una elección presidencial, sí, pero el asunto es cómo seducir a una población que anhela continuar en ascenso.

Con el 35% de intención de voto que le otorgan las encuestas a Iván Cepeda —una cifra bastante alejada de la mitad más uno para ganar en primera vuelta—, esa clase media puede ser hoy el mayor obstáculo para la izquierda o, al mismo tiempo, representar una oportunidad para buscar dentro de ella los votos que le faltan al Pacto Histórico para siquiera soñar con renovar por otros cuatro años su contrato con la Casa de Nariño.

La clase media son una especie de Ninis: Ni pobres, ni ricos, pero con la ambición lícita de saltar hacia el siguiente estrato (no descender en todo caso). En ese orden de ideas, de manera consciente o inconsciente, podría estar evaluando cuál es ese candidato o programa de gobierno que no se interpone en su lógica aspiracional. Porque la clase media quiere algo más que el pan que reclaman los pobres. 

Quienes se mueven en esa franja, no piensan en términos de derecha, izquierda o centro. Una encuesta callejera sería suficiente para determinar que el ciudadano común no comprende el significado de esas palabras desde una perspectiva ideológica, como no sea asociándolas a un rostro. El colombiano corriente entiende la política en términos de amores y odios, porque eso han implantado en su mente los propios políticos. Por eso, ningún argumento por fuera de esos dos sentimientos convencerá a un convencido de lo contrario.

La clase media piensa en términos monetarios; es decir, en quién sería la persona que mejor les cuide el bolsillo o, dicho de otra forma, quién tiene el remedio menos perjudicial para los privilegios conquistados. Así es como la gente —más pragmática que los políticos— entiende una campaña presidencial. ¿¡Para qué buscarle la quinta pata al gato!?

Es decir, las personas clase media piensan en asegurar su discreto tren de vida —los ingresos suficientes para cubrir ciertas comodidades, léase calidad de vida—: propiedades, colegio medianamente bueno para los hijos, recreación y una vida social activa, viajes y, muy importante, contar con empleada doméstica del estrato 1 y 2 (o al menos con la señora de por días, así las llaman), que en eso la clase media se parece a la clase alta, con marcadas diferencias, claro está.

La clase media colombiana goza de ciertos privilegios pero desea más, y en virtud de ello son personas con una conciencia social más teórica que auténtica. “No tiene conciencia de clase, tiene conciencia de estatus”, dice el filósofo español Antonio Gómez Villar. A mi modo de ver, les puede sonar muy bonito el discurso sobre la justicia social, pero a la hora aplicarlo se muestran reticentes a meterse la mano al dril, precisamente por su condición de Ninis.

Primero está su confort, ganado a pulso, con sacrificio y deudas en los bancos -nadie dice lo contrario-, que las necesidades ajenas. Al fin de cuentas, el capitalismo y el poder adquisitivo se rigen bajó la misma lógica: la del sálvese quien pueda. Es una mirada bastante egoísta en un mundo cercado por la miseria, pero es lo que hay. Por supuesto, los Ninis no tienen la culpa de los millones de desarrapados que pueblan la Tierra.  

Estrato versus sensibilidad social

Mientras la clase alta se protege en su hermética burbuja, viviendo a sus anchas y sin afugias, la clase media considera la paz como algo importante más no urgente, porque la guerra no está en sus narices, ni la pobreza respirándoles en la nuca. Lo que ocurre en los territorios apenas les alcanza para santiguarse a la hora del noticiero, porque luego viene la telenovela y el reality show qué son los más efectivos anestésicos contra la realidad nacional, tan cruda y dura pero siempre ajena, distante.  

Son los pobres (los estratos 1 y 2 o clase obrera que llaman), los que ponen sus esperanzas en el progresismo, en que un día alguien los sacará de pobres como prometía la propaganda de cierta lotería. Los ricos, pero sobre todo los superricos colombianos —aquellos a los que Petro quiere imponerles más impuestos sin conseguirlo— tienen dinero de sobra y saben que necesitan muchas vidas para gastarlo, y aun así no están dispuestos a compartir sus tesoros con nadie. Hay pruebas de ello.

El discurso sobre la redistribución de la riqueza es ese vals que nadie quiere que le toquen. Prefieren poner a salvo su capital en paraísos fiscales, donde cada centavo esté a salvo de gravámenes o cargas impositivas onerosas.  Según el diario El País, el 40% de las personas que hacen parte del 0,01 % con más riqueza de Colombia, admitió que evadió impuestos. No entiendo por qué nadie se ha escandalizado.

En una sociedad tan desigual como la colombiana, la falta de sensibilidad social debe verse como un problema grave que profundiza las injusticias. Veámoslo a la luz de las estadísticas reales. Según el Registro Único de Víctimas (RUV), en Colombia hay más de 10 millones de personas afectadas por el conflicto armado, de las cuales más de 7,8 millones son sujeto de atención y reparación.

Si Colombia fuera un país con conciencia social sobre su tragedia histórica, diez millones de personas y sus familias serían suficientes para elegir a un candidato que ponga la paz como eje central de su plan de gobierno. Pero insisto: la paz no hace parte de la canasta familiar de los colombianos y por eso estamos condenados a la sinrazón de los conflictos no resueltos que continuarán sin nosotros cuando hayamos desalojado este mundo, porque tristemente llegamos a un nivel de polarización tal, que estar a favor de la paz da votos, lo mismo que oponerse a ella.

¿La prueba?  Llevamos diez años y tres gobiernos sin que se implemente debidamente lo acordado con las FARC en 2016. Y peor que eso: si la derecha y la extrema derecha ganan la presidencia, (en cabeza de Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella), figuras como el tribunal de la JEP, creado para buscar verdad, justicia y reparación, podrían desaparecer, y podrían truncarse otros avances significativos.

A tal nivel de inconciencia colectiva hemos llegado, que los propios congresistas que aprobaron la Ley de Víctimas y Restitución de tierras dejaron plantadas a las víctimas el 9 de abril, día escogido para honrar cada año su memoria. Cuando un país pierde el rubor y la vergüenza, ¡qué importa lo demás! A veces pienso que si esta nación se mueve es por osmosis, por una fuerza superior distinta a la humana, porque hace rato se perdió toda voluntad política que permita enderezar nuestro destino común. Y no habrá redención, sin una clase política dispuesta a construir un legado que perdure en el tiempo. Que distinto sería si en 50 años alguien pudiera hablar algo bueno, aunque sea una sola cosa, de alguno de los políticos de hoy. Es pedir demasiado.

Iván Cepeda, doblemente víctima del conflicto colombiano —luego de que asesinaron a su padre en 1994, él huyó por su vida a otro continente— tiene la conciencia social del país perseguido y despojado, pero esa no es una carta suficiente en una nación donde el dinero se ha impuesto sobre la sangre derramada.

Por encima de la paz, e incluso de la seguridad, el colombiano promedio vota con la mano puesta en el bolsillo, no en el corazón. Y la clase media tiene claro que los empresarios (clase alta) generan el empleo que da estabilidad a sus familias, pero no ha entendido que hay una población trabajadora —clase baja y clase media— que está ayudando a generar esa riqueza, que está bien pero mal distribuida. Porque de la clase media hacia abajo todos son clase trabajadora o asalariada, sin importar qué tantos ingresos tengan unos y otros según las odiosas etiquetas de la estratificación socioeconómica. 

El candidato que sea capaz de seducir a esa clase media con un discurso que reconcilie lo económico con lo social —es decir, que tenga la virtud de reconciliar a pobres y ricos, a empresarios y clase trabajadora—, podría inclinar la balanza a su favor de aquí a las elecciones del 31 de mayo.

Me gustaría tener la certeza de que un político y filósofo como Iván Cepeda puede ser esa persona. Pero veo a la izquierda muy triunfalista, alérgica a la autocrítica y demasiado confiada en su liderazgo en las encuestas. En la siguiente columna me referiré a los pecados que podrían arruinar a fiesta. 

La alcaldesa Claudia López quedó en el peor de los mundos. Porque ganando su consulta es una de las perdedoras de la jornada electoral del domingo, al no llegar a los 600 mil votos. Le fue mejor en algunas encuestas y con eso queda claro lo poco confiables que son dichos sondeos. A eso súmele que su esposa, Angélica Lozano, no salió electa senadora: apenas logró 37 mil votos. Otra desempleada más que debe empapelar la ciudad con hojas de vida, pero antes debe recuperarse de la tusa en el pabellón de quemados.

Le fue mejor en votos al partido Alianza Verde, del que Claudia se retiró por los escándalos de corrupción mientras Angélica se quedó. Esa falta de coherencia se tradujo en un estruendoso castigo. Lo advertí en este blog.

En este momento Claudia López no tiene los votos para pasar a una segunda vuelta. Esos votos ya están cantados entre el Pacto Histórico (Iván Cepeda); Salvación Nacional (Abelardo De La Espriella) y Paloma Valencia (Centro Democrático).

En el único lugar donde Claudia podría tener juego es en la izquierda para ayudar a configurar una centro-izquierda robusta y asegurar su vigencia política y, por qué no, también la de su compañera de vida. Si se despoja con humildad de tanto ego, López podría comenzar a construir una candidatura presidencial mirando hacia 2030. Uniéndose a Sergio no es mucho lo que puedan aportarse mutuamente. Hablando matemáticamente, hoy el centro está borrado del mapa político a nivel de candidaturas presidenciales, pero tiene una buena fuerza en el Congreso a través de un partido como la Alianza Verde, que obtuvo en Senado más de 1.800.000 votos (11 curules, igualando al Partido Conservador), ganándole a otros partidos tradicionales como La U y Cambio Radical.

El Partido Alianza Verde, con su talante progresista, es el llamado a construir una verdadera opción de centro para Colombia, con una agenda feminista, animalista y LTBIQ+, capaz de defender lo que el país ha ganado y no de dejarlo en manos de un gobierno regresivo a cargo del Centro Democrático, que significa un retroceso para Colombia por más moderada que se quiera vender Paloma Valencia, sabiendo que detrás suyo está Álvaro Uribe Vélez,  y todo ese pasado que lo que persigue, incluyendo un proceso judicial en contra que todavía no concluye.

Si Claudia es inteligente podría ayudar a configurar esa centro-izquierda y arrebatarle el protagonismo a Roy Barreras, que con sus restos quedó con poco margen de maniobra para exigir nada, como no sea otra embajada en el futuro gobierno.    

El Pacto Histórico con presidente a bordo (e imagen favorable de más del 50%), tiene con qué ganar las presidenciales, sino en primera en vuelta en segunda, y eso dependerá de dos cosas: de una estrategia de comunicación audaz e ingeniosa y de que actúen a la ofensiva y no a la defensiva antes de que empiecen los ataques contra el candidato Iván Cepeda. Ya Luis Guillermo Vélez, un invitado al podcast de María Jimena Duzán dijo tres veces al aire que Cepeda es comunista y tres veces Duzán le dijo que no, y ella además le sacó en cara su descachada con los vaticinios económicos que el analista hizo hace cuatro años cuando señaló que Colombia estaría en la mala si ganaba Petro.

Otros comentaristas como él insinúan lo mismo pero con Iván Cepeda, y en cuatro años estarán en la misma tarea sin importar cuál candidato y candidato sea designado por la izquierda. Cuando hablo de ser creativos, me refiero a la necesidad que tiene el Pacto Histórico de contrarrestar la estigmatización brutal que se ve venir contra su candidato. Lo del analista Vélez es la cuota inicial de ese tipo de campaña sucia que va sembrando cucarachas en la cabeza de la gente para asustarla con el ánimo de inducir a los ingenuos a votar con miedo. El país ya conoce ese tipo de estrategia burda.

Es poco el margen de maniobra que tiene hoy Claudia López. Acercarse a Fajardo es juntar a dos perdedores para una nueva y segura derrota.

Volviendo al comienzo, insisto: El antipetrismo de la una y de la otra (hablo de Claudia y de Angélica), se les devolvió como bumerang. Como Claudia insista en hacer campaña a la presidencia satanizando al gobierno de Gustavo Petro que no aspire a obtener más de lo que ya obtuvo en la consulta. Incluso, ahora que le dio por medirse en las urnas, es posible que muchos de esos votos se diluyan cuando aparezca de cuarta o quinta en las encuestas disputándose esos puestos con Fajardo, sin posibilidades de llegar a segunda vuelta. Difícilmente tendrían los votos para ser terceros.

Roy Barreras cañó a todo el mundo con la venía de los medios que le siguieron la cuerda de día y de noche creyendo que la exposición mediática sería suficiente. Fue tremendo palabreo enredando a todo el que le quiso parar bolas. Escuchando esta entrevista que le concedió a Semana, uno concluye que usó hábilmente los medios para decir que sacaría seis millones de votos: tres millones que le pondría el Pacto Histórico y tres que pondría él como figura de un supuesto centro. Pretendía que las mismas personas que votaron en la consulta del Pacto Histórico en octubre, salieran a votar en masa por él el 8 de marzo, para luego salir a gritar victorioso que esos votos eran los de un centro que existe sí pero en su cabeza.

Aun así, salió a cantar victoria donde todo vemos una clara debacle, mientras culpaba a Gustavo Petro de su propia derrota, después de que hizo lo que hacen todos los detractores del presidente: hablar mal de su gobierno. Ahora, además de camaleónico, Roy quedó con fama de mal perdedor.

Seamos claros en que la derrota de Roy Barreras es producto de su desprestigio político y su soberbia. La izquierda debe tener mucho cuidado porque hoy ya no se sabe si una figura como él (uribista, santista, petrista), resta en vez de sumar. Hay que andarse con cuidado en todo caso. 

Se viene unas semanas difíciles, de muchas intrigas, resentimientos y retiros espirituales. Roy debe estar que mata y come del muerto. No creo que le hayan quedado muchas ganas de seguir llamado compañeros a los miembros del Pacto Histórico.

Claudia López tiene que reconocer que falló al irse del Partido Alianza Verde. Ella y su esposa lo pagaron caro, sobre todo porque la una se quedó y la otra salió despavorida. Una figura de respeto y con probada conciencia social como el senador Ariel Ávila (quizás la persona que mejor pedagogía hace en Colombia sobre lo bueno y lo malo que pasa en el Congreso), puede ser el llamado a tender puentes entre los verdes y a Claudia López en torno a un proyecto de centro-izquierda, que le dé la pelea a la centro-derecha-ultraderecha que en segunda vuelta conformarán Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella cuando se junten el Centro Democrático, Salvación Nacional y demás partidos de derecha. 

Estar de primero o de quinta en una encuesta no significa nada cuando falta medio año para la elección más importante de todas.

Vamos a calmarnos todos: izquierda, derecha y el supuesto centro. Las elecciones se ganan en las urnas, no en los sondeos de opinión. La última encuesta Invamer tiene a todo el mundo haciendo cuentas alegres. Se les recuerda que para montar el potro antes hay que ensillarlo. La foto de hoy no será más que un recuerdo mañana.

Iván Cepeda está liderando sí, pero la izquierda debe tener los pies sobre la tierra, pensar que de eso tan bueno no dan tanto y no dormirse sobre sus laureles.

Hay que pensar en todo aquello que no dice la encuesta de Invamer, incluyendo esa pregunta novedosa sobre personajes foráneos. Para los colombianos encuestados, Nayib Bukele tiene mejor imagen (51,8%), que Donald Trump (31,0%). Solo este dato ya da mucho para pensar.

Lo que sí revela la encuesta es que casi una tercera parte del país tiene hoy alma orgullosa y definidamente zurda, con tendencia a crecer. Y en el peor de los escenarios, la izquierda colombiana se consolida como opción real de poder para esta nueva elección o para futuras elecciones, lo que significa que ha resucitado después de que la quisieron borrar del mapa mediante el exterminio de sus líderes. Esa es, digamos, la buena noticia para la izquierda. Y de ella, solo de ella, dependerá si capitaliza o no el buen momento político que atraviesa, sin triunfalismos anticipados.    

·       Es temprano para cantar victoria. Faltan seis meses para la elección y eso, en una carrera presidencial, son años luz. Después de cantar villancicos y atiborrarse de buñuelos y natilla, todo vuelve a empezar. Faltan los escándalos y la guerra sucia, armas harto conocidas para influir en la opinión de la gente y en la decisión final del elector. Además, faltan los debates donde se sabrá quién es quién, quién se traga vivo a quién.

·       Un equipo de asesores visionarios debe ser capaz de anticipar los posibles escenarios en que sus enemigos atacarán a Cepeda, posicionándolo como el representante de una guerrilla que ya no existe.

·       Ojo al concepto de marketing electoral de “cuarto de guerra”. Es el equipo central que planifica y ejecuta la estrategia de una campaña para ganar la elección. Coordina acciones, establece objetivos y toma decisiones basadas en información y análisis, a partir de herramientas que monitorean la opinión pública.

·       La izquierda debe jugar un rol ofensivo, ya no defensivo. Sus enemigos ya están regando el cuento del neocomunismo. La derecha es buena exportando términos, aunque ni siquiera los entienda. Sin embargo, se les recuerda que un neocomunista, Gustavo Petro, tiene hoy la economía creciendo al 3,6%, algo que parecía impensable, y con el desempleo a la baja y en un dígito (8,2%).

·       El escenario más realista es lo que está pasando en Chile, donde la derecha toda se junta para cerrarle el paso el proyecto progresista. Si ese fenómeno no se estudia hoy, no habrá nada qué hacer mañana, salvo lamentar haber desatendido las señales.  

·       Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, y quien lidera en la encuesta de Invamer con el 31,9%, debe mejorar su esquema de seguridad, especialmente lo relativo a su presencia en plaza pública. Los antecedentes en esta campaña hacen pensar lo peor. Pero también debe trabajar en su propia imagen con miras a conquistar el voto indeciso, que lo convierta en opción real de triunfo.   

·        Del candidato se espera un programa de gobierno de alcance progresista para que en enero, cuando volvamos en sí, tras los estragos de las fiestas de fin de año, sepamos qué es lo que nos propone para un mejor país durante el siguiente cuatrienio.

·       Está bien que proponga bajarse el sueldo como presidente, y así con el salario de los ministros, pero los colombianos también esperan propuestas de cómo mejorar sus propios ingresos y la seguridad, que con toda seguridad ocupará la agenda electoral.  

·       Debería ser motivo de preocupación el que hoy Iván Cepeda no tenga rivales fuertes en la propia izquierda. Eso es más malo que bueno por una razón. Se trata de crecer en intención de voto (hasta pasar del 50 + 1), y la pregunta del millón es cómo lo hará. Creo que la tesis de un gobierno fuerte de centro-izquierda es la única opción que existe. Y la única del ramillete que hoy podría representar esa posibilidad se llama Claudia López (4.1%). Pero por ahora ella está dedicada en cuerpo y alma a hablar mal del presidente Gustavo Petro. Hay que esperar para saber cuánto falta para que también empiece a hablar mal de Iván de Cepeda. El siguiente en la izquierda se llama Camilo Romero con un lánguido 1.0%. Y Roy Barreras, el más interesado en el Frente Amplio de centro-izquierda, no aparece, por ahora, ni por las curvas: en la encuesta de Invamer registra apenas un 0,6%.

·       El destino de la izquierda, aún con Iván Cepeda liderando la pole position, está en manos del presidente Petro, cuya aprobación según Invamer alcanza un 37,0%, menos que en la encuestas de Cifras y Conceptos (45%) y menos que en la encuesta del Centro Nacional de Consultoría (40%).

Para bien o para mal, el futuro del progresismo -la continuidad de la izquierda en el poder-, dependerá en buena medida de cómo le vaya a Gustavo Petro en los seis meses que faltan para las elecciones de mayo de 2026.

·       Llama la atención que el Centro Democrático sigue en el peor de los mundos. Sumando la intención de voto de Miguel Uribe papá (4,2%); María Fernanda Cabal (1,1%) y Paloma Valencia (1,1%), no rozan ni el 7%. 

·       Ese pésimo resultado de los uribistas afecta directamente a Abelardo De La Espriella, quien ya debería estar pensando si un guiño de Álvaro Uribe es bendición o lastre. Me anticipo a sugerir que es lo segundo. Los enredos judiciales del expresidente, más los números de la encuesta, confirman que este podría ser el principio del fin del uribismo, como lo conocimos. El Centro Democrático debe preguntarse si vale la pena gastar dinero en una encuesta interna que, como están las cosas hoy, parece embeleco. Denle un mejor uso a esa platica, por favor.

·       En cambio, los malos números del uribismo, abren una posibilidad grande para que un Sergio Fajardo (con 8,5%) colonice los espacios de una derecha indecisa o antiuribista. Ya el fajardismo debe estar envalentonado, preparando su nuevo discurso como los siguientes salvadores, la alternativa a los extremos. Llegan las vacaciones, veremos si Sergio el matemático se va al Amazonas a ver delfines rosados, para que podamos variar el cuento de las ballenas jorobadas.

·       Cuento las horas para que María Fernanda Cabal y Paloma Valencia, empatadas con el 1,1%, salgan muy dignas a decir que muchas gracias pero que ya no les seduce la presidencia. No es fácil cambiar el generoso sueldo que ofrece una curul en el Congreso por una derrota estruendosa.

·       Vicky Dávila, un poco más orgullosa, preferirá seguir en la pelea con su 3,7%, sin saber a qué hora le llegó la debacle: con ella se confirma el viejo dicho de que no por madrugar amanece más temprano. Comenzó tan rápido su campaña, que nos pareció que llevaba tres campañas consecutivas encima, apareciendo de día y de noche, aquí, allá y más allá. —Me la encontraba hasta en la sopa, dice una amiga. Ya no. Sin embargo, toca esperar a ver cómo negocia ese 3,7%, pues en política son votos al mejor postor y cada voto sirve, vale, cuesta.  

·       Solita se desgastó, y es bastante posible que, sin una estrategia audaz, más su discurso anti-Petro ya trasnochado, Vicky Dávila siga descendiendo en las encuestas, porque al final nadie quiere hacerse con los perdedores. Y ella ya se puede dar por mal servida. Alejada del periodismo, con su credibilidad herida, le queda la satisfacción de haberse llevado por delante a mujeres con más cancha en la política.  En el fondo de su corazón, ya despojada del sueño de la banda presidencial, como la princesa de su zapatilla, le queda también la ilusión de despertar prontico de la pesadilla en la que se embarcó… o la embarcaron. Sólo ella lo sabe. 

La encuesta del Centro Nacional de Consultoría (puede descargarla aquí con su ficha técnica), fue contratada por amigos de la campaña del candidato Miguel Uribe Londoño: 2.140 encuestados en 57 municipios colombianos. “Según contó La W, ´la encuesta fue solicitada por la campaña de Miguel Uribe Londoño y pagada por una empresa afín a la campaña´, dijo el periodista Juan Pablo Calvás”, dice La Silla Vacía.

Lo raro es que nadie en el uribismo se ha referido a la encuesta, ni siquiera el candidato Miguel Uribe Londoño, quien sale tan bien parado en la misma que al día siguiente ya estaba en Washington codeándose con congresistas republicanos (del partido de Donald Trump) y desde allí propuso crear el Ministerio de Guerra en Colombia, como si le pareciera poquita la sangre que se ha derramado en este país.

Iván Cepeda (20,9%) y Abelardo De La Espriella (14,4%) puntean en dicho sondeo. Pero noten algo: cuando le preguntan a la gente cuál candidato cree que va a ganar, independientemente de su favorito, Cepeda sube al 22,7% y De La Espriella asciende al 16,1%.

Más adelante, como si el encuestador no estuviera satisfecho con los resultados, insiste en el interrogante: “Le pregunto nuevamente de la siguiente tabla de candidatos a la presidencia… ¿usted por quién votaría? Entonces, Cepeda baja al 20,5% y De La Espriella se dispara mágicamente del 14,4% al 18,7%.

Más sorpresivo aún, Miguel Uribe Londoño trepa al 10,3%, cuando en las dos preguntas anteriores Sergio Fajardo figura de tercero con el 7,8% y 8,9%, respectivamente, en tanto que Uribe Londoño figura en el quinto y cuarto lugar, nunca tercero. La suma de Abelardo y Miguel Uribe papá le da la ventaja a los uribistas con el 29%,

Me queda la intriga de cuánto tiempo hubo entre una y otra pregunta en la misma encuesta para que la gente cambiara tan rapidito de opinión. ¿O cómo funciona la mecánica de las encuestas? ¿Es o no es un traje a la medida? La única explicación es que si la encuesta es como un vestido, pues uno cambia de vestido con frecuencia.

Además, en una eventual consulta para elegir al candidato del uribismo, Miguel Uribe Londoño se lleva por delante a sus amiguis y rivales del Centro Democrático con el 44,2%, en tanto que María Fernanda Cabal, la segunda, aparece lejos con el 13,6%.

Nada que ver esta encuesta con la de Cifras y Conceptos, donde no votaría por ningún candidato del Centro Democrático el 70% (en la del CNC no votaría por ninguno el 13,2%) y Uribe Londoño obtiene apenas el 12% de intención de voto. Ténganse en cuenta que ambas encuestas se publicaron con apenas una semana de diferencia.

Es decir, en la encuesta del CNC el tablero es ventajosamente uribista. Y el propio Uribe, a pesar de su aporreado año, aparece con mejor imagen (46,3%) que Petro (41,4%).  

La inseguridad como tema de campaña

Según los hallazgos del CNC, el principal problema que debe enfrentar el nuevo gobierno es la inseguridad (31,3%), la corrupción (19,8%); el desempleo (6,3%); la salud (5,6%) y la economía (4,2%). Aun así, lo que este cuadro nos está diciendo es que el gobierno de Gustavo Petro lo está haciendo bien en materia social (economía, salud y empleo), asuntos que afectan directamente al ciudadano y su bolsillo. Sin embargo, se sabe que el tema de la seguridad es recurrente en el ADN uribista.

¿Conclusión? Lo más seguro es que quién sabe. La única conclusión posible, por ahora, es que se viene una guerra de encuestas hechas a la medida del interesado, porque ya sabemos que el cliente siempre tiene la razón.

Con todo, hay quienes creen, yo no, que las encuestas en este país son un mal necesario como el fútbol para tener en qué matar el tiempo. Sirven también para rellenar espacios radiales y ofrecen material especulativo para los analistas, eso sí. Por algo estamos aquí.

Sin embargo, todavía el panorama es incierto sobre qué dirección tomará el país a partir de 2026. Si bien la izquierda (Pacto Histórico), lidera momentáneamente en intención de voto en ambas encuestas, es demasiado temprano para cantar victoria. Y lo de Abelardo De La Espriella puede ser un globo mediático, azuzado por las redes sociales. Faltar ver si la élite política de este país se unirá en contra de la candidatura de alguien ajeno a su entraña, lo que es bastante probable a juzgar por las declaraciones recientes de algunos rivales de “El Tigre” en la derecha.

Se vienen las fiestas decembrinas y con toda seguridad los generosos reyes magos llegarán en año nuevo con otra suculenta encuesta debajo del brazo.  

Casi tres millones de votos son una pésima noticia para quienes creían y siguen creyendo que Gustavo Petro está derrotado. Así que la izquierda colombiana sí tiene motivos para estar de plácemes. Les cerró literalmente la boca a quienes auguraban que la consulta del Pacto Histórico no llegaría ni al primer millón.

Algo habrá hecho bien el primer gobierno de izquierda, así sus detractores digan que no. Sin embargo, quedan cinco meses para que el presidente respalde con números ciertos su gestión. 

Con todo, la voz de Petro cuenta y lo que diga Petro inclinará la balanza hacia donde él diga, para bien o para mal.

Además, no significa que esos casi tres millones sean los votos totales de la izquierda. Mucha gente no vota en consultas por física pereza, a sabiendas de que es una elección importante más no definitiva. Lo que quiero decir es que muchos dejaron que otros eligieran por ellos.

Ahora bien, en medio del festejo, hay que mantener los pies en la tierra. En primer lugar, se debería reforzar la seguridad del doctor Iván Cepeda ahora que es el candidato oficial de la izquierda colombiana. No olvidar que a su papá, el periodista y senador Manuel Cepeda, lo mataron en los años 90 por militar en la izquierda, dentro de esa ola de magnicidios y asesinatos que quiso borrar del mapa al partido Unión Patriótica.

No se deben echar en saco rotos las amenazas de la extrema derecha cuando cierto precandidato dijo que a la izquierda había que destriparla (cómo no creerle, si ya la destriparon en el pasado).

De hecho, la historia de los progresistas de este continente se ha escrito con sangre. Al ver el increíble parecido de Iván Cepeda con su padre, y a la vez el parecido físico de ambos con el presidente Salvador Allende, icono de la izquierda latinoamericana, sólo puedo recordar la muerte cruel de la que fue víctima tras el bombardeo al Palacio de La Moneda, como consecuencia del golpe de Estado del general Augusto Pinochet en Chile (1973). Iván Cepeda tenía 11 años.

Así que sí: con el antecedente del precandidato Miguel Uribe asesinado en junio pasado, la izquierda debe considerar este como un momento difícil, de enormes riesgos para hacer política; además, está de por medio un presidente Trump desatado y metiendo manos y píes en las elecciones ajenas. “Si pierde, no vamos a ser tan generosos con Argentina”, dijo el gringo, refiriéndose a Javier Milei, cuyo partido, oh sorpresa, triunfó en las elecciones legislativas del domingo.  

¿Milei ganó porque así lo quiso el gringo? Creo que es un tema suculento para abrir un buen debate. Porque hoy por hoy, pareciera que la palabra de Trump es palabra de Dios, te alabamos míster.

Así que el año entrante no tendrá problema en decir que no será generoso con Colombia si no gana este o aquella. Incluir a Petro en la “lista Clinton” sin pruebas es un anticipo de lo que se ve venir. Y súmele, que desde Washington varios senadores republicanos empezaron hace rato la campaña contra Petro y la izquierda colombiana.

El enemigo a derrotar es el uribismo.

La izquierda la tendrá más difícil que la derecha por una razón. Será víctima de la guerra sucia en redes sociales y esa será la narrativa de un sector radical de la derecha, cuyo único discurso se llama Petro y el antipetrismo calculado que los habita, porque eso da votos sin mayor esfuerzo, en un momento en que el debate de las ideas importa un pepino y la polarización dicta que atacar es mejor que proponer, a menos de que los ciudadanos nos pongamos mas exigentes con quienes nos quieren gobernar.

Si ya pusieron a Iván Cepeda vestido de camuflado en una valla para pintarlo de guerrillero sin serlo, calculen la andanada que se viene contra él. Una imagen vale más que mil palabras, y por más buena gente que quiera mostrarse el candidato del Pacto Histórico, investido de mansedumbre y buenas maneras, la ferocidad de sus rivales la obligará a despojarse de tanta amabilidad.

Más allá de eso, me surge la duda de quién es realmente el hombre o la mujer que en serio está en el corazón del presidente Petro para continuar su legado. Uno podría decir que es Iván Cepeda tras ganar la consulta del Pacto Histórico el domingo, pero resulta que el mandatario no lo ha mencionado ni una sola vez en las redes sociales, tampoco lo ha felicitado públicamente y con nombre propio; simplemente, ha celebrado el triunfo del partido, señalando, eso sí, el frente amplio de centro izquierdo en el que están, sin decirlo, Roy Barreras, Juan Fernando Cristo y Daniel Quintero. Ninguna mujer por ahora  Hay silencios que hablan y es hora de que la izquierda interprete esos silencios.

Sea cual sea su pensamiento, ojalá el presidente actúe con transparencia, es decir sin dobleces frente a la izquierda, porque en sus manos está que llegue unida hasta el final. Un paso mal dado, una palabra mal dicha, puede causar fracturas y echar a la caneca lo poco o mucho que han ganado.

En lo personal, pienso que la ecuación es simple: la izquierda no es el enemigo a derrotar. Los mayores males de lo que va de este siglo corren por cuenta del uribismo que puso presidente entre 2002 y 2022, contando a aquel presidente que según el propio Uribe se le volteó. El enemigo a derrotar es el uribismo.

Cepeda es un buen candidato, pero le falta carisma y ser más combativo señalando los errores del Centro Democrático. Eso es clave en cualquier estrategia de marketing político. Si algo ha enseñado Petro es que la pelea es peleando, y se puede pelear sin caer en agresiones o calumnias. En política no funciona eso de poner la otra mejilla.

A ver quién baila ese trompo en lo que falta de campaña. 

Sin embargo, hoy, tres años después, al igual que muchos, siento una gran decepción por el desperdicio de una oportunidad de oro que tuvo la izquierda en Colombia para demostrar que podía hacer las cosas bien, trabajando por trazar una ruta que permitiera a los sectores históricamente discriminados mejorar sus condiciones de vida y encontrar oportunidades de trabajo digno.

Es muy triste ver que nada de eso se ha cumplido. Entre otras razones, porque la izquierda en Colombia no solo demostró que, al gobernar, puede ser igual o más corrupta que la derecha política, sino que también dejó claro que muchos de sus integrantes son incapaces de compartir el poder y solo se interesan por sus objetivos personales.

Vimos al interior de la bancada del Pacto Histórico un canibalismo político pocas veces visto en otros partidos. Desde el día uno comenzaron a descabezarse entre ellos mismos, buscando sacar de las curules a quienes lograron las mayores votaciones, para escalar hacia ellas a punta de demandas. Fue así como perdieron sus sillas en el Senado Roy Barreras, Alexander López y César Pachón. También iban por las de María José Pizarro y su hermana Mar Pizarro.

Como si fuera poco, el Ejecutivo no se quedó atrás. Los escándalos por las peleas entre Laura Sarabia y Armando Benedetti terminaron por destapar un caso de grandes proporciones del que el Gobierno Petro no pudo reponerse y que lo perseguirá más allá del 7 de agosto de 2026, cuando finaliza su mandato.

Para colmo, el escándalo que involucra a Nicolás Petro y a su exesposa, Day Vásquez, por movimientos oscuros en el manejo de grandes cantidades de dinero de dudosa procedencia, supuestamente destinados a la campaña Petro Presidente, dejó la impresión de que a la izquierda, al igual que a la derecha, poco le importan los métodos con tal de lograr sus propósitos. Ni hablar de lo ocurrido con los recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.

Sin embargo, la cereza del pastel la puso el mismo presidente Gustavo Petro, quien no dio la talla. Muy pronto perdió el espíritu conciliador y sacó a relucir su talante camorrero, dedicándose a pelear con empresarios y con la oposición, desbaratando su coalición en el Congreso de la República. Esto hizo que cualquier proyecto que radicara para debate corriera el peligro de hundirse, especialmente en el Senado.

Nota recomendada: ¡Y siguen los bastos, don Iván Duque!

A todo lo anterior se sumó la vicepresidenta, Francia Márquez, quien no entendió que fue elegida como la vicepresidenta de todo un país, no de una etnia en particular ni de una región específica. Su trabajo debía enfocarse en todos los colombianos, sin distinción.

Lamentablemente, Gustavo Petro no aprovechó este momento histórico para dejar un buen legado que otro de su misma ideología pudiera heredar. No hace falta ser adivino para saber que Colombia no le dará una nueva oportunidad a la izquierda, ni en el corto ni en el mediano plazo.

El trabajo en el sector público saca lo peor del ser humano y rara vez hace mejores a las personas, porque el poder y el dinero envilecen a unos y doblegan a otros.

De los pocos cuentos políticos que me sé, el que más me gusta es este que le escuché a una politóloga amiga: “Dos señoras entran al Capitolio Nacional y una le dice a la otra: —¡Mija, agarra bien tu cartera porque estamos en el Congreso de la República!”.

Parece chiste pero es anécdota.

También trabajé en esa Corporación, como periodista. No niego que la primera vez (2000) me dio cosita aceptar el cargo por la mala fama que precede a los políticos. Llamé a un amigo, que en ese entonces era subeditor político en un periódico, y él sin vacilar me aconsejó: “Acepte de una, porque acreditar experiencia en el sector público es algo muy bueno para su hoja de vida, ¡pero ni se le ocurra firmar papel alguno a ningún político!”.

—”Dios mío, ¿en qué me iré a meter?”, pensaba yo.

—“¡Cuidado con lo que firma o con prestar su cuenta bancaria, es fácil que alguien quiera untarle la mano a otro”!”, insistió el colega, que llevaba rato cubriendo escándalos y sesiones en comisiones y plenarias.

Necesitaba el trabajo, así que lo tomé.

En el tiempo que estuve allí, nunca nadie me propuso cuestiones raras ni indecentes, pero sí pude darme cuenta que de vez en cuando pasaban cosas en ese mundo de oficinas que llaman Unidades de Trabajo Legislativo, UTL. Son unas 280 (contando que son 108 senadores y 172 representantes a la Cámara), distribuidas entre el edificio nuevo del Congreso y el Capitolio Nacional, conectados por un túnel que pasa por debajo de la Carrera 7ª.

No sé si tales vainas sigan pasando. Me refiero a los malos tratos, con gritos incluidos, de algunos jefes hacia sus subalternos; empleados que figuraban en nómina y nunca iban a trabajar (se les llama corbatas y se usan para pagar favores políticos); el intercambio de empleados entre congresistas (yo contrato a tu familiar, tú contratas al mío); el secretario de Comisión acusado de ataques sexuales y acoso laboral, los congresistas que se hacían negar cuando la gente llegaba reclamando los puestos que les prometieron en campaña o presionando para mover palancas en una entidad oficial, las garroteras por la repartición de oficinas cada cuatro años, porque resulta que en el Congreso hay oficinas de primera, segunda y tercera categoría, y así mismo esas etiquetas definen la categoría a la que pertenece un parlamentario… 

¿Quién es un parlamentario de primera clase? Esos que, para bien y para mal, usted ve mojando prensa todos los santísimos días o como comentaristas en la radio. Los demás poco figuran, así que nadie les pone la lupa ni les paran bolas.

Infundados o no, aquellos secretos a voces circulaban por el correo de las brujas y los pasillos. Algunos llegaron a oídos de la prensa.

Recuerdo la vez que un noticiero de televisión llegó a una UTL a mediodía, entre semana, preguntando por Fulanita de tal, la asesora de un congresista. Le contestaron al reportero que la funcionaria estaba en hora de almuerzo… y no le mintieron, pues en efecto la susodicha, según las malas lenguas, estaba en pleno voleo, de cajera, en el restaurante de la familia. Nunca supimos en qué terminó el cuento, ni si la investigación salió al aire.

Muy sonado fue también el caso del ex-congresista indígena Francisco Rojas Birry por sus fiestas en el Congreso y por el escándalo de llamadas a líneas calientes que se hicieron desde su oficina en el año 2000, como contó este artículo de El Tiempo.

Quisiera seguir, pero el espacio es corto y el prontuario largo.

Colombia necesita hace rato una Reforma Política, pero antes los ciudadanos deberíamos exigir que se actualice la Ley 5ª del Congreso (Ley 5ª de 1992, ver texto aquí), que es la que determina los procedimientos administrativos que rigen a esa Corporación, incluidos los sueldos de los funcionarios.

ARTÍCULO 388. Modificado por el art. 1, Ley 186 de 1995 , Modificado por el art. 7, Ley 868 de 2003 Unidad de Trabajo Legislativo de los Congresistas. Cada Congresista contará, para el logro de una eficiente labor legislativa, con una unidad de trabajo a su servicio integrada por no más de seis (6) empleados, y/o contratistas. Para la provisión de estos cargos cada Congresista postulará, ante la Mesa Directiva, en el caso de la Cámara y, ante el Director General, o quien haga sus veces, en el caso del Senado, el respectivo candidato para su libre nombramiento y remoción o para su vinculación por contrato. La planta de personal de cada unidad de trabajo legislativo de los Congresistas se conformará dentro de las posibilidades que permite la combinación de rangos y nominaciones señalados en este Artículo a escogencia del respectivo Congresista. El valor del sueldo mensual de dicha planta o unidad de trabajo no podrá sobrepasar el valor de treinta y cinco (35) salarios mínimos para cada unidad.

La ley 5ª de 1992 estipula, por ejemplo, los salarios asignados a los funcionarios de las UTL, sean asistentes o asesores, jerarquizados por grados, del I al V en el caso de los asistentes: mientras el asistente I se gana al mes 3 salarios mínimos ($4.635.000), el asistente V recibe 7 salarios mensuales ($10.815.000). Y del grado I al grado VIII en el caso de los asesores: mientras el Asesor I recibe 8 salarios mensuales ($12.360.000), al Asesor VIII le corresponden 15 salarios mínimos ($23.175.000).

Cada congresista tiene total libertad para distribuir como mejor le parezca los 35 salarios asignados cada mes. Al sumar 280 UTLs por $54.075.000, eso nos da algo así como $83 mil millones por mes (sin incluir las prestaciones de ley).

Demasiada tentación para transar por debajo de la mesa, como si fuera la caja menor, ¿no les parece? Y sin contar que, para 2024, el sueldo de un congresista es de $48.142.046, según datos del “Informe sobre la remuneración del empleo público en Colombia” del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana.

Sepan que toda esa burocracia se sostiene con nuestros impuestos, razón de más para que seamos veedores de la cosa pública, porque con solo emberracarnos nada sacamos. La indignación ciudadana debería tener siempre un propósito.

La Ley 5ª también aclara en el artículo 388 que “la certificación del cumplimiento de labores de los empleados de la unidad de trabajo legislativo será expedida por el respectivo Congresista”. Con base en dicha certificación se paga el salario de los servidores.

Pregunta al viento: ¿Qué instancia al interior del Legislativo supervisa que, en efecto, los funcionarios sí van a trabajar, no sólo a cobrar el sueldo, o con qué frecuencia cambian sus nóminas las UTLs?

En el pasado, el Consejo de Estado decretó la pérdida de investidura del senador Carlos Enrique Soto Jaramillo “al encontrarse que incurrió en indebida destinación de recursos públicos”.

“Según el fallo proyectado por el magistrado de la Sección Segunda Rafael Francisco Suárez Vargas, uno de los asesores de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) recibió la totalidad de su salario por días durante los cuales no laboró. En el curso del proceso se comprobó que en junio del 2012 recibió su sueldo completo, pese a que en esa época se ausentó varios días, por haber viajado a Panamá, lo mismo ocurrió en noviembre del 2013, cuando estuvo en Canadá. Sin embargo, el congresista certificó que había laborado los 30 días del mes. La Sala Plena determinó que, con su conducta, el congresista hizo que se le reconociera a su subalterno el pago de un dinero al que no tenía derecho, por lo que se configura una destinación indebida de recursos públicos”.

Como dije en una Cura de reposo anterior, (Enséname a no robar), la honradez, siendo una virtud, es el requisito que se le debe exigir a todo funcionario público, aunque la realidad muestra que es más fácil que los honrados se vuelvan corruptos, y nunca al revés.

Imágenes del IG del congresista David Racero.

Dicho lo anterior, a lo que vinimos, vamos.

Vergonzoso leer los chats que le sacó Daniel Coronell al representante David Ricardo Racero Mayorca (Pacto Histórico), una figura joven de la política, ayer con fama de persona seria, juiciosa, ecuánime y decente, y hoy, deshonrado, entre el agua y la pila bendita.

En uso del derecho a la presunción de inocencia, el congresista tendrá que demostrarle al ente investigador (la Corte Suprema de Justicia en este caso), que es falso de toda falsedad que les exija un porcentaje del sueldo a funcionarios de su UTL, o que los ponga a trabajar en negocios privados, o que haya movido sus influencias para pedir puestos en el Sena.

Ante el riesgo de una posible pérdida de investidura, por bien suyo y el de la Izquierda, ojalá David Racero salga con las manos limpias.

Haciendo de abogado del diablo, me pregunto a quién —en estos tiempos de Gran Hermano, en que todos sentimos que nos vigilan—, se le ocurre dejar por escrito la prueba de lo que podría ser un presunto delito de concusión. Muy sospechoso eso sí que nadie en la oposición de Derecha esté indignado, sabiendo que aprovechan cualquier papayazo para caerle encima al Petrismo.  

El asunto se volvió mediático por tratarse de un alfil del gobierno, pero apenas unos días antes habíamos conocido la denuncia contra el exsenador Carlos Ferro (Partido de la U), por presuntamente incurrir en la misma práctica; el asunto pasó casi que de agache en los medios.  El 24 de septiembre de 2024, la revista Cambio tituló: “Por pedirle su sueldo a un subalterno, va a juicio el exsenador Carlos Ferro Solanilla”.

Recuerden también el caso de la ex periodista Tatiana Cabello Flórez: de ser reportera política se convirtió en representante a la Cámara por el Centro Democrático. Fue a juicio en el 2021 por presuntamente haber “exigido porcentajes de sus salarios a mujeres funcionarias que pasaron por su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) entre 2014 y 2017”, que así lo reseñó El Espectador.

¿Acaso quitarle plata a un empleado es lo de ley o se trata de la corrupción “legalizada” y llevada a sus justas proporciones, como lo decretó de palabra Julio César Turbay Ayala, el expresidente al que más chistes le sacaron en este país, pero que se desquitó imponiendo su maquiavélico Estatuto de Seguridad, dejándonos además como servidor público a su nieto, el niño Miguel Uribe, el mismo que tiene ganas presidenciales como el abuelo?

Volviendo al cuento: ¿Qué hacer, entonces, para poner a raya tanta sinvergüencería?

Una reforma a la Ley 5ª debería obligar a los congresistas y a su séquito a trabajar de lunes a viernes como lo hace todo empleado, y no únicamente dos días, a lo sumo tres, y apenas un par de horas diarias, con vacaciones de diciembre a marzo y nuevamente de junio a julio.

Hago esta acotación para que el senador Miguel Uribe (Centro Democrático), no siga diciendo que madruga a las 4:00 de la mañana a “trabajar, trabajar y trabajar”, porque el cuentico no se le creyó ni él. Eso sí, en lo chistoso algo le sacó al abuelo. 

Para que no quede duda de que nuestros “honorables” son la flor del trabajo, ya la Cámara de Representantes anunció que no sesionará esta semana de receso escolar.

También es inaudito que senadores y senadoras en ejercicio estén ya en campaña política cuando deberían estar haciendo leyes o modificándolas, discutiendo las reformas que necesita Colombia, promoviendo audiencias públicas o ejerciendo control político (debates), en lugar de desbaratar el quorum cada vez que se les da la gana. Lo sensato sería que precandidatos y candidatos renuncien a las curules y se dediquen a hacer proselitismo con plata de sus bolsillos o la de sus benefactores, no con la nuestra.

Pero no me hago ilusiones, porque quienes deben reformar la Ley 5a de 1992, ¡ah caramba!, son los propios “padres y madres de la Patria”, que ni bobos legislarán contra sí mismos y sus chequeras. Porque los políticos perdieron el rubor hace rato.

Bien lo dijo Wilfrido Vargas: “Por la plata baila el mono”. ¡Olé, olé, ¡qué poder tiene el dinero!

La mayor aprobación e imagen positiva está en el Suroccidente y el Caribe colombiano (62%), seguida del Centro del país (50%) y finalizada por la región Antioquia-Eje Cafetero y Centro Oriente (35%). El análisis del gobierno sobre la encuesta es que los resultados se comportan similares a las elecciones en la segunda vuelta presidencial y en la Zona cafetera, Aburrá y Santanderes “no existe una definición por la paz y el progresismo” porque, debido a la violencia, se tornaron en uribistas.

Si el Gobierno del Cambio quiere continuar su proyecto político otros cuatro años más, debe auscultar la encuesta, no como un triunfo mancipado, sino como un examen suspicaz de las regiones donde más trabajo debe proyectar. Es evidente que las acciones de gobierno, en año y medio que lleva de mandato, se han concentrado en regiones olvidadas de la geografía nacional como La Guajira y el Litoral Pacífico. Allí Petro desplegó su estrategia de “Gobierno con el Pueblo” en la que, junto con su gabinete, escuchan las necesidades de la población y plantean soluciones a las problemáticas. Loable labor, pues llegar a zonas que nunca habían tenido la presencia de un mandatario enorgullece a todo el pueblo colombiano; sin embargo, aunque son regiones que ocupan gran parte del territorio, no concentran población.

Justamente, la parte del territorio nacional con mayor densidad poblacional y donde están los votos se ubica principalmente en los valles interandinos de las cordilleras central y oriental. Allí están las grandes ciudades y es donde debe enfocarse gran parte del trabajo del progresismo en lo que le queda de gobierno, claro está, si quiere ganar las elecciones de 2026. Convencer al pueblo paisa (bastión del uribismo como se reflejó en las elecciones regionales de 2023), a los santanderes (en los que se evidenció el triunfo de proyectos de derecha en la gobernación y alcaldías importantes), a Bogotá (donde la propuesta del progresismo fue aniquilada en primera vuelta) y a la costa caribe (zona controlada por élites regionales) no es tarea fácil. Para gestar la continuidad del proyecto político progresista es urgente impulsar la estrategia de “Gobierno con el Pueblo” en grandes ciudades y visibilizar las problemáticas urbanas. El Valle de Aburrá, Bogotá, Bucaramanga y su área metropolitana deben ser parte de los próximos escenarios en los que el presidente solidifique su estrategia, plantee soluciones a problemáticas urbanas e incremente la popularidad de su gobierno con miras a las elecciones 2026.

A pesar de que son variadas las razones que explican el incremento en la popularidad del mandatario (nominación al Premio Nobel de Paz, solicitud de EEUU para que medie en la crisis política venezolana, entre otras), el Pacto Histórico no puede continuar con el “culto a la personalidad”. Debe, desde ya, proyectar nuevos liderazgos que se encuentran en las canteras de la izquierda. La decisión de promover la unidad del Pacto Histórico como partido para hacer “irreversible la transformación” en las elecciones nacionales de 2026 es un acierto si se quiere competir contra los candidatos del centro y la derecha que ya están haciendo sus pinitos con miras a quedarse con la presidencia.