Querida Margarita Rosa de Francisco:

Te hablo hoy como interlocutora, situándome a la altura de cualquier discusión humanista, porque genuinamente creo en ti. Pese a todas nuestras diferencias partidistas, tú misma dijiste que éramos amigas y yo me lo tomé en serio, tanto en público como en privado. Recuerdo con cariño todas y cada una de las veces que hemos compartido personalmente, ya sea virtualmente o cara a cara. Espero de corazón que tengas razón en todas tus defensas; es mi deseo más honesto estar equivocada y descubrir que este gobierno no es el desastre que hoy percibo. Sin embargo, mi deber ético es confrontar lo que dices desde la honestidad intelectual y cognitiva. Mientras el tiempo le da la razón a alguna de las dos, debo realizar estos ejercicios comunicacionales con fines estrictamente cívicos. No comparto los rumores malintencionados sobre intereses oscuros detrás de tu postura. Sé que defiendes tus convicciones con absoluta fe en el modelo de gobierno de Gustavo Petro, en el petrismo y en lo que hoy es la izquierda colombiana. Por esa inteligencia tuya que tanto reconozco, me sorprende encontrarte aferrada a la dialéctica erística presidencial, aceptando un modelo que parece haber olvidado la gestión técnica sobre el discurso.

Mi deber Educomunicativo me obliga a escribirte esta carta, porque la realidad exige un contraste que el relato oficial intenta silenciar.

Kevin: De la tragedia a la revictimización estatal

Margarita Rosa, el caso de Kevin no es una estadística ni una “particularidad” del sistema. Kevin era un niño cuya existencia dependía de la garantía estatal de sus medicamentos. Al publicar la historia clínica del menor en redes sociales, el presidente de la República incurrió en una falta grave contra el derecho a la intimidad y la reserva médica (Ley 23 de 1981). Resulta desolador observar cómo se intenta justificar una falla administrativa señalando las decisiones de cuidado de su madre.

La economista y experta en salud pública Sonia Fleury, referente del pensamiento crítico latinoamericano, sostiene que la salud pública no puede ser un instrumento de propaganda, sino un derecho de ciudadanía garantizado por la eficiencia del Estado. Yo agregaría que, cuando el Estado usa el dolor de una madre para salvar su imagen, comete violencia institucional. Cualquier madre tiene el derecho legítimo de postergar una cirugía buscando la mejor posibilidad para su hijo; esa es la esencia de la protección maternal. Señalar que la madre no aceptó un procedimiento o que el niño realizaba actividades recreativas es una estrategia de revictimización cruel. La medicina para la hemofilia debió estar disponible de manera inmediata. Kevin falleció en medio de la burocracia de un sistema de salud en decadencia.

Cifras que interpelan el relato

Me cuestiona profundamente observar la celeridad con la que fluyen recursos para asuntos ajenos a la garantía de la vida. Mientras los pacientes denuncian desabastecimiento, el país presencia escándalos financieros documentados: las irregularidades en los contratos de la UNGRD por más de 46.000 millones de pesos, o los gastos en imagen que contrastan con la austeridad impuesta a los hospitales.

En este escenario, diversas voces desde el activismo cuestionan la influencia del señor Vicente Calvo. Se menciona que, presuntamente, su rol responde a una lealtad ideológica funcional al relato oficial, al parecer sin una trayectoria técnica académica reconocida que sustente decisiones de tal impacto. Según datos de la Superintendencia de Salud y de la Defensoría del Pueblo, las quejas por inasistencia médica han alcanzado niveles históricos. En el último año, las tutelas por falta de entrega de medicamentos aumentaron significativamente; informes sectoriales sugieren que presuntamente este gobierno ha generado un incremento en la mortalidad evitable debido a la parálisis administrativa en el flujo de recursos. La economista Mariana Mazzucato propone que el Estado debe generar valor público real, no uno que descuide lo esencial. ¿Por qué existe dinero para tantas excentricidades y tan poca voluntad para asegurar el suministro farmacéutico diario?

Una reforma que debió ser posibilista

Margarita Rosa, decir que se han salvado vidas por combatir la desnutrición es un avance que todas las personas celebramos. Esa realidad no borra ni justifica las muertes por inasistencia médica. Como afirma la teórica feminista Joan Tronto en su ética del cuidado, cuidar es una actividad política que requiere responsabilidad y competencia técnica. Un gobierno que se autoproclama “de la vida” debe ser coherente. Era posible realizar una reforma posibilista: paulatina, dialógica y técnica, que corrigiera los abusos de las aseguradoras sin destruir el acceso a los fármacos. Las estadísticas de la ADRES muestran que los retrasos en los pagos a prestadores han agudizado la crisis, generando una barrera de acceso que antes no tenía esta dimensión.

Kevin no murió solo por un accidente doméstico. Murió porque el Estado le negó su medicina y luego utilizó su nombre para alimentar una narrativa de confrontación. Mi invitación, querida amiga, es a recuperar la compasión por encima de la doctrina. Cuando la ideología se antepone al acceso al medicamento, el resultado no es justicia social, es negligencia absoluta.

Colofón con información a tener en cuenta para el sustento de veracidad y blindaje: Este texto se sustenta en la Ley 1751 de 2015, que consagra la salud como un derecho fundamental autónomo, y en la Ley 23 de 1981, que protege la reserva de la historia clínica. Las referencias a la crisis administrativa se basan en cifras oficiales de la Superintendencia de Salud sobre el incremento de quejas y en los reportes de desabastecimiento de Invima. Las menciones a terceros y gestiones gubernamentales se enmarcan en la presunción y el derecho a la libre opinión crítica, respaldada por autoras de reconocimiento internacional como Sonia Fleury, Mariana Mazzucato y Joan Tronto.

Nota al margen

Entre criticas y diferencias en medio de la sociedad del espectáculo : No Todo Es Caza de Brujas

Dejo claro que de ninguna manera dudo de las buenas intenciones de Margarita Rosa de Francisco.

Me parece fascinante su figura como factor político

No dudo que la intermediación de Margarita Rosa es un acto individual, alejado de intereses mezquinos.

Confío en su intención de contribuir al país y reconozco su derecho a defender lo que considera justo.

He tenido el privilegio de compartir diversos conocimientos con ella, y siento que hemos cultivado alguna versión de amistad posmodernista, mediada por la tecnología.

Aunque nunca hemos podido compartir más allá de algunas entrevistas y diálogos virtuales, creo genuinamente en la experiencia amistosa que hemos sostenido en medio de las grandes diferencias.

Espero poder dialogar con ella sobre muchos temas más mientras la vida lo permita.

Nuestras diferencias de pensamiento pueden fortalecer nuestro crecimiento.

Las mujeres tenemos derecho al desacuerdo, y desde ahí es posible construir procesos diversos.

Me encanta lo que hace y sería maravilloso verla en la arena política del proselitismo en algún momento.

Escribo esta columna no solo para reflexionar, sino para invitar a la acción. He sido activista durante 25 años sin afiliación partidista, respaldando diversas voces desde mi ética y razón en las redes sociales.

Espero que este ensayo de opinión sea leído con sobriedad intelectual.

Estamos en una democracia, podemos pensar distinto y defender con vehemencia nuestros principios sin agredirnos.

Ese es el mayor reto, porque nuestra especie es agresiva y es hora de que resolvamos

En la sociedad del espectáculo.

A partir de plataformas con marcas personales de alta resonancia se ha movido las opinión publica entre redes.

La filósofa, actriz y artista integral Margarita Rosa de Francisco, propuso un debate espectacular entre Carolina Corcho y Alejandro Gaviria.

Soy comunicadora y periodista que enfatiza en la Educomunicación y el periodismo para el desarrollo humano y social.

Esta es mi mirada Profesional no solo como activista y ciudadana.

El debate propuesto sería muy ganador en términos de audiencias y sensacionalismo, especialmente si Margarita fuera la moderadora.

Sin embargo, en términos de Educomunicación, sería ineficiente.

Los fanatismos y las barras bravas se juntarían solo para insultar, y los seguidores de la actriz, tanto los que la aman como los que la desprecian, también se sumarían a decir lo que quieran desde sus pasiones.

Parafraseando la realidad en redes sociales y dándole un tinte de caricatura, de ninguna manera puede ser tomado en serio.

Por un lado señalan a Alejandro Gaviria de “corrupto que tiene un gran negocio con las EPS y que le cubre la espalda a sus amigos”.

Por otro lado, acusan a Carolina Corcho de ser “la parca, la matasanos, la asesina en serie que ha enterrado el sistema de salud”.

Llenan las redes de memes y comentarios sin sentido.

Podemos decir que son bodegueros, tal vez, hay que reconocer que también hay despistados y gente insustancial que no pertenece a las bodegas.

Podemos seguir tomando partido, creyéndole a uno y deslegitimando al otro, lo que no deberíamos hacer es cerrar los ojos frente a la realidad.

Los pacientes en este gobierno, en esta administración de Estado, están clamando por soluciones inmediatas, por medicinas y tratamientos.

Los pacientes están atrapados en medio de los diálogos en círculos de esta sociedad del espectáculo.

¿A quién le sirven las conversaciones acaloradas y espectaculares en medio de nombres famosos y reconocidos?

Única y exclusivamente a los medios que se nutran del espectáculo y a los seguidores de las marcas individuales que se exponen ante el público como si esto se tratara del lanzamiento histórico de una gran película nunca antes vista.

Lo que pasará con ese tipo de debate es que nadie quedará satisfecho y tampoco se darán respuestas inmediatas y urgentes.

No pueden dejar de mirar a las muertes de niños, jóvenes, adultos y personas de todas las edades.

Les guste o no, es real que decenas de personas han suplicado por su medicina y sus tratamientos.

Hanna Escobar, a quien no conozco es muchísimo más que una tuitera y productora de contenido reconocida como Miss Melindres.

Sé que no hace parte de partidos políticos, tampoco tiene planes de lanzarse a la presidencia ni ningún interés proselitista.

Además trayectoria en el tema de salud ojala me acepte una entrevista para conocerla no quiero hablar sobre su experiencia porque no quiero errar además me gustaría mucho que ella nos diera todos los detalles de su recorrido.

Miss Melindres señala que es el Estado hoy a cargo del presidente debe responder a los pacientes.

Honestamente, soy absolutamente ignorante sobre cómo funcionan los ministerios.

No tengo idea sobre administración pública y mucho menos se sobre administración de la salud.

Me parece insuficiente comparar la realidad de la salud colombiana con la de otros países del mundo.

Entre redes y diálogos informales cuento con informaciones diversas de gente quejándose del sistema de salud en diferentes países.

Todos los ministerios de salud en el mundo están viciados de corrupción y deficiencia.

Tienen que asumir retos y quienes tienen que responder siempre son los que están a cargo, no el gobierno saliente ni los anteriores funcionarios.

Necesitamos un ejercicio Educomunicativo donde el debate se haga sin espectacularidad, que el moderador no muestre simpatías por alguna de las dos partes.

Un debate donde las partes se miren con respeto, se traten bien y no expongan argumentos a medias o verdades sacadas de contexto

Esto debería suceder mucho más allá de la marca de Alejandro Gaviria, de Carolina Corcho o la marca de Margarita Rosa de Francisco.

Mientras expertos se dignan a dar un debate con un moderador que realmente pueda darnos garantías de un diálogo decente, cada niño, joven, adolescente y adulto mayor que está suplicando por sus medicinas y tratamientos tiene que recibir atención inmediata.

Me cuesta creer que no exista la manera.

Las abuelitas siempre dicen “que de cualquier cuero salen correas”.

Invito al gobierno y al presidente a que del cuero que sacan dinero para viajes, nuevos ministerios, nuevos cargos burocráticos, ropa y asuntos de presentación personal en eventos sociales donde participa la primera dama, y gastos de viaje en avión de la vicepresidenta, salgan “las correas necesarias”.

De la misma plata que usan para un millón de cosas, de esa misma plata debe salir la respuesta inmediata para estos pacientes.

Un presidente del cambio, un Estado de derecho garante, un gabinete que promete cumplirle a la gente en sus derechos no se diluye en discusiones espectaculares.

Hago un llamado a la atención a los pacientes y a nuevos diálogos con otras personas, porque este diálogo entre Carolina Corcho y Alejandro Gaviria está viciado por subjetividades, malos tratos, chismes de pasillo, acusaciones sin fundamento y caricaturas.

Mar candela La escribidora

Alguna vez entrevisté a Carolina Corcho y también a Alejandro Gaviria. En ese tiempo, a ambos les propuse el debate. Alejandro me dijo que no, y hasta entonces el diálogo no estaba tan caliente.

Por eso tenía esperanza.

Ahora el diálogo está absolutamente diluido, confuso, ensuciado por el fanatismo y los extremismos.

Parece que interesa más la espectacularidad que la verdad y, sobre todo, la garantía de derechos a los pacientes.

Que caiga quien tenga que caer, que investiguen a quien tengan que investigar, que denuncien jurídica y penalmente a quien sea necesario mientras le responden a los pacientes. No hay respuesta más desalmada que la de aquellos que dicen que en los otros gobiernos también se moría la gente.
¿Qué clase de argumento es ese?
Es el gobierno del cambio, juraron a sus votantes garantizar transformaciones genuinas y se supone que eran mejores que lo que teníamos. La aprobación de una reforma a la salud no puede ser usada como chantaje político y mucho menos puede cobrar vidas en la transición de una reforma a otra.

Mar Candela La escribidora

No les voy a hablar científicamente ni con estadísticas porque ese no es mi papel. Hablo como comunicadora para la vida, periodista para el desarrollo humano , como activista defensora de derechos , hablo como feminista Artesanal y como ciudadana sensible.

Tengo un juicio contrastado.

He podido hablar con Carolina y con Alejandro algunas veces .

Ambos han expuesto sus argumentos opuestos.

No es necesario ponerlos en una contienda el mismo día y a la misma hora cuando evidentemente ese ejercicio no nos va a conducir a nada.

Quienes tienen que hacer esos debates son Luis Alfonso Jaramillo, el actual ministro de salud, con personajes ilustrados de oposición. Yo propongo a Hanna, que es activista y no tiene matrículas políticas ni va a aspirar a la presidencia o cualquier otro ejercicio proselitista, o por lo menos eso es lo que afirma.

Ustedes pueden proponer a otros personajes .

Este ejercicio tiene que darse en paralelo a las respuestas reales y contundentes hoy, aquí y ahora, a los pacientes que están suplicando que se les respete su derecho a la salud.

No he visto a nadie que haya interpuesto una demanda seria para un proceso jurídico penal a la altura de las demandas de esta realidad.

Carolina Corcho no es una mujer sin voz, no es una mujer silenciada y ninguneada.

No necesita que alguien interceda por ella ante ningún lugar.

Ella es una mujer vehemente, clara, inteligente, con una puesta en escena bastante convincente y con las agallas suficientes para defender su voz. Tengamos en cuenta que tiene sus propias redes sociales, sus pedagogías, incluso ha diseñado y escrito una cartilla sobre el sistema de salud.

Ha trabajado con las comunidades, fue ministra de salud y ha estado en todos los medios de comunicación.

Ya no es la “loca Margarita” que alguna vez entrevisté, a la que de una u otra manera daban la sensación de secundarizar.

Hoy se encuentra al mismo nivel de cualquier personaje político público reconocido en Colombia. No necesita intermediarios de ningún tipo para seguir defendiendo sus convicciones.

Necesitamos un debate público que no sea sensacionalista, que vaya más allá de las estrategias “marketineras” de este tiempo, que tenga funciones educativas serias con personalidades distintas.

Salgamos de este círculo de celebridades.

Alejandro Gaviria ha sido también bastante claro y contundente con sus defensas después de que el presidente le pidió la renuncia porque no guardaba silencio frente al sistema de salud.

Queda clarísimo que Alejandro ni Carolina tienen en este momento garantías para dar un debate ecuánime .

Deberían llamar a otras personas.

Mientras la burocracia y los debates siguen candentes, mientras se encuentra el dinero que se robaron desde la época de Simón Bolívar y caen todos los corruptos, mientras se hacen debates serios (espero que sean serios), la ciudadanía debería levantarse y acompañar a los pacientes.

Deberíamos hacer alguna actividad a nivel nacional, un compromiso individual para contener un poco a las víctimas de esta catástrofe social y política.

Si conoces a un paciente y lo puedes acompañar, hazlo.

Si puedes hacer una colecta para tratar de colaborar, hazlo.

Cualquier día que le podamos ganar a la injusticia social salvando vidas tiene mérito.

Movamos nuestras redes para actuar concretamente con las víctimas, mientras las personalidades y factores políticos resuelven sus asuntos y mientras el presidente y el ministro actual se dignan a responder a todos y cada uno de los pacientes de hoy y ahora, independientemente de lo que hayan hecho otros gobiernos o de las acciones burocráticas y políticas en curso. Mar Candela La escribidora

El cuento de que los medios dominantes controlan la narrativa se cae por su propio peso. Este gobierno cuenta con RTVC y con miles de millones de pesos invertidos en su autobombo.

No es cierto que los medios tengan el poder para controlar la narrativa actual de este país.

Primero los pacientes, primero las vidas, las cosas como son.

Mientras la burocracia y los debates siguen candentes, mientras se encuentra el dinero que se robaron desde la época de Simón Bolívar y caen todos los corruptos, mientras se hacen debates serios (espero que sean serios), la ciudadanía debería levantarse y acompañar a los pacientes.

Deberíamos hacer alguna actividad a nivel nacional, un compromiso individual para contener un poco a las víctimas de esta catástrofe social y política.

Si conoces a un paciente y lo puedes acompañar, hazlo. Si puedes hacer una colecta para tratar de colaborar, hazlo.

Cualquier día que le podamos ganar a la injusticia social salvando vidas tiene mérito.

Movamos nuestras redes para actuar concretamente con las víctimas, mientras las personalidades y factores políticos resuelven sus asuntos y mientras el presidente y el ministro actual se dignan a responder a todos y cada uno de los pacientes de hoy y ahora, independientemente de lo que hayan hecho otros gobiernos o de las acciones burocráticas y políticas en curso.

Nota Final. Como siempre agradezco cada minuto de su tiempo invertido en la lectura de mis reflexiones desordenadas les envió mucho amor.

Y agradezco al artista virtual y fotógrafo de celebridades Andrés Reina por aportar su talento a esta Publicación.

El presidente Petro en medio de Marbelle y Margarita Rosa de Francisco.

¿Quién sos vos, Margarita Rosa?

Para los de mi generación y la generación anterior a la nuestra, Margarita Rosa de Francisco seguirá siendo “La Niña Mencha”. Nos enamoramos de aquella muchacha de cabellos ensortijados, bellamente alargada y menuda, cuando nuestras vidas giraban en torno a un televisor, porque la tele, sin ser la mejor, era y sigue siendo la forma de entretenimiento más barata.

En “Gallito Ramírez”, la telenovela del gran David Sánchez Juliao, las miradas las acaparó ella. Hacíamos tercero de bachillerato en 1986. Hemos envejecido con Margarita, que tenía 21 y nosotros 15. Desde entonces, donde quiera que saliera siguió siendo La Niña Mencha: en las series (Juanita Hinojosa en Los pecados de Inés de Hinojosa, Antonia Miranda en Hombres…); en las telenovelas (Gaviota en Café con aroma de mujer, La Caponera, María Luisa Suárez en La Madre…); en el cine (Ilona llega con la lluvia, Paraíso Travel…); y después como presentadora de noticias, cantante, conductora de realities, escritora, columnista de prensa y comentarista de libros.

En febrero de 2021 salió de El Tiempo por escribir una columna (Dilema ético), que cuestionaba al dueño, Luis Carlos Sarmiento.

La indomable Margarita dijo: “¿Cómo no asombrarse con el monopolio abusivo del sistema bancario que él ha creado y que denuncian constantemente sus clientes por las redes? ¿Cómo no querer que algún día se desarticule esa ligazón infame entre poder económico y poder político, que fabrica analfabetismo, hambre, enfermedad y violencia en la vida del colombiano olvidado de Dios y del Estado?”.

La hija del empresario, Luz Ángela Sarmiento, aceptó la renuncia con una carta pública llena de elogios:

“Esta columnista, no cuesta reconocerlo, es una pluma suprema. Margarita Rosa escribe como una diosa, con maravilloso estilo y magistral uso de figuras literarias, es un placer leerla. (…)  Pero es inaceptable cuando lanza falsas acusaciones contra mi padre, como ´ese que algún día se ufanó de mandar confeccionar leyes a su medida´”.

En las redes sociales no la bajan de lo peor. La pordebajean sin tregua de día y de noche. La llaman mariguanera, borracha, drogadicta. Mejor dicho, ya saben de qué se va a morir.

Ella no se despeina. Se debe morir de la erre leyendo esos comentarios, aunque también pienso que una mujer con neuronas de sobra no gasta pólvora en gallinazos. La sangre y el dolor que nos ahorraríamos si al bagazo poco caso.

Pone el otro cachete, impávida, sin dejarse acariciar por ese huracán maltratador que orbita en las redes sociales. Si se lanza a cualquier vaina, de seguro sale elegida, porque tiene 2.5 millones de seguidores en X, por donde circula, para bien y para mal, la gente bienpesante y malpensante de esta patria en busca de remedio.   

El sarcasmo le sienta bien.  En su cuenta de X colgó un video jugando en el mar, con esta frase: “Antes de que el comunismo me volviera vieja y fea”.  El periodista Gonzalo Guillén le respondió: “Eres la mamerta más bonita del estado de la Florida”.

Después se confesó con la BBC de Londres: “Me cansé de ponerme bótox y relleno, no me quiero perder el espectáculo de mi envejecimiento”.

Leer sus trinos es un deleite, como cuando, se refirió a Iván Duque: “No le digan cerdo a Duque. El cerdo (una obra de arte, como todo animal y toda planta) es un mamífero muy inteligente. No le demos dignidad de animales tan admirables a ningún ser humano. No merecemos tanto”.

Y cuando no trina, está poseída por la desabrochada y etílica Ruth Esneda Barrios Caviedes, su personaje de La Ranga.

Margarita Rosa no es una mujer de ínfulas. Contestaría a su manera, se desfarandulizó para condolerse del país, apelando a la dialéctica, se esté o no de acuerdo con ella.

Esta antesala para decir que me pareció noble ese gesto suyo al sugerir en X la posibilidad de cantar con Marbelle.  “¿’Mi huella’ no sonaría divino a dúo con Marbelle?”, les preguntó a sus seguidores.  

¿Otra ironía? No creo. Creo que las dos se verían magníficas en el mismo escenario, un tremendo hit del cacareado acuerdo nacional.

Si Margarita y Marbelle se juntan para cantar le estarán diciendo a Colombia que Derecha e Izquierda sí son capaces de humanizar la diferencia, sin agresiones, con respeto hacia las posiciones ideológicas ajenas. Porque, en un acto de fe en Colombia, como decía Fanny Mickey, yo sí creo que existe, aunque refundida, una mejor versión del colombiano.

¿Somos capaces de superar la histeria colectiva y la crispación? ¿Los medios, en uso de su función social, se sumarán al propósito, sin dar crédito a tanta novelería? ¿Qué legado dejarán los poderosos ante de morir?

Te invito Margarita Rosa a que abras la posibilidad, ya no de un sancocho nacional porque nos engordamos, sino de un karaoke nacional para cantar hasta quedarnos sin voz, pero no sin vos.

Porque a esta clase política de ahora no le interesa un acuerdo nacional. Su mente, hambrienta de poder, está ida, puesta en las elecciones del 2026, lista a manipular los hilos de la política tradicional, a costa del analfabetismo político que reina en Colombia. Y, mientras tanto, el país que se friegue con jota. Hay que decir también que el presidente la embarró al desbaratar el gobierno de coalición, pues a partir de ese hecho el acuerdo nacional nació cojo. Confiemos en que todavía es posible meter reversa.

De lado y lado, hay que conjurar el lenguaje vulgar, la verborrea, el insulto. Que desarmen la palabra quienes están envenenados contra Petro y el propio Petro, que cada que puede hiere susceptibilidades con sus dosis de urticaria verbal.

Que jueguen a hablar y no contestar, a trinar y no rezongar, hasta cansarnos de pelear con las paredes.

Si un paramilitar (Salvatore Mancuso) y un ex guerrillero (Gustavo Petro) pudieron estrechar las manos, sentarse en la misma mesa, escucharse con respeto e intercambiar sombreros como símbolo de buena voluntad, ¿de cuánta vanidad deben despojarse los demás? Las carnitas ya las conocemos. ¡Qué nos dejen ver ahora sus espíritus bienhechores!

Si sectores como el del arte y la cultura dan ejemplo, se estará enviando un mensaje contundente a los ciudadanos: que el proyecto de país es con ellos, o sea, nosotros que tenemos poder numérico sobre los políticos.

Margarita y Rosa. Dos flores en una en el país de las flores, ¡que mejor símbolo que ese para empezar a reconciliarnos! Tienen la palabra, nuestra Nina Mencha y Marbelle.