¿DEL PACTO HISTÓRICO AL BLOQUEO Y EL COLAPSO HISTÓRICO?

Hernando Llano Ángel — Mon, 29 Apr 2024 21:13:29 +0000

Las recientes masivas movilizaciones en las principales ciudades del país contra el presidente Petro fueron mucho más allá del rechazo visceral a sus reformas sociales. Fueron la puesta en escena de una estrategia agresiva para ilegitimar su mandato democrático. Su punta de lanza es la exigencia de su juicio y destitución por la presunta violación de los topes en su campaña presidencial. Con ello, la oposición no solo busca bloquear del todo el programa reformista del Pacto Histórico, sino incluso conducirlo a un colapso histórico, cuyas consecuencias serían desastrosas para toda la sociedad. Pareciera que dicha oposición no fuera consciente que la sociedad colombiana viene sacudiéndose y despertándose, cada vez en forma más incontenible y desesperada, con movimientos sociales telúricos de intensidad creciente, al menos desde noviembre de 2019, cuya más reciente erupción fue el magma social del paro nacional del 2021. En su visión maniquea de la realidad política nacional atribuyen semejante erupción al supuesto liderazgo de Gustavo Petro, a quien tildan de guerrillero infiltrado en la Casa de Nariño. Dicha oposición es incapaz de reconocer su inmensa responsabilidad en la generación de semejante hecatombe social, cuyo efecto catalizador fue la impopular reforma tributaria de Duque y su tecnócrata ministro de hacienda, Alberto Carrasquilla. En perspectiva histórica, el triunfo electoral de Petro y su llegada a la Casa de Nariño no es más que la posibilidad institucional de regular ese magma social por los cauces del Estado Social de derecho proclamado en el artículo primero de la Constitución, pero ausente en casi todo el territorio nacional y en la vida cotidiana de la mayoría de los colombianos. Hay que reconocer, en ese sentido, que tal es el objetivo de las reformas sociales propuestas por el Pacto Histórico que, de tramitarlas y realizarlas con éxito, lo convertirían en lo que Antonio Gramsci llamaba un Bloque Histórico. Es decir, un conjunto de fuerzas políticas, sociales y culturales capaces de conferir sentido y dirección a la conflictividad social por la vía de acuerdos y compromisos, en lugar de contener y reprimir violentamente a sus portadores, propiciando así un colapso social por ausencia o incapacidad de liderazgo político. Sin duda, ésta última es la apuesta de la oposición, para ello recurre no solo a la desinformación y manipulación del contenido y alcance de las reformas sociales, impidiendo así una deliberación informada y racional de las mismas, sino que las traslada a un juego de suma cero, donde solo una de las partes gana y la otra pierde todos sus derechos. Llegamos así al peor de los escenarios, que convierte la arena política en un pugilato en el que se utilizan todas las formas de lucha, empezando por las mentiras y la tergiversación, dinamizadas por ese torrente de escoria que son las redes sociales. En ese cenagal y arena movediza nos estamos hundiendo por falta de deliberación ciudadana y exceso de revanchismo y sectarismo político en los protagonistas de la vida política nacional. Ambos, oposición y gobierno nacional, apuestan por deslegitimar, derrotar y aplastar al contario en las calles. Como lo afirmaba Thomas Paine: “Un millón de errores no hacen una verdad”. En la democracia son más vitales las avenidas del debate y la razón, es decir, la DE-LIBERACIÓN, para liberarnos de certezas y prejuicios, que la capacidad de llenar las calles y avenidas con miles de fanáticos y sectarios convencidos de representar a la mayoría, la justicia y la verdad. Es imperioso que pasemos de esa falacia de defender una democracia casi perfecta, donde supuestamente existe un Estado Social de derecho garantista que asegura salud, vida, seguridad y justicia al conjunto de la población y que está en peligro de ser aniquilada por un “presidente guerrillero”. Más bien, deberíamos empezar por reconocer que entre nosotros la democracia es una asignatura pendiente que debemos aprobar entre todos, aprendiendo a realizar acuerdos y concesiones que la trasladen del mundo ideal de la Constitución al mundo real de la vida cotidiana, social, política y cultural. Si no la aprobamos, perderemos la asignatura más importante. Aquella que nos permite reconocernos como ciudadanos con iguales oportunidades y derechos para vivir dignamente en paz, con pan, seguridad y libertad. De otra parte, es urgente que el presidente Petro reflexione sobre el siguiente consejo de Confucio: “Hay tres cosas necesarias para el gobierno: armas, alimentos y confianza. Si un gobernante no puede conservar las tres cosas, debe renunciar primero a las armas y después a los alimentos. La confianza debe guardarse hasta el final: sin confianza no podemos resistir” y, agregaría, mucho menos convivir socialmente. Es cierto que el gobierno todavía conserva el control de las armas y los alimentos, tan disputadas por organizaciones ilegales y especuladores ambiciosos, pero la confianza en el gobierno es cada vez menor, no solo por la oposición –que se nunca se la ha reconocido y menos brindado- sino también entre sus seguidores, cada vez más desconcertados por sus errores, bandazos, impuntualidad y manejos corruptos de altos funcionarios, que le hacen mucho más daño al gobierno nacional que el sectarismo y las mentiras de la oposición.

El mensaje no fue solo para Petro

Sevillano — Mon, 22 Apr 2024 01:59:53 +0000

Fue contundente el mensaje que la ciudadanía le envío al presidente Gustavo Petro para que corrija el rumbo de su Gobierno y que no estaría bien que desconozca o no escuche porque estaría procediendo exactamente igual que los mandatarios a los que él, como agente de oposición, criticó.

Es muy cierto que la población no está contenta ni conforme con la manera en como se ha conducido asuntos como la paz, por ejemplo. Tampoco está feliz con la propuesta de reforma a la salud porque, aunque es claro que a las EPS hay que meterlas en cinturas, nadie quiere que estas desaparezcan y ni hablar de la reforma laboral que puede tener sus bondades, pero que es claro que se requiere mayor discusión y consenso con los gremios económicos.

Durante cuatro años el senador opositor, Gustavo Petro, pidió al entonces presidente Iván Duque, que saliera de la comodidad de la Casa de Nariño y que escuchara a la población que de manera masiva protestó en muchísimas ocasiones contra su gobierno. No puede ser que ahora, actué igual que su antecesor.

Si Gustavo Petro quiere o desea dejar un sucesor en la silla presidencial, debe recordar que su reemplazo en la Alcaldía de Bogotá, no fue precisamente Clara López, sino su contrario, es decir, Enrique Peñalosa, quien regresó al Palacio de Lievano como respuesta de los ciudadanos a su errada manera de gobernar la capital del país.

Ahora, por mucho que los manifestantes hayan rechazado la gestión del Gobierno actual, esto no quiere decir en ningún momento aplauden a la oposición, la misma que rechazaron en las pasadas elecciones presidenciales.

Los que ejercen hoy la oposición, son los sectores que durante décadas han gobernado este país y son los mismos a los cuales unas nuevas generaciones de votantes los expulsaron del Palacio de Nariño, dudo que los quieran retornar.

¿Quién llegue?, ni idea, es muy posible que sea un nuevo liderazgo a los cuales estos sectores que buscan retornar al poder político en Colombia se le peguen con el pasar del tiempo, cuando entiendan que, aunque hoy una mayoría no quiera Petro, tampoco los quiere a ellos.

Por lo anterior, estoy totalmente seguro que la multitudinaria marcha de hoy fue de la ciudadanía y no de la oposición, y que el contundente mensaje no fue solo para Gustavo Petro sino también para la clase política tradicional.

Oscar Sevillano

Blogs El Espectador

¿DEL PACTO HISTÓRICO AL BLOQUEO Y EL COLAPSO HISTÓRICO?

El mensaje no fue solo para Petro