El misterio es aún mayor si tenemos en cuenta lo que pasó en el congreso de Colombia esta semana. ¿Cómo puede ser que un proyecto de ley que busca estas mejoras haya sido rechazado?

Explicaciones insuficientes

¿Acaso se trata de un cálculo político de la oposición? Rechazar las reformas que presenta el gobierno podría ser una forma de intentar debilitarlo electoralmente.

Esta explicación es ilógica. Rechazar mejores condiciones para la clase trabajadora es, justamente, algo que no genera réditos políticos.

¿Es posible entonces que detrás de todo esto estén los empresarios? Finalmente, ellos ganan más dinero si no mejoran las condiciones de los trabajadores.

Esta explicación tampoco es razonable. Si la forma correcta de generar resultados económicos fuera pagar mal a los trabajadores, entonces las empresas más grandes del mundo, como Apple, Microsoft y NVIDIA serían las que pagan peores salarios. Pero no es así. Estas empresas compiten por el talento y pagan caro por él.

El Real Madrid paga salarios muy caros y tiene mejores resultados económicos que los equipos colombianos. De hecho, un solo jugador como Vinicius gana más que cualquier equipo de fútbol colombiano.

Entonces, si no es la oposición y no son los empresarios, ¿quién puede rechazar la idea de mejorar las condiciones de empleo? ¿Cómo explicar lo que está ocurriendo?

El misterio se comienza a resolver cuando entendemos que la defensa de la clase trabajadora debe hacerse desde una perspectiva más amplia y ambiciosa.

Cómo se debe defender a la clase trabajadora

En un mercado laboral sano, las empresas compiten por talento. Una empresa que sea abusiva con sus empleados está condenada al fracaso porque éstos se emplearán en otras empresas. Por eso el Real Madrid paga caro a su técnico y a sus jugadores.

Así, para los trabajadores, lo mejor es que haya muchas empresas muy buenas y, en consecuencia, muchas oportunidades de trabajo.

Ocurre todo lo contrario cuando hay pocas oportunidades de trabajo. Las libertades de la clase trabajadora disminuyen cuando desaparecen las empresas y quedan solamente los monopolios, en especial los monopolios estatales.

Las restricciones legales son necesarias, pero si son excesivas, limitan las libertades económicas y terminan por perjudicar a la clase trabajadora.

La clase trabajadora no son solamente los que tienen contrato laboral

En Colombia, según el DANE[1], la clase trabajadora está compuesta por 25.5 millones. De ellos, 2.4 millones (9,4%) no consiguen trabajo. Otros 2 millones (8.1%) son subempleados, es decir, quisieran trabajar más horas o están capacitados para mejores trabajos, pero no consiguen.

Adicionalmente, según el Gobierno de Colombia, de los 25.8 millones de afiliados a los Fondos de Pensiones Obligatorias, solo 49% hizo algún aporte para su pensión a lo largo de 6 meses[2]. De hecho, el Gobierno estima que 56% de los ocupados son informales.

Se entiende el punto ¿verdad?

Imponer restricciones legales a las empresas para que mejoren las condiciones de sus trabajadores es hacer más difícil la vida de todas las personas desempleadas, subempleadas o con trabajo informal. Ellos también son parte de la clase trabajadora.

No estamos creando suficientes oportunidades

Si el objetivo es crear más y mejores oportunidades de trabajo para todos, es indispensable promover la creación y consolidación de empresas. Crear oportunidades de trabajo por medio de las empresas es el camino correcto para que 17 millones de colombianos salgan de la pobreza monetaria y otros más accedan a mejores condiciones de vida.

De momento, los resultados han sido bastante modestos. Según el DANE, en los últimos dos años se han creado cerca de 40.000 empleos mensuales de los cuales 33.000 cubren la demanda de nuevas personas que ingresan a la fuerza de trabajo. El reto es enorme y se va a necesitar más que buenas intenciones y discursos acalorados.

Los departamentos más pobres de Colombia tienen baja densidad de empresas formales y son los de mayor desempleo. En el Chocó y la Guajira, en donde 2 de cada 3 habitantes tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza[3] las tasas de desempleo son 18,2% y 14,5% respectivamente. Allí necesitamos sacar del desempleo a 90.000 personas y del subempleo a 39.000 más.

En condición similar se encuentran Cesar, Córdoba y Sucre, departamentos en los cuales la mitad de la población está en situación de pobreza. Allá necesitamos sacar del desempleo a 220.000 personas y del subempleo a 207.000 más.

Con el bajo nivel de oportunidades de empleo que estamos logrando crear, pasarán años antes de que la clase trabajadora logre verdaderamente mejorar su situación económica.

El verdadero enemigo es el Pobresismo

Lo increíble es que el camino para generar oportunidades de trabajo formal y salir de la situación de pobreza ya está inventado, pero solo lo vamos a poder ver el día en que dejemos de mirar a izquierda y derecha, acusando a gritos a enemigos imaginarios de ser los culpables de nuestros males. Como mencioné en un artículo anterior, no podemos dejarnos manipular por los mensajes de miedo que envía el mercadeo político.

Nuestro verdadero enemigo es el Pobresismo, andar mirando a los lados y no hacer nada más. Tropezarse y quejarse, en lugar de avanzar.

Como explicaré en otro de mis artículos, esto comenzará a resolverse el día en que abandonemos el camino del Pobresismo y comencemos a crear verdaderas oportunidades para nosotros mismos y toda nuestra gente.

Tres frentes de acción son suficientes para acabar con el Pobresismo. Lo explicaré en mi siguiente artículo.

[1] https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-y-desempleo

[2] Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Empleo informal y seguridad social. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-informal-y-seguridad-social

[3] La línea de pobreza en Colombia está Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Pobreza monetaria. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-monetaria

• LinkedIn
• Instagram
• YouTube

En esta misma línea, una narrativa que ha tenido mucho éxito electoral en Latinoamérica es aquella que sostiene que todos los ricos son los causantes de la pobreza. Con esta fórmula, algunos políticos han logrado un éxito notable. El dedo que acusa señala a los “ricachones” de ser personas abusivas y egoístas, indolentes ante al sufrimiento de los pobres.

Explico a continuación por qué estas acusaciones son falsas y, además, perjudican notoriamente a las personas que están en situación de pobreza. Que quede claro: odiar a todos los ricos aumenta la pobreza.

¿Quiénes son los ricos?

Comienzo mi argumento describiendo el perfil de algunas personas reconocidas y de gran éxito económico. Paso luego a cuestionar que ellos sean los causantes de la pobreza.

El deportista[1]: esta es la historia de un niño que nació en Barrancas, en la Guajira, un departamento de Colombia con niveles de pobreza monetaria que superan el 60%. Aun a pesar de su desnutrición, este niño logró jugar en la Copa Americana de Pueblos Indígenas en 2016. A partir de allí, su vida dio un giro. Su talento fue notado por un equipo de fútbol profesional de la segunda división y, un año después, por uno de primera división. En un par de años, jugaba en el fútbol profesional europeo y desde 2020, ha sido una de las estrellas de la primera división de Inglaterra. Luis Díaz pasó de la pobreza extrema a ganar millones de libras esterlinas. Historias similares han vivido centenares de deportistas latinoamericanos que con talento y esfuerzo lograron superar serias dificultades y alcanzaron un éxito económico considerable.

La artista[2]: a los 16 años, Carolina Giraldo participó en Factor X. Publicó varias canciones, con poco éxito, y fue rechazada por una gran disquera. Pero no se rindió. Lanzó canciones en colaboración con reconocidos artistas y comenzó a tener éxito. En 2022, Karol G participó en Coachella y, en 2024, ganó el Grammy al mejor álbum de música urbana. En Madrid, logró un lleno total en sus conciertos por cuatro días consecutivos.[3] Millones de seguidores la siguen en las redes sociales y compran su música. Por supuesto, ha ganado millones de dólares. Historias similares han vivido diversos artistas latinoamericanos incluyendo músicos, pintores, escritores y actores.

La emprendedora[4]: A los 18 años, la barranquillera María Cortés de Chaves comenzó a preparar esmaltes en el garaje de una casa en Bogotá. Los frasquitos eran distribuidos por su esposo, Roberto, en droguerías y tiendas. Así nació Laboratorios Vogue, una de las empresas de productos de belleza más reconocidas de Latinoamérica con marcas como Jolie de Vogue, Candy, Innovations 2000 y Vanity Collection. En 2012, la empresa fue vendida a L’Oréal Paris. Historias similares de empresarios exitosos hechos a pulso se repiten con mucha frecuencia en todo Latinoamérica. De hecho, en Colombia, 26% de las empresas vigiladas por la Superintendencia de Sociedades son de primera generación, es decir, son negocios fundados por su propietario actual quien con su talento y esfuerzo ha logrado hacerlos crecer con éxito[5].

La estupidez de vivir odiando

Los discursos que invitan a odiar a todos los ricos y los acusan de ser los causantes de la pobreza faltan a la verdad. Es muy difícil sostener que un niño de la Guajira, una artista de Antioquia o una empresaria del Atlántico, que lograron triunfar con su talento y esfuerzo, sean los causantes de la pobreza, cuando justamente lo que lograron fue encontrar un camino para superarla.

Sin duda, algunos ricos pueden ser abusivos. De hecho, muchos políticos son ricos (basta ver cuánto ganan) y varios de ellos son abusivos.

Pero decir que todos los ricos son abusivos y que son los causantes de la pobreza claramente es un error. Todo lo contrario. Ojalá historias como las descritas en este artículo se repitan muchas veces a lo largo de todo Latinoamérica. Ojalá muchas personas triunfen con su talento y esfuerzo, y logren superar la pobreza.

Si alguien abre un restaurante, y al cabo de los años es propietario de una cadena de restaurantes, no podemos más que alegrarnos por su éxito y aprender de lo que hizo para que otros también progresen.

Por ejemplo, las historias de éxito anteriores dejan varias enseñanzas:

• Esfuerzo: es muy difícil lograr el progreso económico sin trabajar. La gente que progresa no se queda encerrada culpando al mundo de su infortunio. Sale al mundo, habla con la gente, ayuda a otros, hace cosas y encuentra su lugar.
• Talento: nadie es malo para todo. Todos tenemos talento. Algunos son buenos para cantar, otros para patear un balón y otros para fabricar productos o venderlos. La gente que progresa encuentra su talento y lo usa a su favor.
• Resiliencia: la gente que progresa no se rinde nunca. Cuando las cosas no salen bien, se levanta y sigue trabajando. Un buen vendedor enfrenta muchos “no” antes de cada “sí”. Un buen futbolista pierde muchos partidos antes de levantar la copa y coronarse campeón. Un buen artista ve muchas puertas cerrarse antes de lograr su primer éxito.
• Apoyo: la gente que progresa no lo hace sola. Busca conexiones con otros para aumentar sus oportunidades. Si no nace con conexiones, las construye. Luis Díaz progresó cuando los equipos grandes lo conocieron. Karol G, cuando comenzó a cantar con artistas reconocidos.

En suma, la gente que tiene éxito económico se dedica a trabajar apoyada en su talento y no se rinde. Insiste y persiste, hasta que logra abrir una puerta. Las puertas se abren más fácilmente cuando hay conexiones, especialmente con empresas y empresarios que ayudan a multiplicar las oportunidades de éxito.

Por eso, una sociedad que odia a todos los ricos se desconecta de la gente exitosa y termina por reducir las oportunidades de progreso económico para su gente.

Mucho cuidado. Vivir odiando es una estupidez y puede terminar multiplicando la pobreza.

[1] Bitbol. (s.f.). Historia y biografía de Luis Díaz, el futbolista colombiano que inspira al mundo. Bitbol. https://www.bitbol.co/historias/historia-biografia-luis-diaz-colombia-bitbol/

[2] Vogue México. (s.f.). Karol G: Biografía, edad y canciones de la cantante colombiana. Vogue México. https://www.vogue.mx/estilo-de-vida/articulo/karol-g-biografia-edad-canciones-de-la-cantante-colombiana

[3] https://los40.com.co/2025/02/02/cuantos-grammy-tiene-karol-g-la-colombiana-hizo-historia-en-los-premios-en-el-2024/

[4] El Espectador. (s.f.). ¿Quién era María Cortés de Chaves? El Espectador. https://www.elespectador.com/economia/quien-era-maria-cortes-de-chaves-article-477257/

[5] Superintendencia de Sociedades. (2022). Gobierno corporativo: Buenas prácticas empresariales. Superintendencia de Sociedades de Colombia. https://www.supersociedades.gov.co/documents/80312/334321/Gobierno-Corporativo-buenas+practicas-empresariales-2022.pdf