Si las elecciones para la Presidencia de la República, en primera vuelta, se realizaran hoy, el senador Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, y el abogado Abelardo de la Espriella, aspirante por firmas, serían quienes pasarían a la segunda vuelta. Sin embargo, lo realmente sorprendente no es ese escenario, sino la presencia del expresidente del Congreso y exembajador en el Reino Unido, Roy Barreras, disputando un lugar entre los cinco primeros.

El estudio se realizó con una muestra de 11.509 personas mayores de 18 años, entrevistadas en Bogotá, Barranquilla, Armenia, Cali, Soacha, Cúcuta, Bucaramanga, Pasto, Medellín, Manizales y Anserma, y presenta un margen de error del 2,6%.

Este crecimiento de Roy Barreras en la intención de voto demuestra una vez más, que el escenario aun no está decantado y que los resultados pueden cambiar.

Ante la pregunta: si hoy fueran las elecciones para la Presidencia de la República, ¿por cuál de los siguientes candidatos usted votaría?, Iván Cepeda lidera la intención de voto con el 30,7%, seguido por Abelardo de la Espriella con el 16,2%. En el tercer lugar aparece una de las grandes sorpresas de la encuesta: el voto en blanco, con un 11,8%, muy por encima del cuarto lugar ocupado por Sergio Fajardo, con el 6,7%, y del quinto, Roy Barreras, con el 6,1%.

Este resultado indica que Barreras podría convertirse en la carta fuerte del centro para entrar de lleno en la pelea presidencial. Desde allí, no solo tendría que seducir a los colombianos que aún no han decidido su voto, sino también disputar con fuerza el respaldo de quienes integran la consulta de la centro-derecha, entre ellos Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Vicky Dávila, David Luna, Juan Daniel Oviedo, Aníbal Gaviria, Daniel Palacios y Paloma Valencia, esta última ganadora de la encuesta interna del uribismo.

El exembajador aún cuenta con varios meses para aumentar su porcentaje y dar la pelea en dicho mecanismo frente al candidato del Pacto Histórico, a quien debe derrotar primero en la consulta del Pacto Amplio, en donde además se encuentran Camilo Romero y Daniel Quintero.

Es importante aclarar que el estudio fue realizado antes de que se conociera oficialmente que la candidata del Centro Democrático sería Paloma Valencia.

De acuerdo con los resultados, más abajo aparecen Vicky Dávila (3,6%), Claudia López (3,5%), Germán Vargas Lleras (3,1%) y Miguel Uribe Londoño (2,3%).

Con un 6,1% de intención de voto, Barreras supera a figuras que llevan más tiempo en la conversación pública y que cuentan con altos niveles de reconocimiento mediático. No es un dato menor. En un contexto en el que el voto en blanco alcanza un significativo 11,8% y el electorado parece cansado de la polarización extrema, de los insultos y las calumnias, el exembajador y expresidente del Congreso empieza a capitalizar un espacio que el centro político ha tenido dificultades para ocupar.

Su aparición en los primeros lugares no solo sorprende por la cifra, sino por lo que representa, porque es claro Barreras emerge como una posible carta fuerte y elemento de experiencia, conocimiento y capacidad de ejecución . La encuesta sugiere que, a medida que avance la campaña y se consoliden los discursos, su crecimiento podría acelerarse, especialmente si logra posicionarse como una alternativa viable y competitiva.

Nota recomendada: ¿Cuál es el trabajo que por Bogotá han hecho los 18 representantes a la cámara?

Con varios meses por delante, su reto no es menor, pues deberá hacer todo lo posible por conectar con ese electorado indeciso que hoy no encuentra una opción clara.

Para esto debe dar a conocer al colombiano del común los resultados de su labor como congresista, sus aprendizajes sobre el manejo del Estado, y además difundir de una manera clara y creativa, sus propuestas para que Colombia sea una Nación próspera.

En definitiva, mientras el debate público sigue concentrado en la confrontación entre los extremos, Roy Barreras avanza, paso a paso, en las encuestas. Su crecimiento no es explosivo, pero sí constante, y en política eso suele ser más diciente —y, a menudo, más definitivo— que un arranque espectacular.

Un Encuentro Imprudente

En la calidez de un restaurante norteño, una tertulia entre amigas viró hacia un campo de batalla ideológico.

La política, espectro omnipresente, irrumpió en la conversación, sembrando en mi la sensacion de vulnerabilidad y una sobrecarga sensorial palpable.

Confieso mi desazón ante mi insuficiencia técnica en políticas públicas.

Me sentí empequeñecida, incapaz de un debate a la altura.

En mi torpeza, incurrí en la imprudencia de repetir información no verificada sobre la vida privada del presidente.

Un desliz innecesario, ajeno a mi experiencia directa.

Asumo el desacierto.

Pensamientos Atípicos en la Vorágine

En ese torbellino de emociones y argumentos, mi mente, con su peculiar arquitectura neurocognitiva, luchaba por mantener el equilibrio.

Una tarea ardua en medio de la sobreestimulación emocional e intelectual.

Una voz interna sentenciaba: la esfera íntima de cualquier individuo es inviolable como arma política, excepto cuando incide directamente en su capacidad para ejercer un cargo público o representa una amenaza comunitaria.

Simultáneamente, otra parte de mí, infantilmente sincera, rehuía protocolos y evasivas, respondiendo sin filtros.

Un tira y afloja constante con mi yo adulto, ávido de convencionalismos y temeroso de las consecuencias de una sinceridad desmedida.

Ahí estaba yo.

Desde mi perspectiva neuroatípica, intentando descifrar las estrategias de una persona “típica” para eludir la confrontación, para navegar protocolariamente el encuentro sin fisuras, hilvanando palabras sin sustancia.

Paradójicamente, terminé abordando temas que, en un estado de equilibrio sensorial, jamás me habría atrevido a verbalizar.

Ahí estaba, recurriendo a mis lecturas y comprensiones sobre la neurodiversidad. Explicando que, desde mi estudio, puedo albergar sospechas sobre el neurotipo ajeno, basadas en información y conocimiento, sin que ello constituya o sustituya un diagnóstico clínico.

Mi voz no es determinante en ese terreno.

Debo opinar, desde mi vivencia, que en la hipótesis de que el presidente se encontrara dentro del espectro autista o una condición similar, como su hermano Juan Fernando Petro reveló en una entrevista

Lo cierto es que esto no menoscabaría sus facultades políticas o profesionales.

La competencia e incompetencia de un ser humano, al igual que su calidad ética, trascienden los neuro tipos y los rasgos de personalidad.

La bondad o maldad intrínseca van mucho más allá de cualquier condición neurológica.

Un Gobierno Cuestionable y la Deuda Haitiana

La defensa de este gobierno me resulta insensata.

Se erige sobre cimientos de medias verdades y falsedades completas, prometiendo paz y redención, mientras entrega escándalos de corrupción y, a mi juicio, manipulación de causas sociales.

Un gobierno que se autoproclama garante de derechos parece más atento a los problemas internacionales que a las urgencias de su propia ciudadanía.

La reciente insistencia del presidente Petro en que Colombia asuma una deuda histórica con Haití, llegando a evocar la financiación haitiana de la Torre Eiffel, tiene una base histórica compleja.

Tras su independencia, Haití fue forzada por Francia a pagar una onerosa indemnización a los antiguos esclavistas como condición para su reconocimiento. Esta deuda obligó a Haití a contraer préstamos de bancos franceses, como el Crédit Industriel et Commercial (CIC), cuyas ganancias contribuyeron a financiar proyectos en Francia, incluyendo la icónica torre.

Aunque no fue un pago directo, el capital drenado de Haití por el CIC influyó en las inversiones francesas de la época.

Como señala Bessis (2003), Occident et les autres: Histoire d’une suprématie.

La Découverte. Esta simplificación histórica desvía la atención de los acuciantes problemas internos.

En palabras de Sartori (1998), Homo Videns: La sociedad teledirigida.

Taurus. “La simplificación de hechos complejos puede desviar la atención de las verdaderas responsabilidades y consecuencias históricas”.

Si bien el presidente Petro señala una realidad histórica compleja sobre la deuda haitiana, aunque desde una perspectiva simplificada, resulta inconcebible priorizar la inversión en necesidades ajenas cuando las carencias nacionales son tan graves.

Colombia arde en necesidades de salud, educación, vivienda y trabajo.

Setenta años de conflicto armado y una búsqueda de paz total sin mejoras sustanciales, sumados a persistentes problemas de corrupción y malos manejos económicos, nos impiden asumir esa deuda histórica como prioridad.

Es la analogía de una madre que no puede privar de alimento a sus hijos para alimentar a sobrinos.

El Debate de la Salud y las Dudas Razonables

La recurrente propuesta de un debate entre Alejandro Gaviria y Carolina Corcho sobre la reforma de salud se ha tornado un punto de discordia.

Alejandro Gaviria, ex ministro de salud y educación. Ingeniero civil con posgrados en economía de prestigiosas universidades, ha demostrado una visión técnica y estratégica en la gestión pública.

Carolina Corcho, ex ministra de salud.

Médica psiquiatra con una maestría en estudios políticos, ha defendido una reforma estructural del sistema de salud.

A mi juicio, como comunicadora y periodista enfocada en la Educomunicación y el desarrollo humano, un debate público y transparente, moderado por expertos imparciales, es imperativo no necesariamente el debate tiene que darse entre estas dos personas que claramente no lo han logrado hay más expertos.

Gaviria rehúsa el debate al considerarlo basado en descalificaciones infundadas. Un argumento válido, lejos de ser machista dada su trayectoria profesional de décadas trabajando con mujeres diversas en todos los ámbitos, sin reclamos de abuso de poder, misoginia o malos tratos por parte de sus colaboradoras.

En redes sociales se cuestionan las credenciales de Corcho como salubrista y politóloga.

Si bien la definición de “salubrista” en Colombia implica un título profesional en áreas de la salud pública y experiencia en el sector, también su formación como médica y magíster en estudios políticos la facultan como politóloga.

En este sentido, Zuluaga (2015), Los desafíos de la reforma de salud en Colombia. Revista Ciencias de la Salud, 13(3), 409-423. “La experiencia en gestión de salud pública y la formación académica en ciencias políticas otorgan una perspectiva valiosa para el debate”. La descalificación a Gaviria, al igual que los rumores sobre Corcho, siembran incertidumbre.

La trayectoria de Gaviria carece de escándalos de corrupción o vínculos ilícitos.

La Urgencia de la Salud y las Voces Silenciadas

La situación de la salud en Colombia es crítica.

Cerca de 200 organizaciones de pacientes protestan ante el gobierno, exigiendo medicamentos y tratamientos interrumpidos.

Rumores sugieren patrocinios oscuros tras estas movilizaciones.

No importa eso lo qe importra son las vidas que protestan buscando respuestas concretas patrocinios y respaldos siempre se han recibido para poder justamente hacer visibles las realidades .

No importa si es real que existen patrocinios los pacientes están suplicando por sus vidas.

Independientemente de su origen, estos pacientes claman por su derecho a la salud y a la vida.

Un derecho inalienable, ajeno a cualquier interés económico o político.

En un sistema capitalista donde hasta las campañas requieren financiación, resulta inaceptable priorizar la vida de unos pacientes sobre otros.

La garantía de medicinas y tratamientos debe ser universal.

Resulta incómodo que solo las voces afines al gobierno parezcan tener eco; las demás, silenciadas ante la negligencia.

Como señala Butler (2009), Marcos de guerra: Las vidas lloradas. Paidós. “La diferenciación entre vidas dignas de ser lloradas y aquellas que no, opera como un mecanismo de poder que deshumaniza y justifica la negligencia”

Pienso que La “paz total” se desmorona ante la violencia persistente.

La falta de un equipo competente y la erosión de la autoridad moral obstaculizan una reforma democrática que traiga verdad, justicia y reparación.

Inconsistencias Políticas y la Búsqueda de Confianza

En palabras de Sousa Santos (2002), Descolonizar el saber, reinventar el poder. Trilce. “Un país que no reconoce y aborda sus propias injusticias históricas y presentes, difícilmente puede ofrecer soluciones significativas a los desafíos globales”.

La política colombiana ha sido testigo de alianzas volátiles.

Como el caso de Piedad Córdoba (Semana, 2022), quien tras declarar a Gustavo Petro como “la peor persona que había conocido” y afirmar no votarle (Semana, 2022), meses después se unió a su partido para regresar al Congreso.

En mi opinión esta inconsistencia mina la confianza pública y dificulta la búsqueda de soluciones efectivas.

Hasta aquí las reflexiones desordenadas del día de hoy. Como siempre se despide con gratitud su escribidora .

Mar Candela

Referencias

Bessis, S. (2003). Occident et les autres: Histoire d’une suprématie. La Découverte.

Butler, J. (2009). Marcos de guerra: Las vidas lloradas. Paidós.

Sartori, G. (1998). Homo Videns: La sociedad teledirigida. Taurus.

Semana. (2022, marzo 11). Piedad Córdoba: “Gustavo Petro es la peor persona que he conocido”. Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/piedad-cordoba-gustavo-petro-es-la-peor-persona-que-he-conocido/202216/

Semana. (2022, mayo 16). “Gustavo es Asperger”: Juan Fernando Petro revela detalles inéditos de la vida del candidato. Semana. https://www.semana.com/politica/articulo/gustavo-es-asperger-juan-fernando-petro-revela-detalles-ineditos-de-la-vida-del-candidato/202216/

Sousa Santos, B. de. (2002). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Trilce.

Zuluaga, M. I. (2015). Los desafíos de la reforma de salud en Colombia. Revista Ciencias de la Salud, 13(3), 409-423.

El 13 de abril de 2025 se cumplirá un mes del mayor derrame de petróleo del siglo XX en Ecuador y ese mismo día el país irá a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Los ecuatorianos tendrán que elegir entre el actual presidente, Daniel Noboa, y la candidata del Movimiento Revolución Ciudadana, Luisa González.

Aunque en este contexto lo ambiental parece imperioso, las propuestas y el discurso de los candidatos al respecto han sido “flojos”, de acuerdo con Gustavo Redín, vicepresidente de la Coordinadora Ecuatoriana de Organizaciones para la Defensa de la Naturaleza y el Medio Ambiente (CEDENMA).

Temas como la crisis climática, la transición energética, los derechos de la naturaleza y de los pueblos indígenas no se toparon en el debate de segunda vuelta, realizado el 23 de marzo. “Se priorizaron los insultos mutuos en lugar de dar luces sobre cómo se van a tratar los temas ambientales relevantes”, asegura Mario Melo, abogado y asesor de la Fundación Pachamama.

Miembros del Frente al Ambiente, una coalición de más de 50 organizaciones que trabajan por la protección y conservación de la naturaleza, invitaron a los dos candidatos a entrevistas para discutir 10 ejes ambientales, entre ellos, la institucionalidad ambiental y la protección del agua. No obstante, hasta el cierre de este artículo, la coalición aseguró a Mongabay Latam que ninguno de los dos presidenciables aceptó la invitación.

Leer más: Elecciones en Ecuador: el tema ambiental no es prioridad en la agenda de los principales candidatos

Lo ambiental pesa en la decisión electoral

Para Redín, Ecuador es un país con “visión ambiental”. Esto se ha comprobado con los resultados a favor de la naturaleza en las consultas populares sobre la prohibición de actividades mineras o petroleras en Cuenca, Girón, Quito y el Yasuní. Sin embargo, “los candidatos se están olvidando de estas aristas, que van a poner presidente o presidenta”, afirma.

En 2020, el entonces candidato a la presidencia Guillermo Lasso firmó una agenda ambiental con el Frente al Ambiente en la que se comprometió a una treintena de puntos, incluyendo garantizar los derechos de la naturaleza. “Eso significó parte de la victoria de Lasso”, opina el vicepresidente de CEDENMA.

La actual carrera hacia la Presidencia está bastante ajustada. En la primera vuelta hubo un empate técnico, con el 44.17 % de los votos para Noboa, del partido Acción Democrática Nacional, y el 44 % para González. Las cosas no han cambiado mucho desde las votaciones del 9 de febrero, según las encuestas que se publicaron hasta el último día permitido por la legislación ecuatoriana.

De acuerdo con la encuestadora Comunicaliza, 4.5 décimas separan al candidato oficialista, con el 41.5 % de intención de voto, de su contrincante, que tiene el 41.1 %. La encuestadora Informe Confidencial señala que la diferencia es un poco mayor, con el 45 % de intención de voto para Noboa y el 41.3 % para González.

La crisis climática se aborda vagamente

Para Melo, el tema ambiental es crucial a escala global y nacional. De hecho, el reconocido naturalista David Attenborough considera que el cambio climático es la “mayor amenaza a la seguridad a la que la humanidad actual se ha enfrentado”. Los ecuatorianos ya han experimentado ambos polos de los fenómenos climáticos extremos.

En 2024, Ecuador sufrió la peor sequía hidrológica de los últimos 40 años, de acuerdo con datos del programa Servir Amazonía. Mientras tanto, en lo que va de 2025, la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos ha registrado 2479 deslizamientos, inundaciones y otros “eventos adversos por lluvias”. Gran parte de las provincias de la costa están en alerta roja, seis provincias más están en alerta naranja y el resto del país está en alerta amarilla.

En lugar de encontrar propuestas claras y concretas para enfrentar la crisis climática, en ambos casos Melo notó “una vaga referencia a cambios en la matriz energética, sin que haya por medio planes, plazos o mecanismos”.

En su lugar, “hay una insistencia hacia el modelo extractivista por el cual el país ha transitado los últimos 50 años”, dice el abogado. El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador desde que se inició la explotación en la década de 1970. En 2019 se inauguró la megaminería en el país, con el inicio de operaciones del proyecto minero Mirador, y para 2023 la minería ya era el tercer mayor rubro de exportaciones, de acuerdo con la Cámara de Minería.

Este modelo, asegura, no ha traído soluciones ni a la inequidad ni a la pobreza. A diciembre de 2024, cuatro de cada 10 ecuatorianos estaban en la pobreza o la pobreza extrema a escala nacional, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. La desigualdad se evidencia al hacer zoom al país: tres habitantes en el área urbana frente a seis habitantes en el área rural, de cada 10 personas, estaban en la pobreza o pobreza extrema.

Leer más: Ecuador sufre uno de los peores derrames de petróleo de su historia y hay unas 300 000 personas afectadas

No hay declaraciones categóricas sobre el Yasuní

“La explotación inmisericorde de los recursos naturales”, en palabras de Melo, ha traído “enormes y catastróficos impactos ambientales”. El norte de la Amazonía ha sido históricamente la zona más afectada, pero el reciente derrame de más de 25 000 barriles en la provincia costera de Esmeraldas recuerda que otras partes del país también han sufrido las graves consecuencias de las industrias extractivas.

A pesar de esto y de que en consulta popular los ecuatorianos decidieron que se retire la actividad petrolera del bloque 43, ubicado en el Parque Nacional Yasuní, ninguno de los dos candidatos “ha mencionado siquiera estos temas”, dice Melo.

El domingo 30 de marzo, Pachakutik, el partido del movimiento indígena, logró que González se comprometa a la “protección absoluta del Yasuní”. Ese día, la candidata del Movimiento Revolución Ciudadana firmó un acuerdo programático de 25 puntos a cambio del respaldo del movimiento indígena a su candidatura.

Pero más allá de eso, ni González ni Noboa han emitido declaraciones categóricas sobre si se respetará la voluntad popular. Recientemente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos le exigió al Estado ecuatoriano parar la producción de petróleo en ese bloque, en el marco de una sentencia a favor de los Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario que habitan en la zona.

“El cumplimiento de la consulta popular del Yasuní no es solo un tema ambiental, no aplicarla es poner frenos a la democracia”, asegura Redín.

Los respaldos y los acuerdos, en conflicto

En las campañas pasadas, mientras fueron candidatos, Lasso y Noboa se comprometieron a no explotar el Bloque 43. Una vez que llegaron al poder no solo continuaron extrayendo petróleo del considerado como el lugar más biodiverso del mundo, sino que el primero propuso duplicar la producción petrolera y su sucesor lanzó un plan para aumentar la extracción de hidrocarburos.

“Tenemos la experiencia de que los presidenciables prometen todo. Nos deja un mal sabor el hecho de que no hay una obligación clara hacia lo ambiental”, reflexiona el vicepresidente de CEDENMA.

La candidata por el Movimiento Revolución Ciudadana, en el acuerdo firmado con Pachakutik, también se comprometió a emprender acciones inmediatas para enfrentar la minería ilegal, auditar las concesiones mineras, trabajar por la soberanía alimentaria, garantizar una política de respeto a la diversidad de los pueblos indígenas, entre otras temáticas. Además, se comprometió a cumplir con las consultas populares que prohibieron la minería en Quito, Azuay y Girón.

El pacto, que parece beneficioso para los pueblos y nacionalidades indígenas, no fue bien visto por varios de sus sectores. “Las organizaciones no pueden estar metidas en el tema partidista. Cada votante debe tomar su decisión”, critica Diana Chávez, dirigenta de relaciones internacionales de la organización kichwa de Pastaza, PAKKIRU por sus siglas en kichwa. “Al momento de tomar una posición, existe división y eso es lo que no queremos”, agrega.

Leer más: Ecuador: Corte Constitucional retarda decisiones en casos clave de DDHH y Naturaleza, incluido Yasuní ITT

Los primeros quiebres en la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONFENIAE) se dieron en marzo, cuando la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía (CONFENIAE) anunció su respaldo a Daniel Noboa. La CONFENIAE solicitó auditorías y moratorias para proyectos mineros, petroleros e hidroeléctricos dentro de los territorios indígenas. También exigió la suspensión de la frontera petrolera y minera en la región.

Chávez asegura que no se trató de una decisión unánime. Aunque sí hubo relativamente mayor respaldo de las federaciones amazónicas para el actual presidente, hubo otras dos tendencias: apoyar a Luisa González y no ofrecer respaldo a ningún candidato. “La política partidista no es nuestro trabajo, pero sí conversar sobre política pública, ordenanzas, gobernanza”, reitera la lideresa.

Amenazas para los derechos indígenas y de la naturaleza

Noboa ha dicho en varios espacios que llamará a una asamblea constituyente para “refundar” Ecuador. La actual Constitución está vigente desde 2008 y ha sido reconocida como garantista de los derechos fundamentales. Además, fue la primera en el mundo en reconocer los derechos de la naturaleza.

“Una constituyente puede significar el retroceso de derechos”, dice Redín y asegura que también son preocupantes los pronunciamientos recientes de abogados cercanos a las industrias extractivas que “subordinan los derechos de la naturaleza”. A esto se suma que más allá de la declaración, el actual presidente no ha dicho quién conformaría la asamblea constituyente o qué temas se tratarían.

Mientras tanto, los pueblos y nacionalidades indígenas llevan 17 años a la espera de una ley de consulta previa, libre e informada. Para Redín, la ausencia de esta normativa es “la piedra fundamental de los conflictos ambientales en el país”.

Los pueblos y nacionalidades indígenas han reclamado en múltiples ocasiones no haber sido consultados sobre el desarrollo en sus territorios de proyectos petroleros, mineros o de otra naturaleza. Esto ha dado pie a plantones, marchas e incluso enfrentamientos fatales con las fuerzas públicas. La regulación de este derecho evitaría más conflictividad.

Para cumplir con esta y otras urgencias que enfrenta Ecuador, que en 2025 se convirtió en el país más violento de Latinoamérica, Melo cree que quien gane las elecciones tendrá que negociar con la Asamblea para conseguir gobernabilidad. El congreso también está dividido casi en partes iguales entre Acción Democrática Nacional y el Movimiento Revolución Ciudadana.

Chávez además exige continuidad: “Los planes de gobierno no pueden durar cuatro años, necesitamos una visión más allá de ese periodo para dejar de tambalear”.

Foto principal: el debate de segunda vuelta se realizó el 23 de marzo. Foto: Consejo Nacional Electoral

El artículo original fue publicado por Ana Cristina Alvarado en Mongabay Latam. Puedes revisarlo aquí.

Si quieres leer más noticias ambientales en Latinoamérica, puedes revisar nuestra colección de artículos. Y si quieres estar al tanto de las mejores historias de Mongabay Latam, puedes suscribirte al boletín aquí o seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram y Youtube.

Entonces el gobernante de turno comprueba, con dramatismo, que su gobernabilidad es devorada por el agujero negro de la incompetencia y/o la corrupción, que combinadas succionan todo e incluso amenazan con devorarlo a él mismo. Es lo que acaba de suceder en Francia, con la renuncia del primer ministro Michel Barnier, destituido por la Asamblea Nacional con 331 votos a favor de la moción de censura. Es lo que le va a suceder al canciller de Alemania, Olaf Scholz, cuando pierda la moción de confianza que votará el Bundestag el próximo 16 de diciembre. Y es lo que le está sucediendo al presidente Petro y el Pacto Histórico.

¿De crisis de gobernabilidad a crisis de legitimidad?

Con la enorme y grave diferencia de encontrarse Petro al frente de un régimen presidencial, cuyo período constitucional termina el 7 de agosto de 2026, lo que amenaza con convertir la actual crisis de gobernabilidad en una incontenible de ingobernabilidad e ilegitimidad, dada la avalancha de corrupción en la UNGRD. Una avalancha que ya arrastró al saliente ministro de Hacienda y Crédito Público, Ricardo Bonilla, al torrente de los desempleados. Avalancha que agudiza el mismo presidente Petro, al nombrar como su asesor en la Casa de Nariño al inefable Armando Benedetti. Una decisión oficialmente más turbia que el ingreso clandestino del indeseable “Job”[i], por los sótanos de la “Casa de Nari”, durante la presidencia de Álvaro Uribe Vélez. El ingreso de ambos personajes revela la descomposición cacocrática[ii] de sus respectivos gobiernos y las semejanzas entre los máximos líderes y antagonistas de la política colombiana, Uribe y Petro, al permitir la presencia en la Casa de Nariño de semejantes personajes. Armando Benedetti, moralmente decadente y Antonio López, alias Job[iii], un peligroso criminal, quien fuera asesor político de “don Berna” –Diego Fernando Murillo- cabeza de la oficina de sicarios de Envigado. Es inadmisible que el “presidente del cambio” nombre como asesor a Benedetti con un salario de 21 millones de pesos mensuales, sin que conozcamos exactamente sus funciones, más allá de serle leal y pagarle sus servicios por los aportes en el caribe a su triunfante campaña presidencial.

¿Del “Golpe blando” al electoral del 2026?

Con semejante nombramiento, Petro configura el escenario del golpe electoral que se daría en las urnas en el 2026, donde probablemente gane una combinación mediática de la “belleza” con la “fuerza”. Tal parece ser la fórmula que círculos de la extrema derecha preparan con la figura de una supuesta “periodista, periodista”, para la presidencia, y el general (r) Zapateiro, vicepresidencia, con su grito de guerra victorioso: “Ajúa”[iv]. Entonces se cumpliría la sentencia del pensador pancatalán Joan Fuster[v]: “Un fracaso nunca se improvisa, un fracaso se construye”, que debería tener presente el presidente Petro y el Pacto Histórico, dedicándose a recobrar la confianza y la credibilidad ciudadana en este escaso año y medio que les queda.

“Buenos Tiempos”

Si no lo hacen, entonces en el 2026 volverán a la Casa de Nariño y serán mayoría en el Congreso los mismos de siempre. Aquellos que, otro catalán, Joan Manuel Serrat, describió perfectamente en su canción “Buenos Tiempos”[vi]: “Corren buenos tiempos, buenos tiempos para la bandada de los que se amoldan a todo con tal que no les falte de nada… Tiempos fabulosos para sacar tajada de desastres consentidos y catástrofes provocadas… Tiempos fabulosos para plañideras, charlatanes visionarios y vírgenes milagreras… Corren buenos tiempos, buenos tiempos, preferentemente para los de toda la vida, para los mismos de siempre. Para los mismos de siempre. Siempre. Siempre”. Esa canción de su álbum “Sombras de la China” de 1998, resume el reciente triunfo presidencial de Trump con Elon Musk. También describe nuestra actual y prematura campaña electoral por la presidencia en el 2026, pues ya tenemos más de una “plañidera” y varios “charlatanes visionarios”. Es más, la letra nos habla del presente y avizora lo que nos puede pasar desde el 2026 hasta el 2030: “Tiempos fabulosos, fabulosos para sacar tajada de desastres consentidos y catástrofes provocadas”, como la corrupción de la (UNGRD), convertida en Unidad Nacional Generadora de Riesgos y Desastres. Por eso estos tiempos no son de cambio y nos dejan petrificados en el actual régimen electofáctico,[vii] cuya esencia es la fusión de la gobernabilidad con el clientelismo y la criminalidad, que bien describió así Álvaro Gómez Hurtado (Q.E.P.D) en entrevista televisada con Julio Nieto Bernal[viii]: “el gobierno hace parte del régimen, pero del gobierno hace parte el Congreso, naturalmente, hacen parte los periódicos, los grupos económicos, ellos tienen sus vinculaciones visibles e invisibles, de manera que no hay lo que uno busca en la política, uno tiene una oferta, una propuesta, y eso si la propuesta es buena debe tener solidaridades, en cambio lo que nosotros estamos viendo aquí es que no se buscan las solidaridades por convencimiento sino que por interés, se buscan complicidades. Es un sistema de complicidades generales por eso es muy difícil hacer política”. Lo expresó quien conoció las intimidades del régimen y probablemente por eso fue víctima del mismo.

[i] https://caracol.com.co/radio/2015/06/30/judicial/1435663620_829721.html

[ii] https://www.fundeu.es/consulta/cacocracia/

[iii] https://www.elespectador.com/judicial/quien-era-alias-job-article-569283/#:~:text=El%20nombre%20de%20Pedro%20Antonio%20L%C3%B3pez%20Jim%C3%A9nez%20puede,producidos%20durante%20el%20gobierno%20de%20%C3%81lvaro%20Uribe%20V%C3%A9lez.

[iv] https://cambiocolombia.com/articulo/conflicto/de-donde-salio-ajua-la-palabra-de-zapateiro-y-duque

[v] https://es.wikipedia.org/wiki/Joan_Fuster

[vi] https://www.youtube.com/watch?v=ms0yXW72ykM

[vii] https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=223842

[viii] https://www.youtube.com/watch?v=9QFuaIV29j8&t=583s

Considero que fue divertido porque fue una pelea de comadres que me hizo recordar las veces que, siendo niño, pude observar las escenas en que dos mujeres se enfrentaban a grito entero en las calles de Barbacoas, municipio del departamento de Nariño donde nací, un pueblo abandonado por el Estado donde el servicio de energía eléctrica se disfrutaba únicamente entre las 6 de la tarde y las 10:30 de la noche, y el del agua potable solo se obtenía entre las 6 y las 8 de la mañana.

Me parece ridículo que María Jimena Duzán se sorprenda porque a Vicky Dávila le suena la idea de encabezar una candidatura presidencial que represente a un sector de la derecha en Colombia.

Según María Jimena, “Dávila debe renunciar a su cargo desde ya porque si no lo hace estaría faltando a su ética profesional”. Parece que Duzán no tiene los pies en Colombia porque sí es cierto que Vicky está pensando en aspirar a la Presidencia de la República, no sería la primera periodista que utiliza su cargo desde un medio de comunicación como plataforma para visibilizarse.

Le recuerdo a María Jimena que lo mismo hizo Andrés Pastrana cuando era presentador del Noticiero TvHoy para luego aceptar una candidatura a la Alcaldía de Bogotá. También sucedió con William Vinasco quien aspiró a la Alcaldía de Bogotá; Felipe Zuleta fue candidato al Senado; Mabel Lara acaba de ser integrante de la lista al Senado por el Nuevo Liberalismo, y podría mencionarle muchos más, uno de ellos, el de su amigo Ariel Ávila, a quien la administración de Claudia López le dio un programa en Canal Capital como pago por su apoyo a la campaña de la exalcaldesa.

¿Por qué María Jimena no dice nada sobre estos casos que menciono?, especialmente el de Ariel Ávila, quien valiéndose de una tercerización que hizo el Canal Capital obtuvo un programa como pago de parte de su jefa política, es decir de Claudia López, por el apoyo recibido durante la campaña por la Alcaldía de Bogotá en 2019, contrariando las investigaciones y denuncias por temas de clientelismo que en otros tiempos realizó el investigador académico, Ariel Ávila.

En lugar de tanto contrariar y criticar a Vicky, María Jimena debería proponerle le permita ser su fórmula vicepresidencial, porque todos los que conocemos a las dos periodistas sabemos muy bien que ambas viven colmadas de ego, vanidad, y arrogancia, especialmente Duzán.

En el caso de Vicky, sí es cierto que le gustaría ejercer una candidatura presidencial, debería entonces desde ya renunciar a la dirección de la Revista Semana para dedicarse a recorrer el país y conocer de las necesidades de los territorios, estoy seguro que con esto evitaría ser un Iván Duque con faldas.

Esperaré desde la tribuna una conclusión desde esta pelea callejera entre dos comadres, que, insisto, me recordó a la Barbacoas de los años 80.

Nota relacionada: Un consejo a Vicky Dávila

@sevillanojarami

Un buen ejemplo para el aprovechamiento de las matemáticas con ejemplos de actualidad, no comunes, es el que bien podría ser utilizado el día de elecciones, cuando todos estamos pendientes de los resultados de un conteo de votos. La mayoría cree que las únicas matemáticas necesarias allí son las elementales operaciones aritméticas y a lo sumo el cálculo de unos porcentajes; sin embargo, este evento democrático se presta para reforzar conceptos matemáticos que todos deberían dominar, como quiero mostrarles a continuación.

En Bogotá, para la elección de alcalde se aprobó en 2019 el Acto Legislativo 03 del Congreso de la República, que modificó el artículo 323 de la Constitución Política de Colombia, para incluir la segunda vuelta; esto significa que bajo ciertas condiciones, los dos candidatos que obtengan la mayoría de los votos se tendrán que enfrentar en una nueva jornada electoral. Las reglas sobre este mecanismo están perfectamente explicadas y se prestan para un buen ejemplo de lógica matemática elemental. 

En efecto, la norma se puede enunciar de dos maneras: diciendo bajo qué condiciones tendrá lugar una segunda vuelta o equivalentemente, bajo qué condiciones no habrá una segunda vuelta. Una oportunidad maravillosa para tomarlo como ejemplo y aprender o repasar cómo presentar correctamente algunas proposiciones. 

¿Cuándo hay segunda vuelta? La regla establece que habrá segunda vuelta siempre que se cumpla alguna de las dos condiciones siguientes: que el candidato ganador no alcance el 40% de los votos o siempre que la diferencia con el candidato que obtenga la segunda votación sea menor que el 10% de los votos. 

¿Cuándo no hay segunda vuelta? Equivalentemente la norma establece entonces que no habrá segunda vuelta cuando se cumplan las dos condiciones siguientes: el candidato ganador alcance como mínimo el 40% de los votos y además tenga una ventaja sobre el segundo candidato que sea igual o superior al 10% de los votos.

Como se observa, aquí aparecen una serie de expresiones afirmativas y negativas que nos ofrecen una rica combinación para explorar matemáticamente con proposiciones, es decir con enunciados que pueden ser calificados de verdaderos o falsos, como sigue: definimos

P := “el candidato ganador obtiene una votación del 40% o superior”

Q := “la diferencia entre los dos primeros candidatos es igual o superior al 10%”

S := “hay segunda vuelta”

Ahora podemos expresar la regla de cuándo no hay segunda vuelta así:

“P y Q” implica (no S), 

y con la notación matemática, de la siguiente manera: 

(P∧Q) ⇒ ¬S, donde los símbolos significan ∧: conjunción “y”, ∨: disyunción “o”, ⇒: implicación “entonces”,  ¬: negación “no”.

Es decir que si se cumple P (“el candidato ganador obtiene una votación del 40% o superior”) y se cumple Q (“la diferencia entre los dos primeros candidatos es igual o superior al 10%”), entonces no se cumple S; o sea no “hay segunda vuelta”. 

En este punto conviene ahora aprovechar para recordar las Leyes de De Morgan que se pueden enunciar como:

1. La negación de la conjunción es la disyunción de las negaciones, o sea: 

“no (P y Q)” es lo mismo que “(no P) o (no Q)”, que se expresa matemáticamente así:

¬(P∧Q) ⟺ (¬P)∨(¬Q)

2. La negación de la disyunción es la conjunción de las negaciones, es decir:

“no (P o Q)” es lo mismo que “(no P) y (no Q)”. Esto es:

¬(P∨Q) ⟺ (¬P)∧(¬Q)

El tema puede explotarse un poco más allá, recordando que en una implicación 

A ⇒ B, 

A es la hipótesis y B es la tesis. 

A implica B es equivalente a (¬A)∨B, por lo tanto la negación de una implicación

¬(A ⇒ B) es equivalente a A∧(¬B), 

lo cual quiere decir que al negarse la implicación se cumple la hipótesis pero ya no la tesis. 

En nuestro ejemplo, A es la proposición (P∧Q), que cuando es verdadera implica ¬S, es decir que no hay segunda vuelta: 

(P∧Q) ⇒ ¬S

y esta implicación es equivalente a 

¬(P∧Q)∨(¬S).

Su negación validaría la hipótesis pero no la tesis, sería como desobedecer la ley. En efecto:  

¬[¬(P∧Q)∨(¬S)]  es equivalente a  (P∧Q)∧S

es decir, se cumple P (“el candidato ganador obtiene el 40% o más de los votos”) y se cumple Q (“la diferencia entre los dos primeros candidatos es mayor o igual al 10% de los votos”), pero además se cumple S (“hay segunda vuelta”). O sea que estaríamos ante una clara violación de la regla para la segunda vuelta. 

Las elecciones son también una fuente de problemas matemáticos para explotar, más allá de estas consideraciones lógicas. Para mencionar solo uno, se puede preguntar si habría una segunda vuelta en el caso hipotético en el que cada candidato, empezando con el penúltimo, hubiese obtenido el doble de los votos del anterior. Este es un bonito ejercicio, como veremos.

En Bogotá hubo 9 candidatos en el tarjetón. Supongamos que el de menor votación obtuvo N votos, en ese caso la votación de los 9 candidatos fue de:

Por lo tanto, bajo esa hipótesis no se necesita una segunda vuelta.

Problemas que surgen del acontecer, como los expuestos pueden despertar, como lo dije al principio, un interés particular y estimular el gusto por las matemáticas. Se trata entonces de llevar también la actualidad a las aulas de matemáticas. 

@MantillaIgnacio

En los modelos de negociación de conflictos se dice que un buen acuerdo es aquel en el cual cada parte se siente ganadora. Ambas perciben que obtuvieron una cuota importante de lo que aspiraban. Este estado se denomina gana-gana. Y se postula como el cierre ideal de una disputa. 

Todo parece indicar que la reciente contienda electoral —que es una especie de conflicto social manejado amablemente— terminó en un gana-gana. Todos, se sienten ganadores. Nadie vacila en sacar del cubilete un trofeo que pueda reivindicar como muestra de su victoria, por discreto o imaginario que sea. Una cifra cualquiera (un crecimiento con respecto al pasado, una caída menor en sus votos; un cargo público (alcalde, concejal, diputado, edil); incluso, se resalta un segundo o tercer lugar por tratarse de su primer intento o por la adversidad que tuvo que enfrentar. Cualquier cosa es ganancia. Por raro que suene, que nadie se sienta ganador o perdedor absoluto es un logro civilizador.

El presidente Petro, por ejemplo, pone sobre la mesa que logró el 70% de los ediles de Cali (así es, los olvidados integrantes de las JAL); Daniel Quintero, barrido en Medellín, resalta que obtuvo votos en algún olvidado municipio de Colombia; el partido liberal y el conservador sostienen que lograron la mejor votación nacional; el Pacto Histórico argumenta que nada tenía y que lo poco logrado es ganancia. Solo el sinuoso Gustavo Bolívar ha sido franco: lo de Bogotá fue un voto castigo al gobierno. Y si se acepta lo que afirman algunos analistas en el sentido de que esta vez el antipetrismo se coló en los temas locales, parece que se mandó un mensaje de protesta al presidente. (Lo confirma, por lo demás, el hecho de que él mismo tomó la elección de alcalde en Bogotá como un asunto personal).

Claro que como es propio de su carácter, no escucha cuestionamientos a sus ideas, solo confirmaciones. Pero no hay que llamarse a engaños. El fortalecimiento del Pacto Histórico fue marginal, casi decepcionante, según reconocen algunos de sus dirigentes.

Hubo además otro mensaje que no puede ignorarse. La vieja política ha vuelto. Las tradicionales maquinarias electorales, los nefastos clanes familiares, los operadores políticos sin dios ni ley, si que están en posición de reclamar victoria. No son pocos los candidatos con un pie en los juzgados y otro en la cárcel que salieron triunfantes. Por supuesto, hay excepciones a este hecho nacional: Bogotá y Cali, y seguramente muchas más, que generan esperanza. En general, la vieja clase política, la honesta y la no tanto, salió ganadora. Mantuvo o recuperó su dominio en las regiones. Y esa es una noticia que tiene tanto de largo como de ancho. Por lo visto, algunos ciudadanos  optaron por lo que consideraron el mal menor.

Para muchos, este resultado fue una bocanada de aire fresco ante tanto desasosiego por los inflamados anuncios del gobierno, que cada 24 horas casa una nueva pelea con alguien en alguna parte del país o del mundo y que no disimula su hostilidad por los empresarios y las clases medias y altas. Vale agregar que ahora los sectores atemorizados podrían disponer de una especie de contrapoder regional a la amenazante ola de reformas en curso. 

Sin embargo, una cosa es rechazar al gobierno por sus maneras e ideología y otra es pensar que el país venía gozando de buena salud antes de su llegada. Hay situaciones que urgen cambios: salud, pensiones, tierras, la lucha contra el narcotráfico, la paz, el cierre de la brecha social, la manera de hacer política.

La vida no es fácil para casi la mitad de colombianos. Esto es insostenible. Por desgracia, la ahora victoriosa clase política —alojada en los dos grandes partidos tradicionales y en la treintena restante— no se muestra muy interesada en hacer algo al respecto. Sus ímpetus rara vez dan para algo más que la conservación de cuotas de poder y acceso a recursos públicos. Es insólito que el denominado establecimiento no haya tomado en serio el estallido social y el ascenso de un gobierno de izquierda, y se esfuerce tan poco en la promoción de ajustes de fondo que mejoren la vida de la gente. 

Lo mismo los partidos: están en deuda con el país. Se supone que deben ser vehículos de las necesidades de los ciudadanos; protagonistas de una conversación pública civilizada; coordinadores de acciones para lograr objetivos comunes; y sobre todo rigurosos reclutadores de nuevos y mejores cuadros políticos. Una democracia requiere partidos consolidados. No obstante, ni la clase política ni los partidos están dando señales de estar a la altura del momento.

Merecido, pues, este llamado de atención electoral al gobierno; pero si es para que todo siga como siempre, nos esperan tiempos tempestuosos. Ahora más que nunca hay que insistir en reformas moderadas y realistas; de pronto surgidas del famoso Acuerdo Nacional, que a veces anuncia el presidente, que debería comenzar a materializarse a partir de los resultados electorales. De lo contrario, la sociedad colombiana continuará siendo la gran derrotada.

Esta semana ya tenemos la terna de los tres preseleccionados, se trata de Germán Bahamón, excountry manager de Apple Colombia; Sandra Morelli, excontralora general; y Santiago Pardo Salguero, quien fue representante en Asia del gremio cafetero entre 2011 y 2019.

Será en el marco de un congreso extraordinario donde se elegirá al nuevo gerente por 90 delegados en representación de los caficultores de todo el territorio nacional.

Las quince delegaciones, de seis miembros principales con sus respectivos suplentes, se consideran la autoridad máxima a nivel gremial en cada departamento y elegidos por cuatro años podrán dar su voto por el próximo gerente una vez escuchada sus propuestas,

Jorge Alberto Posada, presidente de la Junta Directiva de Fedecafe, explica que los seis representantes del comité deben unificar su voto por departamento y el presidente de la delegación lo hace conocer en el congreso Cafetero.

Los departamentos que tengan mayor producción tendrán una capacidad de voto más grande:

Ejemplo: “Si una delegación representa más de 9% de la producción nacional, le corresponde un número de votos igual al de sus delegados, es decir, de seis. Si se encuentra entre 3% y 9% del total, se le adjudican cuatro votos; y si es menor a 3%, solo tendrá dos votos”.

Germán Bahamón, es de familia cafetera y proveniente del Huila, departamento con mayor producción. Entre sus principales propuestas está el fortalecimiento del cooperativismo cafetero, el acceso a crédito, y el desarrollo de infraestructura vial y titulación de predios formalizando tierras.

Sandra Morelli, excontralora general y exdirectora de la oficina jurídica de Fedecafe. Propone hacer cumplir el plan aprobado por el Congreso Cafetero durante 2022, relacionado con la siembra robusta para contribuir a la sustitución de cultivos, el tema pensional para los caficultores, la renovación de cafetales y profundizar en las políticas de género.

Santiago Pardo Salguero, economista y exembajador de Colombia en Japón, ya trabajó en la Fedecafe desde la oficina de dicho país para los mercados asiáticos.

Sus propuestas se centran en lograr la unidad gremial, en torno a la que habido muchas discusiones regionales por el proceso de transformación de la frontera caficultora entre departamentos.

Habla de transformar los servicios públicos cafeteros a través de la innovación y la tecnología, y una estrategia comercial proactiva con jugadores globales para mejorar bienes y servicios cafeteros.

El método es muy interesante porque reemplaza el mecanismo de votar por un solo candidato y permite así elegir a un candidato que no necesariamente tiene el apoyo mayoritario, pero que no tiene una imagen especialmente negativa. El método de votación de Borda se puede resumir así: 

Si hay que elegir a uno entre n candidatos, cada elector hace una lista de m candidatos a lo sumo, siendo m ≤ n, por orden de preferencia. El número m que indica el número máximo de candidatos que cada elector puede poner en la lista se fija con antelación y para que el método no sea el tradicional, este número m ≥ 2. Para realizar el conteo final se examinan las listas de todos los electores; al número que ocupe la primera opción de la lista se le multiplica por el factor m, al segundo por el factor m-1  y así sucesivamente hasta el último que se multiplica por el factor 1. La puntuación de cada candidato es la suma de esos productos y el de mayor puntuación es el ganador.

Para aclarar el método veamos el siguiente ejemplo: supongamos que en un curso de matemáticas hay 40 estudiantes que no se ponen de acuerdo sobre la fecha del examen que deberá realizarse el próximo mes de junio. Hay tres propuestas, la primera es realizarlo el 10 de junio (opción A), la segunda es el 20 de junio (opción B) y la tercera el 30 de junio (opción C). El grupo decide hacer una votación para decidir la opción más conveniente para la mayoría, en la que cada estudiante escribe en una papeleta su primera, segunda y tercera opción por orden de preferencia; es decir que cada uno debe escribir tres opciones en el orden óptimo según su criterio. 

En este ejemplo es entonces m = n = 3. Supongamos que al hacer el conteo se obtiene el siguiente resultado:

La tabla anterior indica que la opción ganadora es la B, es decir la fecha del 20 de junio, que fue la que obtuvo la mayoría de puntos. Obsérvese que esa opción no fue la ganadora como primera, ya que la C obtuvo 18 votos para que fuera la primera y B solo 15. Si se hubiera realizado una votación directa por una sola opción, el resultado hubiese sido el que indica la columna del factor 3.

Veamos un ejemplo más grande: supongamos que en unas elecciones municipales se enfrentan 4 candidatos A, B, C y D. La favorabilidad de A es del 40%, B tiene un apoyo del 20%, a C lo respalda el 25% de los votantes y a D el 15%. En una elección directa el ganador indiscutible sería el candidato A. Pero supongamos que con la votación de Borda el resultado es el que presenta la siguiente tabla cuya columna, con factor 4, es la que refleja el porcentaje de la favorabilidad antes señalada. 

La tabla indica el porcentaje de la población que apoya como primera, segunda, tercera o cuarta opción a cada candidato y de acuerdo con el conteo de Borda el ganador sería el candidato B, que en una elección directa hubiese ocupado el tercer lugar y que en un sistema electoral como el que usamos nosotros en Colombia para elegir presidente, ni siquiera hubiese llegado a la segunda vuelta.

Este mecanismo se usa en algunos países, como Eslovenia por ejemplo, para elegir parlamentarios que representan algunas minorías.

El método de Borda tiene algunas variantes, una de ellas es dejar en libertad al votante de hacer o no la lista completa; es decir que el elector no esté obligado a votar por m candidatos, sino que pueda votar “hasta por” m candidatos.

Naturalmente adoptar sistemas de votación como el de Borda para elegir a nuestros gobernantes eliminaría la necesidad de realizar una segunda vuelta y obviamente las estrategias de nuestros barones electorales se verían considerablemente afectadas.

@MantillaIgnacio