“Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos”: John F. Kennedy, presidente de los Estados Unidos.  

La política bien puede equipararse con un partido de fútbol, un juego de naipes o una partida de ajedrez. El presidente Gustavo Petro movió sus fichas correctamente, sacó el as bajo la manga y le ganó por w al Congreso de la República.

Mediante una jugada maestra (consulta popular), lo obligó a desarchivar la reforma laboral (hundida con el voto de ocho senadores).  Y cuando el Senado negó también la consulta popular, con otra jugada maestra (consulta popular por decreto), el presidente consiguió por fin la aprobación de su resucitada reforma.

Es decir, lo que desde el principio debió discutirse y aprobarse por consenso y de buena gana, terminó aprobado casi que a las malas, dejando claro que el Legislativo pecó de soberbia una vez más y pagó el precio de su incompetencia. Sería interesante adelantar una encuesta que mida si la imagen del Congreso de la República empeoró o quedó igual de maltrecha luego de este episodio.

Días antes a la aprobación y posterior conciliación de la reforma, los medios divulgaron una encuesta de la firma Invamer, según la cual la desaprobación del presidente Petro pasó del 54 al 64%. Habría que pedirle a la misma encuestadora medir su popularidad luego de estampar su rúbrica en la ley.

Esta historia nos remite dos décadas atrás cuando despuntaba el nuevo siglo. Hace veintitrés años, Colombia estaba tan dopada con la elección de Álvaro Uribe Vélez que nadie se percató de la primera de muchas jugaditas que marcarían sus ocho años de gobierno: la Ley 789 de 2002, que precarizó el empleo al despojar a la clase trabajadora de derechos adquiridos.

En beneficio de la clase empresarial, Uribe usó el cuentico de que “a Colombia la está matando la pereza” para desquitarse con los trabajadores cuando apenas llevaba cuatro meses en el poder. Aquel sablazo iba dirigido, creo yo, a un Congreso que trabaja poco y gana mucho, y no a una clase trabajadora que se levanta antes de que aclare el día para sobrevivir de chichiguas y aun así se las quitaron bajo el primer mandato del presidente antioqueño.  

Uribe extendió el horario ordinario de trabajo de 6:00 de la tarde a 10:00 de la noche; es decir, eliminó de un tajo cuatro horas de recargos nocturnos, y no contento con ello, quitó el cien por ciento del pago de los recargos dominicales y festivos, y les arrebató las prestaciones sociales a los aprendices.

Uribe usó el cuentico de que “a Colombia la está matando la pereza” para desquitarse con los trabajadores.

En una página web que ensalza el legado de Uribe, informan que siendo senador “en 2017 logró que se aprobara la modificación a la Ley 789 para que el recargo nocturno se reconociera a partir de las 9:00 de la noche, reforma que ha significado un nuevo, enorme y justo alivio para los trabajadores, sin diluir la competitividad de las empresas”. No, señor ex presidente, la palabra alivio no es ningún calmante cuando se han amputado derechos legítimos.  

Dos décadas y cinco gobiernos después, bajo el mandato de Gustavo Petro esos derechos han sido restituidos a través de 70 artículos y se han incorporado unos nuevos con la nueva reforma laboral. Como lo dije en este blog, esta reforma nace de la Izquierda y desde sus entrañas fue defendida por una mujer comunista, Gloria Inés Ramírez, siendo ministra de Trabajo.

Así, por ejemplo: se amplió en dos horas el recargo nocturno, que empezará a las 7:00 p.m. y no a las 9:00 p.m. (antes de la ley Uribe, el recargo nocturno iba desde las 6:00 p.m. a las 6:00 a.m.); en tanto que domingos y festivos se pagarán al doble, no al 75%. Los estudiantes del Sena tendrán un contrato laboral que les garantiza remuneración (un salario del 75% durante la etapa lectiva y del 100% durante la etapa práctica, más afiliación a salud, pensión y riesgos laborales), y los trabajadores de plataforma digitales (repartidores que laboran mediantes aplicaciones de domicilios) contarán con mejores condiciones laborales.

Más jóvenes trabajando significan más compradores para todo aquello que produzcan las compañías.  

Pero también hay que decir que la reforma dejó por fuera a los trabajadores del campo. Recordemos que en su ponencia la senadora Angélica Lozano eliminó el “contrato agropecuario” propuesto por el gobierno para dignificar al trabajador campesino, asunto del cual no se ha hablado pero del que seguro se hablará en su momento cuando su esposa, la candidata Claudia López, hoy en competencia por la Presidencia de la República, vaya a la ruralidad en busca de votos. De esa Colombia profunda hablan los políticos como si les importara, sabiendo que no les importa, salvo para meterla en sus discursos de manera conveniente.

Gustavo Petro le ganó el pulso político al Senado de la República y a su presidente Efraín Cepeda, a un Congreso que se ha mostrado ajeno y displicente con las reformas sociales que necesita el país. La reforma Petro deja sin efectos una ley regresiva que Álvaro Uribe sigue considerando como uno de sus grandes legados. Seamos justos y digamos que sí: fue su legado a los empresarios colombianos que engordaron sus chequeras en detrimento de la calidad de vida de los empleados.

La Izquierda les devolvió a los colombianos derechos que la Derecha les quitó. 

El exministro José Manuel Restrepo se inventó el término “necrofilia política” para satanizar la nueva reforma laboral. Dice que es “mala para generar empleo formal, mala para reducir la informalidad, mala para elevar la productividad y pobre para dignificar a la gran mayoría de la fuerza de trabajo que es informal o desempleada”. Lo que no dice es que todos esos males, producto de las injusticias sociales, vienen creciendo desde el siglo anterior al amparo de políticas neoliberales como las que él impulsó siendo ministro de Hacienda de Iván Duque.

Es necesario que el gobierno de Gustavo Petro haga la suficiente pedagogía sobre los alcances de la nueva reforma laboral antes de que los detractores sigan generando pánico y desinformación.

Se ha dado un primer paso para que en Colombia se hable de otros asuntos que ya son preocupación en el mundo, como la redistribución de la riqueza, que no es quitarle a los ricos para darles a los pobres, sino pagar salarios justos, aumentar los impuestos a los que más tienen y abrir el debate sobre la llamada Renta Básica, el ingreso que les garantice alimento a las personas más pobres y vulnerables de la sociedad.

En tiempos de desesperanza, se vale soñar despierto. La Historia política y económica de Colombia tendrá que recordar que veintitrés años después un gobierno de izquierda les devolvió a los colombianos derechos que un gobierno de derecha, en cabeza de Álvaro Uribe, les quitó. 

Es por esto que en esta ocasión diré algo que a muchos no les va a caer en gracia, y es que con la aprobación de la apelación al hundimiento de la reforma laboral, el ganador no fue Efraín Cepeda, eso es una gran mentira que el ha sabido vender de manera muy astuta y que algunos y algunas se han dedicado a repetir como lora sin analizar. El verdadero ganador fue Gustavo Petro.

Es claro que la oposición no lo va a aceptar y por el contrario seguirán diciendo que el triunfo fue de ellos.

Por supuesto, que la inmensidad de sus egos no les va a permitir reconocer que ahora deben discutir y aprobar un proyecto que ellos mismos hundieron, y que este hundimiento los puso contra la pared porque tenían que explicar al país la razón para no permitir que se paguen las extras como deben ser y el recargo nocturno desde el momento en que arranca la noche.

Tampoco van a reconocer que Gustavo Petro con su idea de convocar a una consulta popular para que el constituyente primario ordene a senadores y representantes a la cámara legislar en favor de unas condiciones dignas para la clase trabajadora, los asustó, y mucho más, si esta idea iba acompañada de la intención del Pacto Histórico de fortalecer su discurso con miras a mantener sus curules en el Congreso de la República.

Oposición e “independientes” salen a decir que fueron ellos los ganadores, cuando no es más que una gran mentiras, porque quien ganó fue Gustavo Petro que mediante su estrategia de una convocatoria a una consulta popular los obligó a discutir la reforma a la que semanas atrás le dijeron no.

Lo que no entiendo es porque el Gobierno no ha salido a reclamar un triunfo que es suyo y se ha dejado arrinconar mediáticamente por la hipocresía de una oposición torpe y de unos partidos que se dicen independientes pero que caminan al son que les toquen.

“A los pobres Dios no los juzga”: Stefan Zweig, escritor.

Un Congreso de la República errático está hoy entre el agua y la pila bendita.

Ninguna jugada le ha reportado los frutos deseados a los contradictores de Gustavo Petro. Archivaron la reforma laboral sin discutirla y cuando celebraban, el presidente, que es un animal político, les salió con una Consulta Popular que se arropó de popularidad con pasmosa rapidez y le mejoró notablemente su imagen.

El Congreso, como el loro viejo que no aprende a hablar, en un acto de suicidio político, pocas veces visto en este país de políticos calculadores que no dan puntada sin dedal, hundió la Consulta Popular y resucitó la reforma laboral.

Digo suicidio político porque, sí o sí, ahora el Congreso está obligado a tramitar una reforma que deje contentos, no al presidente y a su gobierno, sino a los colombianos propiamente dichos, a esos empleados que llevan veinte años esperando que un buen samaritano les devuelva los derechos que se embolsilló Álvaro Uribe a favor de terceros siendo presidente, para congraciarse con el empresariado. Pudiéramos decir, con aires bíblicos, que es más fácil ver camellos pasar por el ojo de una aguja que a los ricos de Colombia mostrando empatía hacia los pobres.

El jefe del Senado, el conservador Efraín Cepeda —para mí uno de los tipos mejor vestidos de este país, siempre tan tieso -no teso- y siempre tan majo, todo un petimetre, pulcramente afeitado, de mancornas y esas cosas que usa la gente elegantísima—, debe estar muy asustado con lo que se viene, a juzgar por algo que trinó en X luego de votar contra la Consulta Popular: “Llamo a los colombianos a la calma”, dijo el honorable parlamentario.

Tengan presentes esas palabras en negrita y cursiva, porque si el Legislativo le sale al país con un chorro de babas —es decir, si le hace pistola a los trabajadores con la reforma laboral y siquiera intenta maquillar con articulitos ambiguos derechos que deberían ser restituidos—, es muy posible que esta vez el pueblo se rebote y, una vez salido de los chiros, por primera vez se produzca un estallido social, no contra un Gobierno como el que vivió en su propio pellejo Iván Duque, en 2018, sino contra un Congreso de la República, algo inédito. Y súmele que está pendiente el destino del proyecto de ley del senador Iván Cepeda, que les pide encarecidamente a sus compañeros bajarse el sueldito, ojalá a sus justas proporciones. Es decir, el Congreso terminó él solito acorralado.

Hoy los honorables congresistas están advertidos: lo que hagan dentro del Capitolio Nacional tendrá repercusiones en la calle.

Si algo dejó claro la torpeza del senador Efraín Cepeda y demás antagonistas es que en el Capitolio Nacional están cómodamente sentados quienes se oponen a las reformas sociales que el país reclama a gritos, y se oponen dilatando en el tiempo o negándose a discutirlas. Esa verdad es obvia. ¡Mostraron el cobre y de qué manera!

Colombia dejó de ser un analfabeta político y hoy los honorables congresistas están advertidos: lo que hagan dentro del sagrado recinto tendrá repercusiones afuera del Capitolio Nacional, en la calle, donde está el ciudadano en quimbas y con la misma ropa tratando de sobrevivir con chichiguas, expuesto al sol y a la lluvia para llevar el pan a su casa.

La historia no le perdonaría a los que ganan $50 millones de pesos mensuales —¡mal contados son $1.600.000 diarios, trabajando como mucho tres días a la semana— que le metan la mano en el bolsillo a quienes difícilmente reúnen esa cifras trabajando 30 días con sus noches, domingos y feriados, y aun así viven al debe, empeñados, saltando matones, tapando un hueco aquí para abrir otro allá y, en el peor de los casos, con los “gota-gota” respirándoles en la nuca, con sus caras de asesinos que parecen recién salidos de prisión.

Porque ese es el rostro del país real que el Congreso desconoce. Si un día se atreve a verlo de frente, ese día entenderán que la verdadera transformación de la sociedad colombiana pasa por un tema del que nadie habla en Colombia: la necesaria redistribución de la riqueza, que sería cortar de raíz las múltiples miserias que nos abrigan. Pero, aunque sea harina del mismo costal, dejemos quieto ese asunto para otra ocasión.

Soñemos por ahora con la posibilidad de que salarios justos y condiciones laborales dignas, por la vía de una reforma laboral sensata, será una forma sana de empezar a “compartir” un poquito de riqueza con quienes les dan la mano (la mano de obra, entiéndase). Ni ellos ni sus herederos se quedarán pobres.

Recordemos que esta reforma laboral nace de la Izquierda y desde sus entrañas fue defendida por una mujer comunista, Gloria Inés Ramírez, siendo ministra de Trabajo, lo que confirma lo que ya sabemos: que históricamente la Izquierda ha velado por los derechos del pueblo camellador y madrugador, la plebe, en orgulloso idioma latín.

La torpeza de este Congreso la desnudó el propio presidente Gustavo Petro. Cuando aquellos iban a celebrar sus indignas actuaciones, Petro ya venía con propuestas debajo del brazo, sin que nadie lo sospechara desde un principio, porque el torpe actúa con ceguera.

Insisto: Desdeñan la inteligencia del presidente, un zorro criado entre políticos añejos y mañosos, pero que a diferencia de la mayoría de aquellos, no pasó por el Congreso calentando banca, sino que construyó la imagen de un tipo juicioso que preparaba sendos debates, enfrentándose al mismísimo diablo, léase paramilitarismo y parapolíticos, y se adueñaba de la palabra con elocuencia. Un cerebro que no necesita de papelitos que le soplen nada, porque todo lo tiene escrito en la cabeza desde joven, cuando testarudamente soñó que el día menos pensado sería presidente de la República. Para no caer en más yerros, a sus opositores les vendría bien leerse la Ley 5ª que habla sobre el funcionamiento del Congreso; estoy seguro de que Petro la conoce al derecho y al revés.

Hoy no hay en Colombia un político capaz de plantársele a Petro y no se ve de la otra orilla una oratoria tan eficaz como la suya. Lo único que vemos son políticos con pocas propuestas y sí mucho blablablá.

El país está del lado de una (todavía posible) Consulta Popular: 57% de favorabilidad, según la encuesta de la firma Cifras y Conceptos. Señor Efraín Cepeda y compañía, por favor no insulten más la inteligencia de los colombianos por su tirria contra el presidente.

Próxima Cura de reposo: Las torpezas de la prensa con Petro.  

Gustavo Petro, presidente de Colombia y Efraín Cepeda, presidente del Senado de la República. Imágenes tomadas de las cuentas oficiales en X.

“Y perdón por la palabrita que grité arriba pero es castiza: son los mismos ´hideputas´ que dijo don Quijote aunque elevados a la enésima potencia”: Fernando Vallejo, escritor colombiano, en La virgen de los sicarios.  

Somos un país santurrón. Somos democracia imperfecta y sainete al mismo tiempo. Dos funciones por el precio de una.

Somos el país que se escandaliza con un madrazo pero que no se ofende con unas élites políticas que primero se oponen a las reformas sociales y ahora se oponen a la Consulta Popular, mecanismo legítimo, amparado por la Constitución, que le permite al pueblo raso, el de overol y delantal, decidir en las urnas su destino.

Somos un país santurrón que se persigna ante las palabrotas, pero que se hace al pendejo antes las injusticias mientras le hace cuarto a un Congreso que legisla a paso de tortuga y recibe su salario con puntualidad inglesa. Un Congreso al que nadie le pide cuentas, porque habiendo en Colombia tres poderes, todas las miradas se enfocan en uno solo: el Ejecutivo.

La prensa nos haría un inmenso favor si investiga, por ejemplo, qué leyes han sacado adelante, a casi tres años de la actual legislatura, los y las honorables que hoy tienen un pie en el Congreso (nómina a cargo del erario público) y otro píe en la campaña por la presidencia de la República.

El madrazo del presidente Gustavo Petro al senador Efraín Cepeda por satanizar la Consulta Popular me recuerda la Historia Patria (HP) de nuestras mentadas de madre desde la infancia: “¡La suya que es de cabuya!”, decíamos entonces con total inocencia.

Si Petro le dijo HP fue en defensa de otros hachepés: los Hijos del Pueblo, los HPs sin títulos ni abolengo, arrabaleros como el presidente, que así lo calificó el columnista Óscar Montes. Por el uso de dos consonantes, la H y la P, el periodista costeño se aterra de su “lenguaje soez”, y en el colmo de su mojigatería afirma: “Nunca antes el país había presenciado un espectáculo más lamentable y vergonzoso protagonizado por el Presidente de la República”.

El problema de Montes es el mismo del resto de colombianos: nuestra mala memoria, fácilmente acomodable a nuestros desafectos políticos. Se le olvidó que hubo un presidente eterno que, desde el teléfono de Palacio, en 2007 le dijo a su interlocutor: “si lo veo, le doy en la cara, marica”. Si eso no fue ni lamentable ni vergonzoso, ¿qué fue?

Rebobinemos: El destinatario de aquella amenaza fue un señor de nombre Luis Fernando Herrera, apodado “la mechuda”, empleado de la Casa de Nariño durante el gobierno de Uribe, quien estaba “muy berraco” (palabras del expresidente), por un supuesto pedido de 15 millones de dólares a un narcotraficante para evitar su extradición.  

El mismo que amenazaba por teléfono, luego en medio de su proceso judicial, también eterno, por presunta manipulación de testigos, dijo en 2015, otra vez por teléfono, una frase polémica que conocimos en 2018: “Esta llamada la están escuchando esos hijueputas”, refiriéndose a la Fiscalía. Y su interlocutor, Juan Guillermo Villegas, le respondió: “Ah, sí, esos hijueputas interceptan todo”.

Entonces, el pecado de Petro es decir las cosas de frente en lugar de decirlas por teléfono. ¡País santurrón, vuelvo y digo!

El senador Efraín Cepeda respondió al agravio: “Nunca alguien con tan pocos méritos llegó a la Presidencia”, dijo en los medios el Honorable Parlamentario (HP, para abreviar) sobre el Honorable Presidente (HP, para abreviar).

En un país santurrón, al doctor Cepeda hay que darle la razón. Antes de Gustavo Petro vivíamos en una Colombia decente, bien hablada, que no conocía las malas maneras de un jefe de Estado. Nos gobernaron personas con mérito de sobra, empezando por el principal de todos: el mérito de tener un apellido ilustre (Lleras, Santos, Samper, Pastrana, López…), o apellido sin lustre, pero con la suerte de haber sido ungido a dedo por un tercero para ser presidente de la República. El que diga Uribe fue Duque y casi es Uribito pero terminó en la cárcel.

A todos los pecados de Petro agreguen otro: el de corruptor del idioma que corrompe con su boca sucia a la nación y sus castos oídos.

Más eso no diría Fernando Vallejo (1942), el autor “Memorias de un hijueputa”, una crítica ácida, como todo lo del escritor antioqueño, a la clase política colombiana. Vallejo, curado de hipocresías y santurronerías, es la persona que mejores madrazos sabe echar en este país, con la elegancia poética del hombre culto que es. Ningún político, que yo sepa, ha revirado jamás ni exigido respetico. El que calla otorga, dice el dicho.

Escribe Vallejo en su obra: “Los agradecimientos a mí me sobran, hago el bien porque me lo dictan las pelotas. Las que me cuelgan, grandes como las de mi amigo Gabito, como huevos prehistóricos”. (…)

“No se necesitan los tres poderes de Montesquieu, espíritu enmarihuanado y confuso que los equiparó a la democracia. Lo suyo no es democracia sino triplicación de funciones, despilfarro. Con un solo poder basta. Con el mío (…) que domina la catedral y el capitolio, antros de ladrones, ensotanados o no, que voy a reducir a cenizas no bien termine este párrafo”. (…) «Colombia, mala patria, hija de España, hija de puta, te voy a enderezar, ¡torcida!»  (…)

  “¿No ven que el hombre nace malo y la sociedad lo empeora?”. 

País santurrón y horrorizado con la unión de dos consonantes, la H y la P, pero enternecido con las groserías de un Rigoberto Urán en horario familiar cuando pasaron su historia, en formato de telenovela, por el canal RCN. Es que así es el colombiano, está en nuestro ADN, criollismo puro.

“Pues les cuento que el léxico de Rigo tiene registro en los diccionarios normativos de la RAE. Empecemos por ¡hijueputa! Esta interjección se ve en el Diccionario de americanismos, DA, 2010, como voz usada en Colombia y otros países para expresar enfado, sorpresa, admiración y susto”, dice Fernando Ávila, experto en redacción y creación literaria.

Colombia es un país santurrón dando cátedra sobre decencia y prístina moral sin practicarlas.

País santurrón el nuestro que iba a elegir a un presidente bocón y maltratador. Les recuerdos que diez millones y medio de compatriotas se subieron a la rodolfoneta del ingeniero Hernández en 2022, sin importarles ni las acusaciones por presunta corrupción que pesaban sobre el difunto, ni aquel video donde colérico, al borde de un infarto, le propinaba un salvaje manotazo al concejal John Claro, mientras le decía nueve veces “hijueputa” y tres veces “malparido”. Los santandereanos tienen fama de arrechos (bravos), más no creo que todos sean violentos y lenguaraces como el finado.

Recordemos que, siendo alcalde de Bucaramanga, la procuraduría lo sancionó por decirle “lavaculos de la politiquería” a un veedor. (Ver video aquí)

Colombia es un país santurrón dando cátedra sobre decencia y prístina moral sin practicarlas. Reconozcamos que somos un país de HPs: (Horribles Personas), a las que nos falta Humildad y nos sobra Pedantería. Humanos y Polombianos.

Ahí está, recién salido del horno, el video de la señora muy aseñorada del Club El Nogal de Bogotá preguntando, ¿qué hace esta indiamenta acá?, refiriéndose al exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, y sus acompañantes.

Me acordé del honorable diputado Rodrigo Mesa, que en 2012 dijo ante la Asamblea de Antioquia que asignarle recursos al Chocó era como perfumar un bollo. Porque aparte de puritanos, somos clasistas y racistas que pordebajean y ningunean.

País santurrón donde incluso te matan por mirar feo o soltar una palabra mal dicha.

En todo caso, me excuso con los lectores por el rosario de insultos que leyeron hoy. Me disculpo porque, valiéndome de la literatura de Fernando Vallejo, “cuando yo nací, ya Colombia había perdido la vergüenza”. 

El hijo de Gloria y Luis Carlos, el delfín paseador,
salió esta mañana muy tieso y muy majo
con pantalón corto, corbata a la moda,
sombrero encintado y chupa de boda.

-“¡Muchacho no salgas de nuevo!”-

le grita doña Gloria Pachón,

pero Juanito Galán le hace un gesto y orondo se va.

Halló en el camino a un Efraín Cepeda vecino,
y le dijo: “¡Godito! venga usted conmigo,
visitemos juntos la casa de César Gaviria y Ana Milena
y habrá francachela y habrá comilona”.

A poco llegaron, y avanza Efraín,
estírase el cuello, coge el aldabón,
da dos o tres golpes, preguntan: “¿Quién es?”
— “Yo, Simoncito, beso a usted los pies”.

“¿Está su papá en casa?” — “Sí, señor, sí está;
y celebramos mucho verlos a ustedes hoy;
con algo de achaques, revisando si ya le consignaron la pensión,
pero eso no importa; bienvenidos (al futuro) son”.

Se hicieron la venia, se dieron la mano,
y dice Efraín, que es más veterano, mirando de reojo al exregistrador:
“Mi amigo el de la U rabia de calor,
démele güisquicito, hágame el favor”.

Y en tanto que el político consume la jarra
el doctor Gaviria mandó a la niña María Paz a traer la guitarra
y al delfincito le pide que cante
encuestas alegres, tonada elegante.

“¡Ay! de mil amores lo hiciera, señor expresidente,
pero es imposible darle gusto ahora,
que tengo el gaznate más seco que estopa
y me aprieta mucho este gobierno de Izquierda.

“Lo siento infinito”, responde Nadia Blel,
“aflójese un poco chaleco y corbata,
y yo mientras tanto me voy a lamentar
por una consulta popular muy particular”.

Mas estando en esta brillante función, con hundimiento de reformas,
baile y cerveza, guitarra y canción,
los Godos y los Rojos no pudieron revivir el Frente Nacional,
y vuélvese aquello el juicio final. (Sigue…)

Doña Claudia López, que no estaba invitada, trinchó por la oreja
al niño Simoncito maullándole: “¡Hola!”
Y los demás invitados
uno por la pata y otro por la cola.

Juanito Galán, el delfín paseador, mirando este asalto
tomó su sombrero, dio un tremendo salto,
y abriendo la puerta con mano y narices,
se fue deseando a todos “elecciones y avales muy felices”.

Y siguió saltando aunque ya no tan alto ni aprisa,
ya que por biche perdió en los debates, rasgó la camisa,
se coló en la boca de un rival tragón
y éste se lo embucha de un solo estirón.

Y así concluyeron, uno, dos y tres,
Conservadores y Liberales y el partido de la U después;
los Verdes comieron y el Progresismo de nuevo triunfó,
¡y doña Gloria Pachón, triste por su otro delfincito quedó!

La versión original de “El renacuajo paseador”.

Fotografía de los expresidentes Alberto Lleras y Laureano Gómez, de la cuenta Historia de Colombia en la red social X.

En Colombia, un empleado normal pasa “a mejor vida” (la merecida jubilación) al cumplir los 62 años (en el caso de los hombres) y 57 años (en el caso de las mujeres). En la política no ocurre lo mismo, porque pasa que los políticos, pero en especial los expresidentes, no descansan, ni dejan que el país descanse de ellos.

Los políticos han sido empleados de la cosa pública toda la vida y reciben jugosas pensiones a las que ninguno de nosotros accederá jamás. Por ejemplo, César Gaviria (1947), lleva 16 años de vida licenciosa como pensionado en su calidad de expresidente de la República, y completa poco más de 50 años de vida política que comenzó cuando lo nombraron director del diario La Tarde, de Pereira.

A sus 78 años, el hombre ya tiene las ojeras puestas en el 2026, porque -como buen político con afanes burocráticos- se adelanta a su tiempo cada cuatro años. Pero resulta que la campaña presidencial no ha empezado, ni empezará antes de noviembre cuando la mayoría de partidos unjan a sus candidatos después de las consultas internas de octubre.

A puerta cerrada, en su apartamento de Bogotá, que lo imagino muy lujoso y con vista a los cerros orientales, el pasado 17 de marzo el doctor Gaviria, en su condición de jefe pluma blanca de Partido Liberal, recibió a sus colegas del Partido Conservador (Efraín Cepeda y Nadia Blel); del Partido de la U (Alexander Vega, codirector) y del Nuevo Liberalismo (Juan Manuel Galán), entre otros ilustres invitados.

Mientras usted lee esta nota, hoy 1º de abril, ellos sostendrán una segunda cumbre de alto turmequé -no sabemos si con francachela y comilona-, porque otra vez se creen los salvadores, como lo creyeron y lo hicieron creer siete décadas atrás.

Todos son liberales y todos son conservadores, como en las viejas épocas, no para arreglar el país, que es lo que uno quisiera, sino queriendo revivir, a su manera, el fantasma del Frente Nacional en busca del trono perdido.

Durante el Frente Nacional, liberales y conservadores se repartieron la presidencia y los puestos cada cuatro años.

Hagamos memoria:

El Frente Nacional se creó para sacar al general Gustavo Rojas Pinilla del poder, de modo que los partidos Liberal y Conservador pudieran repartirse la presidencia y los puestos cada cuatro años, lo que efectivamente ocurrió entre 1958 y 1974. En esos dieciséis años mandaron Alberto Lleras Camargo, Guillermo León Valencia, Carlos Lleras Restrepo y Misael Pastrana.

Liberales y conservadores se juntaron en un pacto para, según ellos, poner fin a la violencia bipartidista; pero en la práctica, el Frente Nacional consolidó la violencia al excluir a otras vertientes ideológicas, siendo esa la génesis del monstruo (conflicto armado y guerrillas) que sobrevive hasta nuestros días.

Lo curioso de la violencia bipartidista –cuentan los que saben- es que entre 1876 y 1877, aquellos que por la mañana se daban plomo con la guerrilla conservadora de Los Mochuelos, en las fincas de la Sábana de Bogotá, eran los mismos que en la noche celebraban en un club con sus “enemigos” liberales, como si nada. Siempre han sido amiguis: se tapan con la misma cobija para abrigar intereses comunes.  

Lo reiteró en la revista Cambio el historiador Jorge Orlando Melo: “… desde el siglo XIX, este sistema político ha sido muy limitado por la existencia de una gran violencia y porque ha sido una ‘democracia de las oligarquías’”. (…) “…liberales y conservadores, que se habían enfrentado a sangre y fuego pero estaban en muchos asuntos de acuerdo, se repartían constitucionalmente el poder, elegían un congreso paritario y alternaban la ocupación de la presidencia de la República, al menos hasta 1970 en las normas, pero hasta los noventa en la realidad”.

En resumidas cuentas, el país nos les debe nada y en cambio ellos, los partidos tradicionales, sí nos deben más que disculpas, pues lo único que nos heredaron es esta violencia sin fin, desde cuando Alberto Lleras Camargo y Laureano Gómez celebraron a manteles en España, güisqui de por medio, supone uno.

El 24 de julio de 1956 (pleno apogeo de la dictadura franquista en ese país), acordaron lo que acordaron: el Pacto de Benidorm, que condenó al país a que los dos mismos partidos de siempre y sus tecnócratas siguieran gobernando al país, y en realidad no hasta 1974, sino hasta la llegada al poder de otro Gustavo, Gustavo Petro, quien, al igual que lo hizo Rojas Pinilla, partió en dos la historia política de Colombia.  

Los líderes políticos de nuestro tiempo no deberían morirse sin antes haber arreglado los males que sus partidos engendraron.

Que nos digan el doctor Gaviria y su hijo Simoncito cuál es el plato del día. Si el país va a entrar en modo Frente Nacional, con la idea de dejar sin postre a los demás, entonces deben recordar que la Izquierda ya no está pintada en la pared.

Si están pensando en alternar poder entre rojos y godos como hicieron el siglo pasado, tal vez es hora de que vayan pensando que un país posible puede ser aquel en el que convivan pacíficamente la Derecha y la Izquierda, que dejó de ser la convidada de piedra. El primer gobierno genuinamente izquierdista, que no es poco tras 200 años de vida republicana, será el principal legado de Gustavo Petro, aunque él siga confiado en que lo serán sus ambiciosas reformas.

Si ayer liberales y conservadores se dieron mañas de sellar acuerdos convenientes, hoy podrían pensar en una alianza entre contradictores que ponga fin a la violencia de las palabras para que avance el país. Es decir, diseñar un acuerdo nacional bajo el compromiso de que cada corriente política materialice, a su turno, las reformas que necesita Colombia, y de ese modo garantizar una burocracia sana que privilegie por igual al país de los políticos y al país de los ciudadanos.

Se imaginan que los electores pudiéramos tener la certeza de que lo que un presidente comenzó, el siguiente lo continuará, todo dentro de un esquema consensuado. Sé que es la utopía de los tontos, pero es que yo tampoco quiero morirme sin ver las grandes transformaciones que nos merecemos; y los señores y señoras de la clase política, antes de desaparecer de la escena, como desaparecieron de ella Lleras y Gómez, a diferencia de aquellos podrían demostrar que la nobleza de su espíritu es más grande que sus voracidades personales, partidistas o burocráticas.

Este sería un nuevo “hagámonos pasito”, donde ganan ellos y gana el país. Un Frente Nacional entre Izquierda y Derecha permitiría, incluso, que los del Centro se dejen de ambigüedades y por fin nos digan si son zurdos o diestros.   

Un mensaje final para los doctores Gaviria y Cepeda: Los líderes políticos de nuestro tiempo no deberían morirse sin antes haber arreglado los males que sus partidos engendraron.