La alcaldesa Claudia López quedó en el peor de los mundos. Porque ganando su consulta es una de las perdedoras de la jornada electoral del domingo, al no llegar a los 600 mil votos. Le fue mejor en algunas encuestas y con eso queda claro lo poco confiables que son dichos sondeos. A eso súmele que su esposa, Angélica Lozano, no salió electa senadora: apenas logró 37 mil votos. Otra desempleada más que debe empapelar la ciudad con hojas de vida, pero antes debe recuperarse de la tusa en el pabellón de quemados.

Le fue mejor en votos al partido Alianza Verde, del que Claudia se retiró por los escándalos de corrupción mientras Angélica se quedó. Esa falta de coherencia se tradujo en un estruendoso castigo. Lo advertí en este blog.

En este momento Claudia López no tiene los votos para pasar a una segunda vuelta. Esos votos ya están cantados entre el Pacto Histórico (Iván Cepeda); Salvación Nacional (Abelardo De La Espriella) y Paloma Valencia (Centro Democrático).

En el único lugar donde Claudia podría tener juego es en la izquierda para ayudar a configurar una centro-izquierda robusta y asegurar su vigencia política y, por qué no, también la de su compañera de vida. Si se despoja con humildad de tanto ego, López podría comenzar a construir una candidatura presidencial mirando hacia 2030. Uniéndose a Sergio no es mucho lo que puedan aportarse mutuamente. Hablando matemáticamente, hoy el centro está borrado del mapa político a nivel de candidaturas presidenciales, pero tiene una buena fuerza en el Congreso a través de un partido como la Alianza Verde, que obtuvo en Senado más de 1.800.000 votos (11 curules, igualando al Partido Conservador), ganándole a otros partidos tradicionales como La U y Cambio Radical.

El Partido Alianza Verde, con su talante progresista, es el llamado a construir una verdadera opción de centro para Colombia, con una agenda feminista, animalista y LTBIQ+, capaz de defender lo que el país ha ganado y no de dejarlo en manos de un gobierno regresivo a cargo del Centro Democrático, que significa un retroceso para Colombia por más moderada que se quiera vender Paloma Valencia, sabiendo que detrás suyo está Álvaro Uribe Vélez,  y todo ese pasado que lo que persigue, incluyendo un proceso judicial en contra que todavía no concluye.

Si Claudia es inteligente podría ayudar a configurar esa centro-izquierda y arrebatarle el protagonismo a Roy Barreras, que con sus restos quedó con poco margen de maniobra para exigir nada, como no sea otra embajada en el futuro gobierno.    

El Pacto Histórico con presidente a bordo (e imagen favorable de más del 50%), tiene con qué ganar las presidenciales, sino en primera en vuelta en segunda, y eso dependerá de dos cosas: de una estrategia de comunicación audaz e ingeniosa y de que actúen a la ofensiva y no a la defensiva antes de que empiecen los ataques contra el candidato Iván Cepeda. Ya Luis Guillermo Vélez, un invitado al podcast de María Jimena Duzán dijo tres veces al aire que Cepeda es comunista y tres veces Duzán le dijo que no, y ella además le sacó en cara su descachada con los vaticinios económicos que el analista hizo hace cuatro años cuando señaló que Colombia estaría en la mala si ganaba Petro.

Otros comentaristas como él insinúan lo mismo pero con Iván Cepeda, y en cuatro años estarán en la misma tarea sin importar cuál candidato y candidato sea designado por la izquierda. Cuando hablo de ser creativos, me refiero a la necesidad que tiene el Pacto Histórico de contrarrestar la estigmatización brutal que se ve venir contra su candidato. Lo del analista Vélez es la cuota inicial de ese tipo de campaña sucia que va sembrando cucarachas en la cabeza de la gente para asustarla con el ánimo de inducir a los ingenuos a votar con miedo. El país ya conoce ese tipo de estrategia burda.

Es poco el margen de maniobra que tiene hoy Claudia López. Acercarse a Fajardo es juntar a dos perdedores para una nueva y segura derrota.

Volviendo al comienzo, insisto: El antipetrismo de la una y de la otra (hablo de Claudia y de Angélica), se les devolvió como bumerang. Como Claudia insista en hacer campaña a la presidencia satanizando al gobierno de Gustavo Petro que no aspire a obtener más de lo que ya obtuvo en la consulta. Incluso, ahora que le dio por medirse en las urnas, es posible que muchos de esos votos se diluyan cuando aparezca de cuarta o quinta en las encuestas disputándose esos puestos con Fajardo, sin posibilidades de llegar a segunda vuelta. Difícilmente tendrían los votos para ser terceros.

Roy Barreras cañó a todo el mundo con la venía de los medios que le siguieron la cuerda de día y de noche creyendo que la exposición mediática sería suficiente. Fue tremendo palabreo enredando a todo el que le quiso parar bolas. Escuchando esta entrevista que le concedió a Semana, uno concluye que usó hábilmente los medios para decir que sacaría seis millones de votos: tres millones que le pondría el Pacto Histórico y tres que pondría él como figura de un supuesto centro. Pretendía que las mismas personas que votaron en la consulta del Pacto Histórico en octubre, salieran a votar en masa por él el 8 de marzo, para luego salir a gritar victorioso que esos votos eran los de un centro que existe sí pero en su cabeza.

Aun así, salió a cantar victoria donde todo vemos una clara debacle, mientras culpaba a Gustavo Petro de su propia derrota, después de que hizo lo que hacen todos los detractores del presidente: hablar mal de su gobierno. Ahora, además de camaleónico, Roy quedó con fama de mal perdedor.

Seamos claros en que la derrota de Roy Barreras es producto de su desprestigio político y su soberbia. La izquierda debe tener mucho cuidado porque hoy ya no se sabe si una figura como él (uribista, santista, petrista), resta en vez de sumar. Hay que andarse con cuidado en todo caso. 

Se viene unas semanas difíciles, de muchas intrigas, resentimientos y retiros espirituales. Roy debe estar que mata y come del muerto. No creo que le hayan quedado muchas ganas de seguir llamado compañeros a los miembros del Pacto Histórico.

Claudia López tiene que reconocer que falló al irse del Partido Alianza Verde. Ella y su esposa lo pagaron caro, sobre todo porque la una se quedó y la otra salió despavorida. Una figura de respeto y con probada conciencia social como el senador Ariel Ávila (quizás la persona que mejor pedagogía hace en Colombia sobre lo bueno y lo malo que pasa en el Congreso), puede ser el llamado a tender puentes entre los verdes y a Claudia López en torno a un proyecto de centro-izquierda, que le dé la pelea a la centro-derecha-ultraderecha que en segunda vuelta conformarán Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella cuando se junten el Centro Democrático, Salvación Nacional y demás partidos de derecha. 

En su última encuesta, la firma Cifras y Conceptos indagó sobre la imagen favorable o desfavorable de varias figuras públicas. Nadie está hablando de lo que parece obvio: Cuatro mujeres encabezan la lista con la peor reputación: Vicky Dávila (51%); María Fernanda Cabal (49%); Claudia López (47%) y Paloma Valencia (37%). Es decir, la imagen desfavorable de cada una supera por mucho su imagen favorable.

Creo que eso no tiene reversa, porque en los cuatro meses que restan de campaña es difícil hacer que la gente cambie el concepto que se formó de uno durante años, para bien o para mal. En el caso de ellas, es evidente que ha sido para mal. Cría fama y échate a dormir, dicen por ahí.

También creo que el sueño de que por fin una mujer gobierne en Colombia se está apagando y podría quedar en remojo otros cuatros años, a juzgar por los resultados del sondeo… a menos de que aparezca en la escena una outsider mientras vestimos el arbolito de Navidad.

Esta es una de las fichas de la última encuesta (noviembre de 2025) de las firmas Cifras y Conceptos y Polimétrica.

¿Qué tienen en común estas cuatro mujeres? Las cuatro se caracterizan por un discurso antipetrista desde que se levantan hasta que se acuestan; es posible que Petro también se les aparezca en sueños; no estoy seguro, tocaría preguntarles. Un Petro con “efecto teflón” que tiende a crecer. No lo han entendido.

Tres de ellas aprovechan cualquier oportunidad para, además de cazar peleas con el mandatario, satanizar a la izquierda, y ninguna de las cuatro sobresale por una propuesta audaz que nos haga pensar que un ella, en vez de un él, está llamada a cambiar de lugar los muebles en la Casa de Nariño, entre 2026 y 2030.

Las cuatro tienen en su contra el haber nacido en un país que sigue siendo machista. Nunca la han tenido fácil, no la tienen fácil ahora, a pesar de que han conquistado espacios de poder con mérito sobrado, sin que les regalen nada. Pero tampoco se ayudan.

¿Qué pueden hacer Vicky, Claudia, Paloma y Mafe para cambiar esa percepción negativa? Creo que una posibilidad es retirarse a tiempo, con algo de dignidad. Porque en política una imagen tan desfavorable resulta riesgosa para negociar.

De las cuatro, la mejor imagen, entre comillas, la tiene Claudia López (26%), la única con cargo importante en la administración pública (fue alcaldesa de Bogotá), y quizás ese lánguido 26% le sirva como premio de consolación para ser vicepresidenta. Porque ser alcaldesa es una cosa y ser presidente de la República es otra. Todavía no aparece la Claudia Sheinbaum colombiana (dicen que la presidenta de México está más preparada que un yogur). A lo mejor está por nacer, está gateando o, como mínimo, se está graduando.

Claudia López querrá el premio mayor como las demás, pero al igual que las demás tendrá que aprender de la paciente Noemí Sanín, que esperando se quedó la banda presidencial. Los astros nada que se alinean.   

Vicky Dávila, alejada del periodismo y fracasada en la política, quedó como la canción de Facundo Cabral: No soy de aquí, no soy de allá.

Por el lado de Vicky Dávila, ya de ese Titanic saltaron dos personajes, según informa La Silla Vacía. “La W reveló que Sandra Suárez, gerente de campaña de Vicky Dávila, y Alicia Arango, jefa de debate, dejaron su equipo presidencial. Ambas estrategas aportaban un enfoque cercano al expresidente Álvaro Uribe dentro de la campaña de Dávila”.

De las cuatro, Dávila es quien está en el peor de los mundos, porque alejada del periodismo y fracasada en la política, quedó como la canción de Facundo Cabral: No soy de aquí, no soy de allá. Parece difícil que un medio quiera arriesgar su reputación para contratarla como reportera antes de las elecciones. Le tocaría, en caso tal, hacer lo mismo que hizo cuando la sacaron por la puerta de atrás de La FM: crear su canal de YouTube a ver si otro Julito viene en su rescate. Dicen que al perro no lo capan dos veces. No sé si ese dicho se aplique en el mundillo del periodismo. Creo que sí, pero ya veremos.  

Paloma Valencia y María Fernanda Cabal tienen ambas una imagen favorable que produce lástima y lastima sus egos: apenas un 16%, el número perfecto para que se animen a escribir el discurso de renuncia. 

Con todo respeto, es hora de hacer las preguntas incómodas: ¿Esa imagen tan pobre es proporcional al desempeño de ambas en el Congreso de la República? ¿Qué leyes, de su propia autoría, sacaron adelante para transformar positivamente a la sociedad en el largo tiempo que llevan legislando? ¿Para qué gastar plata en encuestas internas si ya una encuesta pública confirmaría la derrota de manera anticipada? Un equipo de campaña inteligente debería saber interpretar la sutil advertencia tras las resultados de Cifras y Conceptos. Las asesoras de Vicky Dávila lo entendieron y ya echaron mano de los chalecos salvavidas.

Esta es una de las fichas de la última encuesta (noviembre de 2025) de las firmas Cifras y Conceptos y Polimétrica.

Además, en el caso de las dos precandidatas del Centro Democrático, su derrota se prevé como un hecho casi consumado por un resultado contundente de la misma encuesta: el 70% de quienes respondieron, no ve con buenos ojos a ninguno de los posibles candidatos del uribismo de cara a las elecciones de 2026. Dicho de otra forma: esto no lo salva nadie, porque el problema de fondo es de malos candidatos, no de estrategas que hagan milagros.

Estamos viendo las consecuencias del juicio que desgastó la imagen de Álvaro Uribe, algo que anticipé en este mismo blog, así que todo aquel candidato que esté pensando en recibir la unción del expresidente debería pensarlo dos veces antes de hacer turismo por el Ubérrimo. 

Si ayer con Uribe se hacían cuentas alegres, hoy ese ilustre apellido resta con la amargura de quien cuenta centavos, en vez de pesos. Es posible que estemos asistiendo al principio del fin del uribismo, pero los políticos están metidos dentro de una burbuja infranqueable, desde donde se niegan a ver las realidades ajenas y aún las propias. Desde una burbuja es difícil leer correctamente al país. Un país que, de a poquitos, está cambiando políticamente. La vieja clase política no ha querido entender la premisa: o cambian o los cambiamos.

Además, ninguno ha entendido que solo hay una manera de ganarle a Petro. 

La izquierda colombiana no tiene la mitad más uno para ser gobierno en 2026. No lo tuvo en las elecciones de 2022 y esa es la razón para que hoy tengamos un presidente de izquierda al mando de un gobierno compartido con gente del centro y de la derecha. Sí, en política es común bailar con la más fea. Y ese fue el caso de Gustavo Petro durante los cuatro años que corren.

La derecha tampoco tiene la mitad más uno para ser gobierno en el próximo cuatrienio. O eso fue lo que mostraron las encuestas hasta cuando estaban permitidas.

¿Y el Centro? El centro político escasamente existe en la teoría, porque en la práctica lleva varias elecciones presidenciales sin cuajar. Al parecer, la política no se hizo para tibios. Se los ve como pañitos de agua tibia en un país polarizado, y ese es el principal factor que juega en su contra. Es decir, mientras derecha e izquierda hacen campaña para “eliminarse” mutuamente –en el buen sentido de la palabra, como los antagonistas políticos que son-, el centro se queda sin discurso en una pelea que los supera. El principal enemigo del centro son los egos de quienes se hacen llamar de centro. En las últimas elecciones presidenciales hubo una implosión por ese pecado capital.

Además, el centro por sí solo no tiene el suficiente músculo electoral para ser poder; necesita la ayuda de otras fuerzas del espectro político, como las necesitó en su momento Claudia López para ser alcaldesa de Bogotá. Con todo, ese centro tendrá que definirse –otra vez- en esta oportunidad: ¿O está a la derecha o está a la izquierda? Sí o sí terminarán dando ese paso. No podrán estar de parte de Dios y del Diablo… aunque en política se está más cerca del infierno que del cielo.

Un 30% de favoritismo del presidente Gustavo Petro es un caudal electoral que nadie puede despreciar.

Quiero creer que el próximo gobierno será de centro izquierda por una razón básica: La izquierda, con presidente a bordo, tiene la ventaja por delante. Un 30% (puede ser más) de favoritismo del presidente Gustavo Petro se traduce en un caudal electoral que nadie puede desconocer, menos despreciar.

Por lo tanto, se viene un escenario interesante. Por la derecha estarán Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras, César Gaviria y Enrique Peñalosa inclinando la balanza en favor de una de las figuras que suenan como posibles presidenciables. En las manos de tales personajes estará echada la suerte de los partidos tradicionales, que representan a la rancia clase política de siempre con las maquinarias de siempre.

Tendrán que escoger entre María Fernanda Cabal, Abelardo De La Espriella, Juan Carlos Pinzón y Vicky Dávila. Si ninguno de estos cuatro precandidatos consigue alzar vuelo de aquí a noviembre, la única carta que le queda a la derecha es aplicarle los primeros auxilios a una posible candidatura de Germán Vargas Lleras, que tiene en contra una pésima imagen ante la opinión pública por su fama bien ganada de político cascarrabias. Pero se sabe que es un zorro viejo en el arte de la negociación burocrática, aspecto clave a la hora de juntar votos para conformar gobierno.

Ahora bien: La última portada de Semana da a pensar que Pinzón podría ser el gallo de los Gilinski, y no Vicky Dávila. De ser así, a la periodista le quedarían tres caminos: retirar su nombre, aceptar ser la segunda a bordo de otro candidato con opción real o volver al periodismo, y para esto le tocará esperar un largo rato hasta ver quién viene en su rescate. Su último salvador, recordemos, fue Julio Sánchez Cristo.

Por el centro están Claudia López, Sergio Fajardo, Roy Barreras y David Luna.

Claudia y Roy son los más afines a la izquierda por así decirlo. Ambos, López y Barreras, saben que si un día quieren ser presidentes de Colombia, necesitarán los votos de la izquierda; así que pelear con Petro es poco rentable en términos electorales. Ambos tienen fama de camaleónicos, más no sé si estemos de acuerdo en que Roy tiene más calle y, como Vargas Lleras, es otro zorro viejo en el arte de la negociación burocrática.

La izquierda está representada por Iván Cepeda, Carolina Corcho y Daniel Quintero. Hay quienes creen que Cepeda y Corcho podrían constituir una dupla poderosa. A Quintero se lo ve como a un impostor en amplios sectores de la izquierda. No obstante, la rigidez en esta imagen dice mucho de las grietas que persisten en el progresismo; por más juntos y sonrientes que salgan en la foto los tres precandidatos, se percibe cierta incomodidad entre ellos. ¿Qué tan lejos están de abrazar genuinamente la unidad para cantar victoria? De eso depende el futuro de la izquierda.  

Daniel Quintero, Carolina Corcho e Iván Cepeda. Foto tomada de la cuenta en X del Pacto Histórico:

¿Trabajará el centro en favor de una candidatura de izquierda o pondrá la izquierda sus votos en favor de un candidato de centro?

La pregunta natural es: ¿Trabajará el centro en favor de una candidatura de izquierda o, por el contrario, pondrá la izquierda sus votos en favor de un candidato de centro, sea Claudia López o sea Roy Barreras?

Si la izquierda y el centro barajan bien las cartas podrían ser gobierno durante los dos próximos periodos: en 2026 con presidente de izquierda y en 2030 con presidente de centro o, del mismo modo en el sentido contrario: en 2026 con presidente de centro y en 2030 con presidente de izquierda.

Lo que quiero decir es que el capital electoral de Petro posibilita dos caminos interesantes para 2026: Un (a) presidente de izquierda y un (a) vicepresidente de centro o, al contrario, un (a) presidente de centro y un (a) vicepresidente de izquierda

En consecuencia, la última palabra la tendrá el presidente Gustavo Petro, como jefe natural del Pacto Histórico. La izquierda esperaría que el guiño sea para Iván Cepeda o Carolina Corcho, pero si eso no ocurre, amén de las encuestas a partir de noviembre y de la consulta del Pacto Histórico en octubre, el presidente tendrá que mirar hacia el centro —¿Roy Barreras? ¿Claudia López?— y hacerlo de la manera más inteligente para que la izquierda no se sienta traicionada, lo que podría desembocar en divisiones peligrosas para la continuidad del proyecto progresista.

¿Cuál será la decisión correcta que le sirva a la izquierda para fortalecerse con miras a seguir siendo una opción real de poder para las décadas siguientes? Ese es el quid del asunto que deben resolver la izquierda y el propio mandatario.

Se me ocurre una teoría: Si el próximo presidente no es de izquierda, la izquierda tiene que garantizar mayorías en el Congreso en 2026 para asegurar una participación real dentro de un posible gobierno liderado por una figura de centro y, más que nada, para dar continuidad al proyecto de cambio emprendido por Petro.

Roy dice que él es el man. Eso está por verse.

Lo que sí me sorprendió es que se utilicen al Gobierno de Gustavo Petro como la excusa perfecta para retirarse del partido, pero con todo y curul, cuando todos sabemos que la verdadera razón que tienen es armar la campaña política a la presidencia de Claudia López al no poder imponerla a la maldita sea, así como le gusta hacer las cosas a la senadora Angélica Lozano.

No estoy defendiendo a Petro, porque es claro que se necesita tener alma de suicida para defender un Gobierno que al parecer se alió con todo el que no debía para ganar la Presidencia y que además, es experto en hacer las cosas mal. Pero considero que no era necesario cogerlo de “chivo expiatorio” para justificar una salida, porque sí es por diferencias con el sector de los Verdes que lo apoya, bien podían declarar objeción de conciencia y tomar la postura que se les antojara, sin tener que abandonar el partido.

Claro, seguramente tendrán dificultades a la hora de los avales, especialmente ahora, que el partido ya no está bajo el control ni de Claudia, ni de Angélica, como sucedió cuando López estaba en la Alcaldía de Bogotá, tiempo en que podían influir de manera contundente en las decisiones y de paso quitar del medio, a quienes les estorbaban, prueba de ello, lo sucedido con los entonces concejales de Bogotá, Martín Rivera, Lucía Bastidas, Diego Cancino y Luis Carlos Leal, a quienes castigaron por no obedecerles ni seguir sus directrices.

Ni hablar de lo sucedido con la actual ministra de Transporte, María Fernanda Rojas, a quien abandonaron y dejaron con las ganas de ser directora de la Corporación Autónoma de Cundinamarca para respaldar el candidato del gobernador, Jorge Rey. No olvidemos que  Claudia López no habló muy bien del actual mandatario departamental mientras fue senadora de la república.  

El no poder influir ni controlar los avales ahora, y de paso no poder imponer la candidatura de Claudia López en una colectividad que ha demostrado ser más una coalición que un partido, hace que ni la exalcaldesa ni su esposa quieran seguir al interior de la Alianza Verde y para salirse convencieron a un grupo de personas para retirarse con ellas, pero con la curul al hombro.

No me resulta extrañó que Angélica Lozano haya sido una de las promotoras de esto, al fin de cuentas ella es experta en camorras y un tanto incoherente en su actuar. Basta con recordar que como concejal de Bogotá fue petrista; que apoyó las dos candidaturas de Gustavo Petro, y que, además, buscó la Presidencia del Senado con su apoyo, pero ahora entonces, por aquellas cosas de la política se hace ver como la gran antipetrista.

Nota recomendada: Fico Gutiérrez dejó ver su alma inquisidora

Sí me extraña que de este grupo de disidentes sea integrado por la representante Katherine Miranda, quien nunca fue cercana a Claudia López, no respaldó tampoco su alcaldía en Bogotá y jamás gustó de la coalición de La Esperanza.

Ahora, no solo es la nueva mejor amiga de doña Claudia y su esposa, sino que, además, recuerda con mucho entusiasmo a la coalición de la Esperanza a la que no quiso apoyar. Ya veo que Miranda no solo sabe cambiarse de aretes. También de bando.

Veremos entonces en que termina esta novela y a quienes se llevan del nivel territorial, especialmente en Bogotá. Quiero ver que concejales de la Alianza Verde se van, y sí renuncian al amor de Carlos Fernando Galán.

Por cierto, tampoco me extraña que el senador Ariel Ávila, por ahora, le deje su corazón a Gustavo Petro. El, a pesar de lo pequeño que es, sabe quedar bien con Dios y con el diablo. Cosas… de la política que el joven congresistas aprendió muy bien.

Oscar Sevillano

Voté por Claudia López para alcaldesa de Bogotá. Prometo comportarme en adelante. Verán por qué.

No es sino que estalle un nuevo escándalo para saber de qué lado están ciertos medios de comunicación y los propios políticos que en materia de oportunismo son campeones. Uno creería que la prensa está siempre del lado de los ciudadanos para informarlos con objetividad, sin meter las manos en las brasas por los poderosos a los que debe vigilar, y los políticos asumiendo la responsabilidad compartida que les cabe como miembros de un partido, y no en la desbandada del sálvese quien pueda.

No se habla de nada distinto a otra gran estafa made in Colombia: la presunta corrupción al interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo en Desastres (UNGRD) por la compra de carrotanques para llevar agua a La Guajira.

Nos despertamos el domingo con el titular justiciero de la revista Semana: “El gobierno Petro los compró”. O sea, sin que la Corte Suprema de Justicia ni la Fiscalía hayan fallado todavía, ya esa revista resolvió el caso con cinco palabras en su tapa. Por poco y titulan: “Gobierno Petro los corrompió”.

La analista de medios María Teresa Herrán hizo dos observaciones desapasionadas sobre un comportamiento que se volvió repetitivo en la revista de los Gilinski que dirige Vicky Dávila.

“… Semana acusa ambiguamente al “Gobierno Petro” de un delito no comprobado, lo que se ha vuelto costumbre de ciertos medios, que solo los desprestigia, aunque no se configura (en este caso de Semana para el medio y su directora) el delito de calumnia por su carácter general”. (…) “Es cierto que las acusaciones son comprobadas (pero “como acusaciones”, pues los ex funcionarios del caso analizado se defienden atacando)”.

El editorial de El Espectador se pronunció con vehemencia sin ser juez: “El presidente de la República, Gustavo Petro, hizo lo correcto al pedir la renuncia de piezas claves dentro de su administración que podrían estar involucradas, pero la responsabilidad política del Gobierno no puede terminar allí”.

Vayamos a otra orilla. Decir como dice Juanita León, la dueña del portal La Silla Vacía, que el Partido Alianza Verde “ha sido capturado por el petrismo” es tanto como asegurar que el presidente les puso un revólver en la cabeza a ciertas figuras de esa colectividad para que formaran parte del gobierno.

Pobrecitos: los políticos nacen buenos y el Petrismo los corrompe. Como si fueran el Chapulín Colorado de la política, otros se aprovechan de su nobleza pero no contábamos con su astucia, como si un Iván Name llevara apenas horas -y no 34 años- haciendo proselitismo: empezó en 1980 cuando fue diputado del Partido Liberal por Cundinamarca (siendo barranquillero él). Si el dato sirve de algo, Gustavo Petro está activo desde 1990.

Ay, Juanita bonita, que llevas lustros ejerciendo el periodismo político, se te olvida que la política es producto de coaliciones y que no por nada el susodicho partido tiene la palabra “Alianza” en la mitad de su nombre.  Apostarle a Dios y al Diablo al mismo tiempo se volvió costumbre en Colombia.

¿Y si fuera al revés? ¿Un gobierno capturado por la clase política tradicional?

Verde que (ya no) te quiero verde

Los “verdes” nacieron en 2005 prometiendo luchar contra los rateros del erario y hoy el escándalo por posible corrupción les estalló literalmente en las manos untadas, si se les comprueba. Sin saber cuántas fichas podrían caer, tres de sus figuras están en la picota pública, -no en La Picota-, inocentes hasta que se demuestre lo contrario: Iván Name, Sandra Ortiz y Carlos Román González; el primero presidente del Congreso y un férreo opositor a las reformas del presidente Petro; ella Consejera Presidencial para las Regiones, a quien le tocó renunciar,  y el tercero es la cabeza del mencionado partido. La llegada de Iván Name a la presidencia del Senado fue resultado de los acuerdos que suelen hacerse cada 20 de julio para la elección de las mesas directivas del Congreso de la República.

Lamentable que los tres personajes pertenezcan al mismo partido que en 2018 lideró la llamada Consulta popular anticorrupción, a la cual le faltaron escasos doscientos mil y pico de votos para los 12 millones que se necesitaban para ser Ley. (Ese día los políticos debieron celebrar con champán).

Se entiende entonces que rapidito Claudia López haya saltado en paracaídas desde ese avión fallando, lo mismo que Antanas Mockus, “cofundador y ex candidato presidencial de la Alianza Verde en 2010, máximo exponente de la ética y la cultura ciudadana en el país”, a quien yo daba por jubilado de las lides políticas.  

No sé ustedes, pero para mí la aspiración presidencial de Claudia López saldrá herida; ella lo sabe, y lo confirma al despojarse del traje “verde”. Queda mal parada y en adelante muy seguramente se dedicará a renegar de aquel que le sirvió de paraguas (“si te vi no me acuerdo”) para que nada trunque su pasito tun tun hacia la Casa de Nariño, mientras encuentra un nuevo color que le siente bien a su candidatura.

La tendrá difícil porque sus contendores le refregarán el pasado reciente del partido en su cara de estudiante aplicada de Harvard. ¿Hizo lo correcto al abandonar el nido que la llevó a la alcaldía de Bogotá en 2020? Creo que se equivocó: aceleró sin encender…  y sin imaginarse que sería llamada por la Fiscalía para responder por presunta corrupción en el Metro de Bogotá. ¿Perdimos a la investigadora tesa de la parapolítica para quedarnos con una política más de lo mismo?

El asunto de pensar como hombre y mujer a la vez puede que termine por causarle más problemas que beneficios a la hora de jugar sus cartas; en una sociedad enferma de machismo tendrá que sortear el hecho de ser una mujer por encima del de ser una admirable mujer lesbiana.

Debió izar las banderas del partido, solicitar la purga y llevar el episodio hasta las últimas consecuencias, “caiga quien caiga”, que es la otra frasecita que repiten hasta el cansancio en este país, usada con cinismo por una oposición que se cree con el derecho a tirar la primera piedra. Porque si alguien sabe sacarle punta a cada escándalo político en este país, son los propios políticos. ¡Vaya paradoja! Por mera sospecha, los presidentes de ambas Cámaras deberían ser separados de sus cargos, y así cada funcionario del gobierno que esté señalado.

A menos de dos años de las elecciones presidenciales, los demás partidos se asegurarán una buena pesca en el río revuelto, ondearán el eslogan de la decencia y ya deben estar engendrando, a puerta cerrada, otro partido anticorrupción: uno que abrigue a la candidata López.  

Doctora Claudia: Por si le sirve de consuelo, existe una amplia gama de verdes para armar rancho aparte: verde petróleo, cerceta, huevo de pato, aguamarina, esmeralda, pino, menta, pasto, manzana, pistacho, lima, limón, musgo, oliva o aceituna, suculenta, safari o militar…

Cada escándalo me conduce a la misma pregunta: ¿Con qué cara transitan los políticos por los ascensores de sus edificios? Pa’mí que deben vivir en penthouses con elevador privado para evitar vergüenzas. Se podrían vestir de sotana si quieren, pues al final no son distintos a esos curas que predican sin aplicar.

No hay manera fácil de acabar con la corrupción, a no ser que revivamos nuestra historia: hace exactamente 200 años (1824), Simón Bolívar decretó la pena capital para los responsables de la robadera estatal en las cinco naciones liberadas.

Gabriel García Márquez lo cuenta en “El general en su laberinto” (Página 192): “Era tan riguroso en el manejo de los dineros públicos que no conseguía volver sobre este asunto sin perder los estribos. Siendo presidente había decretado la pena de muerte para todo empleado oficial que malversara o se robara más de diez pesos”.

¿De diez pesos en adelante? ¿Serán esas las justas proporciones a las que aludió el ex presidente Turbay Ayala para reducir la corrupción?

En el mismo Decreto, emitido por el Libertador desde el Palacio Dictatorial de Lima, se lee: “Los jueces a quienes, según la ley, compete este juicio, que en su caso no procedieren conforme a este decreto, serán condenados a la misma pena”.

Como la Constitución del 91 prohíbe hoy la pena de muerte en su artículo 11, nos queda la esperanza de la “muerte política” para esos servidores públicos que se sirven de nuestros recursos y que se les obligue a devolvernos hasta el último peso. No es justo que el único castigo posible por delitos contra la administración pública (como el peculado) sea el de convertir en disfuncionarios a funcionarios malandros vestidos de etiqueta. De poco sirve la cárcel si cumplida la pena vuelven como el perro al vómito.

Al cierre de esta columna converso con un amigo:

—¡Qué les corten las manos!

—¡Capaz que usan los pies!

Imagen tomada de www.mundialmedios.com

Durante estos últimos cuatro años, Claudia, ha tenido la atención de cámaras y micrófonos de los diferentes espacios noticiosos en televisión, radio y prensa digital, esto gracias a la influencia en la política nacional del cargo que ostentó.

Por supuesto, la alcaldesa saliente no está dispuesta a pasar desapercibida en los debates políticos que estarán a la orden del día en los doce meses del año 2024, y para esto desde ya busca un enemigo público con el cual pueda desahogar sus emociones para no perder la atención de quienes integran su fanaticada.

En primer lugar, está Gustavo Petro, a quien un día felicita y dice estar de acuerdo con él y al siguiente regaña, según ella, “porque le cuesta pegar un ladrillo con el otro”.

Claudia dice que en cuanto termine su período al frente de Bogotá, tomará un avión rumbo al exterior para estudiar, sin embargo, quienes la conocemos, sabemos muy bien que no se alejará de la opinión pública y ejercerá su derecho a la libre expresión para lanzar críticas y dardos políticos.

Hay quienes dicen que ambos podrían aliarse para enfrentar en el 2026 al candidato presidencial de la derecha. Ya lo hicieron para la segunda vuelta en 2018 y lo volvieron a repetir en el 2022, a pesar de su evidente desconfianza mutua. Pero esto es lo que menos importa cuando se quiere ganar en política, y es algo que Claudia  aprendió en estos últimos cuatro años, recibiendo el apoyo irrestricto de las bancadas de Cambio Radical y el Centro Democrático, a las iniciativas que presentó y que curiosamente fueron apoyadas por estas dos fuerzas que se declararon en oposición a su administración.

Muy pronto hemos de ver a Claudia diciéndole a Petro todo cuanto se les ocurra, pero no solo a él, también al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien ha señalado de tener verdades ocultas, y me atrevería a pronosticar desde ya, que el alcalde, Carlos Fernando Galán, también estará en sus redes sociales, cuando haciendo uso de las facultades como primera de autoridad de Bogotá, cambie alguna gestión que se haya ejecutado en los últimos cuatro años en la capital del país.

A partir del 1 de enero de 2024, Claudia López, iniciará su campaña por la Presidencia de la República, y es claro que buscará un objetivo para arreciar fuertes críticas desde su cuenta de Twitter ,y así no perder vigencia y mantenerse en el foco de la opinión pública y los medios de comunicación, y es evidente, que estos han de ser el: el presidente Gustavo Petro, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y es muy posible que también lo haga contra el alcalde Carlos Fernando Galán. Esperaría que no pesquen el anzuelo.

@sevillanoscar

El objetivo es que los entes territoriales puedan confluir en recursos financieros, técnicos y en la formulación y ejecución de políticas públicas para solucionar los retos que tiene el área metropolitana. Sin embargo, existen dos problemas fundamentales para el desarrollo de la RMBC: por un lado, la asociación de municipios al esquema: hasta el momento, solamente ha ingresado el departamento de Cundinamarca y la Alcaldía de Bogotá. Es necesario generar incentivos para que los municipios se asocien, pero depende de la voluntad política de los alcaldes, quienes deben proponerla a los concejos municipales para que, mediante Acuerdo, sea autorizado el ingreso. Este punto es crucial en las elecciones locales y regionales que se avecinan, pues si es electo un alcalde o un concejo que no tenga interés en apostarle a la Región Metropolitana, se podrían estancar los proyectos regionales y los beneficios para los municipios.

El segundo problema es la participación y toma de decisiones. Cómo quedó plasmado en la ley orgánica, se creó el Ágora Metropolitana y el Consejo Regional como espacios de deliberación y concertación para priorizar iniciativas en la construcción, seguimiento y evaluación de los proyectos de la Región Metropolitana. No obstante, algunos sectores sociales y políticos consideran que estos espacios de participación son insuficientes, más cuando en el Consejo Regional (donde confluye Bogotá, Cundinamarca y los municipios asociados) se presenta un desbalance en la capacidad de veto. Es decir, tanto el gobernador de Cundinamarca, como el alcalde de Bogotá, pueden vetar cualquier decisión que se tome en el Consejo Regional. Los cundinamarqueses y bogotanos deben tener claridad en los candidatos que elijan para estos cargos, pues los proyectos que se impulsen en la Región Metropolitana dependerán, en gran medida, de los intereses de estas dos autoridades.

Las temáticas a tratar en la RMBC deben desarrollarse en un escenario conjunto, no de manera aislada, como hasta el momento se han presentado. Es necesario que el Gobierno nacional tenga una instancia donde pueda discutir programas de interés regional en el centro del país y aportar en la financiación de proyectos de largo aliento, como son los RegioTram. El de Occidente, por ejemplo, tuvo una inversión de 2 billones de pesos y requirió, además del impulso de la gobernación de Cundinamarca y la alcaldía de Bogotá, una participación del gobierno nacional. Frente a la problemática del transporte, es urgente que se viabilicen, de manera conjunta y articulada, estrategias para mejorarle las condiciones de vida a habitantes de Soacha y de la Sabana Centro en el futuro inmediato.

Otro de los logros ya alcanzados es la creación de la Agencia de Comercialización e Innovación para el Desarrollo de Cundinamarca, la cual busca beneficiar alrededor de 33.000 campesinos con asistencia técnica, insumos, transporte, gestión comercial y encadenamientos productivos. Según se establece en el sitio web de la Región Metropolitana, serían más de 200 millones de pesos de ahorro en fletes de transporte y más de 20.000 millones en inversión para compras directas a productores.

Los retos que se avecinan a la RMBC son de diversa índole: i) facilitar articulación de programas de seguridad, convivencia y acceso a la justicia; ii) coordinar la prestación de servicios públicos, especialmente en cuanto al manejo del agua y los acueductos municipales; iii) desarrollar estrategias en materia de acopio, almacenamiento y comercialización de alimentos en el marco de la seguridad alimentaria; iv) diseñar proyectos ambientales para consolidad la estructura ecológica regional articulada a los planes de gestión ambiental y v) definir un modelo armónico de ordenamiento y hábitat en Bogotá y los municipios asociados.

Son estos retos los que se ponen de presente en las elecciones del próximo domingo. Si se eligen candidatos que no tienen compromiso serio y voluntad política con la estrategia de la Región Metropolitana, se echará por la borda el diseño institucional y los municipios del área metropolitana continuaran aislados y sin avance regional.

P.D: La Universidad Nacional de Colombia ya realizó un concurso público para la elección del próximo Director de la RMBC. Se cuenta con un listado de 75 personas admitidas que pasaron las pruebas escritas de conocimientos y competencias comportamentales. Se debe revisar este proceso, pues no es conveniente elegirlo ahora, sin que los municipios se hayan asociado y tengan una participación activa en la designación. Es significativo poder administrativo y financiero que tendrá esta figura, para que se elija tan prontamente, sin el visto bueno de los municipios.