Al parecer, más de uno está dispuesto a seguir su juego de poner el foco de atención en el pasado, incluso si el periodo anterior ya hace parte de la historia; lo importante es que los vigilados sean otros y no él. Quizá sea esta la razón por la cual va a las regiones a regañar a los gobernadores y alcaldes, señalándoles de corruptos a grito entero y apuntándoles con su dedo acusador.

Así mismo, ha salido el director del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE) con la historia de que encontró 48 contratos a mujeres que, según él, fueron instrumentalizadas por el gobierno de Gustavo Petro, frase que más de uno salió a repetir como loro ante cámaras y micrófonos sin hacerse la pregunta más obvia que se le viene a la cabeza a cualquier periodista novato o de primer semestre de comunicación social: ¿cómo supo el funcionario que fueron instrumentalizadas?

En ningún contrato de ninguna entidad pública queda por escrito este objetivo, entre otras cosas porque todo el que ha trabajado en el Estado sabe muy bien que primero hay que cumplir unos términos de referencia —vigilados por los órganos de control antes de que el interesado los refrende— para luego dar paso a la obligación laboral. Entonces, ¿cómo se sabe y se demuestra semejante instrumentalización?

No basta con que Vicky Dávila salga con una entrevista a una señora, preguntando cosas que francamente rayan en lo vulgar y en el mal gusto, para supuestamente demostrar que existió una red de trata en la Casa de Nariño durante el gobierno de Gustavo Petro.

Si es cierto que esto se presentó, a quien más se debería cuidar es precisamente a estas mujeres que, según Vicky y el director del DAPRE, se contrataron en el periodo anterior para quién sabe qué tipo de fines. Deberían tener un poco de respeto por ellas y por sus nombres antes de ponerlas en la palestra pública; pero visto lo visto, pedir esto es demasiado para la señora Dávila, quien en su afán de ganar likes de manera servil a un gobierno —que vaya uno a saber si en verdad la respeta y le agradece lo que hace—, poco le importan las formas.

A esto hay que sumarle lo dicho por las señoras Eva Ferrer y Angie Rodríguez, cuyo único logro ha sido distraer a la Fiscalía en audiencias inútiles donde dicen cosas que otro les dijo, pero sin aportar ni una sola prueba. Y mientras tanto, la opinión pública se distrae en estos temas y poca atención le presta a quien en verdad hay que vigilar y hacer veeduría en todo lo que hace y dice: es decir, a Abelardo De La Espriella.

Sí, señor, el mismo Abelardo De La Espriella que detesta que lo critiquen, lo vigilen y lo controlen, y a quien solo le gusta que le aplaudan.

Por lo anterior, al menos para mí no es extraño que se haya configurado este panorama donde el chisme sobre hechos que supuestamente ocurrieron en el gobierno anterior va y viene, porque el gobierno actual sabe muy bien que el tiempo para que la opinión pública ponga sus ojos sobre sus actividades diarias ha llegado, algo que parece no gustarle mucho ni al señor presidente ni a su séquito de seguidores

Nota recomendada: Cuando la infancia paga la factura de los ‘elefantes blancos’