Antes de seguir esta lectura, usted, lector, deberá saber que no soy uribista y lo que busco en estas líneas es un poco de objetividad. Debemos reconocer, a la luz de la verdad, cuando algo es cierto y cuando nos quieren “meter gato por liebre”.

Si bien es innegable que Uribe no logró un escaño, el escenario debe verse de forma más integra. No puede hacerse un análisis apresurado en este caso.

Una de las cosas que más se deben analizar es que fue el mismo Uribe quien eligió la casilla 25 en una lista cerrada. Él mismo sabía que la tarea que se proponía era impulsar desde atrás la lista, ocasionalmente entrar. En el caso de que quisiera entrar, habría sido el cabeza de lista (número 1) como lo hizo en 2018 cuando obtuvo casi 900.000 votos.

Asimismo, el expresidente ha sido objeto de los procesos judiciales más importantes de los últimos años: testigos falsos, ejecuciones extrajudiciales entre otros. Muy a pesar del costo mediático y del desgaste de su imagen, su colectividad aumentó la cantidad de escaños en el Senado de la República, con una proporción parecida a la bancada de gobierno.

Aunado a lo anterior, plausible que los resultados obtenidos por el Centro Democrático (partido de Uribe Vélez) logró ese crecimiento sin las cuotas burocráticas, los cuantiosos contratos y la “mermelada” que tienen aquellos que están en el Gobierno nacional.

Por otra parte, el expresidente logró imponer a su candidata a la Presidencia, Paloma Valencia, como la persona que hoy día tiene mayor votación real y demostrada en Colombia. Rompiendo el paradigma que se venía construyendo de la dualidad entre Cepeda y de la Espriella, dejando a este último en una situación extremadamente compleja de cara a la contienda electoral.

Finalmente, a pesar de que muchos nos quejamos de la cumbre que tuvieron los expresidente Álvaro Uribe Vélez y César Gaviria en el mes de octubre de 2025, su encuentro resultó muy provechoso para ambos, Uribe lidera la segunda fuerza política más grande del país y Gaviria hace lo suyo con la tercera, el Partido Liberal Colombiano.

Pueda ser que los medios profanen una derrota y hablen de quemados, pero la realidad dista mucho de esos titulares. Uribe ganó las elecciones, volvió a demostrar que es un líder con capacidad de organizar sus equipos y enfilarlos para sus objetivos.

Hubo un tiempo en que la palabra tenía valor. No había necesidad de firmas ni testigos, porque lo que se dijese de dientes para afuera era sagrado, acaso palabra de Dios. La honra no se empeñaba.

Pero en política las palabras se las lleva el viento, porque las promesas son fáciles de romper y la palabra de los políticos es de doble faz.

El nerviosismo que cunde al interior del Centro Democrático es inocultable y coincide con la aparición, el 5 de noviembre, de la nueva encuesta de la firma Cifras y Conceptos (descargar aquí), en la que quedó claro que ninguno de los precandidatos de esa colectividad cuenta con la bendición mayoritaria del electorado para disputar la presidencia de la República en 2026.

A la pregunta de a cuál candidato apoyaría la gente, gana sobrada de lote la respuesta de Ninguno (70%). Y le siguen en orden Miguel Uribe papá, (12%); Paloma Valencia, (9%); María Fernanda Cabal, (5%); Paola Holguín (2%) y Andrés Guerra (2%). Este último, quizás anticipando la debacle de los resultados propios, se rindió a tiempo.

Lo anterior significa que quien lidera la encuesta, sin liderarla del todo, es el señor Miguel Uribe Londoño, padre del senador asesinado durante un mitin en Bogotá. Pero, en el transcurso de una semana, coincidiendo con la publicación de dicha muestra, el uribismo se enfrascó en una garrotera interna, que desde su génesis puede resumirse a través de un par de titulares de prensa.

La Silla Vacía, agosto 8 de 2025: Uribismo se va con encuesta para elegir su candidato presidencial.

Diario El País, 22 de agosto de 2025. Miguel Uribe Londoño, padre del senador colombiano asesinado, se presenta como precandidato presidencial de la derecha.

Caracol Radio, 11 de noviembre de 2025: Miguel Uribe Londoño: Más de 200 jóvenes del Centro Democrático exigen su salida de la contienda.

El Colombiano, 12 de noviembre de 2025: AtlasIntel en medio de la pelotera: cómo una encuestadora internacional terminó envuelta en la pelea del uribismo 

La República, (Asuntos Legales), 13 de noviembre de 2025. Más de 1.200 jóvenes del Centro Democrático firmaron carta en apoyo a Miguel Uribe.

La Silla Vacía, 13 de noviembre de 2025. Tras tensiones internas, Uribe elegirá a dedo su candidato presidencial.

Sin ser experto, cualquiera podría concluir que la encuesta de Cifras y Conceptos causó un terremoto en el uribismo, que pronto se convirtió en río revuelto: el primer damnificado se llama Miguel Uribe Londoño, a pesar de ser favorito y recibir el respaldo abrumador de 1260 jóvenes en contra de los 200 que lo instaron, también por carta, a apartarse de la contienda.

El segundo damnificado se llama AtlasIntel, la firma brasileña que ya no hará la encuesta. “Tras una solicitud de información por parte de uno de nuestros principales socios mediáticos en América Latina, se nos ha hecho saber que realizar una encuesta para el Centro Democrático podría generar un riesgo reputacional en relación con nuestra imparcialidad, en particular en lo que respecta a las encuestas públicas que AtlasIntel publique en la próxima contienda presidencial. Tras consultas con este socio mediático, he tomado la decisión de no proceder con discusiones adicionales respecto a una posible encuesta comisionada por el Centro Democrático a AtlasIntel”, explicó en un comunicado.

Es decir, podemos inferir que los uribistas le hicieron pistola al señor Uribe Londoño, un término muy colombiano, tal vez caído en desuso, que traducido significa incumplir lo pactado y tratar como tonto a otro.

¿Es consciente el Centro Democrático de lo aporreada que está la imagen del expresidente Uribe con los líos judiciales que lo persiguen?

Rapidito Álvaro Uribe aceptó la propuesta de Abelardo De La Espriella de realizar una encuesta, el 10 de diciembre, para elegir al candidato único de la derecha capaz de detener al petrismo, y eso que el abogado costeño, hasta donde sabemos, no ha militado ni medio día en el Centro Democrático. Sin embargo, con el cuento de ser El Tigre tiene asustado a más de uno, menos a la senadora María Fernanda Cabal, quien ya marcó territorio, arropada con la piel de una leona, a juzgar por un trino que compartió en su cuenta de X.  

Entonces, con este merecumbé de acontecimientos, vienen las preguntas:

Si hay encuesta interna, ¿podrán los uribistas “matar al tigre”, en el sentido coloquial del término, sin asustarse con el cuero?

Si ya Andrés Guerra abandonó el campo de batalla con su pírrico 2% de intención de voto, ¿quién será el o la siguiente en rendirse?

Si es verdad que Uribe escogerá a dedo al ungido, como en elecciones anteriores, rompiendo la promesa de usar el mecanismo de una encuesta interna, ¿es consciente el Centro Democrático de lo aporreada que está la imagen del expresidente Uribe con los líos judiciales que lo persiguen?

¿Qué pasará cuando salga a la luz la siguiente encuesta pública? ¿Habrá siguiente encuesta?

Mañana: Las encuestas se volvieron un problema en Colombia.

Entonces el gobernante de turno comprueba, con dramatismo, que su gobernabilidad es devorada por el agujero negro de la incompetencia y/o la corrupción, que combinadas succionan todo e incluso amenazan con devorarlo a él mismo. Es lo que acaba de suceder en Francia, con la renuncia del primer ministro Michel Barnier, destituido por la Asamblea Nacional con 331 votos a favor de la moción de censura. Es lo que le va a suceder al canciller de Alemania, Olaf Scholz, cuando pierda la moción de confianza que votará el Bundestag el próximo 16 de diciembre. Y es lo que le está sucediendo al presidente Petro y el Pacto Histórico.

¿De crisis de gobernabilidad a crisis de legitimidad?

Con la enorme y grave diferencia de encontrarse Petro al frente de un régimen presidencial, cuyo período constitucional termina el 7 de agosto de 2026, lo que amenaza con convertir la actual crisis de gobernabilidad en una incontenible de ingobernabilidad e ilegitimidad, dada la avalancha de corrupción en la UNGRD. Una avalancha que ya arrastró al saliente ministro de Hacienda y Crédito Público, Ricardo Bonilla, al torrente de los desempleados. Avalancha que agudiza el mismo presidente Petro, al nombrar como su asesor en la Casa de Nariño al inefable Armando Benedetti. Una decisión oficialmente más turbia que el ingreso clandestino del indeseable “Job”[i], por los sótanos de la “Casa de Nari”, durante la presidencia de Álvaro Uribe Vélez. El ingreso de ambos personajes revela la descomposición cacocrática[ii] de sus respectivos gobiernos y las semejanzas entre los máximos líderes y antagonistas de la política colombiana, Uribe y Petro, al permitir la presencia en la Casa de Nariño de semejantes personajes. Armando Benedetti, moralmente decadente y Antonio López, alias Job[iii], un peligroso criminal, quien fuera asesor político de “don Berna” –Diego Fernando Murillo- cabeza de la oficina de sicarios de Envigado. Es inadmisible que el “presidente del cambio” nombre como asesor a Benedetti con un salario de 21 millones de pesos mensuales, sin que conozcamos exactamente sus funciones, más allá de serle leal y pagarle sus servicios por los aportes en el caribe a su triunfante campaña presidencial.

¿Del “Golpe blando” al electoral del 2026?

Con semejante nombramiento, Petro configura el escenario del golpe electoral que se daría en las urnas en el 2026, donde probablemente gane una combinación mediática de la “belleza” con la “fuerza”. Tal parece ser la fórmula que círculos de la extrema derecha preparan con la figura de una supuesta “periodista, periodista”, para la presidencia, y el general (r) Zapateiro, vicepresidencia, con su grito de guerra victorioso: “Ajúa”[iv]. Entonces se cumpliría la sentencia del pensador pancatalán Joan Fuster[v]: “Un fracaso nunca se improvisa, un fracaso se construye”, que debería tener presente el presidente Petro y el Pacto Histórico, dedicándose a recobrar la confianza y la credibilidad ciudadana en este escaso año y medio que les queda.

“Buenos Tiempos”

Si no lo hacen, entonces en el 2026 volverán a la Casa de Nariño y serán mayoría en el Congreso los mismos de siempre. Aquellos que, otro catalán, Joan Manuel Serrat, describió perfectamente en su canción “Buenos Tiempos”[vi]: “Corren buenos tiempos, buenos tiempos para la bandada de los que se amoldan a todo con tal que no les falte de nada… Tiempos fabulosos para sacar tajada de desastres consentidos y catástrofes provocadas… Tiempos fabulosos para plañideras, charlatanes visionarios y vírgenes milagreras… Corren buenos tiempos, buenos tiempos, preferentemente para los de toda la vida, para los mismos de siempre. Para los mismos de siempre. Siempre. Siempre”. Esa canción de su álbum “Sombras de la China” de 1998, resume el reciente triunfo presidencial de Trump con Elon Musk. También describe nuestra actual y prematura campaña electoral por la presidencia en el 2026, pues ya tenemos más de una “plañidera” y varios “charlatanes visionarios”. Es más, la letra nos habla del presente y avizora lo que nos puede pasar desde el 2026 hasta el 2030: “Tiempos fabulosos, fabulosos para sacar tajada de desastres consentidos y catástrofes provocadas”, como la corrupción de la (UNGRD), convertida en Unidad Nacional Generadora de Riesgos y Desastres. Por eso estos tiempos no son de cambio y nos dejan petrificados en el actual régimen electofáctico,[vii] cuya esencia es la fusión de la gobernabilidad con el clientelismo y la criminalidad, que bien describió así Álvaro Gómez Hurtado (Q.E.P.D) en entrevista televisada con Julio Nieto Bernal[viii]: “el gobierno hace parte del régimen, pero del gobierno hace parte el Congreso, naturalmente, hacen parte los periódicos, los grupos económicos, ellos tienen sus vinculaciones visibles e invisibles, de manera que no hay lo que uno busca en la política, uno tiene una oferta, una propuesta, y eso si la propuesta es buena debe tener solidaridades, en cambio lo que nosotros estamos viendo aquí es que no se buscan las solidaridades por convencimiento sino que por interés, se buscan complicidades. Es un sistema de complicidades generales por eso es muy difícil hacer política”. Lo expresó quien conoció las intimidades del régimen y probablemente por eso fue víctima del mismo.

[i] https://caracol.com.co/radio/2015/06/30/judicial/1435663620_829721.html

[ii] https://www.fundeu.es/consulta/cacocracia/

[iii] https://www.elespectador.com/judicial/quien-era-alias-job-article-569283/#:~:text=El%20nombre%20de%20Pedro%20Antonio%20L%C3%B3pez%20Jim%C3%A9nez%20puede,producidos%20durante%20el%20gobierno%20de%20%C3%81lvaro%20Uribe%20V%C3%A9lez.

[iv] https://cambiocolombia.com/articulo/conflicto/de-donde-salio-ajua-la-palabra-de-zapateiro-y-duque

[v] https://es.wikipedia.org/wiki/Joan_Fuster

[vi] https://www.youtube.com/watch?v=ms0yXW72ykM

[vii] https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=223842

[viii] https://www.youtube.com/watch?v=9QFuaIV29j8&t=583s

El 18 de abril de 2024 marcó un hito en mi trayectoria, un día tejido con la complejidad de mis luchas y las voces de las mujeres que represento.
Hablar para contribuir
Como periodista comprometida con el desarrollo humano y comunicadora de las resistencias, cada palabra que plasmo es un reflejo de los activismos que me definen.

• Hablar de interculturalidad, derechos humanos, sociedad y justicia ha sido mi estandarte, pero en aquel entonces, mis palabras emergían desde las entrañas de una realidad que me ha perturbado por más de dos décadas.

• Años atrás, tuve la oportunidad de encontrarme frente a frente con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un evento que conmemoraba el Día de la Mujer.

Aquella intervención, aún por ahí en mi canal de YouTube, fue el comienzo de un diálogo que hoy, con más herramientas y una visión ampliada, deseo retomar.

Hoy algunos años despues de ese encuentro .La Universidad Uninpahu, en Bogotá, ha extendido una invitación al señor Uribe para compartir sus pensamientos.

Este giro inesperado en mi agenda se transformó en una oportunidad pertinente; pude formular una pregunta directa y extenderle una invitación a este humilde espacio de diálogo.

Con el compromiso adquirido por el expresidente de entablar una conversación conmigo, aguardo con expectativa la coordinación de agendas.

Si  Álvaro Uribe cumple con su palabra 

Pronto, tendré el privilegio de compartir con ustedes esta experiencia enriquecedora.

Resarcir a las familias que claman justicia por los “falsos positivos”: 

Una tarea que trasciende las palabras y se ancla en la realidad más cruda.

En el encuentro cara a cara con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, planteé este interrogante con la firmeza de quien no puede ignorar el dolor que persiste en los corazones de quienes han perdido a sus seres queridos.

La experiencia, aunque breve, dejó una puerta abierta.

Desde nuestras diferencias y, quizás, algunas coincidencias, aspiramos a hablar como semejantes.

Sin las arandelas de los títulos ni los protocolos políticos y sociales, la meta es clara: justicia social, verdad y reparación.

Mi objetivo, inspirada en las palabras de Adela Cortina, es tender puentes donde antes hubo muros.

En ese diálogo pendiente, confío en que podamos construir entendimiento y solidaridad más allá de las opiniones que su nombre suscite en nuestro país.

Colofón:

Se hace camino al andar.

«Hazlo lo mejor que puedas hasta que sepas más. Cuando sepas más, hazlo mejor».

Maya Angelou, poetisa, novelista, activista por los derechos civiles, actriz y cantante, guionista y directora de cine estadounidense ( 1928 – 2014)

“La causalidad nos ha reunido, y ahora, con la mirada fija en la búsqueda de la justicia, avanzaremos hacia un terreno común donde las palabras se conviertan en acciones reparadoras.” Ese es el pensamiento recurrente que me ha acompañado en los últimos años y hoy me reafirmo en el mismo.

Me cito ” a lo pendejo” como para que sepan que debo auto citarme para no caer en autoplagio solo no sé en qué año dije esto no tengo claro donde lo dejé escrito antes.

PRESIDENTE EX – Álvaro Uribe en Uninpahu

El 18 de abril de 2024 marcó un hito en mi trayectoria, un día tejido con la complejidad de mis luchas y las voces de las mujeres que represento.
Hablar para contribuir
Como periodista comprometida con el desarrollo humano y comunicadora de las resistencias, cada palabra que plasmo es un reflejo de los activismos que me definen.

• Hablar de interculturalidad, derechos humanos, sociedad y justicia ha sido mi estandarte, pero en aquel entonces, mis palabras emergían desde las entrañas de una realidad que me ha perturbado por más de dos décadas.

Hoy, con la madurez del tiempo y la persistencia en mi búsqueda, la vida ha dispuesto un encuentro fortuito que parece “predestinado”.

• Años atrás, tuve la oportunidad de encontrarme frente a frente con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un evento que conmemoraba el Día de la Mujer.

Aquella intervención, aún por ahí en mi canal de YouTube, fue el comienzo de un diálogo que hoy, con más herramientas y una visión ampliada, deseo retomar.

Hoy algunos años despues de ese encuentro .La Universidad Uninpahu, en Bogotá, ha extendido una invitación al señor Uribe para compartir sus pensamientos.

Este giro inesperado en mi agenda se transformó en una oportunidad pertinente; pude formular una pregunta directa y extenderle una invitación a este humilde espacio de diálogo.

Con el compromiso adquirido por el expresidente de entablar una conversación conmigo, aguardo con expectativa la coordinación de agendas.

Si  Álvaro Uribe cumple con su palabra 

Pronto, tendré el privilegio de compartir con ustedes esta experiencia enriquecedora.

Resarcir a las familias que claman justicia por los “falsos positivos”: 

Una tarea que trasciende las palabras y se ancla en la realidad más cruda.

En el encuentro cara a cara con el expresidente Álvaro Uribe Vélez, planteé este interrogante con la firmeza de quien no puede ignorar el dolor que persiste en los corazones de quienes han perdido a sus seres queridos.

La experiencia, aunque breve, dejó una puerta abierta.

Desde nuestras diferencias y, quizás, algunas coincidencias, aspiramos a hablar como semejantes.

Sin las arandelas de los títulos ni los protocolos políticos y sociales, la meta es clara: justicia social, verdad y reparación.

No albergo pretensiones de señalar o enjuiciar; no es mi deber como periodista ni como activista.

Mi objetivo, inspirada en las palabras de Adela Cortina, es tender puentes donde antes hubo muros.

En ese diálogo pendiente, confío en que podamos construir entendimiento y solidaridad más allá de las opiniones que su nombre suscite en nuestro país.

Hoy, les comparto un fragmento de vida, un intercambio de miradas y palabras con el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Este micro diálogo es un testimonio de la búsqueda incansable de entendimiento,herramientas y procesos para al fin lograr acercarnos a la construcción de Nación que necesitamos.

Les dejo con un sincero agradecimiento por su compañía y su atenta lectura.

En este modesto rincón de reflexión, la presencia de ustedes es la que da vida a la conversación.

En esta era donde el tiempo es un bien escaso y cada minuto es una elección entre el abrazo, el sueño o el sustento, la presencia de ustedes estimados lectores en este espacio es un regalo invaluable.

La sociedad del agotamiento nos desafía a encontrar momentos de conexión genuina, y es por eso que mi gratitud hacia ustedes, valientes exploradores de palabras y pensamientos, no conoce límites.

Hasta pronto, y que las palabras que aquí resuenan sean el preludio de diálogos más amplios y fructíferos

El 18 de abril 2024 y la casualidad al servicio de la causalidad.

https://youtu.be/5RYMZwncpVE?si=j-fvGq5SPPVtcuyZ

En el marco de sus operaciones, el 25 de febrero de 1994 el comandante de la policía de Yarumal, Juan Calos Meneses, y el patrullero, Alexander Amaya Vargas (miembro “los doce apóstoles”), asesinaron a Camilo Barrientos Duran, conductor de un autobús que viajaba entre Campamento y Yarumal, porque había rumores que transportaba guerrilleros de las FARC. Los dos asesinos fueron condenados por homicidio y se inició un proceso penal contra Santiago Uribe Vélez por la autoría intelectual en el crimen y su participación en el grupo

23 años después, el 13 de octubre de 2017 se inició el juicio contra Santiago Uribe. Aunque estuvo preso, en marzo de 2018 quedó en libertad por vencimiento de términos. Según los fundamentos que estableció la Fiscalía, existieron patrones de macrocriminalidad que configuraron el delito como de lesa humanidad. Igualmente, determinó que tres elementos le dan ese carácter: i) la existencia de un fenómeno paramilitar con el grupo “doce apóstoles” que contaba con una estructura de mando y generó el exterminio de sectores de la sociedad al catalogarlos como pertenecientes a la insurgencia; ii) la constante violación de Derechos Humanos favorecida por la acción u omisión de la Fuerza Pública en connivencia con el grupo paramilitar; y iii) una evaluación material probatoria de los hechos en la que se cuenta, entre otros, con acuerdos criminales, aniquilamiento y limpieza social e infracciones al Derecho Internacional Humanitario.

Las pruebas de la Fiscalía en el juicio contra Santiago Uribe fueron contundentes. Entre las de tipo documental, se encuentran informes de la Personería y Fiscalía de Yarumal que dan cuenta de la existencia del clan doce apóstoles, la estigmatización de personas y el asesinato de alrededor de 30 personas entre julio de 1993 y noviembre de 1994. Al tiempo, audios transcritos y actas notariales de testigos que dan cuenta del liderazgo de Santiago Uribe en los “doce apóstoles” y las ordenes que daba desde la finca La Carolina con el objetivo de hacer “limpieza social” para eliminar integrantes de subversión y delincuentes. Nueve fueron los testimonios que complementaron el acervo probatorio. Cuatro de los cuales fueron contundentes en asegurar que Santiago Uribe hizo parte y lideró el grupo criminal, entre ellos los dos policías que cometieron el asesinato de Camilo Barrientos.

A pesar de que el 9 de febrero de 2021 culminó la exposición de evidencias y se llegaron a los alegatos de conclusión, el juez del caso -Jaime Herrera Niño- señaló que, por ser un caso complejo, se demoraría cuatro meses. Ya van para tres años y, por distintas razones expuestas por el juez que Daniel Coronell sintetiza en su reporte de ayer, aún está en vilo la decisión judicial.

Es entendible que se trata del hermano del expresidente Álvaro Uribe, quizás el representante de derecha más poderoso del país, pero la justicia no se puede politizar. El juez Jaime Herrera debe tomar una decisión pronta sobre el caso así exista una presión mediática y social, pues las dilaciones, además de generar una afectación a las victimas frente al conocimiento de la verdad y la reparación que se les debe garantizar, generan implicaciones que están pasando al ámbito de lo político. Se está generando una politización de la justicia, pues claramente hay intereses políticos en este proceso judicial.