La isla, posiblemente la más grande del mundo, por cuanto a Australia se considera un continente, ha sido objeto y muestra de ese desdén europeo por las herencias de una época en la que el planeta estaba abierto para la ocupación y conquista de territorios sin más limitaciones que las de la fuerza de la competencia. Ahora forma parte del Reino de Dinamarca bajo un modelo llamado Rigsfællesskabet, en virtud del cual no es colonia sino parte de la mancomunidad de la Corona danesa, con poderes que incluyen el de declarar su independencia por decisión popular. 

Curioso es que el control de Groenlandia por parte de Dinamarca emana de una de esas declaraciones de funcionarios hechas con ligereza que después resultan irreversibles y traen consecuencias definitivas para su país. En 1919 el ministro noruego de relaciones exteriores, Nils Claus Ihlen, en su afán por asegurar la soberanía noruega sobre el archipiélago de Svalbard, de flora y fauna excepcionales, le dijo a su homólogo danés que su país “no pondría dificultades” a la reclamación de soberanía de Dinamarca sobre toda Groenlandia, tal vez por ser territorio gélido de menor valor. 

Cuando más tarde Noruega trató de retractarse, con el argumento de que la declaración de su canciller no equivalía a un tratado formal, e instó a sus cazadores a faenar en el oriente de la isla, el asunto llegó a la Corte de La Haya, que decidió que la declaración de Ihlen era vinculante, por lo cual Dinamarca se quedó con toda la isla, objeto de desconocimiento y olvido por la escasez de su población, aunque tenida en cuenta por estrategas que leen el mapa del mundo de otra manera. 

Cubierta en la mayor parte de su enorme extensión por una capa de hielo intacta, Groenlandia vino a salir de anonimato y el olvido por cuenta de un empresario de propiedad de raíz convertido en protagonista de la vida política internacional. Acostumbrado a identificar y aprovechar el valor de terrenos cuyas posibilidades de enriquecimiento le resulten promisorias, el presidente de los Estados Unidos fijó en la isla su mirada como predio de alto valor por sus recursos minerales, muy relevantes en el Siglo XXI, y su valor estratégico en la perspectiva de la futura reanimación del transporte y la defensa del continente americano por el Ártico. 

Como es típico en sus emprendimientos político – inmobiliarios internacionales, el presidente ha aplicado en el caso de Groenlandia su patentado modelo de negociación: primero hizo el anuncio escueto de su interés en apropiarse de la isla, para anexarla al territorio de los Estados Unidos, realizó luego intentos amigables de compra, pasó más tarde a la amenaza y el chantaje, con el riesgo de romper la Alianza Atlántica, para terminar retirándose estratégicamente, como parece haberlo hecho para preparar un nuevo embate contundente y definitivo.

Para emprender su aventura groenlandesa, comparable como expansión imperial a la de su colega Putin en Ucrania, Trump encontró disponible una poderosa plataforma: la combinación, heredada, de un potente aparato económico que, en medio de una institucionalidad borrosa, le permite combinar el manejo arbitrario de aranceles con un poder político que todavía es enorme, y con un indiscutible poderío militar. Plataforma que usa para favorecer a sus amigos y castigar a quien le haga mala cara.  

En medio de la pretendida apoteosis de la conquista de Groenlandia, surgen problemas de fondo. En primer lugar, la ruptura del derecho internacional, que si bien su país ha burlado reiteradamente, como otras grandes potencias, no deja de ser referente y parámetro de defensa de un orden conveniente para mantener en lo posible la paz, sobre todo en cuanto se trate del respeto por la soberanía y las fronteras de los demás. A lo cual hay que agregar el peligro de ruptura de la OTAN, eje fundamental de la unidad occidental, que traería consecuencias imprevisibles no solamente para los aliados europeos sino para los propios los Estados Unidos, que en el panorama estratégico serían cosa muy diferente sin el apoyo y la amistad de esos socios a la hora de una confrontación con enemigos comunes. 

Para el mundo entero tiene que ser cada vez más preocupante la siembra anárquica de un estado de cosas producto del capricho de alguien poderoso que introduce un desorden innecesario y perjudicial en el conjunto de las relaciones internacionales. Máxime cuando, según tradición de la postguerra mundial y de la Guerra Fría, se trata del “abanderado del mundo libre”, que ahora adelanta todo tipo de acciones, según el ánimo que tenga, para avanzar o retroceder, con argumentos en muchos casos acomodaticios y fantasiosos, cuando no contradictorios, que han puesto a dudar sobre su buen criterio. 

Ese líder impredecible ha actuado sin contrapeso interno, debido a la inexistencia de una oposición política vigorosa, que no ha existido en los Estados Unidos como en democracias donde la oposición leal a las instituciones es fundamental. Le rodea en cambio un tibio coro de sicofantes dispuestos a aplaudir de manera servil y complaciente cada actuación de un jefe al que no se sabe si le admiran o le temen. 

Si lo anterior resulta evidente en el orden interno, también en el orden internacional la actitud predominante, hasta ahora, comenzando por la Unión Europea y extendida al resto del mundo, con la excepción de China, que tiene su propia personalidad y sus propios elementos para no someterse, y de Rusia, que bien quisiera ser cómplice del éxito de la apoderamiento de nuevos territorios por parte de los Estados Unidos, ha sido la de una cuidadosa y blanda crítica, para terminar plegándose, por una mezcla de necesidad y miedo, a los designios de quien ha asumido una especie de dictadura de talla universal. Modo de acción que funciona al ritmo cambiante de sus sentimientos y sensaciones, lleno de incoherencias, amenazas y contradicciones. Todo mientras políticos en ejercicio, analistas y académicos, tratan de interpretar cada movida del personaje, en algunos casos atribuyéndole una inverosímil genialidad. 

El mensaje al primer ministro noruego para regañarlo porque su gobierno no concedió al ocupante de la Casa Blanca el Nobel de Paz, acompañado del anuncio de un cese del compromiso con la paz por esa causa, habla por sí solo del talante de su autor y de su ignorancia sobre la independencia del comité que toma en Oslo la decisión. La amenaza de castigar con aranceles altísimos a quienes no apoyasen la pretensión estadounidense de apropiarse de Groenlandia es un acto incalificable de chantaje en abuso de la plataforma heredada de poder económico, político y militar a la que ya se ha hecho referencia. Con ello se cruzaron fronteras que no todo el mundo estaba dispuesto a aceptar para rendirse sin condiciones ante los designios de quien se considera todopoderoso. Y la negación falaz del coraje de los aliados de los Estados Unidos en la campaña de Afganistán pudo marcar un punto de no retorno en la confianza y el aprecio de amigos a quienes no había razón para despreciar.

Conminados los aliados de Estados Unidos a responder por esa suma de amenazas y ofensas, Francia las rechazó y Gran Bretaña por primera vez en mucho tiempo manifestó de manera contundente su extrema molestia por la descalificación de sus soldados, muchos de los cuales entregaron su vida en pleno combate en Afganistán. 

La justificada protesta vino a encontrar una síntesis seria, serena, ordenada, argumentada, valiente y valiosa, por parte del primer ministro canadiense, que marcó un punto culminante en todo ese proceso y obligó al gran negociador, como era esperable según su estilo de agredir y retroceder cuando ya no puede más, a exaltar el valor de los soldados británicos y dar a entender que no tomará por ahora por la fuerza la llamada “isla verde”, que denomina un bloque de hielo, que forma parte de su obsesión expansiva del territorio de la Unión Americana.

Lo preocupante es el discurso deshilvanado de Trump en Davos, en el que reiteradamente confundió a Groenlandia con Islandia, repitió su actitud insultante hacia sus propios aliados históricos europeos, menospreció el cociente intelectual de un país africano y protagonizó una exhibición de egolatría y desconocimiento de la forma como ha funcionado el mundo tanto en la diplomacia como en las instituciones internacionales y en la convergencia entre empresarios y políticos de talla mundial. 

Quedan, dignas de estudio y reflexión, materias como la lectura que debemos todos aprender a hacer de la geopolítica del Ártico, visto el mundo desde el Polo Norte y no desde los planos convencionales, la ruptura del orden internacional mencionada con sustanciosos argumentos por Mark Carney, Primer Ministro del Canadá, el futuro de la OTAN, el aislamiento paulatino de los propios Estados Unidos y el plazo de aguante interno e internacional de la embestida de un presidente al que le quedan todavía tres largos años para avanzar en su proyecto de contenido insospechado y consecuencias imprevisibles.

La Vorágine, es una serie disponible en HBO Max (a través de Amazon Prime Video), que por primera vez en la historia de la televisión colombiana, unió a los canales regionales públicos para lanzar una espléndida producción audiovisual, dirigida por Luis Alberto “Peto” Restrepo y protagonizada por Juan Pablo Urrego, Viviana Serna, Majida Issa y Marlon Moreno. Invito a todos a ver la serie que nos trae de regreso a la centenaria novela. Al final dejo el tráiler. 

Resulta oportuno, rescatar la reseña de la única adaptación cinematográfica, de la inmortal obra de José Eustasio Rivera. El pasado 23 de abril, tuve ocasión de ser uno de los pocos afortunados en ver una experiencia cinematográfica irrepetible, gracias a la Cinemateca Distrital de Bogotá y la Fundación Patrimonio Fílmico Colombiano. Esta es la crónica de la visualización de una película largamente esperada. Se trata de la cinta mexicana La Vorágine, Abismos de Amor (1949), dirigida por Miguel Zacarías.

La primera vez que supe de la película, fue cuando preparaba el libro Colombia en el cine universal. La caza de citas (2011), sobre menciones de nuestro país en películas extranjeras, pero con motivo del centenario de la novela La Vorágine de José Eustasio Rivera en 2024, estuve investigando a fondo y surgió de nuevo esta película, así como Alicia Caro su protagonista femenina.

Alicia Caro (1930), actriz colombiana radicada en México, cuyo nombre real es Beatriz Segura Peñuela, escogió su nombre artístico en homenaje al personaje de la novela de Rivera y el apellido para rendir tributo a un ex presidente de Colombia que ella admiraba. A doña Alicia, quien sigue viva en México, al momento de redactar estas líneas, le estamos debiendo el homenaje que merece en nuestro país. 

Una felicitación inmensa a la Fundación Patrimonio Fílmico Colombiano por la labor de restauración de la copia hallada en la UNAM de México, la cual era oscura en exceso, como lo explicó en interesante charla Jorge Mario Vera, subdirector técnico de la FPFC, en donde se realizó la captura digital en 4K. 

Fue un prodigio la exhibición de la película, que se consideraba extraviada. Luego de una intensa búsqueda en México, la Fundación encontró en la Filmoteca de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),dos rollos de 16 milímetros (la película original fue filmada en 33 mm), porque en aquella época se solía sacar copias en ese formato para las proyecciones itinerantes por ciudades y pueblos, aunque sacrificando la calidad de la cinta, tornándola más oscura de lo que ya era, propósito estilístico del realizador Miguel Zacarías, su director de fotografía Ignacio Torres y el editor José W. Bustos.

La productora de la cinta es Diana Internacional Films, fundada en 1942 por el cineasta Fernando De Fuentes Carrau y que todavía existe, dirigida por los descendientes de su creador. Precisamente la FPFC contactó a Diana Films para obtener su autorización sobre el préstamo y el proceso técnico llevado a cabo. Ojalá en el futuro, se pudieran realizar nuevas proyecciones de la cinta, tanto en México como en diferentes ciudades de Colombia, porque seguramente y con la divulgación previa adecuada o en festivales especializados como el de Cartagena, resultaría un éxito, no sólo artístico sino comercial, por tratarse de un documento tan importante como sorprendente. 

No recuerdo ansiedad semejante, al menos en los últimos años, sobre un estreno cinematográfico o el anuncio de una nueva película, que fue todo un regalo, además porque la proyección era gratuita. Con mi esposa Patricia, quien me alcahuetea todas mis iniciativas, llegamos una hora antes, pues preveíamos una larga fila de cinéfilos, pero nos equivocamos, realmente fuimos pocos los asistentes, algo casi que incomprensible frente a la importancia del documento cinematográfico 

La película cuenta con dos partes diferenciadas, la primera que se inicia en Bogotá y pasa a los llanos orientales y la segunda enfocada plenamente en la selva amazónica. El filme, en su desarrollo sigue la huella trazada por Rivera en la novela, pero cuenta con un inicio y un final inéditos, que además le permiten mayor trascendencia a la figura de Alicia, tanto del personaje como de la actriz, que en la novela no pasa de ser la excusa o motivación para las tribulaciones de Arturo Cova, el verdadero protagonista.

Durante la proyección, escuché varias risas juveniles, cuando aparecían escenas románticas o algunos diálogos. Automáticamente callaron con la terrible escena de la amputación de las manos de un hombre, que simbolizaba la violencia y las atrocidades que denunció el escritor José Eustasio Rivera en La Vorágine. Para destacar, el director se permite una escena de tipo surrealista, cuando Cova delira en medio de la selva y los árboles circundantes adquieren naturaleza antropomórfica, con rostros que le miran. 

Es necesario hablar del actor que encarnó al sufrido Arturo Cova, se trató del gran actor hispano-puertorriqueño Armando Calvo, quien tuvo una brillante carrera en España, Italia y en México. Calvo protagonizó películas como El Escándalo (1943), Los últimos de Filipinas (1945), Belami, la historia de un canalla (1947), El último cuplé (1957), La Muralla (1958). Falleció en 1996 en México, en donde en los últimos años participó en diversas telenovelas. Se le recuerda en la miniserie Cañas y Barro, en el rol del cura. 

Capítulo aparte es la música de la cinta, a cargo de Manuel Esperón, compositor muy popular en aquella época. Una de las bandas sonoras más emotivas para cualquier colombiano, que integró melodías nacionales como la emblemática Brisas del Pamplonita. El cantante y compositor Ventura Romero (autor de Senderito de amor), protagoniza una de las escenas mejor logradas, cuando su personaje de Miguelito, escuálido y mínimo, se convierte en un portento, con una poderosa voz que llena el teatro, mientras Arturo Cova espera y desespera, en lo que piensa es la traición de Alicia.

Como dato curioso, en esta película actúan padre e hija, los destacados Eduardo Arozamena y Amparo Arozamena, quien además era una gran bailarina y realiza una destacada interpretación del baile del joropo con la canción el Galerón Llanero. De igual forma, en la realización aparece Luis Moya Sarmiento como asistente, Moya sería director de El Milagro de la Sal (1958) en Colombia, radicándose en nuestro país, en donde formaría hogar.

No soy el primero en reseñar esta película, pues ya en 1949, el miércoles 23 de octubre, cierto joven crítico de cine en el periódico El Heraldo de Barranquilla, decía lo siguiente: “La fuerza de Rivera, la brutalidad del ambiente en que se movieron sus personajes, las violentas pasiones que los empujaron hasta el satánico corazón de la selva han sido llevadas fielmente a la pantalla, quizá con una maestría poco común en la mercancía cinematográfica de México.” Aquella nota fue firmada por un tal Gabriel García Márquez.

Realmente fue una muy grata experiencia cinéfila y seguramente la serie de televisión que se ha estrenado, llevará con renovada emoción a las nuevas generaciones a la trágica selva que nos descubrió el gran José Eustasio Rivera. Aquí dejo el tráiler, como aperitivo: 

Dixon Acosta Medellín

En lo que sigo llamando Twitter me encuentran como @dixonmedellin y exploro el cielo azul en Bluesky como @dixonacostamed.bsky.social

Los malayos originales no tienen apellido. Llevan nombre propio y, luego de un prefijo que indica si se trata de hombre o mujer, usan el nombre propio de su progenitor. Otra cosa son los descendientes de chinos o indios, que usan otras modalidades para distinguirse.

Mahathir bin Mohamad, malayo de pura cepa, no ha sido simple observador del último siglo de vida de su tierra natal, sino protagonista de su historia. Se crio en el hogar de un maestro de escuela, algo que influyó enormemente en su interés por leer todo lo que pasara frente a sus ojos. También en su deseo de buscar el ejercicio de un liderazgo que permitiera extender a los malayos la aspiración de ser algo más que pescadores o agricultores destinados a esperar buenos vientos y buenas lluvias para progresar. 

Tan lejos llegó en su propósito que, además de graduarse como médico, emprendió una carrera política que ha durado ochenta años todavía no culmina. Trayectoria que le ha valido ser considerado, sin discusión, como “El Padre de la Modernización” de Malasia, reconocida internacionalmente como uno de los “Tigres Asiáticos”.

El logro de semejante meta estuvo precedido de vivencias que le permitieron a Mahathir apreciar en su niñez la sumisión de su región del mundo al Imperio Británico, en disputa con otros imperios por el control del Estrecho de Malaca, vivir en su juventud la ocupación japonesa con motivo de la Segunda Guerra Mundial, y luego las vicisitudes de la independencia nacional, las difíciles definiciones territoriales de un país dividido entre una parte peninsular, que prácticamente comparte con Singapur, y otra insular que a su vez comparte con Indonesia y Brunéi. También la experiencia del diseño de un nuevo Estado como tantos que resultaron del proceso de descolonización en los años sesenta del siglo pasado.

Al cumplir en julio de 2025 cien años de vida, Mahathir se puede equiparar a esos personajes legendarios que diseñaron países a partir de elementos antiguos en cuanto a la trayectoria de sus pueblos, pero recién llegados a la comunidad internacional en la era de las democracias tipo occidental y del desarrollo capitalista. Con el ingrediente adicional, en el caso de Malasia, de la concurrencia de la población original malaya con pobladores chinos e indios trasladados allí por los británicos como mano de obra, o emigrantes en busca de un mejor destino. 

Mahathir fue primer ministro en dos oportunidades y, sin haberse retirado de verdad de la política ni dejado de influir en las grandes discusiones nacionales, gobernó efectivamente durante 24 años, primero entre 1981 y 2003, la época del gran impulso al desarrollo, y luego, a los 93 años, entre 2018 y 2020, para consolidar los frutos de su proyecto político y económico, y fortalecer la significación internacional de su país no solamente en el sudeste asiático y el Pacífico, sino en el mundo islámico y lo que han dado en llamar ahora “el Sur Global”. 

La trayectoria política de este hombre cargado de audacia comenzó en 1970 cuando publicó, bajo el título de “El dilema malayo”, un libro dirigido a la comunidad de los malayos del país, un 55%, en el que criticaba su conformismo con el relego a condición de ciudadanos de segunda clase, afectada por la pereza y la dejadez, que conducía a esperar que los gobiernos se ocuparan de la solución de los problemas de un bienestar por el cual no eran capaces de luchar. Esto, mientras la población de origen chino, que representaba el 35%, e inclusive la de origen indio, 9%, aprovechaban oportunidades de negocios e iban camino de convertirse en dueños del país.

El propósito de “acción afirmativa” en favor de la comunidad malaya, que llevó luego a cabo como gobernante, con la apropiación de cuantiosos recursos destinados a incrementar emprendimientos por parte de esta, no dejó de producir desajustes en la armonía interna con las otras comunidades. Problema que subsiste y es tarea pendiente para futuras generaciones que ven en el radicalismo malayo y musulmán un obstáculo de suficiente profundidad social para un futuro mejor. 

Su tarea como director del proceso de la economía nacional agrupa las principales realizaciones del gobernante. Cuando llegó al poder, bajo un sistema parlamentario copiado del de Westminster, bajo un rey elegido entre los Sultanes de nueve provincias, que se turnan en ese cargo de valor simbólico, Malasia dependía de la exportación de caucho y estaño, cultivados por los británicos, madera, aceite de palma y petróleo. 

En lugar de pequeñas reformas inocuas, Mahathir abrió el país a la inversión extranjera, vinculó la economía nacional a las cadenas de suministro globales y desarrolló una infraestructura de proporciones y calidad sobresalientes. Al mismo tiempo llevó a cabo, en medio de crisis internacionales como la de 1997, un manejo financiero relativamente autónomo, o al menos por fuera de los dictados del Fondo Monetario Internacional. Todo lo cual, en suma, mejoró dramáticamente el PIB per cápita, que ha pasado de 1.900 dólares anuales en 1980 a 12.500 en años recientes. 

A lo largo de su carrera, que le permitió cosechar seis victorias en elecciones generales, cinco de ellas seguidas, sería difícil que el protagonista de tanta acción hubiera estado exento de controversias y dificultades, principalmente derivadas de su radicalismo en defensa de los valores tradicionales asiáticos estrechamente vinculados con el islam. 

Con frecuencia salió también a flote la crítica a su talante en ocasiones considerado autoritario, su rivalidad con el sistema judicial dentro del marco del debido equilibrio de poderes, su lucha contra la cleptocracia suscitada como efecto lateral de su apertura económica, y el manejo interno de los partidos y alianzas en los que militó. 

Dentro de las controversias célebres que protagonizó figura su confrontación con el gobierno Thatcher en torno a los subsidios a estudiantes malasios en universidades británicas, que fueron eliminados, ante lo cual Mahathir desató una campaña antibritánica contundente en materia comercial. También se registra la caída en desgracia de su antiguo aliado y posible sucesor, Anwar Ibrahim, a quien destituyó en 1998 y ordenó procesar, así como la reforma constitucional que levantó la inmunidad de los reyes, ante los abusos en los que incurrieron algunos monarcas o miembros de su familia que, con pistola al cinto, protagonizaron acciones criminales. Todo para saber que uno de los últimos actos de la vida pública de Mahathir fue la “reconciliación” con Anwar, que por fin consiguió la meta de ser primer ministro de Malasia, cargo que ocupa en la actualidad. 

Las entrevistas de Mahathir Mohamad con motivo de sus cien años no dejan de ser sorprendentes por la lucidez de sus respuestas, cargadas de experiencia y tal vez ya sin la pugnacidad que fue necesario acopiar para ganar tantas batallas políticas y abrirle paso a su país en el escenario internacional. 

Ante la pregunta reiterada del “secreto” de su longevidad, con motivo del centenario ya cumplido, Mahathir no alardea de contar con fórmula especial y simplemente recuerda el haber sido moderado en el comer, haber ejercitado la mente sin pausa, caminado de manera cotidiana y ahora ser llevado en bicicleta de “tándem” para garantizar su ejercicio sin el riesgo de caer.  

El centenario líder ha sido un realizador; no uno de esos fantasiosos ególatras convencidos de sus propios engendros retóricos pero incapaces de hacer cosas, grandes y pequeñas, que le sirvan a la gente de verdad. Un verdadero transformador, capaz de haber metido a su país en el Siglo XXI, en lugar de echarlo para atrás, como hubiera resultado si hubiera insistido en una retórica pesimista, anacrónica e inconducente al desarrollo, devolviendo el reloj de la historia de Malasia varias décadas atrás. 

Mientras el mundo observa, perplejo, el desempeño de un elenco de gobernantes erráticos, autoritarios y cada vez menos creíbles, en los días de cambio de año han salido del escenario, después de largas vidas, un estadounidense campeón del liberalismo, Jimmy Carter, un griego de la socialdemocracia, Constantinos Simitis, y uno francés de la derecha radical, Jean Marie Le Pen. 

La diferencia de contexto político, cultural y comunicacional, entre la época de ejercicio de la acción política por parte de esos tres protagonistas y lo que se vive al inicio de 2025 es significativa, al punto que es difícil saber si el mundo en el que les tocó vivir y actuar era mejor o peor que el de nuestros días. 

En cambio sí que es nítido, haciendo caso omiso de admiración o afinidades personales, que cada quién estuvo identificado con un proyecto político definido, y que todos fueron consecuentes con sus principios y valores. Fieles a ellos transitaron por la vida pública, arrastrando defectos o haciendo brillar virtudes, según el gusto de quien ahora los juzgue, afrontando los fracasos inevitables de la vida en medio de elogios y críticas, siempre dentro del marco de sus creencias.

Cuando Simitis gobernó la República Helénica, por ocho años, en desarrollo del proyecto socialista desatado por Andreas Papandreou, a quien sucedió como primer ministro, era tiempo de un entusiasmo popular efervescente por la fórmula de la socialdemocracia y la acción integral del Estado en los más variados aspectos de la vida griega. Simitis debía hacer realidad las promesas de redención social del Partido Socialista Panhelénico, ΠΑΣΟΚ, del que era cofundador, y profundizar los vínculos de Grecia con la Unión Europea y dirigir la entrada a la unión monetaria, que vino a reemplazar el Dracma legendario por el Euro.  

Amigos y adversarios reconocieron que su tarea había sido impecable. Otra cosa es que, más tarde, el proyecto de su partido se desdibujara, a partir del abuso de beneficios estatales que pasaron a favorecer la haraganería y la pereza, que no estaban previstas en el programa de un partido que esperaba una respuesta social más entusiasta con sus propósitos y menos abusiva de sus bondades.

Le Pen jamás llegó a gobernar a Francia, pero a la hora del cambio de siglo sacudió el entramado de la vida política de su país de manera tal que rompió la marcha triunfal del Partido Socialista, que en cabeza de Lionel Jospin aspiraba a pasar de la jefatura de un gobierno de “cohabitación” a la Presidencia de la República para redondear la tarea de François Mitterrand, “último rey de Francia“.  

Al quedar Le Pen en segundo lugar en la primera vuelta de la elección presidencial de 2002, llegó a disputar la final con el liberal-conservador Jacques Chirac, que precisamente por el miedo a Le Pen resultó elegido con los votos de todos los que se oponían a la derecha radical del Frente Nacional, incluyendo los socialistas. 

Desde entonces el partido de Le Pen, de cuya dirección fue expulsado más tarde por su propia hija, Marine, que ya había sido designada por él como sucesora política, no ha hecho sino crecer. Pero no sólo eso, sino que el aumento sostenido de su militancia, con éxito indudable tanto en las elecciones europeas como en las parlamentarias, le ha vuelto protagonista y árbitro de la viabilidad de los gobiernos de ahora, luego de superar tanto al centroderecha de la tradición del General De Gaulle como al histórico Partido Socialista. Todo con la reiteración de reivindicaciones nacionalistas, antiinmigratorias y euroescépticas que le permiten a Marine seguir siendo una opción para las elecciones presidenciales de 2026.

Jimmy Carter, que nació antes de los dos anteriores y llegó a completar cien años de vida, fue un agricultor provinciano que, con su lógica elemental, convenció primero a los electores del Estado de Georgia para lo eligieran gobernador y luego pudo seducir a los de los demás Estados Unidos para llegar a ser presidente. 

Obligado, como líder de una gran potencia, en plena Guerra Fría, a ocuparse de problemas nacionales y mundiales de alta complejidad, los manejó a su manera poco ortodoxa. Algo que resultó molesto para muchos, pero que, con el paso del tiempo, ha recibido reconocimiento. Al interior de su país fue impulsor de la búsqueda de nuevas fuentes de energía, defensor de los derechos de la mujer, y, sobretodo, como estandarte del respeto universal de la voluntad popular.

Hacia afuera, la historia recordará su merecido premio Nobel de Paz, por haber obtenido, luego de un encierro creativo en Camp David con los líderes de Egipto e Israel, la paz entre esos dos países, que todavía se sostiene y sin la cual el Medio Oriente sería un infierno peor que el que hoy vive. 

El estruendoso secuestro de los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Teherán, que culminó con el accidente de película de los helicópteros dedicados a rescatarlos, fue visto como un fracaso del presidente que condujo a la imposibilidad de su reelección, y eclipsó realizaciones muy importantes como la verdadera apertura de los Estados Unidos hacia la República Popular China, con la que estableció relaciones diplomáticas y a cuyo jefe Deng Xiao Ping recibió en la Casa Blanca. A lo cual hay que agregar la devolución de la Zona del Canal de Panamá a sus dueños naturales, honrando compromisos adquiridos un siglo antes. 

Parece existir consenso en el sentido de que Carter, que pasó cuatro años en la residencia de gobernador, otros cuatro en la Casa Blanca, y los otros noventa y dos en su casa de campo, ha sido el mejor expresidente de los Estados Unidos. Esto por el hecho de que, luego de abandonar el poder, se dedicó a la defensa de la causa de la democracia, la limpieza de la elecciones y la defensa y promoción de los derechos humanos en los más diversos rincones del mundo. 

Ejemplo de su contribución, como expresidente, a la causa de la paz, fue el encuentro que protagonizó en 1992 con Kim il Sung en el yate familiar del fundador de la dinastía comunista norcoreana, previo permiso de Bill Clinton. En esa ocasión, luego de cuatro días de visita, Carter logró desactivar una crisis que parecía no tener reversa y que habría podido conducir a una confrontación nuclear de consecuencias devastadoras, de las cuales la primera habría sido la destrucción de Seúl, y por supuesto la de Pyongyang. 

No se sabe qué habría hecho cualquiera de los tres ahora desaparecidos, si le hubiera correspondido actuar en política en medio de la apatía de las sociedades contemporáneas frente a gobernantes y gobiernos, el desprecio por la clase política, la desconfianza respecto del Estado y un cierto distanciamiento de la acción política como algo inocuo o inconducente. Con el adendo insospechado de actores privados que se mueven por el mundo a la par de los Estados, con ínfulas de todopoderosos. 

Lo cierto es que, en su época, la respuesta social a las propuestas de los líderes políticos llevaba la marca de un mayor compromiso popular, y no tuvieron que afrontar la oleada del fortalecimiento de movimientos sociales espontáneos, por fuera de los partidos políticos, que han decidido avanzar por su cuenta, sin prestar mayor atención al discurso de los jefes de ahora, sin que importe demasiado el debilitamiento del sistema político que sea, inclusive el de la democracia, que reclama nuevas versiones en una época de omnipresencia de las redes sociales y exigencias de reacción inmediata ante el avance implacable de la inteligencia artificial.

Con la partida de Carter, Simitis y Le Pen, una vez más podemos apreciar la fugacidad del paso de los líderes políticos por los escenarios del poder. También vemos cómo la memoria de sus ejecutorias y sus equivocaciones sale a flote como un resplandor con motivo de su muerte, mientras los movimientos políticos que alguna vez lideraron, y las sociedades que trataron de conducir, avanzan en cualquier dirección como trenes inatajables, con otra gente en la cabina de mando. Lo cual no es obstáculo para que su legado pueda servir de referencia, en cualquier sentido, para la posteridad. Aunque sean pocos quienes se interesen por buscar sus huellas, pues a la gente le puede la angustia de pensar en el futuro, que en realidad representan solo una ilusión. 

Grecia, después de penalidades enormes, como consecuencia de la crisis a la que le condujo el populismo combinado de izquierda y derecha, transita hoy como uno de los vagones confiables de la Unión Europea, con alternación de tendencias y predominio reciente del centro derecha, mientras en el fondo se recuerdan la seriedad y el rigor de Simitis. Aunque el ΠΑΣΟΚ se haya desdibujado. 

Francia vive los momentos más difíciles de la Quinta República, y uno de los mayores temores dentro de la ciudadanía es el del avance de la Agrupación Nacional que, como propios miembros lo afirman, es el Frente Nacional de Le Pen, “desatanizado” por su hija Marine, cuya aspiración a la presidencia resulta inquietante para la izquierda radical, el socialismo, el centro y el centro derecha, que serían capaces de unirse a regañadientes para detenerla. 

En el caso de los Estados Unidos no cabe duda de que, ante la inminencia del retorno al poder de un personaje tan exótico e impredecible como el recientemente elegido, la figura de Jimmy Carter sí que va a representar la esperanza viva de millones de ciudadanos que encarnan ideales, valores morales y aspiraciones de respeto por el Estado de Derecho, el Imperio de la Ley y la inviolabilidad de la soberanía y las fronteras de los Estados, que comienzan el año bajo las nubes negras de una tormenta anunciada.

Lo más probable es que el 2024 marque el fin de la tendencia en la reducción de la deforestación que vivió Colombia en el 2022 y el 2023. En abril pasado, el Ministerio de Ambiente informó que en el primer trimestre el país habría perdido aproximadamente 109 000 hectáreas de bosque, superando así toda la deforestación que se causó en el 2023 (79 256 hectáreas).

Las dinámicas en la pérdida de bosque están fuertemente ligadas a los grupos armados ilegales, principalmente disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que son las que controlan el territorio amazónico y ejercen presión sobre el gobierno.

Los expertos consideran que el aumento de la capacidad militar y territorial de los ilegales, en medio de las negociaciones de paz que adelantan con el gobierno de Gustavo Petro, ha llevado a que temas como la deforestación, la protección de líderes sociales y ambientales, la gobernanza de las áreas naturales protegidas y la protección de los resguardos indígenas sean hoy problemas grandes para el país.

Las respuestas tardías y poco planeadas ante los desastres causados por eventos climáticos extremos, como las sequías y las inundaciones, también fueron una constante en el 2024, mientras que la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), entidad encargada de atender las emergencias, protagonizó varios episodios de corrupción. Por su parte, la participación ciudadana y la educación ambiental que trajo la organización de la COP16 de Biodiversidad en Cali, fue la cuota positiva del balance ambiental del 2024 para Colombia.

Lo malo: repunta nuevamente la deforestación

En julio de 2024, las autoridades colombianas celebraron la reducción de la deforestación durante 2023, aunque en medio de críticas de parte de algunos expertos que pusieron en duda esos resultados. La cifra presentada, sin embargo, fue impactante: según el gobierno, la pérdida de bosques disminuyó en un 36 %, pasando de 123 517 hectáreas deforestadas en 2022 a 79 256 hectáreas en el 2023. Es más, esta ha sido la cifra oficial más baja desde que se tienen registros en el país.

Gran parte de esa reducción se debe a que la deforestación, según el análisis oficial, se redujo considerablemente en la Amazonía, la región que más aporta en la pérdida de bosques en Colombia.

“Hemos puesto nuestros esfuerzos en la Amazonía porque es la región que, históricamente, ha concentrado más del 50 % de la deforestación. Logramos un hito histórico con esta disminución. Sabemos que en el 85 % del territorio donde hemos firmado acuerdos de conservación con las familias, se está cumpliendo con la protección del bosque”, afirmó en su momento la ministra de Ambiente Susana Muhamad.

Sin embargo, esta reducción no se debió sólo a los tratos que el gobierno hizo con los campesinos de las zonas más deforestadas, sino a la intervención de los grupos armados organizados, principalmente las disidencias de las FARC, las cuales dominan la Amazonía colombiana.

Manuel Rodríguez, exministro de Ambiente de Colombia, y Rodrigo Botero, director de la Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible (FCDS), coinciden en que buena parte de los logros en la reducción de la deforestación en 2022 y 2023 ocurrieron por una política de intimidación y terror de los grupos armados, que prohibieron la deforestación en la ruralidad de departamentos amazónicos como Guaviare, Caquetá y sur del Meta.

Incluso, así lo afirmó el Bloque Oriental de las Farc, también conocido como Bloque Comandante Jorge Suárez Briceño, en un comunicado que publicaron a finales de septiembre de 2024. Allí indican que “en el año 2022 mediante comunicado se limitó a todos los campesinos la tumba de monte para contribuir en parar la nociva política de deforestación”.

Sin embargo, desde finales del año pasado, los armados les permitieron nuevamente a los campesinos tumbar la selva, ya que, según mencionan en su comunicado, los diálogos que el gobierno adelanta con ellos desde hace dos años no han llegado a consensos sobre temas como el manejo de las zonas de amortiguamiento de los parques nacionales, garantías para los campesinos dentro de las áreas protegidas y una reforma rural integral.

“En otras palabras, ellos están diciendo que controlan la zona. La situación es tan crítica que incluso generaron un proyecto para parcelar el parque Tinigua y el gobierno no tiene control de 10 parques nacionales en la Amazonía”, comenta Rodríguez, y agrega que es muy probable que esa tendencia de la reducción se revierta, “pero esto no es muy claro porque no nos han mostrado datos de 2024”.

Lo único que se sabe hasta el momento es que la ministra Muhamad, en una rueda de prensa del pasado mes de abril, aseguró que en los primeros tres meses del 2024 se dio “un pico histórico”, que supera los datos de deforestación del primer trimestre de 2022, un “periodo que fue terrible”, porque solo en esos meses se perdieron 77 816 hectáreas de bosque. Se identificó un incremento de 40 % en el primer trimestre de 2024, en comparación con el 2023. Es decir que, entre enero y marzo de 2024, Colombia habría perdido aproximadamente 109 000 hectáreas de bosque, superando así toda la deforestación que se causó en el 2023 (79 256 hectáreas).

A Rodríguez le preocupa que esta haya sido la única información oficial que se ha dado sobre la deforestación en 2024, ya que el gobierno no volvió a publicar los boletines trimestrales de alertas de deforestación. “Eso es falta de transparencia porque evidentemente el gobierno tiene los datos”, asegura.

Rodrigo Botero dice que el viaje de Gustavo Petro a San José del Guaviare en octubre da cuenta del difícil panorama que vive la Amazonía colombiana, ya que el presidente viajó con la ministra de Agricultura y de Ambiente para firmar con las organizaciones sociales y campesinas unos acuerdos de conservación y la entrada en vigor de la política ambiental y agraria para fortalecer y favorecer el ordenamiento territorial, así como los pagos por conservación que tiene el gobierno, que es una política complementaria desde la perspectiva financiera. “Fue dramático cómo las organizaciones le dijeron al presidente que no podían firmar nada porque estaban amenazadas. Es una demostración dramática del poder territorial y la gobernabilidad que tienen los grupos armados”, comenta.

Lo grave: crimen organizado domina las áreas naturales protegidas y los resguardos indígenas

El 2024 tampoco fue un buen año para los resguardos indígenas en la Amazonía colombiana. Los cultivos de coca de uso ilícito, la minería ilegal, la deforestación y la apertura de vías ilegales rodearon e invadieron sus territorios.

Rodrigo Botero asegura que las vías ilegales siguen creciendo exponencialmente. Se superponen a las zonas de deforestación y de apropiación de tierras, y a las zonas de mayor concentración ganadera, las cuales coinciden, en mayor medida, con zonas de reserva forestal, resguardos indígenas y áreas naturales protegidas.

El director de FCDS menciona que hay una gran migración cocalera hacia el sur de los departamentos de Amazonas y Caquetá, así como a todo el departamento de Putumayo. Dicha expansión de la coca, comenta, está entrando masivamente hacia el resguardo indígena Predio Putumayo, un proceso que se ha consolidado desde Tarapacá, en Amazonas, hasta Puerto Asís, en el Putumayo.

“No vemos ningún tipo de reacción en la institucionalidad pública, ni en términos de la política de paz, pero tampoco de la política de cultivos ilícitos, ni en manos del Ministerio del Interior o de la Cancillería [para las zonas de frontera]. Nunca habíamos tenido un registro tan importante del cambio en el uso del suelo orientado al cultivo de coca como el que se está dando hoy en toda la cuenca alta, media y baja del río Putumayo”, sentencia Botero.

Carlos Alberto Gaitán, coordinador de Territorio, Medio Ambiente y Cambio Climático de la Organización Nacional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Colombiana (OPIAC), asegura que la protección de la Amazonía sólo se queda en el discurso político, pero que las acciones no se ven. “Este año la contaminación por mercurio en el río Putumayo ha avanzado mucho, al igual que la tala de árboles. Le hemos pedido al gobierno que de manera conjunta busquemos medidas para mitigar todo esto pero ‘no se han puesto las pilas’ [no han tomado acciones]”.

Gaitán asegura que en varios territorios amazónicos ya hay desplazamiento de las comunidades debido a la presión que ejercen los grupos armados y los grandes terratenientes. Este tema también le preocupa a Botero, quien asegura que hay resguardos indígenas que sufren por la deforestación, el aumento de carreteras y de ganado y por un “recambio poblacional”, es decir, la expulsión de los indígenas de sus territorios para que sean ocupados por colonos. “Eso es un tema gravísimo y hay que ponerlo a la luz, el recambio poblacional es dirigido por los armados en zonas de resguardos indígenas que están siendo destruidos. Algunos de los resguardos más afectados son Yaguará y Nukak”, comenta.

La gestión y conservación de las áreas naturales protegidas es otro tema donde el país deja enormes deudas en este 2024. Mongabay Latam y Rutas del Conflicto publicaron en julio pasado un reportaje que muestra que los parques Alto Fragua Indi Wasi, Serranía de los Churumbelos y La Paya, suman cerca de 600 000 hectáreas con minería o cultivos de coca en sus territorios o en sus zonas de amortiguamiento. La minería de oro se convirtió en una opción económica para los habitantes de la cuenca del río Caquetá, desde San José de Fragua a Solano, además, a las orillas de este afluente y del Orteguaza las comunidades campesinas e indígenas viven un confinamiento parcial, debido a las disputas entre las dos principales disidencias de la guerrilla de las FARC.

A esto se suma el preocupante informe del Monitoreo de territorios con presencia de cultivos de coca 2023, presentado en octubre por la Oficina contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas (UNODC), que revela que el área sembrada con hoja de coca aumentó un 10 % entre 2022 y 2023, pasando de 230 000 hectáreas a 253 000. Una de las cifras más alarmantes es que el 48 % de esa superficie se concentra en parques naturales, territorios colectivos y zonas de reserva forestal.

La FCDS realiza constantes sobrevuelos y análisis de imágenes satelitales en la Amazonía, lo que les permite tener un panorama sobre lo que ocurre en la región. Botero menciona que en los últimos dos años “se hicieron añicos 25 años de trabajo de conservación y restauración en el parque La Paya, con la invasión que han promovido los Comandos de Frontera [una de las disidencias de las FARC]. Las cuencas de los ríos Caucayá, Mecaya, Senseya y Yurilla tienen procesos de invasión acelerada por el tema cocalero”.

En general, Botero indica que los parques ubicados en las cuencas alta, media y baja del Putumayo, como el parque Amacayacu, se han convertido en corredores de narcotráfico y minería ilegal. Además, dice que el 2024 ha sido el año donde se ha visto más minería a gran escala proveniente de Brasil en el parque Río Puré, y aunque destaca las acciones de gran magnitud que ha hecho el gobierno nacional, en alianza con Brasil, para enfrentar la minería ilegal en la zona, “al parecer hay otros incentivos para que la ilegalidad se mantenga allí, ya que el río Puré se ha convertido en ruta de tránsito para la coca y la marihuana que salen del departamento del Cauca”.

Durante el 2024, dice el director de la FCDS, continúa la extracción ilegal de oro y coltán en el parque Puinawai, donde ejercen control grupos armados como la Segunda Marquetalia y el ELN.

“En los parques Tinigua y Sierra de La Macarena no sólo continuaron los procesos de deforestación sino de fragmentación acelerada. Por su parte, Chiribiquete ha tenido una cierta estabilidad porque políticamente está en la mira de las mesas de diálogo, sin embargo, a partir del segundo semestre del año hemos visto una aparición consistente de cultivos de coca que vienen desde el río Guayabero y pasan por todo el borde noroccidental del parque”.

Julia Miranda, congresista colombiana y quien fue directora de Parques Nacionales durante casi 17 años, le dice a Mongabay Latam que hay muchos sitios del mundo donde las áreas protegidas prácticamente se cuidan solas, sin embargo, “en Colombia todas las áreas protegidas tienen diversas amenazas y requieren de la presencia de los guardaparques en su ejercicio como autoridad ambiental, pero también en su labor de construcción de confianza con las comunidades locales para lograr la protección de esas áreas”.

Es por eso que a Miranda le resulta muy grave que desde la pandemia de COVID19 los guardaparques de áreas protegidas como Chiribiquete, La Paya, Cahuinarí y Amacayacu hayan tenido que abandonar los territorios y aún no puedan retornar para cumplir sus funciones.

“No hay un control territorial por parte del Estado. Yo entré a parques en el año 2004 y veníamos de situaciones de orden público muy graves, pero ahora es peor porque se han multiplicado los grupos al margen de la ley”, asegura Miranda.

Lo desalentador: Colombia sigue siendo el país más letal para los defensores

Una de las deudas de Colombia que se repite año tras año es el fracaso en la protección efectiva de líderes sociales, ambientales e indígenas.

El último informe de la organización Global Witness muestra que al menos 196 defensores del medio ambiente y de la tierra perdieron la vida en todo el planeta en 2023. En esta lista Colombia fue el país más letal con el 40 % de todos los casos que documentó la organización a nivel mundial.

“Colombia resultó ser el país con la mayor tasa de homicidios de todo el mundo, con 79 muertes en total, frente a las 60 de 2022 y las 33 de 2021. Se trata de la cifra más alta registrada por Global Witness de personas defensoras asesinadas en un país en un solo año”, indica el reporte. Del total de los crímenes cometidos en el país durante 2023, 31 corresponden a personas indígenas y seis de ellos pertenecían a comunidades de afrodescendientes.

El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) es una de las organizaciones que lleva registro de homicidios de líderes en el país y registró 162 líderes sociales y defensores de derechos humanos asesinados entre el 1 de enero y el 1 de diciembre de 2024, una cifra levemente menor a la de 2023 cuando se registraron 172 asesinatos en el mismo periodo, pero igual de alarmante.

Por su parte, la organización Somos Defensores reveló a finales de noviembre su reporte de personas defensoras de los derechos humanos agredidas entre enero y junio de 2024, en el cual registró un total de 65 asesinatos.

Somos Defensores no sólo registra los asesinatos sino otro tipo de agresiones: amenazas, atentados, desplazamientos forzados, secuestros, desapariciones forzadas, robos de información, detenciones arbitrarias, violencia sexual, judicializaciones y torturas.

Al incluir todas estas variables, la organización registró 355 agresiones cometidas en contra de 318 personas. Esto se debe a que, en algunos casos, varias personas fueron víctimas de más de un tipo de agresión en un mismo hecho. En relación con el mismo período de 2023, el total de agresiones registradas mostró una disminución del 24 % (111 hechos menos).

“Esta situación puede estar marcada por la diferencia de contextos entre el primer semestre del 2023 y el del 2024, el año anterior los grupos armados estaban ingresando a los territorios, por lo cual, el ejercicio de la intimidación en las comunidades a través de la violencia selectiva y demostraciones de poder hizo que las agresiones incrementaran, y este año, se observa una consolidación en diferentes regiones por lo cual, cuando los actores armados se establecen se presenta una reducción en los hechos en contra de los liderazgos sociales, incluso por cambios en las estrategias para hacer presencia”, se lee en el documento.

Astrid Torres, coordinadora de Somos Defensores, indica que esta disminución en las agresiones no puede verse como un avance en la protección de los líderes sino que responde a otras lógicas, como el hecho de que la fuerte presencia de los actores armados en los territorios genera un silenciamiento en las denuncias de las comunidades y las personas defensoras.

“Otra explicación a la reducción de agresiones es que puede haber una cooptación por parte de actores armados ilegales de algunos procesos y liderazgos, sustentada en la amenaza y el terror”, dice Torres.

La coordinadora de Somos Defensores asegura que sigue siendo muy preocupante la situación en departamentos como Cauca, Antioquia y Santander, y que repuntaron departamentos que habían tenido disminuciones en años anteriores como Bolívar y Norte de Santander. “Son territorios donde hay disputas de los actores armados que se están tratando de reorganizar y ejercer dominio frente a otros actores armados que están en esos territorios. También son zonas donde las comunidades tienen capacidad organizativa para hacer defensa a temas extractivos y por eso reciben más ataques”, dice.

Torres destaca que las comunidades indígenas continúan entre las más afectadas, porque enfrentan situaciones no sólo de conflicto con los grupos armados sino con los megaproyectos extractivos.

Carlos Alberto Gaitán, de la OPIAC, asegura que los grupos subversivos han ingresado en los resguardos irrespetando las normas de los pueblos indígenas e imponiendo las de ellos. “Como los indígenas no acatan las normas de los subversivos, estos los amenazan y por eso han tenido que abandonar sus territorios. Tenemos indígenas amenazados y hemos llevado esta preocupación al gobierno nacional, pero hasta ahora no ha habido acciones”, comenta.

Juliana Bravo, directora del Programa Amazonía de EarthRights International, comenta que en este 2024 también se ha fortalecido una problemática que ha tenido poca visibilidad. “Hay mucha migración de comunidades étnicas que están de un lado de la frontera, por ejemplo en Venezuela, y que llegan a Colombia pero no son reconocidos ni reciben una atención humanitaria prioritaria, por lo que quedan en riesgo al entrar en la dinámica compleja de un territorio donde hay grupos armados, economías ilegales y empresas que tienen intereses en la zona”.

Lo preocupante: falta de planeación y precaria atención de desastres

El 2024 estuvo marcado por eventos climáticos extremos. Entre los meses de enero y marzo, el país perdió más de 100 000 hectáreas de bosque debido al fuego. Sólo entre enero y febrero, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) registró 939 incendios.

En noviembre la situación cambió y las emergencias fueron por las intensas lluvias, al punto que el presidente Gustavo Petro declaró el desastre nacional ante la variabilidad climática. Los departamentos de Chocó y La Guajira estuvieron entre los más afectados. En el Chocó se reportaron más de 30 000 familias damnificadas y afectaciones en 27 de los 31 municipios del departamento. Por su parte, La Guajira, caracterizada por su clima árido, seco y de altas temperaturas, recibió en noviembre lluvias intensas que duraron más de 15 días y afectaron a más de 225 000 personas. Ocho de los 15 municipios de La Guajira fueron declarados en calamidad pública, entre ellos Riohacha, la capital.

En medio de todo este panorama la UNGRD, entidad encargada de atender las emergencias, se vio envuelta en denuncias por corrupción que iban desde sobrecostos por la compra de carrotanques o camiones cisternas para llevar agua potable a La Guajira, los cuales nunca se usaron, hasta manipulación de contratos para diversos fines. Su entonces director Olmedo López y su subdirector, Sneyder Pinilla, están investigados por la Fiscalía por celebración indebida de contratos, peculado por apropiación en favor de terceros, falsedad en documento y el presunto soborno a congresistas.

Julia Miranda asegura que lo que ocurre en la UNGRD es muy grave pues afecta la capacidad de la entidad para cumplir con su misión, porque Colombia es uno de los países más vulnerables a la crisis climática. “Los científicos han advertido sobre las sequías y las lluvias y a pesar de los diagnósticos, y cómo ha pasado tantas veces, la atención de esos temas es muy precaria. Esto sumado a las gravísimas situaciones de corrupción en la entidad”.

Miranda afirma que se tienen que tomar acciones de mediano y largo plazo que trasciendan los gobiernos de turno e insiste en que hay que escuchar a los científicos porque están generando información en tiempo real y con proyecciones. “Yo sí creo que falta planeación en la UNGRD y no puedo decir que falte plata porque, como vemos, hay mucha y se la roban”, asegura.

El exministro de Ambiente Manuel Rodríguez agrega que “se podría decir que no tenemos una Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres adecuada al creciente problema de los eventos climáticos extremos”.

Lo bueno: más participación ciudadana en temas ambientales

La Cop16 de Biodiversidad fue el evento ambiental más grande que se ha realizado en Colombia. Cali fue sede de las negociaciones bianuales del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) entre el 21 de octubre y el 1 de noviembre de 2024, un evento que no logró cerrar debates importantes que se daban en las plenarias, como el procedimiento con el cual se recaudarán los fondos para proteger la biodiversidad mundial o los indicadores para hacer monitoreo de los planes de acción que propuso cada país para cumplir con las 23 metas del Marco Mundial Kunming Montreal. La COP16 quedó suspendida hasta el 25 de febrero de 2025, cuando se realice la reunión intersesional del CDB en Roma.

Aún así, el evento terminó con algunos logros importantes como la aprobación del “Fondo de Cali” para la Información de Secuencias Digitales (DSI, por sus siglas en inglés) sobre recursos genéticos. También se logró el reconocimiento de los afrodescendientes dentro del CDB y la creación de un órgano subsidiario para los pueblos indígenas y las comunidades locales dentro del convenio. Esto quiere decir que tendrán un puesto permanente en las negociaciones, el cual no dependerá de la voluntad de los gobiernos de turno.

A pesar de que este tipo de eventos reciben críticas internacionales porque las negociaciones no avanzan al ritmo que lo requieren la crisis mundial de biodiversidad y climática, algunos expertos consideran que fue una reunión positiva para Colombia porque Susana Muhamad, ministra de Ambiente de Colombia y presidenta de la COP16, influyó en que se aprobaran temas cruciales como la participación indígena y el reconocimiento de las comunidades afrodescendientes.

Otro punto positivo para Colombia fue el impulso que se le dio a la participación ciudadana en el evento, con una de las zonas verdes más grandes y mejor organizadas en la historia de las COP. En la denominada “COP de la gente” se esperaba la visita de 150 000 personas pero, según cifras oficiales del Ministerio de Ambiente, ingresaron cerca de un millón.

“Logramos una de las movilizaciones ambientales más grandes del país, con la inclusión de comunidades y pueblos de todo el mundo. Tan solo en la Zona Verde conseguimos un millón de visitantes, seis veces más de lo esperado. Más de 300 millones de pesos (cerca de 68 000 dólares) en ventas generadas por las casi 3000 economías de la biodiversidad que ofertaron productos y servicios de comunidades campesinas, afro y negocios verdes. Tuvimos cerca de 40 000 personas en diálogos académicos y se generaron más de 3000 empleos directos e indirectos”, aseguró Muhamad.

El exministro de Ambiente de Colombia, Manuel Rodríguez, resume el impacto de la COP16 para Colombia de la siguiente manera: “Lo más positivo es que se hizo la mayor campaña educativa en medio ambiente que ha tenido Colombia en su historia. De eso no me cabe la menor duda”.

*Imagen principal: Deforestación en el parque nacional Sierra de la Macarena, Colombia. Foto: Jorge Luis Contreras.

El artículo original fue publicado por Antonio José Paz en Mongabay Latam. Puedes revisarlo aquí.

Si quieres leer más sobre pueblos indígenas en Latinoamérica, puedes revisar nuestra colección de artículos. Y si quieres estar al tanto de las mejores historias de Mongabay Latam, puedes suscribirte al boletín aquí o seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram y Youtube.

La foto destacada del gran Kapax, es de Alexander Prieto Osorno, publicada en Revista Diners.

Por estos días se celebra en Cali, la mayor ciudad de la región del Pacífico colombiano, la Conferencia de las Partes (COP) 16 del Convenio de Biodiversidad de las Naciones Unidas, uno de los eventos más importantes para el ambiente del mundo, en un momento crítico, por el cambio climático, por lo cual es apropiado referirnos a un pionero en Colombia en la defensa del ambiente y la diversidad biológica. En un momento decisivo, en el cual la selva del Amazonas sufre por incendios y deforestación.

Hace algún tiempo, publiqué en El Correo del Golfo una columna sobre el río Magdalena en Colombia y un amable lector, que juiciosamente estuvo leyendo la reciente nota, me pidió que ampliara la información sobre Kapax, el llamado “Tarzán colombiano”, a quien mencionaba en ese artículo y con gusto paso a responderle, así sea de manera tan extemporánea. Para quien desee leer la columna referida puede hacerlo aquí: https://www.elcorreo.ae/opinion/dixon-moya/rio-magdalena-naturaleza-cultura/20210216074135071041.html

Kapax, cuyo nombre fue tomado de un pez muy veloz del Amazonas, ha tenido una existencia de novela, película o cómic, pero la verdad es que es un héroe de la vida real, su nombre real es Alberto Rojas Lesmes, nacido en Puerto Leguízamo, Departamento del Putumayo, hijo de colombiana y alemán (aunque al padre no lo conoció, porque abandonó a la familia) y desde muy joven se familiarizó con el entorno selvático en donde creció, al tiempo se desempeñó como marinero fluvial. Siendo un gran nadador y un pionero en la defensa del ambiente y la denuncia de la contaminación de los ríos, para dar visibilidad a su causa ambiental, a finales de los años setenta se propuso recorrer a nado el río Magdalena. 

El 29 de junio de 1976 inició una travesía que fue seguida por los medios de comunicación de la época, vestido únicamente con un taparrabos y un collar con un colmillo de jaguar, su recorrido duró un mes, nadando 6 horas diarias, entre las ciudades de Neiva, al sur del país en donde nace el Magdalena hasta Barranquilla, en donde entra al mar Caribe luego de 1528 kilómetros. Al finalizar su ruta, 39 días más tarde, Kapax ya era un personaje conocido a nivel nacional, así como su causa para rescatar al gran río de Colombia. Pronto fue conocido como el “Tarzán colombiano”.

Su hazaña fue de tal magnitud, que pronto se convirtió en un personaje mediático, protagonizando historietas, una fotonovela que fue muy exitosa e incluso su propia película de aventuras. Kapax integró la galería de referentes para toda una generación de niños y jóvenes colombianos, pero con una condición muy particular, a diferencia de aquellos super héroes de papel o de la radio y la televisión, era uno de verdad y se trataba de un paisano. 

El cine es capítulo aparte, en 1980 se estrenó “Kapax del Amazonas” que fue codirigida por el colombiano Miguel Ángel Rincón y el español Aldo Sambrell. Sambrell fue un actor y director que participó en varios clásicos del spaghetti western, lo que se llamó la trilogía del dólar, Por un puñado de dólares (1964), La muerte tenía un precio (1965), El bueno, el malo y el feo (1966). La película de Kapax, también fue conocida como El Hombre del Grande Río, Kapax, el hombre leopardo o Mundo Verde, tuvo su punto controvertido porque la protagonista (María Bauza), aparecía desnuda en algunas escenas. El productor de la película es el mismo Aldo Sambrell, pero en los créditos aparece como Alfred S. Brell (su nombre real era Alfredo Sánchez Brell).  

Kapax en los últimos años se desempeñó como guía turístico y asesor pedagógico del hotel Decamerón en la ciudad de Leticia, capital del Departamento del Amazonas, la ciudad más meridional del país, la puerta de oro a la selva amazónica. Hace unos años, con mi esposa Patricia, tuvimos el honor de conocer a Kapax y compartir con él, como seguramente muchos visitantes que ha tenido esa localidad. 

Kapax, quien cuenta con un monumento en su Amazonas del alma, en donde aparece con su amiga, la anaconda, es un verdadero héroe de la defensa de la naturaleza, un adelantado a su tiempo, quien sigue sufriendo con la destrucción de los recursos naturales, alguien que ya alertaba sobre los riesgos, de lo que ha venido alimentando la crisis climática, por el consumo depredador de quienes no hemos entendido que no hay planeta de reserva. Gracias Maestro Kapax, por enseñarnos el valor de la vida. 

Postdata: Hablando de coincidencias y de “tarzanes”, mientras escribo estas líneas me entero del fallecimiento de Ron Ely, actor estadounidense que protagonizó entre 1966 y 1968 la serie televisiva “Tarzán”. Ely fue el equivalente en televisión a Johnny Weissmüller en el cine. Descanse en paz.

Dixon Acosta Medellín

En lo que sigo llamando Twitter a la hora del recreo me encuentran como @dixonmedellin 

Nota preliminar: El presente artículo, fue publicado originalmente en el periódico El Correo del Golfo, en donde el autor firma con su nombre de pila.

Taryn Power falleció el 26 de junio de 2020, actriz estadounidense, más conocida por ser hija del actor Tyrone Power y hermana de la exitosa cantante Romina, aunque su trayectoria en la gran pantalla no fue extensa, en Colombia, siempre la recordaremos por su interpretación en la película “María” de 1972, una coproducción colombo-mexicana, que ella protagonizó con un joven galán Fernando Allende y que fue filmada en nuestro país.

Es importante resaltar la importancia de “María” en la cultura colombiana. Jorge Isaacs, su autor fue el creador de una figura inmortal, la protagonista de la gran novela del siglo XIX. “María” fue uno de los primeros éxitos editoriales de un autor latinoamericano, publicada inicialmente en 1867, un siglo antes de “Cien años de Soledad” (1967), el gran clásico de Gabriel García Márquez. 

Jorge Isaacs, nació en Cali en 1837, aparte de escritor fue periodista, diplomático, explorador científico. Conoció el éxito como novelista, gracias a las numerosas ediciones continentales de “María”, aunque él se consideraba esencialmente poeta. Su filiación política, cambió de conservadora a liberal, “he pasado de las tinieblas a la luz”, manifestó.  En uno de sus innumerables viajes como inspector de trabajos de caminos de herradura, contrajo una enfermedad que se lo llevó a los 58 años, cuando planeaba escribir una novela histórica. 

“María” cuenta el romance trágico de Efraín y María, transcurrido en la Hacienda El Paraíso, en el Valle del Cauca, Departamento del suroccidente colombiano, ha sido libro de cabecera de varias generaciones de latinoamericanos, quienes hemos vertido ríos de lágrimas, se convirtió en el símbolo romántico por excelencia. “María” ha sido llevada varias veces al cine y la televisión. 

La novela de Isaacs inspiró la primera película colombiana, filmada en 1927, en blanco y negro, muda, pero rodada en el Valle del Cauca en el occidente colombiano; cincuenta años más tarde y en la misma hacienda El Paraíso, se filmaría la versión de 1972 con Taryn Power en el papel de María, mientras el galán mexicano Fernando Allende, encarnó al sufrido Efraín. En 1991, el director colombiano Lisandro Duque realizó una elogiada miniserie de televisión, con guión de Gabriel García Márquez, otro punto de encuentro entre los genios literarios.

La película de 1972 fue dirigida por el chileno-mexicano Tito Davidson, con la fotografía del legendario Gabriel Figueroa, quien destacó el bello paisaje del Valle del Cauca. Un detalle que pocos conocen, es que Taryn Power accedió a protagonizar la película siguiendo el consejo de un amigo de la familia, un señor llamado Sean Connery. El filme fue un éxito continental, algunos le llamaron “Lo que el viento se llevó latinoamericano” y he descubierto, la bonita canción que fue su banda sonora, en la voz del cantante colombiano Jesús David Quintana: https://www.youtube.com/watch?v=Pzn4-

Taryn Power, protagonizó un drama con Dennis Hopper, una recordada versión televisiva del Conde de Montecristo con Richard Chamberlain, otras cintas de aventuras, pero para los colombianos siempre será la inolvidable María. Descanse en paz, en El Paraíso, para ser más exactos, la grata Taryn Power. 

Dixon Acosta Medellín

En lo que sigo llamando Twitter me encuentran a la hora del recreo como @dixonmedellin 

Última hora: La protagonista de esta nota, acaba de ganar el concurso Master Chef Celebrity España, lo cual es motivo de orgullo para los colombianos. Felicidades a Laura Londoño, a quien va dedicada esta nota, escrita antes de su triunfo. Para no perderse la final, cuyos platos dedicó entre otros a Medellín y Caño Cristales:

https://www.rtve.es/play/videos/masterchef-celebrity/programa-12-final/7022135/

Nota preliminar: Esta columna se publicó el 15 de octubre simultáneamente en “El Correo del Golfo”, único periódico en español de la península arábiga, con el apellido de pila de su autor.

Laura Londoño es una actriz colombiana, que actualmente está destacándose en España y no por un personaje de una serie, película o telenovela, sino por su desempeño en el programa de talento culinario por excelencia, Master Chef Celebrity, que llega a su octava edición en el país ibérico, compitiendo con destacadas figuras del espectáculo de la madre patria. Los interesados pueden ver todos los episodios, RTVE Play:

https://www.rtve.es/play/videos/masterchef-celebrity/

Laura quien llegó a este concurso televisivo por invitación, declaró desde el inicio que ella no cocinaba, aparte de lo normal de una madre para atender a sus dos pequeñas hijas y durante el recorrido del programa ha demostrado su talento, deseo de aprender, pero al mismo tiempo ha derrochado simpatía, buena energía y generosidad. Londoño se hizo conocer en España, por la nueva versión de “Café, con aroma de mujer”, la legendaria telenovela colombiana, originalmente protagonizada por Margarita Rosa de Francisco, en el inolvidable personaje de la “Gaviota”.

Laura Londoño, nació en Medellín, Departamento de Antioquia, es decir que es “paisa” y precisamente en esta columna, hace un tiempo aclaramos la diferencia entre “rolos” (los originarios de Bogotá) y los “paisas”, utilizando una grata película que Londoño protagonizó,  “Loco por Vos” (2020) dirigida por Felipe Martínez Amador y producida por Adriana Aparicio de Dynamo Producciones, quienes fueron muy amables en que pudiéramos exhibirla, cuando este servidor trabajaba en el consulado de Colombia en Chicago. Para quienes deseen recordar, la diferencia entre rolos y paisas, se puede leer aquí:

https://www.elcorreo.ae/opinion/dixon-moya/rolos-paisas-proposito-pelicula/20230206101631153151.html

Regresando a Laura, desde muy jovencita se involucró en el mundo del modelaje y la actuación, pero sin descuidar sus estudios, pues cursó arquitectura en la Universidad de los Andes en Bogotá y atendiendo su vocación, se especializó en actuación en Nueva York. Londoño estuvo como modelo en pasarelas en París y luego regresaría a Colombia para protagonizar diversas telenovelas y series como “La ley del corazón”, “Comando Élite”, entre otras. Ha participado en varias películas y deseo destacar que hace parte del reparto de la querida familia que protagoniza la inolvidable “El Olvido que Seremos”, adaptación de la novela de Héctor Abad Faciolince, dirigida por Fernando Trueba.

El debut en el cine, lo hizo protagonizando un filme llamado “El Último Aliento” (2015), filmado en Cúcuta, ciudad del nororiente colombiano, un drama con trasfondo futbolístico, pues el protagonista es hincha del Cúcuta Deportivo y su novia (interpretada por Londoño) es fanática del club Millonarios de Bogotá (dicho sea de paso, el equipo de mis amores).

Laura es muy familiar, siempre ha destacado sus orígenes, al lado de sus padres y hermanos, se define como un caracol que siempre lleva su hogar a donde viaja, en este caso a su esposo Santiago Mora Bahamón (cineasta) y sus dos niñas, Allegra y Mikaela. Como buena paisa, es también emprendedora y ha lanzado una línea de cosméticos, fragancias y lencería llamada “Feroz”.

Soy amigo de los juegos de palabras, especialmente de los tautogramas (textos que se inician con la misma letra) y he publicado en el blog que llevo en El Espectador de Bogotá, un tautograma en honor de Laura, que refleja su paso por Master Chef España que con gusto comparto: https://blogs.elespectador.com/actualidad/lineas-de-arena/laura-londono-tautograma-gastronomico

Ignoro cuál será el destino final de Laura en Master Chef, pero no tengo duda que nunca la olvidarán en España, así como en Colombia le debemos estar agradecidos, pues recuerdo un episodio de un famoso programa de viajes, llamado “Planeta Calleja”, presentado por Jesús Calleja, en el cual, precisamente Laura Londoño llevaba al famoso periodista español, por diversos parajes de nuestro bello país, mientras hablaba de su vida. No queda sino desearle lo mejor en la vida a Laura Londoño, una paisa muy internacional, quien brilla con luz propia.

Dixon Acosta Medellín

En lo que antes se llamaba Twitter a la hora del recreo como @dixonmedellin