Antes de tomar la cámara fotográfica, Cristina Goettsch Mittermeier ya tenía una conexión con el mar. Los veranos en las playas de Tampico, Tamaulipas, en el Golfo de México, y la fuerza de las olas marcaron esa fascinación por el océano. Al mismo tiempo recuerda desde entonces cómo su madre cargaba con gasolina para limpiarle los pies del chapopote —restos de hidrocarburos— que ya desde entonces existía en las costas.

Su conexión con el mar ahora es más fuerte. Su trabajo como fotógrafa de conservación ha sido reconocido en el mundo por documentar la riqueza de los océanos, así como la vida que habita en ellos y los riesgos cada vez mayores que enfrentan.

Cofundadora de la fundación SeaLegacy, Mittermeier ha documentado por décadas las transformaciones y los impactos que ocurren en los mares: arrecifes degradados, costas contaminadas, especies al borde de la extinción. Pero también ha mostrado historias de resistencia para proteger y conservar la vida marina.

A solo unas semanas del recientes derrame petrolero en las costas del Golfo de México, cuyos remanentes llegaron por semanas a las costas de la región, en medio de las amenazas que representan los proyectos de gas para los ecosistemas marinos y la autorización del gobierno de Donald Trump para que las petroleras estadounidenses hagan nuevas perforaciones en aguas profundas, poniendo en riesgo a especies protegidas, Mittermeier charla con Mongabay Latam y reflexiona sobre el momento que viven los mares mexicanos y las oportunidades reales para protegerlos.

Leer más | Crisis en el Golfo de México: científicos revelan nueva evidencia sobre el derrame de petróleo

—¿Qué fragilidad y al mismo tiempo qué resistencias encuentra en los mares de México?

—Tuve la fortuna de estudiar Ingeniería Bioquímica y Recursos Marinos en el TEC de Monterrey, en Guaymas, Sonora, y aunque yo me imaginé que iba a ir a estudiar ballenas y tiburones y toda esta megafauna, en realidad lo que estudié fue el mar a través de un microscopio.

Una de las primeras cosas que aprendes es que la diversidad del océano existe a nivel microscópico en el plancton y es el fitoplancton el que proporciona la mitad del oxígeno. Por esa simple razón deberíamos cuidar esta fragilidad porque nadie puede vivir con solo la mitad del oxígeno.

Lo que estamos haciendo en el mar son dos cosas gravísimas. La primera es la extracción de biomasa a nivel industrial. La cacería industrial de vida marina silvestre es un error gravísimo porque no entendemos todavía la función de la biomasa marina en el ciclo de carbono del planeta, son lo que lo mantiene vivo.

El segundo problema es que hemos utilizado el mar como un vertedero de basura y no son solo plásticos. Son químicos, petroquímicos, hidrocarburos, sustancias súper tóxicas que están matando el mar.

Leer más | Derrames impunes: imágenes satelitales revelan seis años de derrames de petróleo no reportados por las empresas en el Golfo de México

—¿Considera que ha cambiado la percepción sobre la conservación desde que empezó a estudiar el mar?

—La percepción de la gente ha cambiado muchísimo. Cuando comenzamos, cuando creamos SeaLegacy, que es la organización que mi esposo y yo creamos, lo que queríamos era enfocar más atención a los temas marinos. Apenas si se hablaba del mar, aunque es el ecosistema más grande y el que define la vida sobre la tierra.

Seguimos muy rezagados en términos de inversión de los gobiernos, de las corporaciones para crear economías azules que dependan de un mar vivo. Estoy hablando de billones de dólares que todavía nos faltan para realizar esa ambición. 80 billones de dólares al año.

—¿En qué contexto nace SeaLegacy y cuál es el aporte que ha tenido y que que destacaría?

—Al final de la Segunda Guerra Mundial, la gente que no tenía experiencia en espionaje ni en cuestiones militares se sumó al esfuerzo para tratar de ganar la guerra. Les decían los amateurs gloriosos. Fue lo que hicimos mi esposo y yo. Sin tener dinero, sin tener respaldo organizacional dijimos: «Vamos a hacer fotografías y hablar del mar, usar nuestras cuentas de medios sociales».

Las derrotas son todos los días. La última es el gobierno de Donald Trump declarando que ya no va a haber protecciones para las especies en peligro en el Golfo de México para poder seguir extrayendo petróleo. Vamos a presenciar la extinción de la ballena de Rice (Balaenoptera ricei), una verdadera pena del lado del Golfo de México, la extinción de la vaquita [marina] (Phocoena sinus) en el Golfo de California. Estas son vergüenzas internacionales para México.

Pero anécdotas de lo que ganamos es lo más importante que podemos hacer y es importante orientarse a esas victorias. SeaLegacy pudo participar como parte de un consorcio internacional muy grande para ganar la creación de la primera red de áreas marinas protegidas interconectadas en el Pacífico Oriental entre Ecuador, Colombia, Panamá y Costa Rica. Se creó esta red muy grande de áreas marinas protegidas para permitir que las especies como tiburones, ballenas, tortugas puedan transitar en sus pasajes de migración sin ser hostigadas por la pesca industrial y eso fue un logro importantísimo.

Leer más | Así disminuyen las especies de ballenas y delfines en el Golfo de California

—Recientemente habló sobre el imperialismo ecológico. ¿Cómo lo describiría?

—Escuché acerca de esta planta desalinizadora que está promoviendo Arizona porque les falta agua en el sureste de los Estados Unidos. Entonces la idea es: «Vamos a sacar agua del mar del Golfo de California, desalinizar y llevarnos el agua dulce a los Estados Unidos», pero a México se le queda toda la salmuera que es tóxica.

Ese imperialismo de pensar «nosotros nos llevamos todos los beneficios» y México se queda con el mugrero, a mí se me hace ofensiva. Te das cuenta de que México no es el único país, hay muchos países donde los grandes imperios occidentales tiran su mugrero y se llevan la riqueza.

—¿Cómo percibe estas decisiones en la situación que vive el Golfo de México?

—Me gustaría decirle a la presidenta [Claudia] Sheinbaum que nuestras ballenas de Rice son mexicanas y merecedoras de la protección del gobierno de México. Pero lo que más creo que tiene importancia a nivel macro es esta carrera de los hidrocarburos. México no controla el precio de los hidrocarburos. Estamos a merced de lo que digan otros gobiernos. Por esa razón solamente México debería estar transicionando a energías renovables en las que nosotros controlamos el precio y nosotros nos quedamos con el beneficio.

México tiene una oportunidad muy grande porque gozamos con recursos renovables gloriosos, recursos solares, eólicos que podrían posicionar a México como una poderosa potencia de energía sostenible.

—¿Qué riquezas todavía tiene el Golfo de México y por qué es importante defenderlas?

—Una de las fallas que cometemos es esa idea de que el Golfo ya está echado a perder y que por eso no vale la pena hacer nada. Nada podría estar más lejos de la verdad. El Golfo de México tiene unas costas que todavía tienen áreas de biodiversidad increíblemente importantes. No solo los manglares y las lagunas costeras, sino también arrecifes de coral.

Precisamente porque ha estado abandonado durante tanto tiempo, desde el punto de vista científico sabemos muy poco sobre lo que hay. La capacidad global del petróleo está a punto de empezar a disminuir y los países que no transicionen hoy se van a quedar atrás.

Leer más | Ballenas o gas: el megaproyecto que amenaza a la biodiversidad del Golfo de California

—¿Y qué amenazas observa para el Golfo de California?

—El Proyecto Saguaro y el Proyecto Amigo, dos proyectos de gas natural licuado. Son hidrocarburos texanos que no le pertenecen a México y que aunque se vendan no vamos a ganar ni un peso de eso. Lo único que le queda a México es el mugrero y el potencial de un derrame, pero también la destrucción del Golfo de California de convertirse en un corredor industrial.

Tenemos la diversidad de cetáceos más grande del mundo, 43 especies de mamíferos marinos, entre ellas la ballena azul, que es el animal más grande que ha vivido sobre la tierra. Y aunque vayamos a presenciar la extinción de la ballena Rice en el Golfo de México y la vaquita marina en el Golfo de California, todavía tenemos oportunidad de salvar a las ballenas azules que en el Golfo de California y en el Pacífico Oriental mexicano tienen una de sus poblaciones más importantes en el planeta.

Todo eso lo vamos a poner en peligro para hacer un corredor industrial. ¿Qué se va a acabar? El trabajo para los pescadores artesanales de Puerto Libertad, que ya están preocupados de que se industrialice la zona donde ellos viven.

Pensar en los mares de México es pensar en las generaciones futuras de mexicanos y no en la monetización de nuestros recursos irreemplazables.

Leer más | “El buceo te recuerda cómo quieres vivir la vida fuera del océano” | ENTREVISTA

—¿Cómo impulsar la idea de que la naturaleza no está aislada de nosotros?

—Hay una propuesta que a mí me gusta mucho, que yo ayudé a ponerle el nombre, que es la Reserva de la Biósfera de Dos Mares en Baja California Sur, que es la entrada del Golfo de California. Una reserva de la biósfera permite que se lleven a cabo actividades sostenibles, por ejemplo, la pesca artesanal.

Y son los pescadores artesanales, los ribereños mismos, los que piden la creación de esta reserva de la biosfera porque ven su modo de vida amenazado. Son más de 25 000 pescadores y sus familias que dependen de los recursos del Golfo de California. Y es la pesca industrial la que amenaza este modo de vida, la proliferación de cruceros y de turismo desenfrenado, y ahora la industrialización de estos buques. La gasificación.

—¿Todavía estamos a tiempo de fomentar esta conexión con la sociedad a través de, por ejemplo, la fotografía?

—Hay un peligro enorme en rendirnos a estos procesos. Yo como acto de resistencia creo que tenemos la oportunidad de reorientarnos hacia donde todavía hay esperanza.

Y la esperanza siempre existe en las soluciones. Entonces ahí es donde tenemos que enfocar nuestras narrativas e invitar a otra gente a que se sume.

Yo me imagino y me gustaría vivir en un planeta donde el Golfo de California está vivo, donde el Golfo de México está protegido y donde México fuera el primer país que depende totalmente de energía verde.

—¿Qué señales de esperanza ve?

—En semanas como esta donde lees la catástrofe que está pasando el Golfo de México y donde te das cuenta de que siempre hay intereses personales que empujan este tipo de proyectos me da una tristeza enorme, pero siento que hay esperanza en la resistencia, en saber que no somos sólo tú y yo los que estamos preocupados.

En el caso del Proyecto Saguaro y el Proyecto Amigo en el Golfo de California se han sumado más de 40 organizaciones, muchas de ellas internacionales, pero la mayoría mexicanas, para oponerse y para levantar la voz y decir «no podemos hacer aquí lo que hicimos del otro lado».

Creo que hay esperanza en las compañías y en las corporaciones que sí se pueden imaginar un futuro más sostenible.

—¿Planea volver a trabajar en México?

—Llevo más de 30 años fuera de México y es uno de los dolores más grandes de mi vida.

Ahora quiero que se sepa que renuncié a mi ciudadanía americana, que yo no me puedo suscribir a lo que está haciendo este gobierno contra los mexicanos y que yo no quiero que ni un peso de mis impuestos vaya para eso. Me regreso a vivir a México.

Le diría a la Presidenta que la mejor manera de establecer la soberanía de México es protegiendo los mares que son una joya para el mundo, no solo para nosotros, sino también para las especies con las que compartimos el mar. Esta presidenta puede hacerlo.

Tenemos mucho trabajo por delante y eso le toca a Claudia Sheinbaum. Que sepa la Presidenta que la apoyamos en esa ambición, no en las contradicciones.

*Imagen principal: una ballena en aguas de México. Foto: cortesía Cristina Mittermeier.

El artículo original fue publicado por Gonzalo Ortuño López en Mongabay Latam. Puedes revisarlo aquí.

Si quieres leer más noticias ambientales en Latinoamérica, puedes revisar nuestra colección de artículos. Y si quieres estar al tanto de las mejores historias de Mongabay Latam, puedes suscribirte al boletín aquí, unirte a nuestro canal de WhatsApp o seguirnos en Facebook, X, Instagram, Tiktok y Youtube.

Humankind has had many episodes in its development of this malady in many parts of the terraqueous global world, with many results in its creation and ending. In a plain twenty-first century, we are observing one forming before our eyes with nothing or few remedies available to any opponents who could use tools of stopping or perhaps fear using any for precaution of losing their lives.

That is what tyrants do: impose their criteria without remorse, guided by a decomposed mental structure almost impossible to decipher due to the elements of negligent and ignorant support of individuals who could stop it, but are regretfully incapable of performing.

Trump is a typical example of what humanity is experiencing today, and we are marching right to the abyss of uncertainty.

Let us use the history of past examples from the beginning to the end to formulate an uneducated opinion based on rapid research using Copilot of Microsoft:

1. Caligula (Roman Empire): Caligula ruled from 37 AD to 41 AD and was known for his unpredictable and sadistic behavior. He restored treason trials, causing the death of many, and led a campaign of extravagance and sexual perversity. The ending of Caligula, the Roman Emperor, was quite dramatic and violent.

He was assassinated on January 24, AD 41, at the age of twenty-eight. His assassination was the result of a conspiracy involving officers of the Praetorian Guard, senators, and courtiers. The conspirators, led by Cassius Chaerea, attacked Caligula in a corridor of the imperial palace. He was stabbed multiple times and died from his wounds. Following his death, his wife, Milonia Caesonia, and their young daughter, Julia Drusilla, were also killed.

Caligula’s death marked the end of his brief and tumultuous reign, and he was succeeded by his uncle, Claudius.

2. Enver Pasha (Ottoman Empire): Enver Pasha was a Turkish military officer who led the Ottoman Empire during the Balkan Wars and World War I. He is infamous for the systematic destruction of Armenia, which led to the deaths of 2.5 million people.

Enver Pasha, a prominent Ottoman military officer and one of the key figures in the Armenian Genocide, met his end on August 4, 1922. After World War I, he fled to Central Asia, where he attempted to lead a rebellion against the Bolsheviks. Enver Pasha was killed in battle near Dushanbe, in present-day Tajikistan. His death marked the end of his controversial and tumultuous career.

3. Oliver Cromwell (United Kingdom): Cromwell led the Roundheads to victory in the English Civil War and was one of the signatories of King Charles I’s death warrant. His autocratic behavior and treatment of Scottish and Irish Catholics are particularly derided.

Oliver Cromwell, one of the most significant figures in British history, died on September 3, 1658, at the age of fifty-nine. His death was due to complications from a form of malaria and kidney stone disease. Cromwell’s health deteriorated rapidly, especially after the death of his daughter a month earlier.

After his death, Cromwell was buried with a grand funeral procession through the streets of London, modeled on similar funeral processions for kings. Despite refusing the crown during his life, his funeral effigy was dressed in robes with a crown, orb, and sceptre.

However, the story did not end there. In 1659, after the restoration of Charles II as King of England, Cromwell’s body was disinterred from Westminster Abbey. His body, along with those of Henry Ireton and John Bradshaw, was hanged in chains at Tyburn before being beheaded. Their bodies were thrown into common graves, and their heads were placed on spikes above Westminster Hall. Cromwell’s head reportedly fell from the spike during a storm in 1685 and went through numerous hands before eventually being buried at Sydney Sussex College at Cambridge University.

4. Porfirio Díaz (Mexico): Díaz ruled Mexico with an iron fist for 27 years. Initially seen as a liberator, he quickly proved himself to be an authoritarian who focused on his own power rather than the welfare of the people.

Porfirio Díaz was a significant figure in Mexican history. He was born on September 15, 1830, in Oaxaca, Mexico, and died on July 2, 1915, in Paris, France. Díaz served as the President of Mexico for multiple terms, from 1877 to 1880 and from 1884 to 1911. His rule, known as the Porfiriato, was marked by strong centralized control and significant modernization and economic growth in Mexico.

However, his policies favored foreign investors and wealthy landowners, leading to widespread discontent among the general population. This discontent eventually culminated in the Mexican Revolution. In 1911, revolutionary forces led by Francisco Madero captured Ciudad Juárez, forcing Díaz to resign and flee into exile. He spent the remainder of his life in Paris, where he passed away in 1915.

5. Nicolae Ceaușescu (Romania): Ceaușescu consolidated power by jailing thousands of political opponents and sending many others to psychiatric hospitals. He suffered from paranoia and oppressed the Romanian population.

Nicolae Ceaușescu was a Romanian politician who served as the General Secretary of the Romanian Communist Party from 1965 to 1989 and as the President of Romania from 1974 to 1989. His regime was known for its authoritarianism and severe human rights abuses.

Ceaușescu’s rule ended abruptly during the Romanian Revolution in December 1989. On December 22, 1989, he and his wife, Elena, were captured by the military after attempting to flee the country. They were tried and convicted of genocide and other crimes in a swift trial. On December 25, 1989, Nicolae and Elena Ceaușescu were executed by firing squad.

6. Muammar al-Gaddafi (Libya): Gaddafi was responsible for crimes against humanity, including the infamous terrorist attack on Pan Am Flight 103 in 1988, which resulted in the Lockerbie disaster.

Muammar al-Gaddafi, also known as Moammar Gadhafi, was a Libyan revolutionary and politician who ruled Libya for over four decades. His rise to power began with a military coup on September 1, 1969, which overthrew King Idris I. Gaddafi was born in 1942 near Sirte, Libya, and came from a Bedouin family.

Gaddafi’s early years in power were marked by significant changes in Libya’s governance and foreign policy. He expelled U.S. and British military bases from Libya in 1970 and nationalized all foreign-owned petroleum assets in 1973. He also introduced the Jamahiriya system, which he claimed was the highest form of democracy where people were their own presidents .

Throughout his rule, Gaddafi was known for his anti-Western policies and support for various revolutionary movements across Africa and the Middle East. His government was implicated in several international disputes, including the Lockerbie bombing, which led to international sanctions.

Gaddafi’s downfall began with the Arab Spring in 2011, which brought violent protests and pro-democracy demonstrations across North Africa and the Middle East. In Libya, these protests escalated into a civil war, leading to Gaddafi’s eventual capture and death in October 2011. His legacy remains controversial, with debates over the impact of his policies and ideas on Libya and the wider region.

•  Adolf Hitler’s rise and fall are a significant chapter in world history. Here is a brief overview:

Rise

Hitler was born in Austria in 1889. He moved to Germany and joined the German Workers’ Party, which later became the National Socialist German Workers’ Party (Nazi Party). Hitler’s powerful oratory skills and propaganda helped him gain popularity. In 1933, he was appointed Chancellor of Germany. He quickly consolidated power, eliminating political opponents and establishing a totalitarian regime. His policies led to the rearmament of Germany and the expansion of its territory, culminating in the outbreak of World War II in 1939.

Fall

The tide of the war turned against Germany with significant defeats, such as the Battle of Stalingrad in 1943. Allied forces advanced into German territory, and by April 1945, Soviet troops had encircled Berlin. Facing imminent defeat, Hitler committed suicide on April 30, 1945. Germany surrendered shortly after, marking the end of the Nazi regime.

History repeats itself as many times as we can go back to research and understand common symptoms of what we live through during the processes of evolution, time after time, with almost always the same ending results: death of the tyrant, imprisonment, but mainly, the fall of its cruel and narcissistic form of governing.

What we are living in now, the Trump era, has not shown yet an opponent capable of gaining enough support, or perhaps still in the process of eclosion or hatching.

Which brings the interrogation, can a woman gain the United States Presidency? Furthermore, a Latino man or a woman?

The last two attempts with Clinton and Harrison were a complete failure for whatever reasons you choose to believe. But one true reason is that the majority of voters are composed of white people, from the middle of the country, influenced by many types of drugs, specifically the worst of all, religion, and what some call an ignorant Christianism.

However, there is one young woman in the process of evolving, Alexandria Ocasio-Cortez. Could it be her confronting Marco Rubio in the next presidential election?

Who knows. Nevertheless, evolutionists need to not only impede another republican President, Senate, and Congress, but also to create a strong leadership capable of succeeding.

El misterio es aún mayor si tenemos en cuenta lo que pasó en el congreso de Colombia esta semana. ¿Cómo puede ser que un proyecto de ley que busca estas mejoras haya sido rechazado?

Explicaciones insuficientes

¿Acaso se trata de un cálculo político de la oposición? Rechazar las reformas que presenta el gobierno podría ser una forma de intentar debilitarlo electoralmente.

Esta explicación es ilógica. Rechazar mejores condiciones para la clase trabajadora es, justamente, algo que no genera réditos políticos.

¿Es posible entonces que detrás de todo esto estén los empresarios? Finalmente, ellos ganan más dinero si no mejoran las condiciones de los trabajadores.

Esta explicación tampoco es razonable. Si la forma correcta de generar resultados económicos fuera pagar mal a los trabajadores, entonces las empresas más grandes del mundo, como Apple, Microsoft y NVIDIA serían las que pagan peores salarios. Pero no es así. Estas empresas compiten por el talento y pagan caro por él.

El Real Madrid paga salarios muy caros y tiene mejores resultados económicos que los equipos colombianos. De hecho, un solo jugador como Vinicius gana más que cualquier equipo de fútbol colombiano.

Entonces, si no es la oposición y no son los empresarios, ¿quién puede rechazar la idea de mejorar las condiciones de empleo? ¿Cómo explicar lo que está ocurriendo?

El misterio se comienza a resolver cuando entendemos que la defensa de la clase trabajadora debe hacerse desde una perspectiva más amplia y ambiciosa.

Cómo se debe defender a la clase trabajadora

En un mercado laboral sano, las empresas compiten por talento. Una empresa que sea abusiva con sus empleados está condenada al fracaso porque éstos se emplearán en otras empresas. Por eso el Real Madrid paga caro a su técnico y a sus jugadores.

Así, para los trabajadores, lo mejor es que haya muchas empresas muy buenas y, en consecuencia, muchas oportunidades de trabajo.

Ocurre todo lo contrario cuando hay pocas oportunidades de trabajo. Las libertades de la clase trabajadora disminuyen cuando desaparecen las empresas y quedan solamente los monopolios, en especial los monopolios estatales.

Las restricciones legales son necesarias, pero si son excesivas, limitan las libertades económicas y terminan por perjudicar a la clase trabajadora.

La clase trabajadora no son solamente los que tienen contrato laboral

En Colombia, según el DANE[1], la clase trabajadora está compuesta por 25.5 millones. De ellos, 2.4 millones (9,4%) no consiguen trabajo. Otros 2 millones (8.1%) son subempleados, es decir, quisieran trabajar más horas o están capacitados para mejores trabajos, pero no consiguen.

Adicionalmente, según el Gobierno de Colombia, de los 25.8 millones de afiliados a los Fondos de Pensiones Obligatorias, solo 49% hizo algún aporte para su pensión a lo largo de 6 meses[2]. De hecho, el Gobierno estima que 56% de los ocupados son informales.

Se entiende el punto ¿verdad?

Imponer restricciones legales a las empresas para que mejoren las condiciones de sus trabajadores es hacer más difícil la vida de todas las personas desempleadas, subempleadas o con trabajo informal. Ellos también son parte de la clase trabajadora.

No estamos creando suficientes oportunidades

Si el objetivo es crear más y mejores oportunidades de trabajo para todos, es indispensable promover la creación y consolidación de empresas. Crear oportunidades de trabajo por medio de las empresas es el camino correcto para que 17 millones de colombianos salgan de la pobreza monetaria y otros más accedan a mejores condiciones de vida.

De momento, los resultados han sido bastante modestos. Según el DANE, en los últimos dos años se han creado cerca de 40.000 empleos mensuales de los cuales 33.000 cubren la demanda de nuevas personas que ingresan a la fuerza de trabajo. El reto es enorme y se va a necesitar más que buenas intenciones y discursos acalorados.

Los departamentos más pobres de Colombia tienen baja densidad de empresas formales y son los de mayor desempleo. En el Chocó y la Guajira, en donde 2 de cada 3 habitantes tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza[3] las tasas de desempleo son 18,2% y 14,5% respectivamente. Allí necesitamos sacar del desempleo a 90.000 personas y del subempleo a 39.000 más.

En condición similar se encuentran Cesar, Córdoba y Sucre, departamentos en los cuales la mitad de la población está en situación de pobreza. Allá necesitamos sacar del desempleo a 220.000 personas y del subempleo a 207.000 más.

Con el bajo nivel de oportunidades de empleo que estamos logrando crear, pasarán años antes de que la clase trabajadora logre verdaderamente mejorar su situación económica.

El verdadero enemigo es el Pobresismo

Lo increíble es que el camino para generar oportunidades de trabajo formal y salir de la situación de pobreza ya está inventado, pero solo lo vamos a poder ver el día en que dejemos de mirar a izquierda y derecha, acusando a gritos a enemigos imaginarios de ser los culpables de nuestros males. Como mencioné en un artículo anterior, no podemos dejarnos manipular por los mensajes de miedo que envía el mercadeo político.

Nuestro verdadero enemigo es el Pobresismo, andar mirando a los lados y no hacer nada más. Tropezarse y quejarse, en lugar de avanzar.

Como explicaré en otro de mis artículos, esto comenzará a resolverse el día en que abandonemos el camino del Pobresismo y comencemos a crear verdaderas oportunidades para nosotros mismos y toda nuestra gente.

Tres frentes de acción son suficientes para acabar con el Pobresismo. Lo explicaré en mi siguiente artículo.

[1] https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-y-desempleo

[2] Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Empleo informal y seguridad social. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-informal-y-seguridad-social

[3] La línea de pobreza en Colombia está Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2025). Pobreza monetaria. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-monetaria

• LinkedIn
• Instagram
• YouTube

Saint Joseph was a direct descendant of King David, yet never boasted of his noble lineage nor of the divine revelations received through dreams. On the contrary, he chose a humble life as a carpenter, dedicated to quietly and lovingly caring for the Holy Family.

Today’s biblical readings (2 Samuel 7:4-5,12-14,16; Romans 4:13,16-18,22; Matthew 1:16,18-21,24) highlight Joseph’s humble obedience. The first reading recounts God’s eternal promise made to the lineage of David, while the second reading emphasizes Abraham’s steadfast faith and unwavering trust in God amid uncertainty. The Gospel presents Joseph responding courageously and without hesitation to God’s call. This silent yet active obedience reveals Joseph’s essence as a true leader, relevant even today.

How Would Saint Joseph Lead a Modern Company?

In today’s business environment, where many leaders seek public recognition and acclaim, Joseph offers a radically different and deeply transformative model based on humility, active listening, and the empowerment of human potential.

A CEO inspired by Saint Joseph would aim to maximize the talents of each employee, ensuring that they become truly capable, independent, and self-reliant. He would promote a fair distribution of profits, ensuring not only shareholders but also employees, suppliers, clients, and all stakeholders receive a fair reward proportional to their contributions and efforts.

Drawing on John Nash’s Game Theory, such leadership would aim to create a cooperative and sustainable business environment in which each participant benefits fairly, avoiding a zero-sum mindset where some win at the expense of others. This Joseph-inspired model promotes a collaborative economic ecosystem where long-term sustainability results from a fair balance of stakeholder interests.

How Would Saint Joseph Lead a Country and its Economy?

If we extend this model to national leadership and economic governance, Saint Joseph’s example becomes particularly powerful. A country guided by Joseph’s principles would prioritize the integral development of its citizens, empowering them to achieve autonomy, independence, and freedom from harmful dependencies, particularly perpetual subsidies.

As I expressed several years ago in my column in El Espectador, “Estado suicida, perdón, subsidia” (“Suicidal State, Sorry, Subsidizing”), a government that relies permanently on subsidies is ultimately compromising its long-term economic growth, fostering citizens who remain dependent and unable to reach their full potential.

True economic leadership inspired by Saint Joseph would firmly reject such practices, instead implementing policies focused on education, training, entrepreneurship, and innovation, thus empowering citizens toward genuine economic and personal independence.

Joseph would lead by advocating policies that help citizens identify their talents, enhance their skills, and achieve their maximum potential. Rather than creating dependency, he would build conditions where everyone could pursue self-realization, contributing meaningfully to society’s overall prosperity.

Saint Joseph and John Nash’s Economic Theory

This vision aligns perfectly with John Nash’s Game Theory, where equilibrium is achieved when each participant receives a fair reward based on individual effort and contribution. It’s not about arbitrarily distributing wealth; rather, it ensures that all economic players earn according to their merit, contribution, and effort. Under this socio-economic vision, no one would have to lose for another to win. Instead, we would build a sustainable and just equilibrium, creating societies characterized by real and lasting prosperity.

Conclusion: A Legacy Relevant and Urgent Today

Saint Joseph isn’t merely a revered figure from the past; he represents a living model of ethical, sustainable leadership—critical in times of social and economic crisis. His example inspires us to create just and economically sustainable societies, profitable businesses that equitably benefit all stakeholders, and nations empowering citizens toward true economic freedom, free from harmful dependencies.

On this solemnity, let us turn to Saint Joseph, asking his intercession, that his quiet and humble example may inspire us to lead with responsibility, fairness, and genuine freedom. Following his legacy, we can build a world where everyone reaches their full potential, living with dignity, independence, and authentic freedom.

Saint Joseph, faithful spouse, humble leader, and model of authentic freedom, pray for us!

En esta misma línea, una narrativa que ha tenido mucho éxito electoral en Latinoamérica es aquella que sostiene que todos los ricos son los causantes de la pobreza. Con esta fórmula, algunos políticos han logrado un éxito notable. El dedo que acusa señala a los “ricachones” de ser personas abusivas y egoístas, indolentes ante al sufrimiento de los pobres.

Explico a continuación por qué estas acusaciones son falsas y, además, perjudican notoriamente a las personas que están en situación de pobreza. Que quede claro: odiar a todos los ricos aumenta la pobreza.

¿Quiénes son los ricos?

Comienzo mi argumento describiendo el perfil de algunas personas reconocidas y de gran éxito económico. Paso luego a cuestionar que ellos sean los causantes de la pobreza.

El deportista[1]: esta es la historia de un niño que nació en Barrancas, en la Guajira, un departamento de Colombia con niveles de pobreza monetaria que superan el 60%. Aun a pesar de su desnutrición, este niño logró jugar en la Copa Americana de Pueblos Indígenas en 2016. A partir de allí, su vida dio un giro. Su talento fue notado por un equipo de fútbol profesional de la segunda división y, un año después, por uno de primera división. En un par de años, jugaba en el fútbol profesional europeo y desde 2020, ha sido una de las estrellas de la primera división de Inglaterra. Luis Díaz pasó de la pobreza extrema a ganar millones de libras esterlinas. Historias similares han vivido centenares de deportistas latinoamericanos que con talento y esfuerzo lograron superar serias dificultades y alcanzaron un éxito económico considerable.

La artista[2]: a los 16 años, Carolina Giraldo participó en Factor X. Publicó varias canciones, con poco éxito, y fue rechazada por una gran disquera. Pero no se rindió. Lanzó canciones en colaboración con reconocidos artistas y comenzó a tener éxito. En 2022, Karol G participó en Coachella y, en 2024, ganó el Grammy al mejor álbum de música urbana. En Madrid, logró un lleno total en sus conciertos por cuatro días consecutivos.[3] Millones de seguidores la siguen en las redes sociales y compran su música. Por supuesto, ha ganado millones de dólares. Historias similares han vivido diversos artistas latinoamericanos incluyendo músicos, pintores, escritores y actores.

La emprendedora[4]: A los 18 años, la barranquillera María Cortés de Chaves comenzó a preparar esmaltes en el garaje de una casa en Bogotá. Los frasquitos eran distribuidos por su esposo, Roberto, en droguerías y tiendas. Así nació Laboratorios Vogue, una de las empresas de productos de belleza más reconocidas de Latinoamérica con marcas como Jolie de Vogue, Candy, Innovations 2000 y Vanity Collection. En 2012, la empresa fue vendida a L’Oréal Paris. Historias similares de empresarios exitosos hechos a pulso se repiten con mucha frecuencia en todo Latinoamérica. De hecho, en Colombia, 26% de las empresas vigiladas por la Superintendencia de Sociedades son de primera generación, es decir, son negocios fundados por su propietario actual quien con su talento y esfuerzo ha logrado hacerlos crecer con éxito[5].

La estupidez de vivir odiando

Los discursos que invitan a odiar a todos los ricos y los acusan de ser los causantes de la pobreza faltan a la verdad. Es muy difícil sostener que un niño de la Guajira, una artista de Antioquia o una empresaria del Atlántico, que lograron triunfar con su talento y esfuerzo, sean los causantes de la pobreza, cuando justamente lo que lograron fue encontrar un camino para superarla.

Sin duda, algunos ricos pueden ser abusivos. De hecho, muchos políticos son ricos (basta ver cuánto ganan) y varios de ellos son abusivos.

Pero decir que todos los ricos son abusivos y que son los causantes de la pobreza claramente es un error. Todo lo contrario. Ojalá historias como las descritas en este artículo se repitan muchas veces a lo largo de todo Latinoamérica. Ojalá muchas personas triunfen con su talento y esfuerzo, y logren superar la pobreza.

Si alguien abre un restaurante, y al cabo de los años es propietario de una cadena de restaurantes, no podemos más que alegrarnos por su éxito y aprender de lo que hizo para que otros también progresen.

Por ejemplo, las historias de éxito anteriores dejan varias enseñanzas:

• Esfuerzo: es muy difícil lograr el progreso económico sin trabajar. La gente que progresa no se queda encerrada culpando al mundo de su infortunio. Sale al mundo, habla con la gente, ayuda a otros, hace cosas y encuentra su lugar.
• Talento: nadie es malo para todo. Todos tenemos talento. Algunos son buenos para cantar, otros para patear un balón y otros para fabricar productos o venderlos. La gente que progresa encuentra su talento y lo usa a su favor.
• Resiliencia: la gente que progresa no se rinde nunca. Cuando las cosas no salen bien, se levanta y sigue trabajando. Un buen vendedor enfrenta muchos “no” antes de cada “sí”. Un buen futbolista pierde muchos partidos antes de levantar la copa y coronarse campeón. Un buen artista ve muchas puertas cerrarse antes de lograr su primer éxito.
• Apoyo: la gente que progresa no lo hace sola. Busca conexiones con otros para aumentar sus oportunidades. Si no nace con conexiones, las construye. Luis Díaz progresó cuando los equipos grandes lo conocieron. Karol G, cuando comenzó a cantar con artistas reconocidos.

En suma, la gente que tiene éxito económico se dedica a trabajar apoyada en su talento y no se rinde. Insiste y persiste, hasta que logra abrir una puerta. Las puertas se abren más fácilmente cuando hay conexiones, especialmente con empresas y empresarios que ayudan a multiplicar las oportunidades de éxito.

Por eso, una sociedad que odia a todos los ricos se desconecta de la gente exitosa y termina por reducir las oportunidades de progreso económico para su gente.

Mucho cuidado. Vivir odiando es una estupidez y puede terminar multiplicando la pobreza.

[1] Bitbol. (s.f.). Historia y biografía de Luis Díaz, el futbolista colombiano que inspira al mundo. Bitbol. https://www.bitbol.co/historias/historia-biografia-luis-diaz-colombia-bitbol/

[2] Vogue México. (s.f.). Karol G: Biografía, edad y canciones de la cantante colombiana. Vogue México. https://www.vogue.mx/estilo-de-vida/articulo/karol-g-biografia-edad-canciones-de-la-cantante-colombiana

[3] https://los40.com.co/2025/02/02/cuantos-grammy-tiene-karol-g-la-colombiana-hizo-historia-en-los-premios-en-el-2024/

[4] El Espectador. (s.f.). ¿Quién era María Cortés de Chaves? El Espectador. https://www.elespectador.com/economia/quien-era-maria-cortes-de-chaves-article-477257/

[5] Superintendencia de Sociedades. (2022). Gobierno corporativo: Buenas prácticas empresariales. Superintendencia de Sociedades de Colombia. https://www.supersociedades.gov.co/documents/80312/334321/Gobierno-Corporativo-buenas+practicas-empresariales-2022.pdf

En la sección dedicada a Las Américas, de la misma edición, publica dos artículos adicionales sobre el tema. El primero lleva el título de “Mano nula” y proclama que: “La región más violenta del mundo necesita un nuevo enfoque frente al crimen organizado.” El otro se titula “Líbranos del mal”, y a manera de subtítulo dice que: “En zonas rurales de Colombia, las pandillas son el Estado de facto. Imponen el conservadurismo social a través de medios espeluznantes”.  

Es evidente que, en algunos centros hegemónicos de la opinión mundial, se generaliza sin pestañear y se ejerce una facultad auto atribuida de llamar las cosas, las personas y los países, como suene más conveniente al gusto del calificador. 

No importa que desde el norte de México hasta al sur de Chile haya una distancia más grande que la que separa a Nueva York de Estambul. Calificar, o descalificar, a América Latina, se hace con una facilidad incontrolada. Con el efecto, injusto y devastador, de que esos calificativos incontestados se convierten en verdades artificiales que hacen mucho daño a ese 8% de la población mundial, dueña de esa enormidad y llena de complejidades que resultan eclipsadas por las contundentes proclamas de esos pontífices. 

No se puede ocultar que la violencia está presente en muchas instancias de la vida latinoamericana. Las cifras de la revista no mienten. Es más, en algunos aspectos se pueden quedar cortas, pues además de las muertes que produce el narcotráfico, relacionado indefectiblemente con los grandes centros de poder del mundo, incapaces allá de controlar el fenómeno, hay otros tipos de violencia que afligen a los ciudadanos de países de nuestra América. 

No otra cosa puede ser, sino violencia, la acción de cualquier dictadura, disfrazada o no, que limita libertades elementales, como la de emprender una actividad, manifestarse sobre un asunto público, u obtener un pasaporte. A lo cual se agrega la violencia verbal, con sus misiles de odio, capaces de producir efectos devastadores en el ánimo pacífico de las almas. De manera que no haya contradictores políticos sino enemigos personales y que la paz se vuelva un concepto con el cual se juega, y se usa como parapeto para promover la discordia. 

Sin perjuicio de la admiración que merece el mundo británico, con su protagonismo democrático y su auténtico ejercicio de libertades, el señalamiento de América Latina como “la región más violenta del mundo” permite recordar los peores ejemplos del comportamiento imperial. 

Hace no mucho tiempo, un embajador europeo clamaba en Bogotá por la paz, y mostraba su espanto, justificado, por la forma como la violencia se hacía presente en la vida colombiana. Hasta que a un estudiante se le ocurrió comentarle sobre el número de muertos y heridos de la Primera Guerra Mundial, que sucedió hace apenas un siglo, y cuyos protagonistas fueron principalmente países europeos. 

¡Los cálculos más prudentes hablan de 20 millones de muertos! La mitad de ellos civiles. Y en la Segunda Guerra Mundial el número de víctimas ascendió a cerca de 80 millones, de los cuáles 50 millones correspondieron a civiles. Ninguna guerra parecida ha tenido lugar jamás en América Latina. Como tampoco se encuentra, en la formación de los estados del continente, esos detalles espeluznantes de la manera como a lo largo de muchos siglos se produjo la formación de los estados europeos contemporáneos. Además, claro está, de las acciones coloniales de algunos de ellos.

Un libro publicado en 2005 por Caroline Elkins, bajo el título de “El Gulag Británico”, muestra cómo al menos 320.000 kenianos de la tribu Kikuyo fueron encerrados por los británicos en campos de concentración, como parte de una campaña de terror que pudo dejar cientos de miles de muertos, además de haber arruinado incontables vidas a través del trabajo forzado, la inanición y la violación. Hechos confirmados por archivos que habían sido cuidadosamente escondidos, junto con los correspondientes a las demás colonias del “imperio más grande del mundo”, en un depósito secreto cerca de Northampton.

Muestra contundente del espíritu liberal y de la disposición de los británicos a afrontar los debates sobre sus propios defectos, y a propiciar tarde o temprano el imperio de la justicia, es el hecho de que la obra de Elkins motivó un proceso que terminó con el reconocimiento de la culpabilidad del gobierno británico y la indemnización a unas cuántas víctimas kenianas de la tristemente célebre acción de “control” de los Mau Mau. 

La tarea de la profesora Elkins resultó complementada más tarde con otro libro suyo, “Legacy of Violence: A history of the British Empire”. Allí se aprecia la forma como ese imperio ejerció la violencia por varios siglos en diferentes lugares. Y figuran las crueldades de la Guerra de los Boers, los esfuerzos por impedir la independencia de Irlanda, las modalidades de control de la India, Chipre, Irak, Malasia y Palestina.

Para completar el cuadro de actores y regiones caracterizadas por la violencia, se podrían recorrer los recuentos de las andanzas de otros imperios europeos en diferentes regiones del mundo. Para no extenderse en eso, y con la mirada puesta tan solo en las últimas décadas, basta con ver las fotografías de la destrucción de Grozny, la capital de Chechenia, en la Europa Oriental, reducida a escombros por los rusos, al comienzo de este siglo. También se debe recordar la muerte, en 1995, de 8.000 hombres y adolescentes bosnios musulmanes, todos europeos, en una noche y a sangre fría, por parte de comandos serbobosnios, en Srebrenica, territorio balcánico europeo, dentro de una “Zona de Seguridad de la OUN”. 

Cuando llevamos ya más de ochocientos días de una nueva guerra europea, por cuenta de la agresión rusa contra Ucrania, cuyas imágenes de destrucción aterran al mundo, el presidente francés advierte, como lo señaló la misma revista The Economist en su edición del 4 de mayo, que “Europa está en peligro de muerte”. En simultánea, los muertos en Gaza, en su mayoría civiles, suman ya más de 35.000, con el notorio castigo a mujeres y niños. Semejante espectáculo de destrucción física, y de castigo moral, no se ha visto nunca en América Latina. Muestrario de violencia al que hay que agregar el condenable ataque de Hamas en Kibutz del sur de Israel, donde mató a sangre fría a más de mil civiles desarmados. Como también hay que sumar los muertos en Cisjordania, las víctimas de ataques quirúrgicos en Siria o el Líbano, y los autores de lluvias de cohetes sobre Israel, en represalia. 

A la luz de todo lo anterior, y vistos los procesos históricos de manera panorámica, que cada quién haga sus cuentas para establecer si hay derecho a considerar a la América Latina como “la región más violenta del mundo”. O si, por el contrario, hay quienes se atribuyen la potestad de calificar a los demás sin recordar su propia violencia, al tiempo que omiten tener en cuenta tragedias inenarrables que suceden hoy mismo, y cuyos protagonistas nada tienen que ver con nuestra América. 

Una modalidad de verdadero imperialismo contemporáneo puede ser el logro de imponer ideas prefabricadas que terminan por ser aceptadas, sin tomarse el trabajo de contradecirlas, de manera que se convierten en moneda corriente en el trámite de las relaciones entre países, regiones, estados y civilizaciones. Y no es justo que, en ese contexto terminemos en América Latina por ser los peor calificados.

Nota preliminar: Continúa la serie de Colombia en el cómic internacional, luego del capítulo XXXV que puede leerse aquí: https://blogs.elespectador.com/actualidad/lineas-de-arena/colombia-comic-internacional-xxxv-espias-colombia

Así como del especial sobre el Maestro Fernando Botero, con motivo de su fallecimiento: https://blogs.elespectador.com/actualidad/lineas-de-arena/colombia-comic-internacional-especial-fernando-botero

…Hoy vamos a dedicar el espacio a algunas de las maravillas colombianas que han aparecido en los cómics internacionales. Recordando que ya le habíamos dedicado un capítulo al legendario Salto de Tequendama.

La Catedral de Sal de Zipaquirá

En Believe It or Not! Se destaca la Catedral de Sal de Zipaquirá. Algo de no creer, pero una maravillosa realidad.

El Río Magdalena

Tramp (2017), autores Jean Charles Kraehn y Patrick Jusseaume. El volumen 4 se llama “Pour Helene”, es un thriller marítimo que se desarrolla en Colombia y en donde aparece el río Magdalena.

Vigilant. Legacy. Issue 1. 2019.

Este cómic de Blake Edmond, también navega por nuestro río más importante.

Wolverine Weapon X N. 1, junio de 2009. El super héroe combate un grupo criminal que asesina a campesinos que viven en los alrededores del río Magdalena.

Ciudad Perdida

En el nombre del hijo (Au num du fils). Novela gráfica publicada entre 2011 y 2012 por Serge Perrotin y Clément Belin, tres libros sobre un padre en la búsqueda de su hijo secuestrado.

Orinoquía

The Jungle Girl. Rima es la protagonista de este cómic, tomado de la novela “Green Mansions: A romance of the tropical forest” de William Henry Hudson, que inspiró una película con Audrey Hepburn. La novela transcurre en las orillas del Río Orinoco y en varios de sus afluentes como el Guaviare o el Meta.

Amazonía

Amazon woman or Ballon. Commander McBragg, aventura en la parte colombiana del río Amazonas.

Esta historia continuará…

Dixon Acosta Medellín

En lo que antes se llamaba Twitter leo historietas como @dixonmedellin

El proyecto minero revoluciona el sector. Crea pueblos en medio de la nada. Construye carreteras, puertos, tranvías y aeropuertos; moviliza a trabajadores de poblaciones aledañas; fabrica plantas y refinerías. Sin embargo su esplendor y su prosperidad perdurarán el tiempo que lleven las operaciones de extracción del metal.

Al cabo de unos años, cuando ya hayan removido hasta el mínimo escombro de las montañas y hayan detonado cada resquicio del suelo, el negocio llegará a su fin y su legado dejará un pueblo abandonado y una tierra en ruinas.

Dejará en los campos agujeros descomunales como llagas abiertas, dejará la zona desértica y estéril, dejará una vegetación inservible y canteras con sobrecapas de arena, dejará vacíos los aljibes, los ríos secos y los acuíferos envenenados, dejará una generación de niños enfermos y dejará un paisaje distinto.

La minería emplea toda el agua disponible en el sector donde instala sus centrales: usan la presión de los acuíferos para lavar los metales y vierten sus desechos en los ríos. Estos desechos se acumulan en los rescoldos del río ocasionando inundaciones en las comunidades vecinas. Las aguas contaminadas de metales pesados, nitratos, mercurio y cianuro, perjudican la diversidad de organismos acuáticos e impiden el resurgimiento de la vida.

Un día de explotación requiere la misma cantidad de agua que se necesita para abastecer a una población de 600.000 habitantes. ¿Qué beneficios trae el oro a nuestra calidad de vida? La legislación minera tendría que reconsiderar prioridades, el agua de todos no puede ser desaprovechada en la extracción de oro.

Un día el oro perderá su importancia y ese día el agua recuperará todo su valor.

A thousand liters of water are required to remove a single gram of gold

Gold is the most expensive element for water. If money compensated the water required for its extraction, gold would cease to be a business.

Mining projects revolutionize the territories where they allocate. They create villages in the middle of nowhere. They build roads, ports, trams and airports; they mobilize workers from nearby communities; they manufacture plants and refineries. However, its glory and prosperity will last only as long as the metal removal operations keep going.

After a few years, when they have already removed even the smallest rubble of the mountain and have detonated every corner of the soil, the business will end and its legacy will leave behind an abandoned village and a land in ruins.

Mining will leave huge holes in the fields, like open sores; it will leave a deserted and barren area, it will leave behind useless vegetation and quarries with overlays of sand, empty reservoirs, dry rivers and poisoned aquifers; it will leave a generation of sick children and a completely different landscape.

Mining employs all the available water in the area where it is installed: the pressure of aquifers is used for washing metals, and it is in the nearby rivers where the waste is dumped. This waste is accumulated in the embers of the river, causing flooding in neighboring communities. Polluted water from heavy metals, nitrates, mercury and cyanide, harm the diversity of aquatic organisms and prevent the resurgence of life.

A day of exploitation requires the same amount of water needed to supply a population of 600,000. What benefits does gold bring to our quality of life? Mining legislation ought to reconsider priorities; water cannot be wasted in gold mining.

One day gold will lose its importance; that very day water will recover its value.

Fuente: cari.org.ar / elespectador.com

Aporta información para 300 palabras más a través de nuestra página en Facebook

Curiosidades, datos y estadísticas a través de Twitter: @300gotas

Haznos llegar tus comentarios a nuestro correo 300gotas@gmail.com