Nota preliminar: Esta entrevista se publicó originalmente en el Sito de Ciencia-Ficción de España: https://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op03325.htm

En 2022 se estrenó la película Unidentified Objects (en adelante la identificaremos con su nombre en español como Objetos no identificados), una road movie de ciencia-ficción que al mismo tiempo combina drama y comedia, protagonizada por Matthew Jeffers y Sarah Hay. El filme presenta la historia de una pareja de marginales que se relacionan por un trabajo, cuando una prostituta contrata a un hombre de baja estatura, como chofer para que la transporte a un sitio, en donde ella está convencida tendrá contacto con seres extraterrestres.

La cinta ha recibido desde su estreno, muy buenas críticas y en varios festivales como el de Sitges ha sido reconocida. Muchos no saben, pero la película tiene un alto componente colombiano en su realización, es la ópera prima del director Juan Felipe Zuleta y una de sus productoras es la reconocida actriz Julieth Restrepo a través de su compañía Blue Rabbit Films en asociación con su esposo, el músico Sebastián Zuleta. A Julieth le damos la bienvenida para hablar sobre esta película y en términos generales de lo que representa el oficio de producción en el trabajo cinematográfico.

Ante todo, estimada Julieth, muchas gracias por sacar tiempo de su apretada agenda, ya que para conocimiento de los lectores, en el momento de realizar la entrevista, Julieth se encuentra en la promoción de la serie The Residence (Netflix), que representa un gran paso en su carrera como actriz en los Estados Unidos, de igual manera, es una de las invitadas especiales en el Chicago Latino Film Festival, en donde la película Estimados Señores de la directora Patricia Castañeda y de la cual es protagonista, ha sido la encargada de inaugurar el festival. 

Muchas felicitaciones, creo que es un gran momento en su carrera. Cómo fue el proceso de crear una productora cinematográfica? Fue muy difícil establecerla en Los Ángeles? Debe ser el lugar más competitivo en su profesión.  

Gracias por este espacio. En el 2020 cuando abrimos Blue Rabbit Films con mi esposo (Sebastián Zuleta,  quien es editor musical), teníamos ganas de tener un espacio, para generar trabajo tanto para nosotros como para la gente que admiramos, tanta gente apasionada que conocemos, quienes también desean hacer parte de estas historias y quieren contarlas con nosotros. En la parte técnica no fue tan difícil, creo que el camino se va haciendo en el día a día, ese sigue siendo el reto siempre. Una productora se va formando, en la medida en que los proyectos se sigan haciendo y en esa tarea estamos nosotros.

Ahora vamos a hablar sobre Objetos no identificados. Tengo entendido que este es un proyecto que podríamos llamar familiar, porque el director es su cuñado y su esposo es el compositor. Cómo fue el proceso?

El proceso de Objetos No Identificados, empezó con una llamada de Juan Felipe Zuleta, quien es mi cuñado, es filmmaker, es director y es una persona increíble. La verdad, Juan Felipe,  tiene una visión y una claridad para hacer sus proyectos que a mí me fascina, nos habló de este proyecto, un guion que acababa de escribir en pandemia y se resolvió en poco tiempo, en agosto de 2020 ya se estaba filmando Objetos No Identificados. Con mi esposo, leímos el guion y nos encantó, queríamos hacer parte del proyecto como productores ejecutivos. No podíamos estar en el set en Nueva York, pero estuvimos colaborando desde nuestro lado en lo que más pudimos y Sebastián fue el compositor. La música eleva un guion que ya era fantástico y unas actuaciones increíbles y que gracias a la visión de Juan Felipe se pudo llevar a cabo. 

Qué nos puede contar sobre el trabajo de Juan Felipe Zuleta, joven director y guionista de este filme. 

Juan Felipe es un hombre con una visión impresionante, sabe lo que quiere, sabe liderar, la película se realizó gracias a su visión, porque la idea la tenía clarísima, en el tema de la edición sabía qué quería, cómo lo quería lograr y la convocatoria que hace siempre es muy exitosa. Juan Felipe es un director en el cual la gente cree, porque es ambicioso y sabe liderar y trabajar en equipo y eso es muy valioso. Sobre todo ahora, que hay tantas posibilidades de hacer proyectos, o mejor, plataformas para ubicarlos. Juan Felipe lo tiene muy claro, qué hace, cómo lo hace y hacia dónde quiere dirigir los proyectos.

Cuáles son los retos de una película independiente y de sus productores?

Los retos de una película independiente y sus productores, son la financiación de los proyectos, historias hay muy buenas, actores hay muy buenos, equipos hay muy buenos. Pero el tema de la financiación sigue siendo un reto y la exhibición de los proyectos, porque más allá de ir a festivales, siempre pensamos dónde más se puede exhibir? Sigue siendo un reto, que cada vez nos invita como productores a ser más ingeniosos y más recursivos con las cosas que queremos hacer y cómo las queremos presentar también. 

Usted es una actriz reconocida en Colombia, no me cansaré de felicitarla por su rol en Estimados Señores y con interesantes papeles en EEUU. En su productora qué peso tienen los intérpretes?

Tienen mucho peso, al igual que los otros cargos para nosotros los intérpretes, hacen parte fundamental de los procesos que hacemos, de los proyectos que desarrollamos. Yo como actriz,  sé que tener a un personaje que sea relevante en una historia, sólo se va a transmitir a través de una buena interpretación. En el papel se pone algo y los intérpretes son los que al final le dan vida. 

Hay productores que intervienen mucho en el proceso creativo, otros que le dan carta blanca a los directores, usted cómo se define como productora?

Como una productora que apoya los procesos de dirección, nosotros queremos ser aliados siempre de la dirección, cuando hemos trabajado con directores o directoras que hemos invitado a nuestros proyectos, es poque creemos en su visión y porque creemos que el proceso se hace en equipo, pero confiamos mucho en la visión que esa persona tenga del proyecto, porque en últimas es la persona que va a liderar y va a llevar a cabo. Para citar un ejemplo, trabajar con Juan Sebastián Valencia, para los proyectos que hemos realizado para YouTube, los cortos Kisses to Kevin (2022) o Pink Trumpets (2024) acompañándolo como productora, pero también sabiendo que los proyectos han venido de él como creador, al  igual que sucedió con Objetos No Identificados.

Para proyectos que tenemos hacia futuro y que nosotros estamos creando, esperamos traer directores o directoras que sientan que pueden confiar en nosotros.

Se tiene en mente que un productor es quien busca los recursos y el dinero, pero usted cómo definiría su trabajo como productora?

Me defino como una solucionadora, me gusta solucionar, sea si es un tema de dinero, ver por donde lo encontramos, que fue un poco el caso de Rodrigo Branquias, el corto con el que ganamos el FDC (Fondo de Desarrollo Cinematográfico), que pudimos rodar el año pasado, también gracias a la gestión que hicimos desde nuestra productora para conseguir los recursos que apoyaran el rodaje del corto y ya estando en el rodaje, en San Andrés, con el director Andrés Guevara, me quise encargar que todo el equipo estuviera bien, de que tuvieran lo que se necesitaba. A la hora de enviar el cortometraje a festivales, también estoy a la cabeza de eso, como se dice, me gusta tener varios sombreros y sentir que puedo traer soluciones al proyecto. 

A propósito de Estimados Señores, película que muestra la lucha de un grupo de mujeres por el voto femenino, lideradas por Esmeralda Arboleda, vemos en Colombia que hay cada vez más directoras y productoras, pero no creo que aparte de usted haya una productora colombiana en Hollywood. Se considera una pionera, como en la política lo fue Esmeralda Arboleda?

Creo que cada vez somos más, y eso me emociona mucho, porque he encontrado una comunidad que me ha respaldado. Siento que estoy abriendo camino, de alguna manera, eso me encanta creerlo, sobre todo si pensamos en Sofía Vergara, que ha producido también, pues tengo grandes referentes como ella que me animan mucho a hacerlo. Creo que hago parte de un grupo de pioneros y pioneras, y eso me emociona. Saber que pertenezco a ese grupo y que de alguna manera, la gestión que estamos haciendo está abriendo puertas para los colombianos y está inspirando a otros a hacerlo, me encanta. 

Para quienes no han visto Objetos no identificados, qué sería lo más destacable desde su óptica para invitar a los espectadores a descubrirla.

Esta película es muy especial, Objetos No Identificados cubre muchos temas, muy importantes como sociedad, donde uno cree que la película se trata de algo, pero realmente trata de otras cosas mucho más profundas. Un tema que a mi encanta de Objetos No Identificados, es todo este asunto, de cómo nos sentimos solos y cómo nos encontramos en comunidad y a veces pensamos que estar solos es más seguro, pero en últimas cuando encontramos un contacto real con alguien, hace que todo cobre más sentido, eso me gusta mucho. Me encanta también que la gente pueda ver una película en la que se van a divertir, porque hay momentos muy divertidos y momentos en los que se van a confrontar mucho, el tema de la confrontación y de verse reflejado, creo que hace parte fundamental de lo que nosotros queríamos transmitir.

Me gustaría destacar un nombre clave en esta cinta, Masha Leonov, quien también fue productora de la película,  una gran inspiración, al igual que Esmeralda Arboleda en lo político, ha logrado algo muy importante y su punto de vista como mujer fue fundamental. 

A propósito, y pensando en lectores/espectadores tanto en Colombia, como en España y otros países, la cinta se puede ver en alguna plataforma? Hay proyecciones especiales programadas en el futuro?

En las siguientes plataformas, se puede encontrar la película: Paramount+, YouTube primetime, Hulu, fuboTV, SlingTV, Amazon Prime, Google Play, Fandango, Apple TV. Se puede encontrar con su nombre en inglés Unidentified Objects. 

En este momento no hay ninguna proyección especial programada, pero tan pronto la haya, lo estaremos comunicando. Tuvimos dos primeros años con la película, donde giró por muchos lugares, estuvo en más de 63 festivales, recibió premios y los reconocimientos han llegado desde diversos sitios y esos momentos maravillosos los pudimos disfrutar mucho. Ahora, saber que está en todas estas plataformas, es algo que nos llena de orgullo y nos emociona saber que hay tanta gente que la pueda ver, sin importar en donde esté.

La ciencia-ficción se suele relacionar con historias espaciales que requieren grandes presupuestos, pero cada vez más se encuentran argumentos de lo que llamo ciencia-ficción doméstica que apuntan a los problemas del ser humano. De todas maneras, es muy complicado producir y encontrar receptividad con historias de ciencia-ficción?

Personalmente no soy muy fan de las películas de ciencia-ficción, pero cuando una película de ciencia-ficción, ha capturado mi atención, me ha emocionado, me ha hecho sentir, la he querido recomendar, la he vuelto a ver, porque también me ha pasado, porque es una película que llega al corazón, que trasciende los efectos especiales o los grandes presupuestos, no tiene que ver con eso, tiene que ver con una cinta que tenga corazón, que transmita,  que conecte y que te cuestione, esos son los ingredientes de una buena película de ciencia-ficción y esas son las que a mí me gustan.

A usted le gusta en términos generales la ciencia-ficción literaria o cinematográfica?

Me gusta leer mucho, ficción y biografía, pero mi primera opción casi nunca es ciencia-ficción. Si tiene elementos honestos, emocionales que me conectan, por supuesto que sí. De hecho tengo actualmente un libro en mi mesa de noche que estoy a punto de empezar, Los Desposeídos de Úrsula K. Le Guin, autora que lo pone en un universo tan cercano y que uno se puede sentir reflejado y por eso me lo quiero leer. Siempre me estoy dando la oportunidad con la ciencia-ficción.

Se volvería a atrever con otra historia de ciencia-ficción para producirla?

Por supuesto, por supuesto, yo siempre tengo una mente abierta para los proyectos en los que quiero comprometerme y que no quiero delimitarlos por un género, sino que me quiero abrir a la idea de qué trata esta película y cuál es realmente el tema. Objetos No Identificados, me regaló muchas lecciones, me dio muchas cosas especiales, una de esas es que vale la pena arriesgarse a hacer cosas que uno antes no ha hecho, pero que sí tiene mucho para ofrecer.

Independiente si es o no de c-f, tiene algún proyecto futuro de producción del que pueda hablar?

Estamos muy emocionados, porque el cortometraje que mencioné previamente Rodrigo Branquias, dirigido por Andrés Guevara y realizado en el archipiélago de San Andrés y Providencia (localizado en el Caribe colombiano), ya está comenzando a ir a festivales, Estamos desarrollando una serie para televisión, Las Malcriadas, y buscando los coproductores de una película titulada Pedazos de mí, que coescribí con Felipe Martínez Amador, gran amigo mío, con quien hicimos proyectos como Doble, Tiempo Final, Malcriados. Es la  lista de proyectos para sacar adelante este año.

Muchas gracias nuevamente por su tiempo y su amabilidad. Como decimos en Colombia, usted es muy querida.

Con todo el amor, emocionada de poder compartir estas noticias tan bonitas y que siempre tangamos una excusa maravillosa para hablar sobre estos proyectos tan importantes para nuestra productora. Un abrazo y gracias por abrirle este espacio a Objetos No Identificados.

Dixon Acosta Medellín

En lo que sigo llamando Twitter me encuentran como @dixonmedellin y exploro el cielo azul en Bluesky como @dixonacostamed.bsky.social

 “¿La vida trata sobre ser un buen escritor o ser un buen hombre?”: Ernest Hemingway.

El viernes de aquella semana fui a la librería y pregunté qué libros de Alice Munro tenían. Esa semana (lunes 13 de mayo de 2024) había muerto la escritora, de quien jamás había leído media frase, y en la prensa una de las notas necrológicas informaba lo duro que fue para ella abrirse camino en una época donde la mujer, básicamente, pertenecía a la alcoba y a la cocina: tener aspiraciones propias de hombres casi era un pecado, aunque en otra época lo fue y varias autoras debieron publicar usando seudónimos masculinos.

En una entrevista para la televisión sueca la propia Munro dijo: “… escribía siempre que podía, y mi primer marido me ayudó mucho; para él escribir era una cosa admirable. Él no lo veía como algo que una mujer no pudiera hacer, a diferencia de muchos de los hombres que conocí más tarde”. (Cita del libro “Todo queda en casa”, del sello Lumen).

El dependiente sacó dos libros y entre ellos estaba ese, “Todo queda en casa”, una colección de sus mejores cuentos (24 en total que ocupan 1067 páginas), escogidos por ella misma. Compré el libro por la necesidad de entender en qué consiste la magia de Alice Munro, misma que le mereció el Premio Nobel de Literatura en 2013, como “maestra del cuento contemporáneo”, a la altura de un Anton Chéjov, el célebre escritor ruso, según los críticos.

Menos de dos meses después, mientras devoraba los relatos de la canadiense, estalló el escándalo que puso de cabeza la escena literaria.

Resumiré este cuento de la vida real: La hija de Munro se llama Andrea Robin Skinner, hoy tiene 58 años, y por su boca el mundo supo que sufrió abuso sexual desde los nueve años (año 1976); al cumplir los 25 años se lo contó a su madre, quien decidió guardar silencio y seguir al lado de él, como si tal cosa. El abusador, Gerald Fremlin, segundo esposo de la escritora y padrastro de Andrea, murió en 2013. Tras un acuerdo con la justicia, el tipo recibió una condena a dos años de prisión y una orden para mantener lejos de menores de 14 años.

Nos enfrentamos a un doble caso en la misma persona: el de la mamá acusada por su propia hija de encubridora y el de la escritora juzgada por lectores y no lectores, por lo que hizo o dejó de hacer siendo mamá.

Andrea compartió con el mundo su secreto y el de su familia dos meses después de fallecer la escritora, y a partir de entonces la difunta ha sido sometida al escarnio público, sin derecho obviamente a defenderse. Hay quienes han sugerido que se le deben retirar los premios y cancelarla (no leer sus libros).

Surgen varias preguntas sobre este y tantos otros casos por conductas reprochables de un artista, sea escritor, actor, pintor, director de cine…: ¿Dejo de leer a la escritora por omisión ante el abuso que sufrió su hija? ¿En qué cambian las cosas si ignoramos la obra de Munro o si, siendo más severos, pedimos que se quemen sus libros, como en la Edad Media, para que nadie se sienta tentado a leerlos? ¿Hizo lo correcto la hija al hacer público el secreto familiar? ¿Qué debemos hacer los lectores con las obras de tantos otros escritores, cuyos principios morales han sido cuestionados? 

Charles Dickens, autor de Canción de Navidad y Oliver Twist, fue tildado de misógino y criticado por haber escrito sobre su divorcio sin mencionar a su amante. A George Trakl, escritor austriaco, le llovieron rayos y centellas por la relación incestuosa con su hermana y a Ruyard Kipling, autor de El libro de la selva,  por sus conductas racistas. Ernest Hemingway, autor de El viejo y el mar, fue catalogado de antisemita, homofóbico y misógino. Sin ir muy lejos, en Colombia conocimos los casos de un cronista y un cineasta acusados de presunto acoso y abuso sexual. La lista sigue. ¿Dejamos de ver las películas del director Woody Allen o del actor Kevin Spacey por las acusaciones de abuso sexual que pesan sobre sus hombros?

Me solidarizo con todas aquellas personas víctimas de cualquier forma de abuso, más tratándose de personitas indefensas que necesitan de nuestra protección permanente antes de que ocurra lo impensable. Es claro que las leyes deben caer con todo su peso sobre quienes las transgreden, pero una cosa es la condena de la opinión pública a la persona por conductas que corresponden a la esfera de lo privado y otra muy distinta la condena social al autor que se mueve en la esfera de lo público. ¿Cuántos llevan una vida santa en un mundo imperfecto por donde vuelan aves pero no ángeles?

Pienso que toda mujer separada y con hijos tiene derecho a rehacer su vida y del mismo modo esa mujer se hace responsable por la integridad de sus hijos a partir del momento en que permite compartir el mismo techo con el nuevo extraño; igual responsabilidad asume el hombre que rehace su vida cuando involucra a una extraña en la vida de los suyos. Con razón o sin ella, en la vida real padrastros y madrastras siempre han sido y seguirán siendo los malos del cuento… como sucede en la Blancanieves de la ficción.

Atesoro los libros de mis escritores y escritoras favoritos, y solo tengo enorme gratitud por lo feliz que he sido leyéndolos. Han saciado mi hambre intelectual y me han acompañado en el camino de la vida. Están ahí, a la mano, para mí, siempre, incondicionales. Por eso me cuesta entender que haya gente que pueda vivir sin leer. Cuando uno lee literatura está en comunión directa con el narrador, que no es el autor, sino otra invención de él, igual que sus personajes.

No juzgo a los escritores por sus vidas de alcoba, sus vidas humanas. Allá cada quien con lo suyo: Es su problema y que con su pan se lo coman, sabio refrán del siglo XVII.

No dejaré de leer a Alice Munro. Me es imposible dejar de ver las películas de Woody Allen. Dañaron el final de House of Cards cuando mataron a las malas a Frank Underwood, el personaje de Kevin Spacey, y sin embargo, Netflix con la doble moral que nos arropa, mantiene en cartelera varias de sus películas, incluidas todas las temporadas de esa serie donde sale él.

El arte está ahí para quien quiera degustarlo. Una obra literaria, una pintura o una buena película nada tienen que ver con los demonios que habitan a sus creadores. Buscando comentarios sobre la obra de Munro, encontré esta frase de Sara Mesa, escritora española, que podría convencer a otros de leerla por encima de cualquier prejuicio: “¿Cómo lo hará Alice Munro? Lo que consigue parece magia”.

¿Qué hacer con tanta gente, alrededor del mundo, que antes y después del escándalo ha profesado su admiración por la obra de la escritora canadiense? ¿Nos unimos para exigir que borren los elogios de la red, mientras siguen matando gente inocente en las guerras?

En defensa de la autora, que no tuvo derecho a una defensa pública, cabe pensar que vivió su propio infierno, debatida entre dos amores, el amor por su hija y el amor por un esposo. ¿Quién puede juzgarla por no hacer lo correcto y que era lo correcto de hacer, según nosotros, en ese caso?

Solo podemos hablar (y responder) por nosotros y nuestros actos. Es probable que a Alice Munro la haya enceguecido el amor por Fremlin y, sin saber qué camino coger, se mantuvo refugiada en la escritura, distrayendo a su alma ante semejante desasosiego; su punto de fuga en medio de la confusión. A lo mejor, el título del libro, Todo queda en casa, es una metáfora de esa oscuridad, tan íntima como lícita.  

A finales de los años 90 conocí el caso de una mujer, aquí en Bogotá, que abandonó a sus tres hijas y marido por irse detrás de un hombre más joven. Tiene y no tiene que ver con lo que estamos hablando, porque de fondo en esta discusión se debería considerar otro elemento: el derecho de las mujeres a decidir, para bien o para mal, qué sentir, qué pensar, cómo obrar. Nadie, en lo que he leído, ha juzgado al papá de la víctima, es decir, al exesposo de Alice, Jim Munro, que, una vez enterado del caso por boca de su hija, tampoco hizo nada, dicho por ella.

Lo que hubiéramos hecho cada uno de nosotros de estar en el pellejo de estas personas solo lo sabe cada quien, más eso no es materia suficiente para juzgar las acciones ajenas. La moral es algo más complejo que las normas escritas en un manual. La moral es lo que somos en el momento exacto en que la vida nos pone contra las cuerdas. Nadie sabe de lo que es capaz hasta que la vida le pide decidir.   

Teniendo -como tenemos todos- derecho a una vida privada, resulta complejo juzgar la de los demás y sobre todo juzgar los problemas que corresponden a ese ámbito. Estamos impedidos para entrar en ciertos terrenos, salvo que se nos otorgue licencia por parte de los involucrados.  O, ¿acaso firmaría usted un papel ante notario autorizando a conocidos y desconocidos para meterse al rancho?

Repito, es lamentable que una verdad tan desgarradora haya salido a la luz con Alice Munro muerta, sin derecho a dar explicaciones. Lo que esta historia enseña (al menos a mi) es que a veces el único camino posible es perdonar y  sanar todo lo que no está bien dentro de las relaciones familiares. Los padres no se las saben todas y se necesita más que humildad para aceptar las equivocaciones. La terapia con el profesional correcto es siempre un recurso adecuado para intentar recomponer lo que se rompió.

Por Alice Munro hablan sus libros, así que invito a los lectores de este blog a leerla sin aprensión; de pronto, entre líneas, cada quien encuentre algo más que un relato extraordinario.  Su obra, quizás, le sobrevivirá cien años o más. Porque la escritora murió, pero sus relatos vivirán mientras haya lectores.

El que quiera leer, que lea.

Nota: Este autor no utiliza inteligencia artificial (IA) Modestamente, quiero decir que con la mía me basta. Todavía me considero un humano que escribe para humanos. Ejerzo mi derecho a pensar y por lo tanto me niego a dejar que mi cerebro sea remplazado por una máquina.

“Haz lo que tengas que hacer”, es una de las frases favoritas de Francis. Claire, su esposa, no se le queda atrás: “Necesitamos que te autoincrimines en la muerte de Zoe Barnes”, le pide  a un subalterno para salvar al marido, que quiere ser presidente de los Estados Unidos, cueste lo que cueste.

¿Dónde escuchamos algo parecido? Ah, ya. En unos audios en los que Oscar Iván Zuluaga reconoce que es capaz de inculparse para salvar el pellejo de su hijo David (ambos implicados en el caso Odebrecht por el ingreso ilícito de dineros a la campaña presidencial de 2014, plata no reportada ante la autoridad electoral).

“…tendré que asumir toda la responsabilidad si me toca en algún momento, por encima de todos, para proteger a David, para protegerlo a usted y para protegerlos a todos”: Óscar Iván Zuluaga.

Pero ya sabemos que no aceptó cargos por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particular, a sabiendas de las comprometedoras grabaciones. O sea, sí pero no. Zuluaga se comporta como el típico político Chimoltrufia: como dice una cosa, dice la otra, “¿tengo o no tengo razón?”.

Dijo el escritor español Miguel Delibes: “Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad”.

Mejor hablemos de Kevin Spacey, ese buen actor que un día se acostó con dos Premios Oscar en su mesita de noche, y a la mañana siguiente pesaban sobre su espalda tremendas denuncias por supuestos delitos sexuales contra hombres, cometidos incluso varias décadas atrás. Sabiendo que el papel (y ahora el clickbait) lo aguantan todo, mantengo mis reservas sobre esas personas que, en un acto de repentino decoro personal, denuncian ahora y no cuando debieron hacerlo; no sé a ustedes per a mí eso me genera ciertas suspicacias… y ojo porque no estoy diciendo que no hay que creerles a los denunciantes, ¡ni más faltaba! Pero creerles es una cosa y demostrar la veracidad de las denuncias es otra.

En un pestañear de ojos, Spacey quedó muerto en vida. Las redes sociales hicieron el resto, porque “al caído caerle”.  Se cayó cargando la cruz de una inmerecida mala reputación y tiempo después la actriz Robin Wright, su compañera de set y “esposa de mentiras” durante las primeras cinco temporadas de House Of Cards, salió a medios diciendo que no mantuvo ningún tipo de relación personal con el actor, que fueron compañeros de trabajo más no amigos; que patatín patatán, como quien dice, si te vi no me acuerdo, con lo cual tomó distancia del actor, una forma velada de creerlo culpable. ¡Con colegas así, para qué enemigos!

Lo cierto del cuento es que Spacey no apareció en la sexta y última temporada de la serie. En tiempos del Mee Too, Netflix lo sacó de taquito, sin darle al actor el beneficio de la duda y antes de ser vencido en juicio, que es el derecho natural que tiene toda persona.  Qué acto tan digno el de Netflix cortarle los servicios al actor, pero se portaron poco dignos al mantener varias de sus películas en el catálogo de la plataforma, anteponiendo la rentabilidad económica por encima de cualquier acto de supuesta inmoralidad. Es parte del juego de la doble moral que define a las sociedades desde siempre: Ser políticamente correctos pero solo hasta donde nos convenga, mismo principio que les sirve de cobija a los políticos.

En consecuencia, en la serie su personaje muere de muerte natural, aunque luego se ​supo que Francis tenía plane​s para matar a Claire, lo que habría resultado verosímil tratándose de una mente tan siniestra como la suya.

Sin Kevin Spacey (mejor dicho, sin Francis Underwood), House Of Cards perdió su brillo. Nos privaron de conocer el verdadero final del personaje. Aquí entre nos, yo creo que Francis quedaba vivo, porque en la vida real los villanos de la política tienen el poder de ser eternos: en Colombia pasan de una legislatura a la otra, de un gobierno al siguiente, y si están en la cárcel resucitan en cuerpo ajeno. Son unos enfermos por el poder.

A la hora del té, la justicia británica declaró a Kevin Spacey  “no culpable” de todos los cargos. No podemos decir lo mismo de la justicia colombiana: nada ha pasado, más allá de algunas sanciones sociales,  tras las denuncias sobre abusos sexuales contra políticos, magistrados, periodistas, directores de cine y profesores.  Quedó, eso sí, una novela de corte político, titulada “Él también lo hizo”,  escrita por Gina Parody, sobre un caso de acoso (Rosa Ahumada, la secretaria del presidente de la República, sufre los abusos de su jefe y se exilia en Nueva York), para mostrar el envilecimiento en las esferas del poder, donde las víctimas terminan siendo culpables. No son pocos los que les han puesto nombres reales a los personajes de su libro, aunque Parody afirma que se trata de una historia ficticia, a pesar de haber reconocido que ella misma fue acosada por gente del mundillo político. (“Sentía apretones indebidos”, dijo en una entrevista).

Sobre el asunto Spacey surgen un par de preguntas para quien pueda responderlas: ¿Cómo recuperas tu buen nombre cuando te han acusado de actos aberrantes, cuando todos cambian de acera al verte y cuando se te acaban las fuentes de empleo? ¿Cómo vuelves a ser la misma persona que eras hasta cuando alguien abrió la boca para encochinarte, violando el octavo mandamiento, ese que habla de las mentiras y los falsos testimonios? ¿Cómo levantarse y mirar de frente después de haber escuchado las peores cosas sobre ti? ¿Cómo sobrevivir a un mundo donde si bien abundan las conductas inapropiadas también pululan los falsarios?  Sobre falsos testigos Colombia le da sopa y seco al mundo, somos toda una cátedra viva de cómo dañarle el caminado a la gente, hacer que la metan presa para, después de arruinar esas vidas, salir a decir con tranquilidad pasmosa: “Sorry, nos equivocamos”. Hace treinta años, el 5 de mayo de 1993, Alberto Júbiz Hazbún recobró la libertad, tras pasar tres años y nueve meses en prisión, acusado injustamente de asesinar al candidato presidencial Luis Carlos Galán. El pobre hombre murió de un infarto cinco años después, sin ver un solo centavo de los tres mil millones de pesos que la justicia ordenó al Estado pagarle por daños y perjuicios.

Hechos como este demuestran que en Colombia es fácil caer preso por parecerse a fulanito, por tener el mismo nombre de zutanito, porque menganito escuchó esto o aquello de uno o por el solo hecho de estar en el lugar equivocado, sin tener velas en ningún entierro.  Piense el lector: ¿Alguna vez de niño acusó a otros de sus propias pilatunas o lo castigaron sin razón por las travesuras ajenas? Pues bien, fue lo que le pasó al desdichado ciudadano barranquillero, guardando las necesarias proporciones.

Muy cierto eso de que no hay que meter las manos al fuego por nadie; por menos, como servir de fiador a quien desde niño se quedaba con las vueltas, se fueron a la alcantarilla grandes amistades. Mi abuela decía: “cuídese del que hoy se roba una aguja, porque mañana es capaz de robarse un banco”. Con frecuencia uno escucha historias así. Yo mismo, cuando tenía 20 años, perdí un amigo por miserables dos mil pesos que presté con carácter devolutivo y nunca volvieron a mis manos. Pero no es lo mismo -¡jamás lo será!- quitarle el saludo a alguien por mala paga a que te corten la amistad por  acusaciones de abuso sexual. Por lo mismo, resulta injusto condenar a la gente antes de que lo haga el juez.

Ya resucitado Kevin Spacey, el episodio vivido por él deja muchas enseñanzas. Que en los adultos no siempre se debe confiar. Un adulto miente de manera consciente, buscando causar daño sin importar a quien se lleve por delante, menoscabando la reputación de terceros, a veces queriendo salvar el propio pellejo, algo muy común entre “compañeros” de oficinas, infestadas de trepadores y trepadoras, tema que daría para otra columna.

En tiempos del Mee Too, (el movimiento comenzó en 2017 para denunciar el acoso y la agresión sexual, lo que ​enhorabuena debemos celebrar), toca andar de puntillas por la vida, pues una mirada inocente puede interpretarse como un gesto obsceno, rozarse sin culpa con los demás en el servicio público puede costarle un linchamiento público (sin desconocer que hay tipos que aprovechan los tumultos para dar rienda suelta a sus perversiones)  o una invitación romántica puede verse como una propuesta indecente.

Cuide sus pasos, cuide su honra. Lo único que en verdad nos pertenece es la buena o la mala reputación​ cultivada por años, con esa (¡o sin esa!) nos iremos a la tumba o al horno, así no sirva de mucho después de muertos.

• Obituario

Un Réquiem por el pajarito azul de Twitter. Ya no trinará más. Lo han convertido en un equis. Dale internet el descanso eterno. Ya no brilla para él el click perpetuo. Elon Musk lo tenga en su $anta, ególatra y desquiciada gloria. Amén.

“La prensa libre debe abogar siempre por el progreso y las reformas. Nunca tolerar la injusticia ni la corrupción. Luchar contra los demagogos de todos los signos. No pertenecer a ningún partido. Oponerse a los privilegios de clases y al pillaje público. Ofrecer su simpatía a los pobres y mantenerse siempre devota al bien público”, Joseph Pulitzer, periodista y editor de prensa.

No sé por qué pero uno tiene esa sensación maluca de que a toda hora en Colombia huele feo. Hay tanta turbiedad que vivimos en un ambiente permanentemente enrarecido, sin que al final sepamos dónde comienza lo pútrido que llega hasta nosotros flotando en los titulares de prensa.

Hedor, hediondez, fetidez, pestilencia, putrefacción. El diccionario es generoso.

Nos acostumbramos a vivir así, a aceptar que nos merecemos lo que pasa, porque allá ellos con sus cosas y acá nosotros con las nuestras; parecemos ciudadanos extranjeros, indiferentes con todo. Ya ni pañuelos usa la gente. Para qué taparse la nariz: igual, el olor no se va.

Dense cuenta que nunca estamos en calma -menos ahora que tiembla más que antes-, y cuando hay calma chicha es porque los niños, tan calladitos, algo malo están haciendo.  Nos movemos con el caos. Es como si el país fuera un cadáver insepulto del que se alimenta, como buitres, una clase política carroñera, la misma que luce muy elegante en las páginas sociales de los periódicos donde posan los de la alta sociedad.

—Alta suciedad, me corrigió el otro día un amigo.

Es más: poder y podredumbre parecerían estar fonética y frenéticamente hermanadas en su raíz: Un expresidente con archivo abierto por soborno a testigos, un ex candidato presidencial suspendido 14 años para ejercer cargos públicos por actos de corrupción en su provincia, una ex congresista encarcelada que denuncia que la quieren asesinar por haber hablado de más contra unos clanes políticos…  y los etcéteras que faltan, porque ese cadáver del que hablo es más bien del tamaño de Gulliver comparado con los liliputienses. La novela de Jonathan Swift, escrita en 1726, en un momento convulso para la política del Reino Unido, retrata la naturaleza humana y se burla de la sociedad europea de su tiempo. Aquí otros se burlan de nosotros.

El país necesita un acuerdo sobre lo fundamental, y en este momento lo fundamental debería ser el restablecimiento de la moral nacional. Ya no basta con una Carta Magna. Lo que nos urge es una Constitución Moral, porque ya no confiamos en nadie. Desconfiamos de los políticos, lo mismo que de los abogados y los periodistas. Ellos tres hablan por todos nosotros. En cambio, a los intelectuales -sociólogos, antropólogos, filósofos, escritores…- los vemos rara vez en los medios; nadie les para bolas porque no están detrás de cargos ni de votos. En los medios fungen  como analistas de la realidad los mismos que luego resultan metidos en sinvergüencerías.

Al encender la radio, un nuevo mal olor, que empezó con el cuento de la criada ladrona que volaba en vuelos chárter, penetró el ambiente esta semana de locos. Lo resumiría así: El presidente, para calmar las aguas, echó por la puerta de atrás a su jefa de gabinete y a su embajador en Venezuela, (dejando abierta la posibilidad de volverlos a recibir, válgame Dios). La ambición de poder rompió el saco de la niña Laura Sarabia y ahora le toca prepararse a responder. Lo siento por ella que creyó ingenuamente que sería la próxima presidenta de Colombia, sin advertir que su antiguo ex jefe en el Senado se molestaría viendo lo rápido que le salieron alas y sin cumplir los 30 años. El caricaturista Matador lo resumió en una imagen. La gente más cercana al presidente le pide no dejarse enredar más con las artimañas de la vieja clase política: mejor dicho, que se deshaga de todo los que puedan ser un peligro para su gobernabilidad. El fiscal salió prontico, diligente y horrorizado a decir que retornaron las chuzadas, y en la espectacularidad de su aparición, no tuvo tiempo ni memoria para recordarnos que gobiernos de sus afectos estuvieron en el pasado untados hasta el cuello con ese mismo asunto, chuzando no a niñeras acusadas de robar en casas ajenas, sino a políticos, magistrados y periodistas; después,  salió la encuesta de Invamer, según la cual se disparó su imagen favorable, lo que de una me lleva a preguntar cuánto faltará para que le den ganas de ser candidato presidencial. Sí, somos un país al que le fallan ambas memorias: la de corto y la de largo plazo. Que el señor fiscal venga a decir que existe una “Gestapo” en el Gobierno colombiano por la interceptación ilegal de teléfonos es simplemente otro de tantos despropósitos que lo confirman como  un jefe más de la oposición en vísperas de elecciones.

Y después del tremendo novelón en el que nos metieron, seguimos sin saber quién se quedó con la plata robada.

Para hacer un juicio de valor sobre este nuevo escándalo, debemos remitirnos al escándalo que le explotó al hoy presidente cuando era candidato. ¿Recuerda este país sin memoria el cuento de los Petrovideos? Los divulgó Semana diez meses después de que se grabaron y todo lo que nos dijeron fue que llegaron a esa revista de manera anónima. Reserva de la fuente se le llama.

Ese modus operandi indica que alguien interesado en afectar la campaña Petro Presidente sacó los videos justo en la recta final de las elecciones, como si los hubieran tenido ahí, cuidadosamente guardados, para aprovecharlos en el mejor momento. Recordemos que ese momento fue cuando Petro y el ingeniero Hernández empataron en las encuestas, es decir que las grabaciones eran el as perfecto bajo la manga (seguimos sin saber bajo la manga de quién) para desempatar la cosa a favor del segundo, lo que no ocurrió porque finalmente Petro se instaló con sus corotos en la Casa de Nariño y su rival prepara maletas para apelar el fallo de la Procuraduría que lo inhabilitó hasta cuando cumpla 92 años. Lleva 18 años pensionado y ahora pretende ser el gobernador de los santandereanos.

Algo similar ocurrió con el caso de la ex niñera: habiendo tantos medios en este país, milagrosamente, de nuevo Semana tuvo la primicia. Es decir, un hecho ocurrido en enero salta a una portada a mitad de año, lo que significa que -¡otra vez!- hubo alguien interesado en sacar a la luz una información al parecer para proteger sus intereses personales, porque hasta el cierre de esta columna está claro que existe una cordón umbilical, entre el embajador Benedetti, la ex niñera y la revista Semana, como lo prueba la trazabilidad de los hechos contada por revista Cambio. Volveré sobre el asunto otra vez.

Guardando ciertas proporciones, me parece estar viendo un capítulo de la primera temporada de la extraordinaria serie House of Cards, donde se fabrican casos o titulares de prensa gracias a la habilidad de un político poderoso y corrupto que termina acostándose con una periodista de un medio influyente, la utiliza con propósitos oscuros y finalmente Zoe Barnes, que así se llama la reportera, termina asesinada cuando se convierte en un problema para el villano de la historia, el sensacional Frank Underwood, encarnado por el extraordinario Kevin Spacey, que en la vida real resultó acusado de abusos sexuales.  Sí, en la vida real como en la ficción todo se reduce a intrigas políticas por el poder y eso viene desde el imperio romano.  Es solo una referencia, porque quiero creer que todavía no llegamos a esos niveles tan sórdidos que plantean los creativos guionistas de Hollywood.

El portal La Silla Vacía hizo un análisis que tituló “Cinco coletazos del escándalo de Laura Sarabia y su niñera”. De todo lo que allí se dice quiero detenerme en el quinto y último punto que, a mi juicio, debió ser el primero (“Vicky crea una grieta entre medios tradicionales”), para poder entender esa relación odio-amor-odio entre el poder ejecutivo (el gobierno) y el cuarto poder (¿?) (la prensa).

Escribe La Silla Vacía:

Primer entrecomillado:

“…hubo un reclamo de la directora de Semana, Vicky Dávila, porque otras emisoras habían hecho eco de la denuncia, pero no La W, dirigida por Julio Sánchez Cristo”.

Segundo entrecomillado:

“Dávila escribió inicialmente en su cuenta de Twitter: “La FM, Blu y Caracol Radio han cubierto esta mañana las graves denuncias de Marelbys Meza contra Laura Sarabia. La W, no. Se trata de la mujer más poderosa de Colombia y la más cercana al presidente. Muy extraño”.

Tercer entrecomillado:

“Y posteriormente envió otro trino en el que mostró una foto de Julio Sánchez durante la reciente visita de Petro a España, en la cual el presidente le dio una entrevista al director de La W. “Cuando los periodistas se arrodillan al poder obedecen a los intereses del gobierno de turno”, escribió Vicky Dávila en Twitter”.

Los dardos de un medio a otro son un síntoma de los malestares que sufre la prensa colombiana, la comprobación de que algo no anda bien con ella y dentro de ella, porque de no ser así la directora de un medio no tendría por qué trinar ofuscada contra su anterior jefe. Es como si la familia Gilinski le estuviera dando órdenes al grupo Prisa, un poco chistoso y a la vez patético.

Para nadie es secreto que esa revista tiene una clara línea antipetrista y lo prueban las portadas que involucran la figura de Gustavo Petro, ayer como candidato, hoy como presidente, asumiendo la tarea de ser oposición cuando eso debería corresponderles a los partidos políticos que quedaron en la lona, huérfanos de poder. Desde esa perspectiva, resulta lógico que haya un interés genuino de la publicación  por elevar a la categoría de escándalo todo lo que tenga que ver con el actual gobierno. Y eso también explicaría, a mi modo de ver, por qué pareciera que es el medio favorito de quienes la usan para filtrar información. La periodista y profesora Olga Behar planteó la siguiente duda en el podcast de María Jimena Duzán, que dedica un episodio completo al sesudo análisis del momento crítico que enfrenta el periodismo colombiano. “Podríamos preguntarnos si es una revista periodística, que yo creo que en varias páginas y varias partes de su web no es una revista periodística”.

La función de la prensa no es la de congraciarse con los gobiernos de turno (en eso estamos de acuerdo) pero tampoco es su función hacerle oposición política a los gobiernos que no son de los afectos de sus dueños. Zapatero a tus zapatos. Como fiscalizadora de ese otro poder que es el Legislativo, la prensa más bien debería estar exigiendo a la oposición (a través de los editoriales) que haga su tarea de manera decorosa.

Si no se despolitiza, difícilmente podemos esperar que sea una prensa libre, decente, creíble. Alguien debe decirlo: En Colombia ciertos medios (que tienen la particularidad de pertenecer a conglomerados económicos) están desdibujando los principios del periodismo, haciendo que por las malas prácticas de unos paguen todos.

Son los medios con más músculo financiero y por lo tanto los que cuentan con las mayores audiencias. Deberíamos estar lamentando que los medios periodísticos independientes (que desde sus ediciones digitales hacen esfuerzos ingentes para sobrevivir) no figuren en las preferencias de los consumidores de noticias.

Dice la Revista Cambio al enlistar los hechos a través de una línea de tiempo:

“Jueves 25 de mayo de 2023: Armando Benedetti envía un mensaje a Laura Sarabia: “Acabo de hablar con Vicky (sic) después de lo que me dijiste sobre la Mari…Tenías razón. Es posible que se pueda evitar esa circunstancias (sic)… Ojalá entiendas el sentido de este mensaje!”.

¿Acaso insinuó el flamante e inflamable embajador que él podía haber evitado la publicación de reportaje de la ex niñera? Los ciudadanos que no pertenecen al mundo de los medios se estarán preguntando cómo se hace eso: Cómo se cocina un escándalo y como se desbarata antes de volverse escándalo. ¿Acaso utilizan a la prensa como títere o la prensa forma parte del mismo juego? ¿Por qué un medio (en este caso Semana) permitiría que la usen?

Me parece que va siendo hora de revivir los tribunales de ética periodística, que en estos momentos brillan por su ausencia, porque una cosa es defender a toda costa el derecho a la libre expresión y a la información, y otra muy distinta hacerse los desentendidos frente a un periodismo que traiciona los valores que le son inherentes.

Siendo la prensa otro poder, el cuarto poder según ella misma, como a los demás poderes, ¿necesita que alguien la vigile? Sólo sé que los ciudadanos merecemos recibir información veraz, no manipulada ni acomodada a fines perversos o extra periodísticos.

Dijo Joseph Pulitzer: “Las naciones prosperan o decaen simultáneamente con su prensa”. 

Ahora bien, cuando hace poco Vicky Dávila fue incluida en el listado de las 100 mujeres más influyentes de la revista Forbes, recordé lo que me dijo en una entrevista la periodista Lucy Nieto de Samper, a sus 90 años: “En mi época no había divas. No había estrellas, éramos mucho más modestas. Uno como persona no figuraba.  Me parece que a veces hay demasiada ostentación, demasiado protagonismo, parece más importante la periodista que el entrevistado”.  

Los periodistas que debieran estar dando las noticias, se convirtieron en la noticia misma, y eso es lamentable para un oficio que está lejos de ser el más bello del mundo, porque ni siquiera a los periodistas, salvo contadas excepciones, se les paga bien, dicho por un estudio nacional  del CPB y la FLIP, que, entre otras cosas, exhorta a que los medios tengan defensores de audiencias y veeduría ciudadana “cuando se presenten equivocaciones o tensiones frente a contenidos informativos”.

Esa prensa militante terminará siendo víctima de su propio invento, y esperemos que así sea por el bien del propio periodismo, para que pueda levantarse de sus cenizas y ser lo que no debió dejar de ser nunca. En momentos en que hay incertidumbre sobre cuál será su futuro (si sobrevivirá por ejemplo a la inteligencia artificial) qué falta nos hacen personas de la talla de don Guillermo Cano –el ex director de El Espectador, asesinado en 1986 por orden de Pablo Escobar- o Javier Darío Restrepo, auténticos faros de la ética.  Con mi profunda admiración por los buenos periodistas que le quedan al país, no creo que hoy la prensa sea el cuarto poder. Se convirtió en otro poder más al que toca vigilar, pero, ¿cómo lo haremos? ¿Podremos los ciudadanos salvar a la prensa de sí misma? ¿Será que dejaré de enfermarme si dejo de consumir lo que me hace daño?

Fin a las citas de Joseph Pulitzer: “Con el tiempo, una prensa mercenaria, demagógica, corrupta y cínica crea un público vil como ella misma”.