Que alguien le lea al presidente Gustavo Petro lo que escribí

¿Que le diría al presidente Gustavo Petro si lo tuviera hoy a los ojos ?

Esto le diría sin trastabillar :

Hoy más que nunca me siento orgullosa de haber abierto los ojos y darme

cuenta que usted No es simplemente un “político más”.

Usted es un tirano y es un traficante de derechos . Juega con las emociones de la gente más necesitada.

Estoy tranquila por no haber votado por usted.

No queda nada de la mujer en el balcón que habló en público junto a usted contra todo pronostico a la que le cambio el nombre en público y la presentó de modo reduccionista como una representación de las trabajadoras sexuales o putas como quieran expresarlo.

No sé si fue despiste o ,incapacidad de entender la profundidad de mi defensa en esa época.

Cuando simplemente lo que decía y digo en diferentes formas es algo muy simple.

“Putas o no putas nuestros derechos no se disputan”- porque la palabra puta no es una explicación ni justificación para violentar a las mujeres.

Ha pasado muchísima agua debajo del puente desde esas fechas y desmarcarme de usted me implicó perder amistades y sentirme paria en mi causa debido a que la mayoría de mujeres y movimientos sociales le respaldaron y aún siguen respaldándole.

Pude quedarme del lado de un proyecto político que en el discurso representaba todo lo que he defendido durante mi vida y “ ganar amigos” .

Seguramente obtener algún trabajo remunerado en “alguna cosita ” por haber dado el eco de mi voz en la campaña presidencial .

A usted señor presidente el único feminismo que le gusta es el que no le contradiga o cuestione.

A usted y a su manada política con  varios  machos progres dentro  de sus filas sólo les sirven las mujeres libres  si son libres para favorecer su ego y narcisismo profesional .

Creí en el proceso de paz como una construcción sensata.

No como un parapeto político que permitiría el cinismo de la impunidad de quienes prometen paz mientras hacen la guerra en medio de “reclutamiento” de menores  y la desfachatez de las alianzas políticas vomitivas de siempre en un gobierno que prometió el cambio.

Pero, regresando a la realidad ¿Cual realidad?

La realidad de que a Petro le vale un hongo mi voz .

Que me tiene cancelada  como interlocutora y  no me va a leer .

Si l o hiciera no diría algo.

Después de mi desahogo politico me dirijo a ustedes.

A ustedes mis lectoras y lectores que son reales .

A ustedes a quienes sí les importa lo que pienso sobre el país, las causas sociales y los hechos .

Me dirijo a ustedes con el corazón en las mano.

Después de reafirmar decenas de veces lo que ya es evidente para millones de Colombianos .

Que Petro no solo es un incoherente , es un feminista,un progresista  a conveniencia.

Un presidente “ a su manera ”  .

Les cuento cual es mi mirada política actual y hacia dónde me dirijo de la mano de todas las personas que creen en los tejidos sociales desde todos los activismos que me atraviesan la existencia.

En este mi espacio no hay autocensura por miedo a las represalias.

Me han preguntado recurrentemente sobre mi opinión referente a la situación del país y como soy una “predicadora” de que lo personal es político ( Lo dijo kate Millet).

Le apuesto a la Educomunicación , a la interculturalidad ,al pensamiento crítico y libre.

Soy periodista para el desarrollo humano y comunicadora para las resistencias.

He estado llena de cosas personales, políticas, sociales y causales.

Han sido años vertiginosos.

Sin embargo no me he detenido un solo día en busca de respuestas nuevas a las preguntas de siempre.

Y la verdad aún no he podido decantar con claridad mi opinión sobre todo el recorrido político que he presenciado en los últimos diez años.

Nunca he creído en la votación como la única manera de participación democrática porque sé que detrás de ella se mueven estrategias como en el tablero de ajedrez.

Así no sea del agrado de las mayorías.

La abstención de voto también es una forma de participación política.

 A mi juicio es  una participación  inútil e ineficiente.

Ojalá un día comprendamos que mientras sea posible  participar de elecciones  en Colombia deberíamos unirnos el 51% de la ciudadanía para votar en blanco .Lo cual es mucho más eficiente que el abstencionismo.

A ver si de pronto  con eso cambiamos un poquito este tablero de ajedrez que cada vez es más complejo.

Es evidente que en política No gana quien mejor juega.

Gana quien tenga más billete, “métodos” , alianzas y entienda de comunicación emocional estratégica.

En la política pocas veces tenemos que elegir entre la excelencia humana y profesional y los proyectos políticos realistas .

Siempre nos corresponde elegir al “menor de los males”.

La mayor parte de mi vida he sido una persona en resistencia.

He andado sin estrategias y mediciones tejiendo camino día tras día para alcanzar mi lugar en el mundo, en mis términos y no como lo imponga un sistema esencialmente injusto.

Desde ahí he caminado.

Tratando de hacer algo para que nadie se quede atrás.

Tratando que algo de lo que he experimentado sirva para aliviar un poco la vida de otras personas.

No he creído en el Estado.

Con desazón e impotencia he tenido que aceptar que es muy difícil y casi imposible una transformación concreta sin tener alianzas razonables con el sistema impuesto .

Yo todavía no aclaro mi mente sobre si quiero o no hacer parte de partidismo alguno.

Estoy tranquila porque durante veinticuatro años de activismo tiempo más, tiempo menos, aún cuando he favorecido algunas ideas de algunas personas partidistas y alguna vez le creí a Gustavo Petro e incluso le aporté al eco de mi voz .

Dije  lo que en su momento era verdad para mi .

Opiné  abiertamente que era la única esperanza que tenía este país.

Pese a eso nunca he hecho parte directa de un partido y me he negado rotundamente a matricular a los activismos que me atraviesan en partido alguno.

Cuando he respaldado alguna propuesta política lo he hecho creyendo en la calidad humana y profesional de quienes respaldo con mi voz .

Más allá de un color político.

Efectivamente he ejercido mi libertad para cambiar de opinión sobre los procesos políticos que alguna vez he respaldado y no cargo vergüenza alguna por hacerlo.

 Sé que de eso se trata la democracia.

No cambio de opinión como cambiar de vestido.

Cuando lo hago es después de profundos procesos de reflexión y análisis.

Decidí mantenerme con la libertad de elegir no solamente mi voto sino a quién darle el eco de mi voz.

Decido mantenerme en la libertad de cambiar de opinión las veces que mi conciencia indique que es necesario hacerlo en la política y  la vida.

Las mujeres hemos trabajado muchísimo para ganar cualquier espacio y el derecho al criterio propio y a la decisión No  cayó del cielo.

Es por eso que tengo amistades mujeres ( personas) en todos los colores políticos y simpatizantes de diferentes líneas de pensamiento.

Nunca he disimulado mi corazón  de tendencia Anarquista en una país donde creen que el mundo se divide en izquierda y derecha .

Esa derecha e izquierda que junto a Hollywood y medios de comunicación internacionales llevan décadas desprestigiando al Anarquismo. Vendiendolo como el “diablo destructor de todo” ,“ el caos” ,“ la delincuencia ”

“el vandalismo”

Los fanáticos de derecha y fanáticos de izquierda en lo único que están de acuerdo es en desprestigiar al Anarquismo.

Como las iglesias cristianas y el catolicismo se unen para  perseguir a todo lo que no sea cristianismo y buscar la manera de abolir y negar derechos.

He tejido mi pensamiento Anarquista sin pastores ni colectivas .

En teoría la izquierda tiene más cosas en común con el Anarquismo que la derecha .

En la política actual a mi juicio esos dos bandos cuando se ubican en el extremo cada día se me parecen más y más.

Tengo que aclarar que jamás he participado activamente en algún colectivo Anarquista en Colombia

Me tildan de tibia y lo que no saben es que soy una radical Ácrata.

A razón de mi acercamiento a la Anarquía como pensamiento terminé conociendo la Ácracia  ( hija del Anarquismo) y ahí me ubico filosóficamente.

Por decirlo de alguna manera.

Ideológicamente partidariamente si tuviera que decidirme por hacer partidismo derrotada en mi ideal Ácrata tendría que ubicarme en el centro que los extremistas insisten en decir que no existe.

Aunque el Anarquismo y la Ácracia están estrechamente relacionados y a menudo se usan indistintamente, hay una sutil diferencia en su enfoque y aplicación.

El Anarquismo es una filosofía política que aboga por la abolición de todas las formas de gobierno y la creación de una sociedad basada en la cooperación voluntaria y la ayuda mutua.

Se opone a cualquier tipo de jerarquía o autoridad impuesta, buscando la igualdad y la libertad a través de la autogestión y la descentralización.

La Ácracia, por otro lado, se centra más en la ausencia de un gobierno o autoridad coercitiva.

Es un término que describe un Estado de Anarquía, donde no hay estructuras de poder establecidas.

Mientras que el Anarquismo es un movimiento con una rica historia y teorías desarrolladas, la Ácracia se refiere más a la condición o calidad de una sociedad sin liderazgo formal.

En resumen, mientras que el Anarquismo es un sistema de creencias y prácticas políticas, la Ácracia describe la situación de No tener gobierno.

Ambos comparten el objetivo de una sociedad libre y sin coerción, pero el Anarquismo proporciona un marco más amplio que incluye la teoría social y económica.

Dicho esto:

Si para defender al país de una dictadura partidista de derecha o izquierda me veo obligada éticamente  a  entrar al  partidismo lo haré porque la libertad no se defiende con marcos teóricos si no con acciones concretas .

Espero que tengan razón quienes creen inviable una dictadura en Colombia pero si se equivocan estaré del lado de todos los partidos que hagan oposición.

No he trabajado contra todo pronóstico por la justicia social para ser una simple espectadora de la tiranía.

Hoy más que ayer comprendo a las compañeras y compañeros Anarquistas que hacen alianzas con algunos partidos para avanzar en temas puntuales sobre los procesos de derechos individuales que afectan también la vida en colectividad y que solamente pueden ser una realidad al hacer alianzas estratégicas con el Estado.

Creo  sin duda alguna en el poder de las minorías organizadas para encontrar su espacio en el mundo con justicia y verdad.

¿Cuáles son las minorías organizadas?

Son grupos de personas que, aunque son menos numerosas dentro de las sociedades, se organizan para promover sus intereses, derechos y cultura.

Estos grupos pueden estar formados por individuos con características comunes como etnia, idioma, religión o identidad cultural, y buscan influir en la sociedad o en la política para mejorar su situación o proteger sus derechos.

He estado del lado de las minorías porque de ahí vengo “del Sin lugar” .

Enunciarme como mujer que ha habitado diferentes realidades en desventaja hacen que éticamente  este siempre a favor de los derechos de las minorías.

Una minoría activa puede trabajar y lograr visibilizar un problema social o propagar una solución a través de la educación y todas las herramientas que favorezcan la intención de lograr sociedades justas.

La Declaración de las Naciones Unidas sobre las Minorías, aprobada en 1992, promueve y protege los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales, étnicas, religiosas y lingüísticas.

Sé que es fundamental reconocer y respetar la diversidad que aportan las minorías a una sociedad, así como garantizar su participación efectiva en todos los aspectos de la vida pública y privada.

Lo que a mí me preocupa y perturba es saber que la necesidad genuina de las minorías organizadas es utilizada por algunos políticos y partidos como un parapeto político que trafica con los derechos fundamentales.

Que los traficantes de derechos siempre se aprovechan de las necesidades urgentes de las minorías.

Tengo claro que las minorías organizadas están logrando poner presidentes y eso no ha garantizado de ninguna manera acabar con la corrupción, el utilitarismo político de las causas sociales, la manipulación de las necesidades humanitarias y en el afán de encontrar respuestas se han estado abriendo puertas a nuevas desigualdades y problemáticas mafiosas.

Yo en este momento No tengo claro cuál será el rumbo de los activismos que me atraviesan.

Haré lo que mi corazón y conciencia me dicten. Tanto en lo personal como en lo profesional desde la Edu – comunicación y el periodismo para el desarrollo humano.

Entregaré cada día mi  aliento para servir a lo que considere justo y tomaré las decisiones políticas y sociales en libertad y democracia consecuente a lo que en la coyuntura de las circunstancias dadas y lo que piense, las veces que sea necesario.

Mi trabajo siempre ha sido para las mujeres e infancia , los temas de género y todo lo referente a justicia social.

Espero fortalecerme en interculturalidad y educación inclusiva desde el feminismo Artesanal que he tejido hace más de una década.

Hace aproximadamente cuatro años estoy trabajando en el tema de las neuro divergencias.

Después de que tuve el valor de asumir la neuro divergencia que siempre ha estado conmigo pero que descuidé en medio de la ignorancia y necesidades que consideré mucho más urgentes para mí en su momento.

Ahora gracias al privilegio de la educación y las experiencias frescas que me ha dado la vida puedo asumir mis activismos  con mayores y mejores herramientas.

Cada día trae su propio afán en este instante no he tomado decisiones partidistas.

Mi decisión política frente a la vida es No ser espectadora sino hacer parte protagónica de la historia que se escribe a diario en mi entorno y hacer todo lo que esté a mi alcance por mantenerme activa y nunca indiferente.

 Me reafirmo en quien soy : Mar Candela – periodista para el desarrollo Humano – comunicadora para las resistencias – iniciadora del concepto Feminismo Artesanal

– La mujer en construcción.

Comentario final: ¿Por qué Petro llegó a la presidencia?

1) por el mamarracho que tuvo de competencia.

– 2) porque teníamos sed de un cambio como Nación.

– 3) por el poder de las minorías organizadas.