Detrás de Interbolsa

Publicado el Alberto Donadio

Estravales están dilatando la liquidación

Escribe el abogado José Alberto Zambrano Reina, apoderado de víctimas de Estraval:—

SEÑOR INVERSIONISTA – VICTIMA DE ESTRAVAL S.A

 

En representación de cerca de un centenar de víctimas de ESTRAVAL deBogotá, Cali y Medellín   me permito indicar lo siguiente:

DEL PROCESO DE INTERVENCION

El mismo a diferencia de lo indicado por el abogado de los intervenidos, en la parte introductoria o justificación del  plan de desmonte  radicado ante la súper intendencia de sociedades,  ha sufrido un retraso única y exclusivamente por las actuaciones de los intervenidos que no es otra que buscar dilatar el mismo solo con un único fin  reducir la voluntad de los inversionistas hoy víctimas  para lograr la aprobación del plan de desmonte , es así que ante todas y cada una de los pronunciamientos de la súper intendencia de sociedades se han interpuesto un sinnúmero de recursos  o solicitudes de adiciones o aclaraciones que impiden que los pronunciamientos de dicho juez de concurso queden ejecutoriado, lo que ha conllevado un retraso de mínimo 4 meses, con el agravante que en un 98% de dichos recursos o solicitudes de aclaración o adición han sido negados por dicho juez lo   que nos denota un abuso del derecho por parte del apoderado de los intervenidos.

Por tal razón presentar entonces como la salvación ese plan de desmonte a la demora del proceso de intervención considero un despropósito contra los derechos de las víctimas, que como lo he indicado son los inversionistas, sin dejar de lado que  en el mismo no se aportan los anexos del mismo ni de sus flujos de caja, el cual desde enero de este año he solicitado y a la fecha de hoy no ha sido entregado, lo que denota una ligereza que lo único que busca es lograr con su aprobación  buscar beneficios jurídicos dentro del proceso penal , siendo este actuar una constante en cuanto a su presentación toda vez que en las  dos últimas oportunidades ha sido presentado por los intervenidos solo cuando estamos a puertas de alguna diligencia penal denotando con esto la poca seriedad del mismo  y si esto lo conjugamos con dichas tácticas dilatorias nos conduce a un terreno bastante complejo  que podían colocarnos en el campo de un fraude procesal por parte de los intervenidos.

LAS VICTIMAS

Es claro y obvio que únicamente lo son los inversionistas de ESTRAVAL Y COLOMBIA LAND, incluso en el proceso penal aquellos que no fueron reconocidos dentro de la intervención, pero de ninguna manera lo son losINTERVENIDOS, ni los bróker. directivo, accionista, miembro de órganos de control, dirección y vigilancia  de ESTRAVAL, COLOMBIA LAND, FIDUPAIS Y COOPERATIVAS INTERVENIDAS ni mucho menos somos los abogados quienes lastimosamente nos debemos VICTIMIZAR  dentro de este proceso a las víctimas y por  ello y para ellos debemos de actuar defendiendo sin ambigüedades sus intereses y derechos, por tal razón no podemos someter a las víctimas a nuestros criterios , porque no podemos perder de vista que fueron las victimas quienes perdieron sus dinero , razón por la cual debemos de propiciar  sin  reserva alguna  todas las vías jurídicas viables y sin condicionamiento en beneficio de esas víctimas ,porque la condición de VICTIMA y sus derechos  lo da la ley y por tal razón no podemos privarlos de los mismos con supuestos planes de desmonte  que riñen por completo con la ley y con esos derechos.

COLOMBIA LAND

Fue el instrumentador perfecto de LA TERCERA ESTAFA dentro delPROCESO ESTRAVAL  ,al crear una falsa expectativa a aquellos inversionistas que resolvieron  entregar sus pagares libranzas por derechos fiduciarios dentro de un fidecomiso que jamás fue dueño de ningún predio como en forma  mal intencionada y dolosa lo presentaron los directivos de ESTRAVAL Y SUS BRÓKERES.

Es así que a esta altura del proceso aquellas personas que lo hicieron, por el temor  fundado frente a lo que estaba pasando en ESTRAVAL o porque  fueron persuadidos por  un porcentaje de rentabilidad mayor a lo que  les habían ofrecido con los pagarés libranzas, hoy están frente a un total despojo de sus bienes y activos  fruto de la actividad persistente de los comerciales  los cuales al día de hoy incluso por haber  realizado dicha labor de traslado ¨ de un bien a otro¨ como lo indicaban en sus conversaciones recibieron comisiones  y en el peor de los casos pasaron cuentas de cobro por valores cercanos a 500 MILLONES DE PESOS a costas del despojo de los bienes de estos inversionistas.

No es de olvidar que dichos comerciales eran profesionales financieros, que brindaban asesoría profesional y que están estructurados en temas de riesgos financieros  lo cual los hacían personas idóneas y así se presentaban para manejar las inversiones de las hoy VICTIMAS.

Por tal razón, si es que existió alguna negligencia u omisión situación que su actuar no avala por el contrario lo coloca en el terreno del dolo, esto no los exculpa de ninguna responsabilidad penal, civil y comercial frente a las actuaciones realizadas en este tema en concreto.

¿Y DEL CUENTO CHINO DE ESTRAVAL EN QUE QUEDÓ?

Analicemos las actuaciones de los comerciales, directivos DE ESTRAVAL y de abogados que argumentaban  y propendían en su momento por un proceso DE REORGANIZACIÓN EMPRESARIAL O DE LIQUIDACIÓN BAJO EL AMPARO DE LA MISMA LEY 1116 DE 2.006, posición que de haberse continuado hubiera sido fatal  para los inversionistas, favoreciendo claramente ciertos créditos  como el caso de la acreedora del lote de Funza.

Dicha posición era contraria  a los intereses de los más de 4000 inversionistas y de aquellos abogados ,como fue el caso de mis despacho, que  indicamos  que lo que realmente ocurría en ESTRAVAL era un  tema de CAPTACIÓN, FALSEDAD, ESTAFA , CONCIERTO PARA DELINQUIR y que era perentorio la INTERVENCION de dicha sociedad por parte  de laSUPERSOCIEDADES solo con el fin de proteger y propender por la recuperación de los activos y recursos para ser retornados a los inversionistas en su calidad de VICTIMAS  , por lo que siempre pregonamos que dicha devolución se debía de hacer por cabeza , respetando el espíritu de la norma que no es otro que el de proteger a los pequeños inversionistas quienes son los más afectados, y paralelamente a dicho proceso se debía iniciar, como en efecto se inició, el proceso penal por este concurso de tipos penales en aras de vincular los diferentes actores y sujetos activos a los mismos, como sus  bienes , para que sirvan de nutrientes al proceso de intervención, y tenidos en cuenta dentro del incidente de relación a las víctimas.

Nuestra posición fue atacada por dichos comerciales que en forma acuciosa salieron a indicar que era un cuento chino , que el proceso penal no debía operar  ni prosperaría, y no obstante lo anterior constriñeron a inversionistas al indicarles que en el evento de que fueran ellos denunciados serian demandados  en aras de que con sus bienes ,los pocos que les quedaron gracias a su consejo profesional, pagaran los perjuicios a su buen nombre, e igualmente argumentaron que era un plus que presentábamos los despachos profesionales  para  obtener clientes  y daban como solo camino viable el PLAN DE DESMONTE y los argumentos de quienes los defendían;  Incluso los pocos abogados que promovieron  y defendieron dicho plan de desmonte  desmeritando públicamente la parte del proceso penal, pero con sorpresa observamos hoy en día como tanto unos y otros que desmeritaban dicho proceso alzan las banderas como propias de un proceso del cual DESPOTRICARON PÚBICAMENTE Y QUE HABÍAN INDICADO COMO UN CUENTO CHINO.

Es así que con  postura crítica,  analice lo que se llamó un plan de desmonte, que no era otra cosa que un remedo de lo que debe ser el mismo que se fundamentada en lo que había denunciado que solo se vinculación bienes sobrevalorados, inexistentes, condicionados y litigiosos, siendo más grave aún la forma como se planteaba el pago que no era otra fórmula que la más lesiva en contra de aquellos inversionistas con un total de inversiones menores a 40 millones, a los cuales habían acudido a ellos para que votarán un plan de desmonte cuyo contenido y fórmula de pago por ser a prorrata favorecía única y exclusivamente a los bancos y grandes inversionistas.

Por lo anterior señor INVERSONISTA – VICTIMA del tramado jurídico conformado por todas y cada una  de las sociedades y cooperativas intervenidas dentro del proceso ESTRAVAL y las que tuvieron relación comercial estrecha con ESTRAVAL , caso  FIDUCIARIA OWENS & WATSON TRUST CORP (PANAMÁ) , FIDUPAIS y custodios ,  debemos realizar actuaciones tendientes a su vinculación al igual que la vinculación de   bróker, directivo, accionista, miembro de órganos de control, dirección y vigilancia de las mismas , por sus acciones u omisiones , sin dejar de lado la vinculación de los funcionarios públicos que en su momento por su conducta omisiva propiciaron ante su pronunciamiento tardío, al no hacer uso de las herramientas e instrumentos jurídicos legales existentes, que el número de inversionistas  desde el año 2012hacia adelante se acrecentaran en forma exponencial en favor de los intervenidos, lo anterior en concordancia con los proceso contra dichas entidades  el cual está sólidamente argumentado y documentado.

 

Cordialmente

 

JOSE ALBERTO ZAMBRANO REINA

ABOGADO DE UNAS VICTIMAS DE ESTRAVAL

DE BOGOTA, CALI Y MEDELLIN.

[email protected]com

Celular –Wassap: 312-2589439

Comentarios