PONER LA CARA

Escribe SRS: --------------Que Verguenza este Sr Jaramillo, lo que deberia es poner la cara y acabar de una vez con este Silencio que mantiene y entregarse a las autoridades, le deberia es dar Verguenza de no tenerle una Respuesta o una Carta a los miles de Clientes que se les ROBO la plata, en los Fondos SAI, Fondo Premium, Bono TEC y Repos, eso es lo que deberia responder este SICARIO FINANCIERO, responda por lo que se robaron usted y toda su Administración.------------------RESPUESTA: Era mejor que Rodrigo Jaramillo guardara silencio. Ahora que lo ha roto para afirmar que lo único que ocurrió en Interbolsa fue que " tomamos una decisión equivocada de negocios ", dos son las posibilidades. Uno que reaccione movido por un cinismo arrogante y prepotente. Dos: que esté desconectado de la realidad, en cuyo caso se requiere un peritazgo siquiátrico porque si tenía esa afección cuando dirigía Interbolsa, la Superfinanciera tiene que explicar cómo permitió que a la cabeza de una entidad vigilada estuviera una persona que no está en sus cabales.

RODRIGO JARAMILLO NO QUIERE ACEPTAR LA VERDAD

Escribe VNAL:---------------Apreciado Sr. A. Donadio; Un cordial saludo para Ud. que, con su blog y sus publicaciones, se ha convertido en el adalid del movimiento de defensa de la verdad ante el caso Interbolsa. Me permito enviarle algunas reflexiones luego de leer la Carta enviada por Rodrigo Jimenez al Superintendente Sr. Gerardo Hernandez C. y publicada en la edición de la Revista Dinero (Edición Mayo 14 de 2013) ------------- He quedado indignado ante el cinismo y la desfachatez con que este señor Jaramillo (señor con minúscula) sigue insistiendo en evadir la responsabilidad que tuvieron, como propietarios y directivos, ante el descalabro y el fraude de Interbolsa y de todas aquellas "comnpañias" que ellos constituyeron (unas con la fachada de reales y otra totalmente de papel),para birlar los recursos de los inversionsitas y evadir los controles de las autoridades. Lo simpatico es que lo primero que afirma este señor es que no puede asumir responsabilidad alguna por el tema del Fondo Premium pues no era accionista de dicho Fondo, pero seguramente SI SABIA a donde iban a parar todos los millones de dolares que el Fondo Premium giraba provenientes de los ahorros de sus inversionistas. Eso si no lo dice. En palabras castizas, nos quiere hacer creer que el no era dueño de la fabrica de pólvora, pero lo cierto es que si disfrutaba de los juegos pirotécnicos. Es increible el cinismo de esta gente... como es posible que ante TODOS LOS HECHOS demostrados siga insistiendo en el hecho de "que se equivocaron al tomar una decision de inversion" ? Dios mio... cual ha sido el costo de esta "equivocación" ? * Nada diferente a la destrucción del patrimonio (y los ahorros) de miles de inversionistas. * Nada diferente a la destrucción de la perdida de confianza en TODO el sector financiero. * Nada diferente al cuestionamiento por parte del publico sobre el papel desempeñado por las autoridades de control. Fueron ellas víctimas tambien o coparticiparon guardando "complice silencio? Como bien lo dijo Ud. Sr. Donadio en su libro, en el evento de que dichas "decisiones de inversion" les hubieran salido bien, ellos y solo ellos hubieran sido los únicos beneficiarios. Ellos se hubieran enriquecido mucho, pero muchisimo mas, y todo ello a costa del dinero y con el riesgo de sus clientes e inversionistas. En palabras de nuestros abuelos esto es algo asi como que si yo "al escondido, y sin tu consentimiento, o con tu consentimiento pero bajo mi manipulacion" yo tomara tu plata para ir a apostar al casino, y si gano, gano yo, pero si pierdo pierdes tu. Señores, es menester y necesario que entendamos bien y de manera clara: * Una cosa es "equivocarse" en una decisión de inversion y otra MUY distinta es disponer "sin autorización" de los recursos de los inversionistas. * Una cosa es "equivocarse" en una decisión de inversion y otra MUY distinta es tomar parte activa en la manipulacion del precio de las acciones como ocurrió en el caso de Fabricato, y al parecer de otras acciones (Coltejer, Enka...) * Una cosa es "equivocarse" en una decisión de inversion y otra MUY distinta es inducir, de manera indebida, a los clientes a realizar inversiones de alto riesgo que no están acordes a sus perfiles (caso Fondo Premium y caso Bonos TECs de Luxemburgo), todo ello dentro de un claro conflicto de intereses el cual buscaba favorecer a Interbolsa. No pretenda tampoco el sr. R. Jaramillo tratar de ganarse el "perdón y apoyo" de sus ex empleados diciendo que Interbolsa estaba compuesto por cientos de empleados honestos, profesionales y decentes ... no pretenda hacer esto ahora cuando lo unico que hizo durante mucho tiempo fue engañarlos y mentirles, cuando lo que hizo fue inducir a sus empleados y colaboradores para que se prestasen a actuar como actuaron engañando la confianza que sus inversionistas, amigos y muchos familiares habian depositado en ellos, cuando lo unico que hizo fue destruir y malograr la trayectoria profesional de todos sus colaboradores, y si muchos de ellos son víctimas del "escarnio publico" no es como "consecuencia de unas declaraciones infundadas", sino como consecuencia de unos hechos probados y demostrados donde los ahorros y las inversiones de la gente sencillamente "se esfumaron o se redujeron casi a la nada". Como iban sus empleados a sentir el "olor nauseabundo" que se debía estar respirando, cuando los directivos "perfumaban" previamente el ambiente y el recinto con sus mentiras, con sus engaños, y con la teatralidad de sus actuaciones... y de manera adicional les ofrecían jugosas comisiones y premios por el logro de metas y recaudos. -------------- Es lamentable ver la forma como muchos de los comisionistas y colaboradores de Interbolsa cayeron, de manera ruin, en la trampa tendida por Jaramillo y sus secuaces, y terminaron haciendo parte, unos de manera pasiva y otros de manera activa, de esta "fiesta del despilfarro", ellos por cuenta de la presión y engaño ejercida por sus Jefes y Directivos terminaron "pecando" por accion o por omision. Lo que busca el sr. Jaramillo con estas palabras no es mas que lograr el silencio complice de sus excolaboradores para que el dia de mañana cuando sean llamados a declarar oculten la verdad de los hechos favoreciendo con esto a los verdaderos culpables y gestores. ------------ Todos los hechos que se han destapado y que han sido debidamente documentados en los medios apuntan claramente que al interior de Interbolsa (y bajo la direccion de sus directivos) se tejio un fraude de inmensas proporciones. Los Srs. Jaramillo, el Sr. Juan Carlos Ortiz, el Sr. Victor Maldonado y el resto de su tropa lacayos y serviles no tienen ningún derecho a venir ahora a presentarse como victimas, cuando ellos fueron los victimarios. Lamentablemente, y sin querer faltar al respeto de los lectores, estos Srs. no son mas que unos MENTIROSOS CALIFICADOS, unos picaron que quieren hacer uso de la psicologia del engaño pretendiendo que con la repetición incesantemente sus mentiras estas terminen convirtiéndose en verdades. -------------- Yo he querido mantener muchas veces la prudencia del silencio, pero es que me indigna el cinismo y el desparpajo con los cuales estos señorees salen a decir en los medios que no fueron culpables, sino "víctimas". Invito al sr. Jaramillo a que deje en paz a Don Miguel de Unamuno cuando dijo citando sus palabras "... a veces quedarse callado equivale a mentir...", yo lo invito a que mejor se quede callado y no nos siga diciendo mas mentiras. --------------- Una cosa si es cierta de lo que dijo el sr. Jaramillo, Interbolsa no era una cloaca ... lo cierto es que fue el Sr. Jaramillo, junto con sus socios y equipo de compinches quienes la convirtieron en CLOACA, el Ministro no esta equivocado. Es el sr. Rodrigo Jaramillo quien no quiere aceptar la verdad. ------------ Cordial saludo;

FRAUDE NO, DECISIONES EQUIVOCADAS, DICE JARAMILLO

En Interbolsa se tomaron una decisiones equivocadas. Eso fue todo. Lo afirma Rodrigo Jaramillo en carta al superintendente financiero:---------------Mayo 14 de 2013 Doctor GERARDO HERNANDEZ CORREA Superintendente Financiero Superintendencia Financiera Bogotá, D.C. Apreciado doctor Hernández, -------------- En la última edición de la revista SEMANA usted le concedió una entrevista a la periodista María Jimena Dussán en donde se refiere específicamente a InterBolsa y al Fondo Premium. Me voy a referir solo a sus declaraciones sobre InterBolsa puesto que no soy accionista del Fondo Premium ni tengo la representación. -------------- A la primera pregunta de la periodista usted responde que InterBolsa era una "cloaca" y que todas las afirmaciones del Representante Gaviria denunciadas en el debate del 8 de mayo son ciertas. Con el debido respeto que usted me merece debo ratificarle una vez más que eso no es cierto. En comunicación dirigida recientemente al Representante Gaviria que seguramente usted tuvo oportunidad de leer, le aclaré cada uno de los puntos sobre los cuales se basó la afirmación del Ministro de calificarnos como "cloaca". InterBolsa era organización compuesta por más de 700 personas honestas, profesionales y decentes, que en ningún momento sintieron un olor "nauseabundo" durante los 22 años de existencia de la compañía. Personas orgullosas de pertenecer a una compañía líder del mercado y que impulsó el desarrollo del mercado de capitales en Colombia. Hablar de "cloaca" es estigmatizar a esos cientos de personas honorables que hoy sufren el escarnio público como consecuencia de unas declaraciones infundadas. ---------------- Entiendo que ninguno de los funcionarios que prestaron sus servicios a InterBolsa y que después pasaron al Gobierno Nacional como funcionarios de esa Superintendencia o del Ministerio de Hacienda han manifestado ser testigos de comportamientos u operaciones ilícitas al interior de la firma durante el tiempo que pertenecieron a ella, si callaron y tenían conocimiento de algún ilícito, era su obligación revelarlo y a la fecha no lo han hecho a pesar de que cada uno de ellos tiene el carácter suficiente para hacerlo. --------------Resulta por demás extraño que después de haber estado bajo la vigilancia de la Comisión Nacional de Valores, la Superintendencia de Valores y por último de la Superintendencia Financiera durante 22 años solo ahora salgan a relucir los olores "nauseabundos" de la "cloaca" a la cual el Ministro y usted han hecho alusión. No se cuales son las operaciones "altamente sofisticadas" así como las "contabilidades hechas específicamente" para evadir el control de las autoridades a las cuales usted se refiere. Todos los informes contables, registro de operaciones así como los numerosos formatos exigidos diariamente por esa Superintendencia se transmitieron a tiempo para el conocimiento y análisis de las diversas Delegaturas. Por ello es extraño que el olor a "cloaca" solo haya aparecido el 8 de mayo a raíz del debate en La Comisión Tercera de la Cámara. ------------Es evidente que en InterBolsa nos equivocamos al tomar unas decisiones basados en conceptos erróneos emitidos por entidades internacionales los cuales están en poder de esa Superintendencia y errores del Comité de Riesgos en el análisis de las operaciones sometidas a su consideración. ------------Soy el primero en lamentar que esas decisiones hayan afectado a numerosas personas que confiaron en sus asesores y en nuestra organización pero en ningún momento procedimos de mala fe; tomamos una decisión equivocada de negocios y hoy estamos pagando con el escarnio público y las demás acusaciones que a diario nos imputan. ------------Usted ha dicho que en la Superintendencia cursan tres investigaciones administrativas en mi contra y espero que la decisiones que tome estén sustentadas en una investigación seria y ecuánime acorde con su talante. He tratado de permanecer en silencio la mayor parte del tiempo por prudencia, pero como bien lo dijo Don Miguel de Unamuno antes de ser removido de la Rectoría de la Universidad de Salamanca, "A veces quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia". ------------Del señor Superintendente, atentamente, RODRIGO JARAMILLO CORREA Ex-representante Legal de InterBolsa S.A.

El teletrabajo en un equipo multidisciplinario

El aprovechamiento de la tecnología ha hecho que los modelos ya establecidos de trabajo se transformen. La posibilidad de trabajar desde cualquier lugar hace que el ´teletrabajo’ se asome tímidamente como una nueva alternativa tanto para empleadores como empleados. Recuerdo que en mis primeros años como diseñadora tuve la oportunidad de trabajar como ‘freelance’, figura muy común para este tipo de actividades profesionales, sin embargo han pasado los años y he visto cómo nuevos patrones aparecen; el trabajo colaborativo, la computación en la nube, etc. Era fácil ejecutar ciertas tareas en mi casa y solo verme con el cliente/jefe para revisiones y entregas finales. Pero nunca me imaginé que gracias al uso de la tecnología ya no solo fuera yo quien trabajaba desde la casa, sino que al hacer parte de un equipo de trabajo multidisciplinario también podríamos articular cierto tipo de actividades.