Página de inicio Haga de elespectador.com su página de inicio
Registro>> Ingreso>>
  • Crear nueva cuenta
  • Solicitar nueva contraseña
Ayudas  |  Quiénes Somos  |  Contáctenos  |  Mapa del sitio
ELESPECTADOR.COM
Blogs
Edición Online
  • Edición Online
  • Últimas noticias
  • Mapa de noticias

Última Actualización: 12:14 pm
  • INICIO
  • NOTICIAS
    • Wikileaks
    • Política
    • Judicial
    • Medio Ambiente
    • Paz
    • Investigación
    • Salud
    • El mundo
    • Nacional
    • Bogotá
    • Actualidad
    • Soy periodista
    • Educación
    • Alto Turmequé
    • Redes Sociales
  • OPINIÓN
  • ECONOMÍA

      INICIO ECONOMÍA

    • Monedas
    • Acciones
    • DATAiFX
  • DEPORTES

      INICIO DEPORTES

    • Automovilismo
    • Baloncesto
    • Béisbol
    • Ciclismo
    • Fútbol colombiano
    • Fútbol internacional
    • Golf
    • Otros deportes
    • Tenis
  • CULTURA
  • ENTRETENIMIENTO

      INICIO ENTRETENIMIENTO

    • Cromos.com.co
    • Shock.com.co
    • Caracoltv.com
  • VIVIR

      INICIO VIVIR

    • Autos
    • Buen Viaje
    • Ellas
    • Mi Bebé
    • Gastronomía
    • Cine Colombia
  • TECNOLOGÍA
  • BLOGS
  • Nuestras redes
      • Tweet
      • +1
      • +1
      • +1
¿Dónde estoy?      Blogs     La realidad para dummies 
 

BLOGS Actualidad

La realidad para dummies

03

06

2010

Nicolas Acosta

¿Estará todo perdido para Mockus?

Por: Nicolas Acosta

Tweet
Opiniones
109

Antanas Mockus debe ser uno de los hombres más preocupados en este momento. En los últimos 4 días Santos le ganó la primera vuelta por un margen que ninguna encuesta o ciudadano esperábamos, el partido conservador se unió a la campaña de su opositor y sus seguidores parecen desanimados y poco optimistas sobre lo que pueda pasar el próximo 20 de Junio. Mi hipótesis ante éstos hechos es que la abultada diferencia entre Santos y Mockus se debió a un miedo generalizado a perder lo conseguido en seguridad y a un craso error de comunicación de la campaña mockusista – más que a una campaña arrasadora de Santos que haya emocionado a los colombianos.

Lo primero que hay que mencionar es que en este momento el peor daño que los seguidores le pueden hacer al candidato verde es seguir tratando de atraer nuevos electores con un tono de resignación y una actitud de “al menos intentémoslo”. La campaña de Mockus debe volverse mucho más dinámica y debe transmitir el mensaje, acertado, de que lo que pasó el domingo no es ninguna derrota. Está claro: las encuestas nos mostraron una tendencia que nos hizo pensar que la ola verde había llegado a una altura inimaginable, y ,en esta medida, se han entendido los resultados como una penosa derrota. No obstante, lo cierto es que se logró pasar a segunda vuelta y trancar a un candidato que hace unos meses se percibía como el ganador desde la primera.

De lo que hay que hablar es de corregir errores con celeridad. Lo primordial es que, por más de que se haya intentado, no se logró aclarar los dos temas que más preocupan a los colombianos en este momento: la continuación y profundización del tema de seguridad y la lucha contra el clientelismo y la corrupción. Yo sé, ¡Mockus lo que más pregonaba era la lucha contra el clientelismo y la corrupción! También sé que es uno de los más convencidos de que la política de seguridad democrática debe continuar y profundizarse sin discusión.El problema no es ése. El problema es que a la gente no le quedó claro. Lo que le quedó a las personas después de cada aparición pública del candidato fue confusión. Su mensaje de “legalidad democrática” fue ambiguo para la mayoría de colombianos que realmente querían oír soluciones claras alrededor de los temas y no metáforas y reflexiones sobre la importancia de unos principios básicos. Así es que primer mensaje: hay que establecer con más claridad y en un lenguaje más cercano a dónde se quiere llegar y cómo se quiere llegar[1].

Si esto se logra Antanas todavía tiene posibilidades de derrotar a Juan Manuel en la segunda vuelta. Y las tiene por dos razones: Primero porque la gente sí está cansada de tanto clientelismo y corrupción. La gente quiere un cambio y fue por esto que la ola verde tomó tanta fuerza. El tema es que después no supo explotar esta inquietud con claridad. Así las cosas, si Mockus refuerza su mensaje con todo lo anterior y es un poco más concreto en cuanto a los pasos prácticos a seguir para lograr acabar con éstas conductas, la gente se fijará en él.

Pero lo más importante de todo es que Mockus logre entender que aún recogiendo esta inquietud con contundencia la gente no va a estar dispuesta a votar por él si no queda la certeza de que la seguridad no se va a ver afectada. No va  a estar dispuesta porque el voto de la mayoría sigue sujeto a la misma dinámica que ha justificado el clientelismo durante éstos últimos 4 años. Esta dinámica la resumo con una frase que le escuché a una tía mía después de escuchar una noticia sobre la yidis-política: “pues sí, pero por lo menos hay seguridad”. La mayoría votó por Santos porque bajo ninguna circunstancia está dispuesta a votar por un candidato que no le deje completamente claro el mensaje de continuidad en seguridad. Teniendo en cuenta todo lo establecido, Mockus puede quitarle votos a Santos y sorprender a los colombianos porque los votos de Santos no son de él: son del miedo a una mano floja en seguridad.


[1] En otras palabras: en vez de decir, por ejemplo,  “tenemos que lograr que las conductas legalmente desaprobadas sean condenadas  y denunciadas socialmente por las personas para así llegar a la legalidad democrática”, se debe decir “si en su pueblo hay un asesinato, se debe lograr que a la población no le parezca algo cotidiano mientras espera que uno de los familiares vaya a agredir al asesino, sino que a todos les parezca una conducta equivocada y la denuncien al comandante del pueblo.”

Categoria: General

TAGS:

109

1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos
Loading ... Loading ...
Opinar | Imprimir|
109

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Puede escribir sus comentarios aquí

Opinión por:

ppab

3 junio 2010 a las 8:23
  

Soy conservador “de nacimiento”, fui uribista hasta cuando me convencí que las “picardías” eran ciertas (yidis-política, Agro Ingreso Seguro, Santos Positivos, chuzadas…). Con MOCKUS hasta el final… Despierta COLOMBIA!

Opinión por:

ssarmiento

3 junio 2010 a las 8:38
  

En términos generales estoy de acuerdo con que parte de los votos que necesita Mockus están en los que no entendieron el mensaje porque no fue claro. Sin embargo acá puede encontrar de donde provienen el resto de votos http://bit.ly/9DBvQC

Opinión por:

jay-jay-el-avioncito

3 junio 2010 a las 8:38
  

no podemos seguir viviendo en el miedo, con ese cuentico ocho años y mire, cauca, y mire nariño y miles de etceteras…

Opinión por:

talya

3 junio 2010 a las 8:50
  

DE ACUERDO CON USTED, MOCKUS DEBE DAR UN MENSAJE MAS CLARO PARA EL RESTO DE LOS COLOMBIANOS QUE VOTARON POR MIEDO, NO POR CONVICCIÓN.

Opinión por:

dalejandrogar

3 junio 2010 a las 8:53
  

Como dice Robedo El gobierno es un fracasado en SEguridad… Como es posible que necesite en cada periodo de leccion otros 4 años para acabar con las FARC… hasta que no acaben con todo menos con la FARC el pueblo no estara feliz…

QUe quieren REelegir? la pobreza? el desempleo?le inequidad?….

PIenso luego voto

Opinión por:

pachu_zarte

3 junio 2010 a las 9:34
  

TIENE RAZÓN el chino, pero ese cuento de la seguridad democrática como que no lo creo mucho, ya no te atracan en,la carretera, te atracan en las calles, no te vacunan los guerrilleros, te vacunan los congresistas subiéndose los sueldos y las pensiones, te vacuna el agro ingreso seguro, te vacune el despelote en la salud. La seguridad democrática está en la vida de reyes que se les dá a los militares para atajarles un posible golpecito¿seguridad democrática basada en chuzadas?¿en falsos psvos?¿en compra de reelecciones?¿en intentonas por montar fiscal propio?y un etc muuuuuy larrrgo. ANTANAS ES EL TIPO, MOCKUS PRESIDENTE…

Opinión por:

alfonsodelacruz

3 junio 2010 a las 9:38
  

Colombia y los Colombianos necesitamos un Presidente, educado,serio,respetuoso y con criterio, no un personaje cantinflesco,mal educado, grosero y descriteriado que un dia dice una cosa y al otro dia se esta contradiciendo. Contra esto fue que votamos los Colombianos. Ademas es mejor malo conocido que bueno (?) por conocer.

Opinión por:

ccdc

3 junio 2010 a las 9:43
  

Una opinión alterna es que los votos contra Uribe regresaron al polo y a vargas lleras cuando Mockus empezó a ser poco coherente en su confrontación a Uribe. Se puede ser legal siendo DURO, como lo prometió al comienzo de la campaña. Cada vez es más blando y pretende negociar con Uribe… Negociar que???. Verde es verde y Uribe es otra cosa. O no existe el verde.

Opinión por:

ccdc

3 junio 2010 a las 9:45
  

En el extremo más evidente, Mockus es duro con el Polo y blando con Uribe. Así no es !!!. El pícaro es Uribe y más pícaro aún es Santos, es fácil y claro, no?

Opinión por:

sergio-calle

3 junio 2010 a las 9:54
  

Buen artìculo; Auto crìtico como ne he visto nunca en los verdes. Claro y preciso. Respecto a la pregunta que constituye el titulo, se verà si estos errores tienen reversa sin comprometer aùn mas la credibilidad del candidato. De todas formas ha sido increible ver como Antanas destruyò el centro de gravedad de su momentum politico.

Opinión por:

carlosmon

3 junio 2010 a las 10:18
  

ya se dieron cuenta.. de que o se gana unas elecciones..
a punta de correos…ni redes sociales cambien de estrategia…por que tampoco les va a funcionar
SANTOS..8.250.000 VOTOS….MOCOS…2.900.000
SANTOS…..PRESIDENTEEEE…..

Opinión por:

raul-rolex

3 junio 2010 a las 10:32
  

Menos mal el discurso dominical de Mockus fue muy alentador, nos llenó de seguridad y confianza…je je je.

Opinión por:

jyezidd

3 junio 2010 a las 10:39
  

Para el profesor Mockus no esta nada perdido pero para nuestra patria si,si sube el candidato del gobierno continuaran los falsos positivos el exministro alias uribito ocupara una cartera que maneje mas plata que la de agricultura para poder regalarles mas a los ricos,la corrupcion sera de primer orden no habran fuentes de trabajo el pobre sera cada dia mas pobre,la salud sera peor,sera mas factible un enfrentamiento armado con los paises vecinos con las fatales consecuencias que dejaria una guerra con un enemigo superior,aun estamos a tiempo salvemos a colombia y volvamola digna nuevamente,apoyemos al profesor votemos por el y digamole no a la corrupcion y al continuismo.

Opinión por:

jornova

3 junio 2010 a las 10:41
  

Es simple, los Colombianos somos Uribistas, porque garantizo la seguridad y nos la dio con hechos concretos, se han visto avances en muchos campos, por supuesto que falta por hacer, pero no vamos a echar todo por la borda, por un discurso simplon que no garantiza nada, solo indecision,
que VIVA Santos……….

Opinión por:

dalai-mama

3 junio 2010 a las 11:02
  

La caída de Mockus se materializó en la última semana. Porqué ? Yo que voté por el Partido Verde y estoy convencido del proyecto de Mockus lo tengo claro. El tema IMPUESTOS !!! Porque desde que el mundo es mundo NINGUN candidato de ningún partido (de izquierda, centro o derecha) gana elecciones anunciando que va a aumentar impuestos. Semejante ingenuidad se paga… Y se paga con la pérdida de votos de los mayores de 30 años (como yo), de mucha clase media, de mucho empresario, etc… La situación fiscal colombiana no es tan grave como para echarse ese bulto de impopularidad…. Grave y muy lastimoso !!!!

Opinión por:

dianahurtado

3 junio 2010 a las 11:23
  

De acuerdo con el columnista, la idea de seguridad está en los colombianos, peor cual seguridad? la guerrilla sigue tomándose los pueblos, los paramilitares se están rearmando por todo el país, ciudades como medellín están tomadas por las bandas emergentes y los narcotraficantes, se ha ducplicado el gasto militar en 8 años y NO PUDIERON acabar con esto, definitivamente el colombiano es muy ingenio, estos son los huevitos que quiere reelegir.

Opinión por:

puedo

3 junio 2010 a las 12:35
  

Estoy de acuerdo que le faltó claridad. Me voy con MOCKUS con la esperanza de eliminar el atajo para obtener preendas, con la esperanza de racionalizar el gasto público, con la esperanza de una mejor educación, con la esperanza de eliminar corrupción y finalmente para mostrarle a mi hija que Colombia aun puede ser un pais digno.

Opinión por:

pluviosoparisino

3 junio 2010 a las 12:37
  

Joven universitario,
Para la mayoría de votantes el tema de corrupción y clientelismo no es una novedad y se asume como un costo fijo para que esto no se despiporre.
A la gente le interesa el empleo, el ingreso seguro, que no lo asesinen en la esquina y esas cosas tan pedestres y vulgares.
El ojiazul de verde tierra verde, el loro verde en su estaca verde volvió la trivialidad un dogma de fe. Trivializó la corrupción: qué más corrupción píblica que los millones de desplazados a los que el ojiazul no menciona y que nuestra indiferencia.

Opinión por:

lapidada

3 junio 2010 a las 12:54
  

Muy buen análisis…bién
Lo comparto…
Sigue adelante…

Opinión por:

leon-felipe

3 junio 2010 a las 12:55
  

De pronto los veredes subestimaron la maquinaria que operó con todo su poderio el domingo, la abierta participación de Uribe a favor de santos y los varones electorales liberales y conservadores, mas el PIN puyando por debajo de cuerda, eso está claro en los resultados.

errores de los veredes muchos, el primero y que es de todos, creerle a las encuestas, eso generó triunfalismo, la poca asertividad en los temas de impuestos y los médicos, Antanas se dejó llevar al terreno de sus contradictores, igual que con el tema de chavez y el ateismo.

Opinión por:

leon-felipe

3 junio 2010 a las 13:02
  

Santos se dedicó a prometer y prometer, de todo, casas, becas, empleos, etc. pero sin hablar del deficit presupuestal, muy político él, muy picaro, Antanas desde su ingenuidad quizo refutar esto diciendo lo de subir los impuestos y remató con lo del sueldo de los médicos, lo cual denota improvización en sus mensajes, estas discusiones no se pueden llevar en estos términos, subir o bajar los impuestos no es una verdad per se, es un tema que se deriva de un contexto mas complejo igual lo de los médicos, , Antanas tiene razón en rechazar la demagogia de Santos, pero tiene que hacer mas énfasis en como invertir los recursos sagrados y no quedarse solo en como recogerlos y cuidarlos.

Opinión por:

leon-felipe

3 junio 2010 a las 13:06
  

por otra parte tiene razón el columnista , adelanta con ANTANAS es la oportunidad de vencer las maquinarias, la corrupción y la politiqueria, por un pais que valore la educación y la cultura ciudadana. mi voto y tres mas

Opinión por:

leon-felipe

3 junio 2010 a las 13:10
  

Verdes hay que ir mas allá de la consignas, hay que aterrizar las propuestas, mensajes claros y concretos por favor, igual preocupación por diferenciarnos del Polo como para subrayar lo que nos une. el tema de la tierra, de las mafias resaltar eso.

Opinión por:

leon-felipe

3 junio 2010 a las 13:17
  

las alianzas propuestas por los verdes no significan desprecio de los partidos, al contrario quiere decir respeto y fortalecimiento de los partidos, para que haya una verdadera democracia, pero hay que explicarlo muchas veces, por que el interes de muchos es señalar lo contrario.
lo de Santos si es unanimismo y reparto burocrático, como le parece los liberales, primero apoyan la campaña y despues discuten los programas, y los conservadores andaban entregados, hasta que Nohemí los hizo sacar un poco la cola de entre las piernas, pero la mayoría ya estaba con Santos, 16 añitos han estado a la sombra del poder, (lentejos con Samper, luego con pastrana y 8 con Uribe) con la mitad de la torta y sin sonrojarse, eso es el partido consevador.

Opinión por:

maotero

3 junio 2010 a las 13:54
  

De acuerdo con usted joven. Más dinamismo para los verdes y mayor claridad!!!

Opinión por:

maotero

3 junio 2010 a las 13:58
  

Lo que no veo por ningún lado es porqué (a exepción de El Tiempo) nadie defiende la honorabilidad de Santos. Me pregunto y me pregunto, porqué la gente decente va a votar por un hombre que dice hacer picardías y que tiene manchas de inmoralidad dificiles de sacar con clorox. La conclusión es que santos es un hombre NO HONORABLE; NO DECENTE; entonces porqué se elige a un hombre de ese desafortunado talante?

Opinión por:

edgar-velez

3 junio 2010 a las 14:33
  

Hola para todos:
Aprovecho esta oportunidad para compartir un video que estoy seguro es muy interesante.
http://fuerzasolidaria.org/?p=3059
Por favor compartirlo si estas de acuerdo.

Opinión por:

anadisi

3 junio 2010 a las 16:04
  

MOCKUS YA DIJO QUE SEGUIRA CON LA SEGURIDAD DEMOCRATICA y como no, si es un deber, no importa el candidato. En colombia la seguridad es un DEBER, asi que ese tema no le compete a santos solamente. LA SEGURIDAD DEMOCRATICA SEGUIRA CON CUALQUIER CANDIDATO QUE QUEDARA A LA PRESIDENCIA, pero, sera que es solo eso lo que queremos?, sera ese nuestro unico problema por resolver? NO LO CREO YA QUEREMOS UN CAMBIO.
UN CAMBIO QUE LE DE A LOS COLOMBIANOS MAS OPORTUNIDADES DE TENER EXITOS EN LA VIDA. Y QUE LA VIDA NO NO LA ARREVATEN POR UN ERROR POR GANAR MAS MEDALLAS EN EL EJERCITO.
Colombianos la seguridad democratica no se va a remover. SE VA A FORTALECER, pero tambien se va a financiar mas la educacion, la infraestructura y la calidad de vida para los mas nececitados.
POR ESO MOCKUS PRESIDENTE!!

Opinión por:

paulo_vi

3 junio 2010 a las 16:39
  

Creo que el error mas grave de Antanas Mockus es ser un guevon demasiado honrado y dejarlo notar a tan a simple vista , a nuestro pueblo no le gusta la honradez o nos gusta pero no estamos acostumbrados a ella.

Opinión por:

elreplicador

3 junio 2010 a las 17:27
  

No estoy de acuerdo. Hay demasiadas evidencias de fraude: en unicentro no habían terminado de llenar las planillas de votación cuando ya estaban en los medios diciendo que en Bogotá había ganado Santos. Hubo compra de votos: miles de millones invertidos, con pruebas. Así es jodido ganar. Antes, menos mal no ganó en la primera vuelta Santos… al menos hay chance…

Opinión por:

renekth

3 junio 2010 a las 17:29
  

MOCKUS DEBE HABLAR CLARO,POR EJEMPLO CUANTO NOS AHORRAMOS EN PLATA DEL PRESUPUESTO SI SACAMOS A LOS LADRONES DEL JUEGO POR LO MENOS POR CUATRO AÑOS?

Opinión por:

renadsay

3 junio 2010 a las 17:33
  

En todos los diarios y medios de comunicacion se llega a la conclucion de que Mockus haria una excelente labor, el problema es que este mensaje no lo leera los de estrato 1, 2 y hasta 3. No tienen computadorsita y no se van a gastar su platica comprando periodiocos.

Opinión por:

duquelavoe

3 junio 2010 a las 18:08
  

renadsay, yo soy estrato 2 y tengo computador, y digo que moco es una mierda…

Opinión por:

duquelavoe

3 junio 2010 a las 18:12
  

Nicolas Acosta un arrodillado más, un clientelista, lo que critica lo hace el, que blog mas a favor de moco, que triste, y le cuento amiguito loquito que moco ya no tiene posibilidad, mucha gente que voto por el ya no quiere hacerlo… jaja me rio de los mocosos…

Opinión por:

jose27

3 junio 2010 a las 18:25
  

Lo que si es claro es qu Mockus NO DEBE ACEPTAR DEBATES CON SANTOS, solo espacios donde pueda exponer su programa.

Opinión por:

asterisk

3 junio 2010 a las 18:29
  

Estoy de acuerdo con el columnista y le agrego que veo la campaña de Mockus desalentada, no veo buenas iniciativas, habiendo buenos cerebros con él .En este momento debería haber por parte de ese movimiento una fuerte arremetida, para ver si se logra superar el problema. Veo a Mockus con dificultad para expresar sus ideas en público. Debería hacer los discursos y leerlos.

Opinión por:

desadaptado

3 junio 2010 a las 18:43
  

En mi familia contamos 61 personas para votar, 1 por Santos, 5 por Vargas, 2 por Petro y 52 personas por Mockus, en ese orden hago las “encuestas” entre conocidos y el porcentaje es el mismo. Qué pasa profesor Mockus? pellísquese, esta gente no conoce límites en el fraude, usted tiene armas legales para desenmascarar esta cochinada. la frase de Santos “HAGAN LO QUE TENGAN QUE HACER, PERO NO ME CUENTEN, ASI PUEDO SEGUIR DICIENDO, QUE YO NO SABÍA”

Opinión por:

desadaptado

3 junio 2010 a las 18:46
  

PROFESOR MOCKUS, NO SEA TIMIDO EN CUALQUIER DEBATE, DESENMASCARE A ESTE FARSANTE, EL NO TIENE CONSIDERACIÓN, NI ÉTICA NI RESPETO, USTED TIENE LA INTELIGENCIA Y SABE DE MUCHOS TAPADOS DE ESTE GOBIERNO, CONFRONTELO, HAGALO CAER EN SUS MENTIRAS, ASI COMO LE PONEN CASCARAS A USTED.

Opinión por:

elplan

3 junio 2010 a las 20:15
  

A la sociedad siempre la manejan con el miedo. Acá en colombia encontraron el caldo de cultivo perfecto para usar esta vieja tecnica. Mockus debe ser mas colombiano, es decir más pícaro, vivo y brabucón. Su error fue mostrarse tan transparente ante un pueblo al que la picardía viene inscrita en el ADN. Se metio con los mafiosos y le dieron la muestra de su modus operandi. La maquinaria funciona aún en la epoca de internet.

Opinión por:

asfeval

3 junio 2010 a las 20:49
  

PROFESOR MOCKUS, ÁNIMO, MÁS AGRESIVO EN SU DISCURSO. NO SE META MAS AUTOGOLES CON RESPUESTAS INGENUAS COMO SI NO CONOCIERA EL PAÍS. ESO DE INSINUAR UN SUELDO DE UN MILLÓN DE PESOS A UN MÉDICO ES UN ISULTO. ESO FUE COMO DARLE UNA PALIZA AUN MORIBUNDO , CUANDO ESTOS POBRES MÉDICOS NI LEVANTAN CABEZA CON ESOS SUELDOS MISERABLES QUE OFRECEN LAS E.P.S.

Opinión por:

captani

3 junio 2010 a las 21:00
  

Estoy de acuerdo, lo que más le quitó votos a mockus fue ofrecer un millon de pesos como salario de los médicos, como es posible que una persona que se mate estudiando medicina salga a ganar un millon de pesos o menos, que nos espera a otros profesionales, así es que vamos a superar la inequidad, con salarios de miseria, así es que nos vana devolver nuestros derechos laborales ojo con tus descaches Mockus….

Opinión por:

captani

3 junio 2010 a las 21:02
  

Estoy dudando de votar por Mockus, pero a chucky si es seguro que no le doy ni un insulto, porque no es digno de el…

Opinión por:

jefecito

3 junio 2010 a las 21:03
  

Lo que debe hacer mockus es quedarse callado porque se contradice en todo, dejar de creerse pastor evangelico barato y dejar de creerse el iluminado dueño de la verdad… Lo que debe hacer Mockus es resignarse con gallardía, porque ya perdió y pierden sus socios, lucho ladrón, fajardo que se cree tambien no se que tipo de ser especial (despreciado en medallin donde si lo conocen) y el delincuente de peñaloza.. a estos 3 se les hacia agua a la boca la nomina estatal para encaramar a sus compinches como el Justo German, amigo de lucho ladron. Total se jodieron, rotundamente. Payaso, saltimbanqui, de lejos se le nota que le queda grande este pais. Suerte y nos vemos en 4 años…

Opinión por:

refugiado

3 junio 2010 a las 21:13
  

POR FAVOR ALGUIEN QUE ASESORE AL PROFESOR MOCKUS………QUE HABLE PALABRAS QUE EL CIUDADANO COMUN Y CORRIENTE ENTIENDAN……….QUE EL 90% DE LOS COLOMBIANOS POBRES CAPTEN EL MENSAJE………..QUE NO SE PONGA A FILOSOFAR…………….QUE SEA CONCRETO…………………….QUE JURE AMAR A URIBE HASTA LA MUERTE……………….QUE DIGA QUE LOS FALSOS POSITIVOS FUERON MALOS PERO NECESARIOS………………………..QUE OFRESCA QUITAAR EL MONUMENTO DE BOLIVAR POR EL DE ALVARO URIBE……………………..QUE LA GUERRILLA ES LO PEOR DE ESTE PAIS ………PERO LOS PARACOS SON UNA BENDICION…………………..

Opinión por:

refugiado

3 junio 2010 a las 21:19
  

PROFESOR MOCKUS HABLE DE LA REALIDAD DE ESE PAIS SIN MIEDO……………………………….COLOMBIA TIENE DOS CAMINOS A ESCOGER EL DE LA LEGALIDAD O EL DE LA CORRUPCION…….

Opinión por:

uribecorrupto

3 junio 2010 a las 21:27
  

ANTANAS: A CONTINUACIÓN EL CAMBIO DE ESTRATEGIA, 1-LLEVA A UNA DE LOS DEBATES A LAS MADRES DE LOS FALSOS POSITIVOS, A VER QUÉ LES DICE SANTOS. 2- LLEVE LA LISTA DE BENEFICIADOS DE AGRO INGRESO SEGURO, YA ESTÁ EN INTERNET 3.- PIDA UN MINUTO DE SILENCIO POR LOS JOVENES ASESINADOS EN SOACHA. 4- MANDE UN MENSAJE ABIERTO DE SOLIDARIDAD A LA CORTE SUPREMA.5- UTILICE LA FIGURA DE LA GALLINA PARA QUE NO PONGA HUEVOS PODRIDOS… Y POR FAVOR, YO LO HE VISTO A USTED PUTO… PILAS…DEMUESTRELE A URIBE QUE USTED PUEDE CONSTRUIR OFENSAS EN CALIENTE…GANESE A LA GENTE, PERO SI SE SUBE A UNA TARIMA AINVOCAR CÁNTICOS TIPO “SECTA AMWAY” LE JURO QUE YO MISMO VOY Y LO BAJO DE LA TARIMA A COCOTAZOS.

Opinión por:

uribecorrupto

3 junio 2010 a las 21:32
  

ANTANAS YO SEQUE LO ESTÁN ASESORANDO LOS AMIGOS, PERO NO EXAGERE…MAÑANA, PROGRAMESE UNA CITA A SOACHA, VAYA Y HABLE CON LAS MADRES DE LOS JOVENES ASESINADOS EN LOS FALSOS POSITIVOS, PREGUNTELES QUÉ ESPERAN DEL PROXIMO GOBIERNO… ANTANITAS, NO SE IMAGINA LO FRUSTRANTE QUE ES VER COMO LOS MALVADOS SE REPARTEN EL PAIS Y TÚ AHI… CON LA PACIENCIA DEL SANTO JOB…LA GENTE QUIERE VER A UN ANTANAS AGRESIVO-NO VIOLENTO- PERO QUE COJA LAS RIENDAS DEL DEBATE, QUE SEÑALE, SIN METAFORAS…RECUERDA QUE EL 75% DE ESTE PAIS LA GENTE ES ANALFABETA… YA SABEMOS QUE LA VIDA ES SAGRADA Y TODO ESO,,,PERO PILAS CAMBIO DE ASESORES… LOS QUE TIENE YA AGOTARON EL IDEARIO

Opinión por:

uribecorrupto

3 junio 2010 a las 21:35
  

URGENTE SE NECESITA GRUPO ASESOR PARA ANTANAS, PERO QUE SEA DE UN PAIS CALIENTE.. ESTÁ COMPROBADO QUE LAS AGENCIAS DE PUBLICIDAD LITUANAS NO TIENEN IDEA DE LO QUE ES ESTE RELAJO LLAMADO COLOMBIA.

Opinión por:

helicolestes

3 junio 2010 a las 21:35
  

En 1789 un pueblo digno degolló a un Rey, que tenía investidura divina, solo en demanda de sus derechos básicos y por el respeto. Ese fue el pueblo francés.

En estos últimos 8 años los hechos de corrupción e ilegalidad del gobierno Uribe han hablado con claridad matutina, hasta para el que no sabe o el que no ve.

Mockus no necesita hablar más claro.

Opinión por:

uribecorrupto

3 junio 2010 a las 21:38
  

ANTANAS CON TODO CARIÑO, UNO PUEDE SER GUEVON, PERO QUE LA GENTE SE DE CUENTA ES UN PROBLEMA….CUANDO ESTABAS EN LA U YO TE VI ENFRENTANDO FANATICOS GUERRILLEROS PEORES QUE ANTOS Y AHORA, NI SIQUIERA UN VASO DE AGUA EN LA CARA DE ESE MAFIOS… EN ESTE MOMENTO PUEDES HACER LO QUE QUIERAS, SI PERDEMOS, PERDEMOS, PERO TIENES QUE DEJAR EN EL AMBIENTE QUE SI GANA SANTOS VA AGANAR LA MAFIA DE MEDELLIN…OTRA VEZ…

  • Últimos comentarios »
Post 6 de 29

Buscar en este blog

Perfil del Blogger

Nicolas Acosta

Nicolas Acosta

Soy estudiante de Derecho y Economia de la Universidad de los Andes. LA REALIDAD PARA DUMMIES Siempre me llamaron la atención los libros "Para Dummies" que básicamente eran recopilaciones muy sencillas y did...

Ver perfil completo

Todos los Blogueros en Actualidad

  • cruiz   - catalinapordios
  • tacevedo   - Mi educación sentimental
  • naricesdilatadas   - Narices dilatadas
  • Julián Andres Rivera Sulez   - Colirio
  • codigo   - Código
  • colordecolombia   - República de colores
  • tareasnohechas   - Tareas no hechas
  • Nicolas Acosta   - La realidad para dummies
  • jorgesaenz   - entredosfilos
  • Jorge Colombo*   - La droga, ¿y Colombia?
  • davidpaez   - Melomaniacos
  • Julia Londoño   - Imperio del Cáncer
  • cataplasma   - Cataplasma
  • prestosidevuelve   - Se lo presto si me lo devuelve
  • larevolucionpersonal   - La revolución personal
  • delmundodelosnule   - Del mundo de los nule
  • wikimheo   - WikiMheo
  • amaranto   - Amaranto
  • elclosetdedick   - El closet de Dick
  • Juan Herrera   - ciudad MADE IN CHINA
  • gonzalo guerrero   - El ojo de Aetos
  • Vicente Pérez   - Blog de notas
  • futbolpoliticaopinion   - DE FUTBOL, POLITICA Y OPINIONES
  • Joseph Aldemar Casañas Angulo   - MENTEFACTO
  • nadimcomics   - Nadimcomics
  • losperdidos   - Los perdidos
  • tributosyatributos   - Tributos y Atributos
  • catrecillo   - Catrecillo
  • umpala   - Umpalá
  • jaccuse   - J’accuse!
  • conexionboyacense   - Conexión boyacense
  • donhumor   - Burlaburlando
  • laplumadelaguila   - La pluma del águila
  • unpuntodecruz   - Un Punto de Cruz
  • inevitable   - Inevitable
  • tsancheznieto   - El invitado
  • miguelrahe   - Desde Cartagena
  • internetpaldiario   - Internet pa’l diario
  • elblogdelcerebro   - El Blog del Cerebro
  • historias-refundidas   - Historias refundidas
  • vclavijo   - Rompe el lápiz, toca la Tablet
  • ealvarez   - ¿Se lo explico con plastilina?
  • sisifus   - Sisifus
  • erotismo   - El Erotismo Infinito
  • hypomnemata   - Hypomnémata
  • detihablalahistoria   - De ti habla la historia
  • manual-para-mutantes   - MANUAL PARA MUTANTES
  • thebogotablonde   - The Bogotá Blonde
  • yoligrilla   - Conspirando por un mundo mejor
  • Solteras DeBotas   - Solteras DeBotas
  • cebollitademiguiso   - CEBOLLITA DE MI GUISO
  • humedalesbogota   - Humedales Bogotá
  • laurasc   - Ensayos de Viajes y actualidad
  • desexohablemos   - De Sexo Hablemos
  • colombiadeuna   - Colombia de una
  • vclavijo   - Rompe el lápiz, toca la Tablet
  • interbolsa   - Detrás de Interbolsa
  • mcamacho   - Manuel Antonio Camacho
  • Miguel Mendoza Luna   - La escritura del crimen
  • Polo Díaz-Granados   - Esto mejora, pero no cambia
  • Claudia Plazas   - Femmes Fatales
  • Mi nombre es Marcela   - Su Nombre es Mauricio
  • KGB   - Un blog de machos (y para muchas)
  • Raaida Mannaa   - Juventud Solidaria
  • Bat&Man   - Con-versaciones
  • Santiago Franco   - Apuntes de Ciencia
  • Juan Sebastián López M   - A la Palestra
  • Marco Antonio Valencia   - LA CASA ENCENDIDA
  • Juan Fernández   - La movida de los negocios
  • Carlos Andrés Castillo Sanchez   - Media & Marketing
  • Gudynas Eduardo   - Embrollo del Desarrollo
  • Perlaser   - Bóveda celeste

Archivo

  • febrero 2013
  • diciembre 2012
  • noviembre 2012
  • octubre 2012
  • septiembre 2012
  • marzo 2012
  • octubre 2011
  • julio 2011
  • junio 2011
  • mayo 2011
  • marzo 2011
  • noviembre 2010
  • septiembre 2010
  • agosto 2010
  • julio 2010
  • junio 2010
  • mayo 2010
  • abril 2010
  • marzo 2010

    Lo más...

  • Visitado
  • Opinado
  • Votado
  • Autor
  • ¿Estará todo perdido para Mockus?
  • CHÁVEZ QUIERE QUE GANE SANTOS
  • LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA CUÑA DE SANTOS
  • MOCKUS: ¿CÓMO LO HACE?
  • Y es que acaso ¿Cuál es el problema con el clientelismo?
  • Texto de Gerrit Stollbrock (miembro de la campaña de Antanas)
  • Colombia: una GIGANTESCA oportunidad
  • ¡VAMOS COLOMBIA!
  • La Pendejada de los Verdes
  • ¿Estará todo perdido para Mockus?
  • CHÁVEZ QUIERE QUE GANE SANTOS
  • LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA CUÑA DE SANTOS
  • La Pendejada de los Verdes
  • Y es que acaso ¿Cuál es el problema con el clientelismo?
  • LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE LA CUÑA DE SANTOS
  • Y es que acaso ¿Cuál es el problema con el clientelismo?
  • CHÁVEZ QUIERE QUE GANE SANTOS
  • ¿Estará todo perdido para Mockus?
  • ¡Si a la adopción por parte de Homosexuales!
  • Texto de Gerrit Stollbrock (miembro de la campaña de Antanas)
  • Petro el Domador
  • Colombia: una GIGANTESCA oportunidad
  • La Pendejada de los Verdes
  • MOCKUS: ¿CÓMO LO HACE?

Categorías

  • General

Tags

Los editores de los blogs son los únicos responsables por las opiniones, contenidos, y en general por todas las entradas de información que deposite en el mismo. Elespectador.com no se hará responsable de ninguna acción legal producto de un mal uso de los espacios ofrecidos. Si considera que el editor de un blog está poniendo un contenido que represente un abuso, contáctenos.

SECCIONES:

  • Política
  • Bogotá
  • Judicial
  • Actualidad
  • Paz
  • Opinión
  • Economía
  • Deportes
  • Salud
  • Cultura
  • El Mundo
  • Entretenimiento
  • Nacional
  • Soy periodista
  • Tecnología
  • Educación
  • Multimedia

RECURSOS:

  • Imágenes
  • Audio
  • Videos
  • Especiales

RED DE PORTALES:

  • caracolplay.com
  • bluradio.com
  • caracoltv.com
  • noticiascaracol.com
  • golcaracol.com
  • cromos.com.co
  • shock.com.co
  • ojubi.com
  • soyperiodista.com
  • linkempleo.com
  • dataifx.com
  • downtown.com.co
  • clicporlalibertad.com.co
  • Paute con nosotros

EDICIONES:

  • On-line
  • últimas noticias

SERVICIOS:

  • Contáctenos
  • Quiénes Somos
  • Ayudas
  • Registro
  • Suscripciones RSS
  • Suscripciones impresas
  • Círculo de experiencias
  • Mapa del sitio
  • Móvil
  • EE.com su página de inicio
  • Foros El Espectador

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009