Unidad Investigativa

Publicado el Alberto Donadio

Mentiras de Montealegre

Este documento fue preparado por el equipo de defensa de Luis Alfonso Hoyos Aristizábal, absuelto en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá de las imputaciones promovidas por el exfiscal general de la Nación Eduardo Montealegre:

Mentiras de Montealegre

  1. El paso de los años está evidenciando un patrón de comportamiento de Eduardo Montealegre durante su período en la Fiscalía General de la Nación que causa preocupación por la inmensa responsabilidad que ese cargo implica y las delicadas consecuencias para la libertad y dignidad de personas inocentes.
  2. Uno de los casos más publicitados fue el de “la nariz de Sigifredo”. El entonces Fiscal anunció por todos los medios de comunicación las investigaciones que llevaron a la detención de Sigifredo López, por responsabilidades relacionadas con el secuestro de un grupo de diputados del departamento del Valle por parte de las FARC y que luego fueron asesinados en cautiverio. Presentó unas imágenes de una nariz que supuestamente correspondían a Sigifredo y lo comprometían con los hechos. López fue acusado, encarcelado y presentado como un criminal ante la opinión pública, causándole terribles daños a una persona inocente, como se ratificó posteriormente, sumándose a los daños previos que ya había sufrido al haber sido parte de los diputados secuestrados. Primero, privado de la libertad por el secuestro que sufrió y, luego, privado de la libertad por “una nariz”.  Después de varios años de injusticia y confirmada su inocencia, López creó una Fundación para la defensa de inocentes, al comprobar que su caso no era un simple hecho aislado.
  3. Otro caso presentado escandalosamente por Montealegre ante los medios de comunicación fue el de la ex-Contralora General de la República Sandra Morelli. También la presentó como responsable de graves delitos y la expuso repetidamente ante la opinión pública como alguien que quería burlarse de la justicia. Para protegerse, junto con su pequeño hijo, se vieron obligados a exiliarse en Italia hasta donde llegaron los tentáculos del Fiscal en seguimientos ilegales. Hoy, todas las acusaciones se han ido desvaneciendo y la defensa de Morelli avanza en la confirmación de su inocencia.
  4. Recientemente, la Fundación para la defensa de Inocentes que creó Sigifredo López asumió el caso del supuesto “hacker” Andrés Sepúlveda condenado luego de un accidentado e irregular proceso logrando que le otorgaran la libertad a que tenía derecho luego de más de 6 años de prisión y que le estaba siendo negada irregularmente.  Este hecho ha revivido el caso de Luis Alfonso Hoyos Aristizábal también acusado escandalosamente por Montealegre de ser uno de los auspiciadores del supuesto hacker, también obligado al exilio para protegerse junto con su familia y quien logró contundentemente demostrar su inocencia, pero luego de un tortuoso proceso de más de 5 años. 
  5. Ese patrón de comportamiento de Montealegre que cada vez se confirma en casos que se van aclarando definitivamente, muestra que se empezaba con una escandalosa rueda de prensa ante todos los medios de comunicación con afirmaciones rotundas y avasalladoras sobre la responsabilidad de los acusados; posteriormente y durante semanas o meses el Fiscal y su equipo cercano hacía presencia continua en los micrófonos, las cámaras y los medios escritos para reafirmar los ataques en una avalancha que destruía reputaciones y condenaba al sindicado ante la opinión pública sin esperar el juicio respectivo. Los hechos posteriores, en cada uno de los casos, han evidenciado que las rotundas afirmaciones de Montealegre resultaban verdades a medias, insinuaciones confusas o simplemente falsedades y mentiras. Luego de un tiempo se producía un nuevo escándalo y el ciclo se repetía. Pero los daños ya estaban hechos y empezaban otros.
  6. Es interesante ver en más detalle el caso de Luis Alfonso Hoyos porque a pesar de más de 100 apariciones de Montealegre y sus subalternos en los medios de comunicación y un orquestado ataque condenándolo por los medios, terminó con absolución en primera instancia por el Juez del caso llamando la atención a la Fiscalía por inundar el proceso con muchísimas pruebas, ninguna de las cuales comprometía a Hoyos. Posteriormente, por unanimidad de los Magistrados del Tribunal de segunda instancia se confirmó en los mismos términos la sentencia. Además, el Procurador del caso dijo en su alegato que parecía que la Fiscalía estaba en otro caso porque presentó pruebas contra Sepúlveda, pero no contra Hoyos quien era el imputado en ese proceso. 
  7. A lo anterior se suma que Julián Quintana, subalterno de Montealegre y muy activo en todo el ataque mediático fue obligado por decisión de un juez de tutela a rectificar sus acusaciones y luego fue sancionado disciplinariamente por la Procuraduría en primera y segunda instancia por violar la presunción de inocencia de Luis Alfonso Hoyos.
  8. En el escándalo mediático del caso del supuesto hacker, Montealegre y su equipo dijeron repetida y públicamente que recibieron un “anónimo” y que eso dio origen a la investigación. Que se trataba de un intento de “sabotear el proceso de negociaciones en La Habana” y que “un superhacker” realizaba las operaciones con “la autoría intelectual de Luis Alfonso Hoyos”. Más de tres meses después de la detención de Sepúlveda orquestaron otra operación mediática con la supuesta “confesión del hacker” admitiendo las acusaciones e implicando a Hoyos y otros más. Los hechos, las confesiones públicas de varios involucrados en el montaje, así como las decisiones de Procuraduría, Juez y Tribunal han mostrado que no existió el tal anónimo, que no había saboteo a ningún proceso, que no había el tal superhacker y que Luis Alfonso Hoyos era inocente de lo que lo acusaban Montealegre y sus subalternos.
  9. El tal “anónimo” resultó un “papelito” que le entregó el Director de la Agencia de Inteligencia a Montealegre el viernes 2 de mayo de 2014 en las instalaciones de Aquimindia, a donde fue también convocado Julián Quintana (Director del CTI de la Fiscalía). El verdadero hacker resultó ser el español Rafael Revert quien recibió pagos de la Agencia de Inteligencia; la “confesión de Sepúlveda” 3 meses después de estar detenido resultó ser producto de las amenazas que recibió y que lo obligaron a renunciar a los abogados contratados por su familia y aceptando darle poder sucesivamente a abogados impuestos por la Fiscalía. El verdadero complot resultó ser el de la Agencia de Inteligencia y el de la Fiscalía. 
  10. El “anónimo”. Montealegre empezó el escándalo del “hacker” con una mentira. ¿Qué estaba ocultando? Dijo en la rueda de prensa inicial del martes 6 de mayo de 2014 que todo se había originado en un “anónimo” que habían recibido. En el expediente del proceso así se hizo aparecer. Apenas 2 años después se empezó a conocer la verdad. Por un enfrentamiento entre Julián Quintana, ya retirado de la Fiscalía, y el Almirante Echandía, se supo la verdad. En declaraciones de prensa en numerosos medios de comunicación Quintana se declaró perseguido por Echandía y contó que el viernes 2 de mayo de 2014 fue llamado por su entonces jefe Montealegre a una reunión en Aquimindia con el Director de la Agencia de Inteligencia. Allí le entregaron “un papelito” con los datos de Sepúlveda. Al lunes siguiente, 5 de mayo se produjo el allanamiento a las oficinas de Sepúlveda, allanamiento que terminó al día siguiente martes 6 de mayo. Luego se produjo la escandalosa rueda de prensa de Montealegre dando inicio al “hackergate”. Posteriormente, el Almirante Echandía se vió obligado a responder un cuestionario al Senado de la República y allí reconoció expresamente la reunión del 2 de mayo con Montealegre. Los hechos demostraron que Montealegre mintió desde el primer momento del escándalo que estaba fabricando.
  11. “Sabotear el proceso de negociaciones de La Habana”. Montealegre y su equipo de subalternos dijeron desde la rueda de prensa inicial y luego en toda la avalancha mediática que el caso del “hacker” era para entorpecer el proceso de negociación del gobierno Santos en La Habana. Es más, indicaron que el caso era gravísimo y atentaba contra la seguridad nacional. Fue una de las razones que alegó la Fiscalía para pedir la detención de Luis Alfonso Hoyos y anunciar con bombos y platillos que pedirían a INTERPOL una circular para su captura internacional y su extradición a Colombia. Lo curioso es que la Fiscalía en 5 años no presentó pruebas sobre el supuesto ataque o espionaje al proceso de La Habana. Una cosa decían en los medios de comunicación pero el proceso judicial no recibía las pruebas. Es más, la condena a Andrés Sepúlveda se dio por supuesto tráfico de información y otras actividades que supuestamente confesó, pero no por el tema de La Habana.  No sobra anotar que INTERPOL jamás emitió circular contra Luis Alfonso Hoyos quien pudo mantenerse protegido con su familia fuera del país.
  12. “Un superhacker”.  Lo presentaron como un “ingeniero”. Dijo Montealegre que a Sepúlveda le habían encontrado “…unos sofisticados equipos que tenía escondido en el baño de su oficina..”  ¿Cuáles resultaron siendo esos equipos? Los instalados por la empresa CLARO a través de los cuales llevaban la señal de TV e Internet a diferentes oficinas del edificio. Supuestamente con esos equipos se habían realizado interceptaciones y chuzadas a las conversaciones de La Habana. No hay ni una sola prueba, ninguna, nada que corroborara probatoriamente lo que Montealegre y su grupo afirmaban ante los medios de comunicación. Recién detenido Andrés Sepúlveda, su hermano Luis Carlos publicó un video donde explicaba quien era su hermano: sin formación universitaria, nunca había salido del país, no conocía el mar y se dedicaba al manejo de redes sociales pero sin formación ni instrumentos para ser un superhacker, ni siquiera un simple hacker. Montealegre necesitaba para su escándalo hacer creer que Sepúlveda era un poderoso espía, pero no hubo una sola prueba en el proceso de las supuestas interceptaciones o chuzadas ni encontraron equipos distintos de los computadores normales de escritorio en que trabajaban él y su equipo.
  13. “Autoría intelectual de Luis Alfonso Hoyos” Tan arbitrarias fueron las afirmaciones sobre la responsabilidad de Luis Alfonso Hoyos que sucesivas y numerosas decisiones han contradicho de fondo y con autoridad al escándalo mediático de Montealegre y su equipo. Por decisión de juez de tutela, Julián Quintana tuvo que rectificar sus afirmaciones en ese sentido. Luego la Procuraduría lo sancionó en primera y segunda instancia por violar la presunción de inocencia. El concepto de la Procuraduría General de la Nación en el juicio de Hoyos a principios de 2019 se pregunta por qué la Fiscalía presentó muchas pruebas, pero ninguna relacionada con Hoyos. El Juez Penal Octavo del Circuito definió en primera instancia la inocencia de Luis Alfonso Hoyos de todos los cargos imputados por la Fiscalía. Posteriormente por decisión unánime el Tribunal Superior de Bogotá confirmó en su integridad la decisión y ratificó en segunda instancia la sentencia liberándolo de toda responsabilidad. Hasta el Jefe Negociador del gobierno en La Habana, Humberto de la Calle Lombana, expresó en su cuenta de Twiter la alegría con la absolución de Hoyos manifestando expresamente que siempre lo ha considerado una persona decente y honorable.
  14. “Confesión del hacker”.  Dos publicitadas entrevistas del hacker, luego de más de 3 meses de detención, una la portada de la revista SEMANA y la otra en una “exclusiva” a Vicky Dávila. Sepúlveda apareció “confesando” todos sus delitos y confirmando las afirmaciones del Fiscal y su subalterno acusando a los supuestos instigadores del sabotaje al proceso de La Habana. Mientras eso estaba sucediendo, su familia (esposa Lina Luna, Papá Moisés Sepúlveda, hermano Luis Carlos Sepúlveda) denunciaban públicamente y con nombres propios a los funcionarios de la Fiscalía que les hacían ofrecimientos y amenazas. En ese momento nadie escuchaba los clamores de la familia. Montealegre dijo que a Sepúlveda lo podían matar y lo recluyó de nuevo en el “Bunker” de la Fiscalía donde estuvo aislado de su familia y de los abogados contratados por su Papá. Lo obligaron a darle poder al abogado de narcotraficantes Ignacio Londoño Zabala (posteriormente renunció y fue asesinado en Cartago).  ABOGADOS IMPUESTOS A SEPULVEDA POR LA FISCALÍA. Moisés Sepúlveda, el papá del “hacker” Andrés Sepúlveda ha denunciado públicamente en los medios de comunicación que los abogados que él contrató para defender a su hijo (Luis Bernardo Alzate Gómez, Carlos Germán Duarte Gutiérrez y Gustavo Morales Marín) no pudieron ejercer la defensa por los obstáculos de la Fiscalía. En 2017, Moisés Sepúlveda presentó la denuncia ante la Fiscalía, bajo juramento, indicando nombres y circunstancias. Luis Carlos Sepúlveda, hermano del hacker ha denunciado continúa y consistentemente y con nombre propio a los funcionarios de Fiscalía que los obligaron a dejar sus abogados y aceptar los impuestos por ella (ver 5 años de tweets de Capitán Sepúlveda). Ha denunciado al fiscal Daniel Hernández, a su jefe Julián Quintana y a Montealegre y Perdomo. 4 abogados han aparecido sucesivamente como defensores de Sepúlveda. NINGUNO de los 4 ha sido ni contratado ni pagado por la familia de Sepúlveda. 1.- Ignacio Londoño Zabala. Reconocido abogado de narcos del norte del Valle. Asociado con muerte de Alvaro Gómez (la periodista María Isabel Rueda lo recordó en su columna y días después renunció a la defensa). Mencionado como el mensajero en el caso de los 12 millones de dólares para los asesores de Santos (JJ Rendón y Germán Chica). Mientras mantenían aislado a Sepúlveda en el búnker de la Fiscalía y no lo podían visitar los abogados contratados por la familia, LONDOÑO ZABALA entraba como Pedro por su casa hasta lograr tener el poder de Sepúlveda. Luego de su retiro fue candidato a la Alcaldía de Cartago y lo asesinaron. La Fiscalía despachó el tema diciendo en menos de 72 horas que era un ajuste de cuentas de “los flacos”. 2.- Jhon Castilblanco. 3.- Jairo Ardila. Sobre estos 2 abogados tampoco hay ningún conocimiento por parte de la familia de Sepúlveda. 4.- Carlos Toro. Fue el abogado de Sepúlveda los últimos 3 años, antes de que la Fundación para la Defensa de Inocentes entrara a apoyarlo y lo sacaran del yugo de los abogados impuestos por la Fiscalía durante 5 años.
  15. Este ha sido otro escándalo mediático con el que Montealegre inundó los medios de comunicación. Todas las acusaciones contra Luis Alfonso Hoyos fueron desvirtuadas; las afirmaciones iniciales del “anónimo”, del “superhacker” “saboteando el proceso de La Habana” y de “la autoría intelectual de Hoyos” han sido desvirtuadas. Pero los daños a la libertad, a la honra, a la tranquilidad familiar, al estado de derecho, a la transparencia e imparcialidad de la justicia se han producido.  Luis Alfonso Hoyos ha pasado 6 años, protegido en el exilio, pero lejos del resto de su familia y de su país. Ahora, Sepúlveda y su familia con el apoyo de la Fundación para la Defensa de Inocentes de Sigifredo López han acudido a la justicia para pedir que por fin se oiga su clamor y sus denuncias sobre como se produjo toda la operación del hackergate. Cae otra de las mentiras de Montealegre. La historia continuará.

 

VAN ANEXOS Y SOPORTES, conteniendo lo siguiente.

-*Sentencia de primera instancia Juez Octavo Penal del Circuito Bogotá, declara a Luis Alfonso Hoyos inocente de todos los cargos que le imputó la Fiscalía.  Marzo 22/ 2019 (Archivo # 4)

-*Sentencia de segunda instancia, Tribunal Superior de Bogotá. Agosto 21 /2019, por unanimidad confirma la absolución a Luis Alfonso Hoyos Aristizábal. (Archivo # 5)

-*Sanción disciplinaria a Julián Quintana primera instancia por violar presunción de inocencia de Luis Alfonso Hoyos. Procuraduría General de la Nación. (Archivo # 6)

-*Sanción disciplinaria a Julián Quintana confirmada en segunda instancia. PGN. Reconoce que recibía órdenes de Montealegre. (Archivo # 7)

-*Entrevista a Lina Luna, entonces esposa del supuesto “hacker” Andrés Sepúlveda, denunciando presiones de la Fiscalía. 2014. (Archivo # 2 SOPORTES)

-*Denuncia bajo juramento presentada por MOISES SEPULVEDA, padre del supuesto hacker, señalando con nombres propios a los funcionarios de la Fiscalía que presionaron y amenazaron a su hijo y que le obligaron a renunciar a sus abogados, imponiéndolo otros abogados no conocidos ni pagados por la familia. Septiembre 2017. (Archivo # 8)

-*Denuncia del Papá y el hermano del supuesto hacker ante la Procuraduría indicando presiones de la Fiscalía contra su hijo y hermano. 2014. (Archivo # 8)

-*Tutela por la que un Juez ordena a Julián Quintana rectificar sus acusaciones contra Luis Alfonso Hoyos por violar la presunción de inocencia. (Archivo # 2 SOPORTES)

-*Carta del Almirante (R) Echandía, Director de la Agencia de Inteligencia, al Senado de la República, reconociendo relación con el hacker español Rafael Revert, aunque niega que tenga que ver con el caso de Sepúlveda. Reconoce además su reunión del viernes 2 de mayo de 2014 con el Fiscal Montealegre de la que surgió el caso judicial del hacker. Artículo de “Las 2 Orillas”. (Archivo # 2 SOPORTES)

-*Julián Quintana públicamente reconociendo en medios de comunicación que no fue un “anónimo” el origen de la investigación del hacker sino reunión en Aquimindia de Director de Agencia de Inteligencia con Fiscal  Montealegre y le entregó “un papelito”. (Archivo # 2 SOPORTES)

-*Videos y artículos de prensa evidenciando la avalancha mediática de Montealegre y su equipo con afirmaciones falsas. (Archivo # 2 SOPORTES)

-*Capítulo “Luis Alfonso Hoyos” del libro “Cárcel o Exilio” de Plinio Apuleyo Mendoza, publicado en junio de 2016 por Planeta Editores, que sintetiza la vida pública de Luis Alfonso Hoyos y denuncia con detalles el montaje de la Fiscalía de Montealgre por el supuesto caso del “hacker”. Los hechos posteriores de estos 5 años no han hecho más que confirmar todo lo afirmado en ese capítulo. (Archivo # 3)

Comentarios