Las pistolas no matan, matan los que las usan. Igual acá, la mata no tiene la culpa que los humanos sean tan degenerados para usarla como la usan.

La justicia cojea pero llega:Honor a los pueblos indìgenas del mundo:La hoja de Coca,La marihuana y la amapola como otros productos naturales ncidos en la tierra son parte de nuestra cultura y como tal se deben conservar

Kosejero por encima por encima se le ve lo ignoranton que es, “la coca no es cocaina, como las uvas no son vino” hay que estudiar mijo, hay que aprender de donde vienen los conocimeintos y la base de los medicamientos modernos, que otra cosa nos quieran hacer ve las farmaceuticas pero ubieramos hecho sin esos indiesitos.

Me parece justa la decision, porque no es porque con la polvora se pueden hacer bombas entonces van a prohibir jugar tejo…..Deben prohibir el precesamiento de la hoja de coca pero no su uso ancestral por parte de los indigenas…si ellos lo quieren asi se les respeta y no como unos idotas que opinan sin saber.

[...] Se ordena el retiro inmediato de la publicidad “la mata que mata” blogs.elespectador.com/ladrograycolombia/2010/12/16/se-or…  por marxepunx hace 5 segundos [...]

Con razon se quedaron INDIECITOS. . . .

ESTOS MAGISTRADOS Y JUECECITOS DE COLOMBIA ESTABAN DURMIENDO PUES VIENEN A PROHIBIR UN ESPERPENTO DEL MAL CUANDO YA EL MAL TOTAL ESTA HECHO DESDE HACE TIEMPO QUE SALIO ESTE MALEFICO COMERCIAL COMO MUCHOS QUE SIGUEN SALIENDO Y NO TIENEN NINGUNA COMISION DE TELEVISION NI PROCURADURIAS NI NADA DE ESO QUE LOS REGULE CONTRA ESTOS MALES IMPUESTOS POR GRUPOS DE MERCACHIFLES DUEÑOS DE ESTOS MEDIOS DE DESCOMUNICACION!

y me imagino que de todas las cosas importantes que tiene que decidir la “respetable” corte, esta es una de las más importantes….que falta de foco a cosas realmente importantes para el país…

que ALIVIO!! GRACIAS!!!! ademas de la irresposabilidad de los productores del comercial de poner la vos de un niño (o niña?) que no tiene ni conciencia de las estupideces que le pusieron a decir…ni le han explicado que el alcohol tambien es una droga y lo produce el mismo gobierno que la puso a decir esas cosas … definitivamente no hay mal que dure cien años….

Las plantas no matan a anadie… el mal uso de lass cosas sí. Es como decir que lo cuchillos asesinan, hay que erradicar las fábricas de utensilios de cocina… es la mano de la persona que la empuña para mal.

Poco a poco se van desbaratando las pantomimas de los dueños de turno del poder, Ellos con el animo de demostrar a los gringos que estan haciendo algo en contra de la droga, para que les sigan enviando dolares del plan Colombia, no les importa cuantos colombianos matan con sus acciones narcisistas. esperemos que esto sea realidad y se castigue a los culpables.

Otra vez para PECUEHA: por poco importante que le parezcan las minorías, ellas merecen respeto, eso nos hace civilizados, respetar los derechos de los más débiles es una demostración de solidez y fortaleza democrática. Por ejemplo si a alguien se le puede ocurrir que acabar con los IMBÉCILES mejoraría el coeficiente intelectual de la sociedad en su conjunto, usted tendría la posibilidad de tutelar, pues su derecho es tan importante como el del conjunto de la sociedad. No denoste de la tutela, que más adelante le puede ser útil.

Señor Pecueha. Sus comentarios son ignorantes de la ley, primero fue la CORTE SUPREMA, la que profirió la sentencia; segundo hay una LEY, No, 67 de 1993 que dice que la hoja de Coca NO ES cocaína y tercero atacar el cultivo de hoja de coca PROTEGE el negocio del narcotráfico, si no se fumigara habría sobre oferta y se dañaría el mercado del narco, lo mismo que pasó con el café mucho, por muy bueno que sea, acaba el negocio porque se cae el precio. Piense un poquito antes de escribir pendejadas.

Este artículo donde se comenta una decisión de la corte suprema de justicia , con su contenido de respeto a la constitución , ha atraído a los casi de siempre ,una horda de ignorantes y pseudointelectualoides que creen tener la verdad absoluta y solo miran el mundo por una mirilla . Esa miopía generalizada se muestra en su esplendor es los conceptos de los foristas . ! que pobreza mental ! . Son atraídos como las moscas por lo carroña o la mierda . Un verdadero desfile de pobreza intelectual .

la mata no mata, mata el mismo hombre, porq la gente sera tan permisiva por el alcohol que causa mas muertes que la droga, siempre esta la doble moral y las costumbres indigenas son ancestrales y no solo en colombia sino en todas las comunidades indigenas que sobreviven en latinoamerica, la coca, el yage, el mescal, la marihuana, el peyote lo utilizan como doctrina diaria ancestral….asi que buena la decisión de la corte, y por cierto pejerhua porq no te callas………………….

EL CULTIVO DE COCA, MARIGUANA Y AMAPOLA ES UN DELITO y LOS DERECHOS ECONOMICOS NO SON DERECHOS FUNDAMENTALES, a noser q sea el mínimo vital, si LA Q DEMANDÓ TIENE OTRAS FUENTES DE INGRESOS, ASÍ LAS COSAS EL DERECHO DEL SICARIO o el SECUESTRADOR ESTARÍAN X ENCIMA DE LOS DEMÁS. Una COSA ES QUE HAYA EXCEPCIONES como en el uso de las ARMAS y otra cosa es que MATE, pues si esta probado q EL CULTIVO, el procesameitno y el uso o consumo de esas matas si matan.

La tutela se creó xa derechos fundamentales de 1 persona xo sin afectar el derecho de los demás, xq así estaria viciada dicho fallo x violación al debido proceso x falta de notificación o comunicación pública, para q la sociedad y los representantes de la sociedad presentaran sus argumentos, xq en este caso está ese derecho no podria estar x encima del derecho de todos los niños y de las familias honestas y morales, es dedcir su derecho comercial prima sobre los derechos de los niños o los derechos de la familia, además el cultivo y el procesamiento de las matas de coca, mariguana y amapola esta prohibido por la ley, q haya ecepciones, es otra cosa, pero dichas matas si matan, xq los NARCOS sean FARC, PARACOS o BACRIM, x esas matas matan y se ha llenado el país de SANGRE como en los 80y90

UN DERECHO PERSONAL Y COMERCIAL no puede estar POR ENCIMA del derecho general y el derecho de los NIÑOS, a una educación y una moralización, esas matas si matan, acaso no ven tantos jovenes viciados q mueren a diario x culpa de dichas matas, acaso los viciosos no matan pro un centavo con tal de conseguir dicha mata, acaso en los 80 y los 90 x dicha matas cuanta gente no murio, acaso las FARC y lso PARACOS no matan x ellas. El cultivo de esas matas está PROHIBIDO XQ PRODUCEN MUERTE x ello la “propaganda” a pesar de ser una frase públicitaria no tiene algo de verdad, acaso ciertas propagandas q dicen Q ciertas cosas producen FELICIDAD no estarían mintiendo, encambio esta públicidad si es muy diciente en forma de PARADOJA, aunque tambien es VERDAD directamente,

La mata que mata; la palma aceitera, y seguira matando cuando ordenen restituir tierras.

como es de buena para la panza una aguita hecha de hojas de coca… ssss la mata no es el problema..son los bandidos q la procesan…

Para algunos ‘genios’ que comentan acá, José Fernando Isaza explicó hace unos dos meses por qué es falaz y mediocre la campaña ‘la mata que mata’: http://elespectador.com/node/229523

Ah, el desatinado comentarista “amimerespeta” aparentemente no tiene conocimiento del argumento que culmina con esta noticia.

Gracias Corte Suprema !

Ya va siendo hora de que la lucha contra el narcotráfico ilegal y la drogadicción deje este tipo de estrategias basadas en la ignorancia. Esto es un triunfo del sentido común. Hay que ganar la guerra contra el narcotráfico sin acabar con todo lo demás, incluyendo nuestra cultura, por el camino.

LA RATA QUE MATA YA ABANDONO EL PALACIO DE NARI….

entonces prima una mata sobre el bien comun del resto de los colombianos que somos mayoria …vamos bien señores de la corte …asi vamos bien …que asco

Al igual que los gringos nos estamos convirtiendo en un pais de llorones. Leo los comentarios y veo lloriqueos en todos. Perfectamente cualesquier colombiano niño o adulto con cerebro entiende el mensaje y no se trata de perjudicar las tradiciones de nuestros pueblos indígenas…. se trata en un lenguaje que le llega a todos de inculcarle a los niños (ya que los padres de familia no lo hacen) de los peligros de escojer una vida relacionada con las drogas. Maduren un poco!

La mata que mata es la mata de parapolíticos, la mata de paramilitares y la mata de mafiosos.

Por fin alguna autoridad le pone limite a tanta estupidez. Eso de la mata que mata y el gustico y demas pendejadas tan propias de la era del furibismo, hay que recogerlo de inmediato. Imagen de cretinos amen de asesinos y serviles tenemos ante el mundo por desangrarnos para que las estupideces del imperio y sus vicios se pretendan controlar. Viva la Coca y sus cultores. Vivan nuestros sagrados productos agricolas. Vivan nuestros campesinos y paz y prosperidad para ellos. las mas directas victimas de esta gurra infame y ya demasiado larga.

Excelente noticia. Ninguna mata, mata. Las plantas estan en la naturaleza con propósitos claros. Otrea cosa es que el hombre (animal inferior) se dedique a realizar procesos químicos malsanos. Igualmente estoy de acuerdo con que judicialicen a quienes promovieron esa indigna campaña. Los indígenas mambean mas no consumen cloridrato de cocaina, respeto por sus tradiciones y sus conocimientos ancestrales. VIVA LA HOJA DE COCA, ACABEN CON LA COCAINA

La mata que mata es la mata de corruptos desde hace 200 años!

La verdad creo que enfocaron mal la publicidad pues al fin y al cabo las maticas de coca, marihuana, amapola y otras no tienen la culpa de nada, los culpables son quienes las procesan y les echan todas las porquerias que componen las drogas. En vez de eso se podría decir que esas especies no son dañinas para la naturaleza, pero que hay manos destructivas que las perjudican…

Excelente. Respeto por favor, y no más engaño con publicidad barata y mezquina.

No entiendo el escandalo si la mata que mata es la mata de palma africana

Felicitaciones a Fabiola y a la Corte por salvaguardar la verdad y la cultura de muchas etnias que tienen en la hoja de coca una fuente de medicina y energía.

Feliz el vicioso este del Colombo!
Justifica su vicio en dos estandartees bastante pecuecos:
1. Hay drogas peores que la cocaina…
2. Hay otros usos de la mata de coca…
Pero una cosa es tomar la bebida energizante o estar en tratamiento, y otra es ser cocainómano y ayudar a sostener a un ejército privado que soborna, asesina y tortura para mantener su ilegal negocio…

[...] http://blogs.elespectador.com/ladrograycolombia/2010/12/16/se-ordena-el-retiro-inmediato-de-la-publi... [...]

y ademas del fallo de la corte, se debe castigar a los promotores e ideologos de esa idea por mentirosos y por enganar a la gente

No estoy de acuerdo porque partieron de una analogía basada en un sofisma: el zumo de la uva contiene el azúcar de donde se obtiene el alcohol al fermentarla y destilarla; el principio activo de la coca es la cocaína y, para obtenerla, el proceso es diferente; los efectos del alcohol y de la cocaína son distintos y los tratamientos también; el alcohol tiene limitaciones en su distribución y la cocaína es droga prohibida. El truco consiste en presentar una droga sicoactiva con cara de ser un medicamento para la salud. Los demás colombianos también tenemos el derecho constitucional a la salud y la corte lo cercena a favor de un negocio, sea de quien sea.

[...] This post was mentioned on Twitter by Nicolas Achury, Colombia TV. Colombia TV said: Se ordena el retiro inmediato de la publicidad “la mata que mata …: Se acoge con este fallo una definición leg… http://bit.ly/haIUg1 [...]

TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA SENTENCIA, la mata no mata, es lo que ha hecho el hombre blanco con esta mata lo que se debe censurar, por que si mañana los cientificos sintetizan una droga psitropica a partir de la yerbabuena, Entonces que?, Erradicar la Yerbabuena?, pienselo