BLOGS Actualidad

01
09
2014
interbolsa

Marcha pacífica

Por: Alberto Donadio

Escribe SRS:——–Saludo Donadio.

Estamos convocando a todos los afectados Directa o Indirectamente por Interbolsa, a una Marcha Pacífica, salida desde Parque del Poblado y finalizando en el Ed Alsacia, situado en el sector de la tomatera, lugar de residencia de Rodrigo Jaramillo Correa, queremos exigirle a el que nos de la cara así como nosotros se la dábamos a el cuando le entregábamos nuestros Recursos de tanto trabajo Honesto y Digno, somos muchos los que estamos sufriendo por los Delitos que el y su Familia cometieron, estaremos dando fecha y hora, no Callemos más y Actuemos, gracias.

Categoria: General

TAGS:

0

01
09
2014
interbolsa

Gran labor de la doctora Alexandra Ladino

Por: Alberto Donadio

Escribe MLA:———–Don Alberto:

Vale la pena mencionar la verdadera labor que la fiscalía en cabeza de la Dra Alexandra Ladino ha venido desarrollando en todo el caso Interbolsa. Este equipo liderado por la Dra. Ladino lleva desde el mismo momento en que se inicio la intervención de la SCB en noviembre de 2012 investigando los hechos que llevaron al descalabro del Grupo. Mucha gente cuestiona la labor de la fiscalía porque no han sido llamado a imputación los grandes responsables y accionistas de Interbolsa- Juan Carlos Ortiz, Tomas Jaramillo y Victor Maldonado. Pero por el contrario la demora se debe a que la Fiscalía está fortaleciendo su caso con más pruebas, informes y testimonios que les permitan solicitar medidas de aseguramiento en centro carcelario y sobretodo que tengan una gran probabilidad de lograr sentencias ejemplares y muy contundentes. Es entendible que las víctimas y la opinión pública quieran tener resultados ya pero este es un caso muy complejo con muchas aristas y donde cualquier equivocación o desvío pueden torpedear la gestión de la fiscalía, más aun cuando muchos de los responsables están siendo defendidos por los grandes abogados penalistas del país. Es decir, acá no se pueden dar el lujo de no proceder con mucha cautela y seguridad procesal.  Este equipo liderado por la Dra. Ladino y el Dr. Jorge Fernando Perdomo, Vicefiscal de la Nación, con toda seguridad evitarán que este caso quede en la impunidad. De hecho se debe resaltar que gracias a la gestión de la Fiscalía ya Rodrigo Jaramillo aceptó dos de los cargos que se le imputaban y hoy tiene medida de aseguramiento en su casa. Hay que resaltar que la fiscalía impugno el fallo del juez de garantías quien fue quien otorgó esa medida. La fiscalía solicitó la medida de aseguramiento en centro carcelario y siempre ha dicho que todas estas personas son un riesgo para la sociedad y sobretodo que puedan obstruir la justicia, e incluso después interpuso una medida revocatoria contra la decisión del juez. Lo mismo sucedió con Alvaro Tirado. La fiscalía logró que Alessandro Corridori y uno de sus principales testaferros Carlos Neira se encuentren con medida de aseguramiento en la La Picota, así como Claudia Jaramillo quien se encuentra en el Buen Pastor. Y lo más importante es que la Fiscalía cuenta con unas pruebas contundentes para lograr que estos personajes sean condenados a unas penas fuertes y la fiscalía ha hecho saber que esto es lo que buscaran durante el juicio. También vale la pena resaltar la diferencia entre el rol y la gestión de la fiscalía y el de los jueces de garantías, que son completamente independientes el uno del otro. La decisión sobre las medidas de aseguramiento y las condenas son del juez de garantías, no de la fiscalia.
En el caso de Premium la fiscalía se ha tomado más tiempo debido a que este caso tiene tentáculos en el extranjero y también debido a que se estaba esperando un informe de auditoria contratado por el liquidador de las empresas relacionadas con Premium, el Dr. Alejandro Revollo, y que es fundamental para las imputaciones pues se constituye en una de las pruebas reinas en este caso. Este capitulo del Fondo Premium conlleva los delitos más graves como la captación masiva y habitual, lavado de activos, manipulación de especies, estafa y concierto para delinquir y todas agravadas, lo que daría para unas condenas muy altas. Pero al mismo tiempo hay que tener muy claro el funcionamiento de este entramado para evitar que los abogados de los responsables puedan aprovecharse para enredar el proceso penal y confundir a las autoridades y los jueces del caso. Estoy seguro que el equipo de la Dra. Ladino ha destapado todas las ollas podridas y tienen unos casos certeros y contundentes que van a terminar con unas condenas contundentes. Este equipo ha trabajado profesionalmente, ha aprendido de un tema muy técnico y ya esta en capacidad de seguir investigando este tipo de conductas para evitar que situaciones como la de Interbolsa se vuelvan a presentar y de presentarse, que sean castigadas ejemplarmente. El caso Interbolsa es uno de los primeros casos de delitos financieros en Colombia que se han investigado con la profundidad y la atención que se requieren y más cuando ni siquiera existían ningún tipo de jurisprudencia.  Aca se esta aprendiendo y construyendo y será invaluable para el derecho penal del país. También vale la pena anotar que en este caso de Premium la fiscalía estuvo esperando las propuestas de resarcimiento de los responsables y el hecho de no haber sido aprobadas, también le dará sustancia y fortaleza a las imputaciones.

Categoria: General

TAGS:

0

01
09
2014
interbolsa

Interbolsa, Tirado y Corridori eran uña y carne

Por: Alberto Donadio

Dentro de las pruebas que publicó el AMV en la resolución de sanción impuesta a Alvaro Tirado Quintero, ex presidente de la comisionista Interbolsa, hay una grabación entre Tirado y la directora de banca privada y corporativa de una entidad financiera de Medellín. Es una llamada telefónica que muestra cómo Interbolsa se lucraba enormemente con las operaciones repo del Grupo Corridori. Abajo se reproduce la llamada, pero como contiene un lenguaje técnico es necesario explicar primero qué es lo que se dice en la llamada.——-En primer lugar, esta grabación demuestra lo involucrado que estaba Alvaro Tirado en el negocio de Fabricato y que el personalmente era quien movía los hilos del negocio. En la grabación, Tirado está justificando que lo que le cobraba a Corridori a través de altas tasas de fondeo en los repos se quedaban en la comisión del corredor y el remanente iba para el accionista, es decir para los dueños de Interbolsa, Víctor Maldonado y Rodrigo Jaramillo y los demás. Entonces si a Corridori le cobraban el 17% anual por repos, al cliente que ponía la plata le pagaban el 10% anual y los 700 puntos básicos de diferencia se los repartían entre el corredor que manejaba el cliente (40%) y el 60% restante le quedaban a los accionistas dueños de Interbolsa pues se quedaban en la SCB como utilidad. Este era el entramado que tenían montado en la SCB y que Tirado dirigia directamente, pues el al final del año ganaba sus bonificaciones de las utilidades finales de la firma. Por lo tanto el negocio de Corridori que era el principal negocio de la SCB le representaba un gran lucro a él personalmente. Se puede observar en la resolución del AMV que Tirado justificaba el negocio de Fabricato como un gran negocio que era de prioridad del grupo y que el directamente siempre lo impulsó y apoyó, igual que todo el mundo dentro de Interbolsa. También queda claro que era el propio Tirado quien definía que tasa se le cobraba a Corridori y que intercedía por el negocio ante sus colaboradores, clientes, entidades financieras.——–En la fase final de Interbolsa el Grupo Corridori tenía montados repos por $300 mil millones, es decir Interbolsa tenía que conseguirle esa suma al Grupo Corridori para mantener vivos los repos. ¿Cómo se conseguía esa plata? Le decían a los corredores de Interbolsa que les ofrecieron a sus clientes una tasa de 10 % anual si ponían su plata en repos de Fabricato. La oferta era tentadora pues en repos de otros papeles la rentabilidad era del 6 o 7%. Pero Tirado, como consta en la grabación, le cobraba a Corridori el 17% anual. ¿Quién se quedaba con el 7% de diferencia? Un 40% de la diferencia iba para los corredores. El 60% restante eran utilidades para Interbolsa, es decir para sus accionistas. Por eso en la grabación habla del accionista. Un 7% sobre $300 mil millones equivale a $21 mil millones al año. Es decir, unos $8 mil millones iban para los corredores, que obtenían unas comisiones que ningún otro negocio les generaba. El resto, más de $12 mil millones, eran utilidades que entraban luego a los bolsillos de los accionistas como ganancias de la compañía. En cuanto a Alvaro Tirado Quintero, como él ganaba al final del año una bonificación especial sobre las utilidades anuales de la comisionista, se puede calcular qué el negocio de Fabricato le reportaba a él unos $2 mil millones al año, es decir, $150 millones al mes mal contados. Como se ve, de este negocio del Grupo Corridori, comían muchos, y comían muy bien. De ahí el entusiasmo que se le nota a Tirado Quintero en las grabaciones y correos que trae la resolución del AMV. No es de extrañar que defienda con tanto ahínco el negocio de Fabricato y diga que es un gran negocio y que los que lo manejan no van a dejar caer un negocio de $450 mil millones. Negocio que se sostenia únicamente con la participación imprudente de Tirado Quintero como presidente y representante legal de la comisionista.————————-Esta es la grabación en que habla Tirado Quintero, el 24 de agosto de 2012 a las 9 y 10 am, tomada de la página 36 de la resolución No. 15 del Tribunal Disciplinario del AMV, expedida el 15 de agosto de 2014 :——— ” El dueño del cliente también se gana un margen x, pero muy pequeño, por qué?, porque este ya no es un negocio del dueño del cliente, este es un negocio ya del grupo como tal, el día a día de esto… mejor dicho la administración del día a día de este negocio ya no es con el corredor, de hecho la corredora… ya no está en esta compañía porque se retiró, pero el día del manejo de este cliente, ya es un día a día totalmente diferente, es un día a día en que estamos reunidos la hold… Digamos DDD, WWW, HHH, Yo, RRR, AAA, ese es el día día del negocio y lo demás es la mecánica de implementación, entonces, yo lo que no voy a hacer y esto lo digo para que a la gente le quede claro cuando vayan a pedir tasa es: que la administración que tiene que encargarse de manejar la magnitud del negocio, pero eso no es lo importante, sino que el patrimonio del accionista que está colocándose completo en .. este negocio, ehh, .. la administración trabaja pal accionista, para ponerlo en términos claros y para que le digas a la gente cuando te pidan más tasa.. y me echas a mí la culpa, la administración trabaja pal accionista.. y no va a ser y se lo decía yo a ###, que era donde estaba la cuenta de él, no va a ser que la administración tenga que lidiar con todo esto, que trabaja también pal accionista, y que el accionista asuma todo este riesgo, para que el corredor sin estar manejando ya el negocio se gane el 40%, no, ese margen.. se lo gana el accionista de Interbolsa ciento por ciento… por qué? porque yo quiero mirar a l corredor y decirle usted se ganó buena plata en este tema, sin problema, pero mirar al accionista y decirle y a ‘usted señor le fue bien también’… ¿quién va a pagar el margen? Corridori, si, se lo subí? si, pero que el corredor cuando oiga que a Corridori le están cobrando el x por ciento, hay una operación que está al 17 por ciento, en esa el margen esta grueso, mejor dicho yo ya me dí la pela con AAA pa.. con todos los juguetes pa que lo gane el corredor sino pa que lo gane el accionista.”

Categoria: General

TAGS:

0

01
09
2014
interbolsa

Fiscalía estamos en sus manos

Por: Alberto Donadio

Escribe GTA:——–Buenas tardes Dr. Alberto

El pasado 11 de agosto se dio a conocer por parte de Caracol Radio la información sobre la imputación de delitos a los señores involucrados con el Fondo Premium.

Ya se va a cumplir un mes luego de la noticia, Será que van a seguir dilatando el tema… Fiscalía General de la Nación, seguimos a la espera, estamos en sus manos.

Atentamente

Miles de víctimas

Categoria: General

TAGS:

0

01
09
2014
interbolsa

Crisis financieras en el Rosario

Por: Alberto Donadio

El jueves 4 de septiembre en la Universidad del Rosario tendrá lugar un seminario sobre Crisis financieras, organizado por el Dr. Sergio Rodríguez Azuero. Intervendrán el dr. Rodríguez Azuero, el doctor Juan Pablo Arango, superintendente financiero adjunto, además del ex ministro de Hacienda y Agricultura doctor Juan Camilo Restrepo y el ex presidente del AMV Roberto Borrás, entre otros. La entrada es libre, reservar al teléfono 4225321.——-El programa: Presentación de la nueva materia “Historia de las Crisis Financieras” en la
Especialización de Derecho Financiero. Doctor Sergio Rodríguez Azuero.

PRIMER MÓDULO: Crisis nacionales e internacionales.
Las crisis financieras en Colombia en las décadas de los 80 y 90. Doctor Juan Camilo Restrepo Salazar.

La crisis financiera mundial del 2008 y el nuevo marco global para la regulación financiera.
Doctor Andrés Portilla Herrera.
Descanso – Café.

SEGUNDO MÓDULO: Reacción colombiana frente a recientes problemas financieros.
Captación ilegal de recursos del público. Doctor Roberto Borrás Polanía.

Las recientes perturbaciones del sector bursátil. Doctor Luis Fernando López Roca.

Sesión de preguntas para los expositores. Coordinación a cargo del Doctor Alfredo Sánchez Belalcázar.

Especialización en Derecho Financiero
Fecha: Jueves 4 de septiembre de 2014 Hora: 7:30 a.m.
Lugar: Aula Máxima Universidad del Rosario – Calle 12 C # 6 -25 Claustro
Favor confirmar su asistencia a la Línea Inforosario: 4225321

Categoria: General

TAGS:

0

31
08
2014
interbolsa

El Dr. Leonardo Uribe tiene razón

Por: Alberto Donadio

Sostiene el Dr. Leonardo Uribe Correa, abogado de Medellín, que como contralor normativo de la comisionista Interbolsa no tenía el deber o las funciones de impedir los hechos que ocurrieron en la SCB y por los cuales fue sancionado por el AMV. Este organismo acusó al Dr. Uribe de no impedir algunas operaciones realizadas en los siete días anteriores a la intervención de Interbolsa, operaciones que se ejecutaron sin orden de los clientes o contrariándolas. Alega con razón el contralor normativo que no era función suya impedir esas operaciones y que los corredores que las realizaron no dependían de él. También se le acusó de conducta omisiva y permisiva. Pero ahora que se reveló la sanción impuesta por el AMV a Alvaro Tirado Quintero, ex presidente de la comisionista, surgen otros elementos que favorecen la posición del Dr. Leonardo Uribe. El AMV presenta varias pruebas de que pese a las recomendaciones de la junta directiva, pese a las advertencias internas, la administración de Interbolsa estaba enloquecida en su empeño de apoyar la operación Fabricato del Grupo Corridori. Por ejemplo, el 23 de enero de 2012, la dirección de riesgos de Interbolsa le informó por correo electrónico al presidente Tirado Quintero que no se habia cumplido la recomendación sobre niveles máximos de concentración en repos. El AMV transcribe grabaciones y llamadas en que Tirado Quintero con posterioridad actúa insistentemente para obtener financiación para el Grupo Corridori, pese al riesgo de iliquidez que esas operaciones representaban para la comisionista. ¿Cómo podía entonces el contralor normativo actuar, aun si tuviera las funciones, para contrarrestar a una administración desbordada y desbocada que tenía un plan secreto de sacar adelante el negocio del Grupo Corridori a toda costa? ——–Por lo demás en la resolución que sanciona a Tirado Quintero, el AMV deja constancia de que “En la Reunión de Junta Directiva de 26 de septiembre de 2012, el contralor
normativo solicitó “a la administración mantener a los clientes que fondean estos
activos debidamente informados de la situación de los mismos, así como ser cuidadosos con el perfil de inversionistas que realizan estas operaciones sobre activos
no muy líquidos”. ——Se ve que el contralor normativo sí advirtió por escrito del riesgo que representaba poner al servicio incondicional del Grupo Corridori la estabilidad misma de la principal comisionista de bolsa del país. ¿Pero de qué valía la advertencia si Tirado Quintero y los demás jefes de Interbolsa habían decidido correr todos los riesgos? ————-Como ya comentamos en el blog en el mes de abril, sería una injusticia que la Fiscalía llegara a imputarle cargos al Dr. Uribe Correa, como lo anunció el 24 de abril pasado en rueda de prensa el fiscal general de la Nación, doctor Eduardo Montealegre. El contralor normativo no es partícipe de los hechos dolosos que provocaron la caída de Interbolsa. No tenía un equipo de investigadores a su mando. Ni siquiera tenía oficina en Interbolsa pues podía ejercer el cargo desde su oficina de abogado. Sentar al Dr. Uribe Correa en el banquillo de los acusados no solamente sería una injusticia al obligar a una persona inocente a tener que defenderse, sino que contribuiría a la impunidad porque se estaría utilizando la imputación no contra verdaderos responsables sino como una cortina de humo. ——–Ojalá que en el momento en que la Fiscalía formule las imputaciones que anunció el 24 de abril no se incluya al Dr. Uribe Correa. Nadie entiende cómo las autoridades competentes tienen en la mira al Dr. Uribe Correa, que se jubiló después de una larga carrera bancaria sin recibir una amonestación y que fue secretario general de Bancolombia, y en cambio no han tenido en la mira a Tomás Jaramillo, codueño del Fondo Premium, el cual pudo radicarse tranquilamente en España con su familia, pese a que es el codueño del Fondo Premium donde se hicieron toda clase de piruetas con 174 millones de dólares de 1.260 inversionistas. A Tomás Jaramillo el CTI no le puede hacer nada porque está en Madrid. Ya lo dejaron alzar vuelo. La Fiscalía está en mora de anunciar que no imputará cargos contra el Dr. Leonardo Uribe.

Categoria: General

TAGS:

0

31
08
2014
interbolsa

Carta del Dr. Leonardo Uribe Correa

Por: Alberto Donadio

El abogado Leonardo Uribe Correa, que fue contralor normativo de la comisionista Interbolsa, envió esta carta que comentaremos en la siguiente entrada del blog:——–Doctor

Alberto Donadio

El Espectador

Apreciado doctor: Conocedor de su infatigable tarea para defender a los clientes de Interbolsa y matenerlos informados sobre todo lo que ocurre en este lamentable proceso, me permito enviarle la acción de tutela que presenté ante los jueces penales de Medellín contra el Autorregulador del Mercado de Valores y la providencia de segunda instancia, de la cual me notifiqué el 27 de agosto, que niega dicha tutela por cuanto, según el Juez Juan Guillermo Jiménez M. “…el procedimiento disciplinario llevado en contra del señor Leonardo Uribe Correa se hizo con todas las formalidades del caso, se respetaron todas las garantías procesales con las cuales contaba el accionante, agotando todas las oportunidades para solicitar y controvertir pruebas e interponiendo los recursos que eran procedentes”.

Según lo anterior, no importa averiguar si el acusado es a quien corresponde ejecutar el respectivo deber, siempre y cuando el juzgador se haya ajustado adjetivamente a las reglas del procedimiento. Es un concepción del derecho exclusivamente formalista, que desconoce por completo el derecho sustantivo, en contra de lo que ordena la Constitución. En ninguna parte de la acción que instauré sostengo que en mi caso no se siguió el proceso disciplinario creado por la AMV. Lo que sostengo sobre el punto es que las normas generales que gobiernan el proceso en si, son un un remedo de lo que debe ser un proceso disciplinario, porque la reglamentación es incompleta y da lugar a la discrecionalidad y arbitrariedad del juzgador, dado que no establece en abstracto las sanciones que siguen a las distintas especies de conductas, dando libertad al juzgador para escoger la pena como a bien tenga.

Ignora el Juez que el debido proceso es mucho más que el cumplimiento de unas formas procesales. En sentencia de la Corte Constitucional C-209 de 2006, M. P. Jaime Córdoba Triviño, ésta sostuvo: “El derecho fundamental al debido proceso comprende, como lo ha señalado esta Corporación, no sólo las garantías del artículo 29 de la Carta, sino también otro cúmulo de valores y principios de la misma raigambre constitucional que hacen que vaya más allá del cumplimiento de los requisitos que la ley procesal impone, a través de la irrestricta observancia de los demás derechos que permitan la vigencia de un orden justo”.

Consecuente con lo anterior, sostuve en las distintas etapas del proceso disciplinario y en la formulación de la tutela que en la acusación no se explicó la norma violada y el concepto de la violación, que no hubo congruencia entre la acusación y la decisión, puntos que afectan el derecho de defensa, que no se respetó el principio de legalidad por cuanto no se analizó si en verdad los deberes que se alegan ciertamente me correspondían, que se desconoció el principio de igualdad y de proporcionalidad frente a otras decisiones sobre conductas parecidas o iguales a las alegadas, que con la decisión se afectaba mi nombre y se restringía mi libertad para escoger profesión u oficio, sin motivo que lo justifique.

A pesar de tan graves violaciones, en la decisión del Juzgado no hay una sola línea al respecto.

En Colombia viene sucediendo que una figura tan trascendental como la tutela en favor de los derechos ciudadanos, se viene degenerando por la justicia ordinaria que ve en la misma un encarte y la despacha de cualquier manera, sin siquiera estudiar o mirar el caso, dejando en manos de subalternos la más de las veces la respectiva decisión.

Categoria: General

TAGS:

0

31
08
2014
interbolsa

El Grupo Corridori, según el AMV

Por: Alberto Donadio

El Grupo Corridori no es un invento de los medios de comunicación. Es la denominación que dentro de Interbolsa se le daba al grupo de personas y sociedades dirigidas y coordinadas por Alessandro Corridori. Así lo señala la reciente decisión del Autorregulador del Mercado de Valores que decretó la expulsión del mercado de valores de Alvaro Tirado Quintero, ex presidente de la comisionista. Según el AMV: ——-”Hay que precisar que la expresión ‘Grupo Corridori’, no fue acuñada por el Instructor, ni
por la Sala de Decisión, sino que, según se acreditó, fue utilizada al interior de
Interbolsa S.A. para referirse a dichos clientes, según se demuestra con los elementos
de juicio enlistados en el Anexo No. 3 del Pliego de Cargos que más adelante se
abordarán en detalle. Una nota característica de este grupo de clientes, que a la postre resultó del todo relevante, fue que, desde su conformación, se dedicó casi de manera exclusiva y continua a realizar operaciones de recompra sobre la acción de FFF (Fabricato), lo que llevó a un grado de concentración que alcanzó altos niveles en el mercado.”——-Sobre el mismo punto el AMV expresó lo siguiente: ——-“En la investigación adelantada por AMV, se encontró que al interior de
InterBolsa los clientes que se relacionan a continuación eran identificados y presentados en diferentes escenarios de la entidad como el ‘Grupo Corridori’. En una presentación interna de Interbolsa S.A., contenida en el correo electrónico de 15 de mayo de 2012, se le dio a esos clientes la denominación de ‘Grupo Corridori’, pues según se anotó “estos clientes los tenemos identificados como grupo, ya que realizan entre ellos movimientos de su portafolio entre las diferentes cuentas para cubrir las Garantías exigidas por las operaciones Repo”, además de que en los correos electrónicos aportados al proceso “se hacen menciones expresas de dicho grupo, los clientes que lo integraban y se señalan las empresas del mencionado grupo en las cuales el señor AAA (Alessandro Corridori) actuaba como ordenante”.

Categoria: General

TAGS:

0

31
08
2014
interbolsa

Se nos agota la paciencia

Por: Alberto Donadio

Escribe RAL:——–Estimado Alberto espero se encuentre bien. Quisiera manifestar mi profundo malestar de como se han llevado a cabo las cosas con la debacle del Interbolsa y el fondo Premium.

Llevamos demasiados meses esperando bien sea la devolución de nuestros dineros o por lo menos la imputación de cargos a estos bandidos y ni la una la otra. En Premium nos han devuelto el 7% sí señor 7% en dos años y por supuesto no nos van a reconocer los intereses de estos largos meses de tortura mientras Tomas, Víctor, Juan Carlos siguen gozando de la libertad. Como se explica uno que Tomás ahora viva en España con su nueva vida asistiendo a comidas y cócteles de alta sociedad con su esposa que muy hábilmente puso sus apartamentos en Bogotá a la renta y ahora perciben de estos arriendos. Ni hablar de Victor Benjamin que se llevo a sus hijos a Miami donde viven como reyes y el por supuesto viajando entre una ciudad y la otra. Los colombianos somos muy estúpidos definitivamente incluyo a los organismos de control y por supuesto fiscalía, justicia colombiana y nosotros los afectados.

Revisando la lista de los afectados me sorprende como la DIAN, BBVA, Avianca, universidades y seguramente gente poderosa no han podido llevar a estos delincuentes a la cárcel. Como la astucia de Cancino y Lombana han podido hasta en momento vencer los miles de abogados que supuestamente representan los intereses de los afectados.

Don Alberto le pedimos a usted nos actualice en que va todo esto y cuando nos devuelven nuestro dinero y cuando veremos a estos sinvergüenzas en la cárcel. Se nos agota la paciencia y no podemos como es de costumbre pasar agachados y que esto quede en la impunidad…..
COMENTARIO:———–En Premium la posibilidad de recuperar el dinero que les fue sustraido con engaños a los inversionistas, radica en la liquidación, que debería comenzar próximamente. Cuánto va a durar no se sabe. Pero hay activos que tienen valor. Lo que no se sabe es a la hora de venderlos o rematarlos cuánto se recuperaría. De otra parte, es posible que en el futuro Fabricato se recupere y la acción suba, en cuyo caso también por esa vía habría una recuperación. Pero usted tiene toda la razón al decir que siente malestar de lo que ha pasado en estos dos años. La imputación de cargos a los responsables de Premium se anunció el 24 de abril, hace 4 meses. Hasta ahora no se ha realizado.

Categoria: General

TAGS:

0

31
08
2014
interbolsa

El colmo de la sinverguencería

Por: Alberto Donadio

Escribe RAJ:———-Hola Alberto,

Siguen siendo el colmo de la sinvergüencería las noticias que nos llegan de los responsables de Interbolsa. Para todos está claro el negocio: la cúpula de Interbolsa se quería tomar Fabricato para vender sus terrenos utilizando el grupo Corridori como testaferro. Según el mago Jaramillo, esto beneficiaría a todo el mundo, por eso es que él piensa que no obró mal, que fue simplemente un mal negocio.

Resulta que como inversores llevamos nuestros recursos a Interbolsa con la confianza de estar ante un corredor fiable vigilado por las superintendencias, no con un ludópata maniático que apostó todos nuestros recursos al 19 rojo… y perdió. Como según Lombana los inversores de Interbolsa somos evasores fiscales o quién sabe en dónde habremos hecho nuestro patrimonio, pues deberíamos aceptar la pérdida y dejarnos robar.

Ahora Álvaro Tirado viene a decir que Corridori, que apenas tenía 5.000 euros cuando llegó a Colombia (siendo generosos), tenía recursos para responder por los 450.000 millones que le prestó Interbolsa, que este nivel de endeudamiento está dentro de los límites legales, ¡háganos el favor!

Este es otro vivo que no demora en abrir oficina de inversión con Tomás Jaramillo en Madrid y, como es debido, todo a nombre de las esposas porque después de esa orgía inversionista terminaron pelados los pobres.

Lo que es peor es que no aprendemos. El mago Jaramillo contrató a Lombana y desapareció cualquier indicio de justicia. No paran las fiestas en Monte Alegre con Santos sirviéndole copita tras copita a Ortiz.

Alberto, con el corazón en la mano, ¿esta platica definitivamente se perdió?

Saludos—————-COMENTARIO: La investigación del AMV contra Alvaro Tirado Quintero, presidente de la comisionista Interbolsa, es de gran importancia, porque ofrece pruebas adicionales de que Interbolsa estaba al servicio del Grupo Corridori. Pero no le corresponde al AMV determinar el patrimonio que les quedó a las personas y empresas que conformaban el Grupo Corridori, para que ese patrimonio sirva para reparar a las víctimas. Esa función le compete a la Fiscalía. Públicamente la Fiscalía no ha dicho hasta ahora si ha adelantado esas pesquisas sobre el patrimonio dentro y fuera del país que tengan los integrantes del Grupo Corridori. La justicia no es solamente la imputación de cargos y la detención y eventual condena de los que sean hallados responsables de la comisión de delitos. Solamente se hará justicia en el caso Interbolsa cuando las autoridades competentes tomen el control de los activos que tengan en el país y en el exterior los miembros del Grupo Corridori. Las actuaciones de la Fiscalía deben llevar a que los imputados entreguen sus bienes. Los clientes de Interbolsa tienen derecho a que les paguen con el patrimonio de quienes hicieron riesgosas e ilegales operaciones.

Categoria: General

TAGS:

0