Ecuador es, junto con Venezuela, uno de los países con peor récord en materia de libertad de prensa (sólo en Honduras y en Colombia la cosa es peor). Basta traer a la memoria el caso de los ataques del presidente Correa al diario El Universo para sentir escalofríos: al presidente ecuatoriano no se le puede llamar dictador porque se comporta como tal. Quien lo haga se enfrenta a una demanda millonaria. ¿Por qué querría irse para Ecuador el fundador de WikiLeaks? ¿Qué garantías ofrece un país sin garantías? Su política exterior.

Hace una semana el gobernador del estado de Wisconsin, Scott Walker, logró salir airoso de un intento de revocatoria de mandato. Es el primero que lo logra (en dos ocasiones previas, los gobernadores de Dakota del Norte, en 1921, y de California, en el 2003, tuvieron que dejar sus cargos luego de perder las elecciones frente un candidato alternativo). Esto no es lo único singular en el caso de Walker. Como gobernador de Wisconsin, se propuso desmontar las garantías de negociación colectiva de los trabajadores y, palabras más, palabras menos, aplastar a los sindicatos. Si Walker representa el punto de vista de los ricos, ¿por qué votan por él los pobres?

Los actos y el discurso del Alcalde Petro esta semana que termina no han sido los más afortunados. Para cualquier demócrata, el uso de una metáfora de guerra es de pésimo recibo, sobre todo si es usada para explicar el sentido de un acto autoritario. Ojalá el Alcalde revise y rectifique.

Y, sí, quienes así dicen tienen razón: los alemanes son unos infelices. Eso es lo que muestra un reciente estudio sobre el bienestar, más bien diría el malestar, de los alemanes.

“La economía va bien, pero el espíritu va mal.” Hay algo que falla entonces. Una de las fuentes de este desperfecto moderno procede de la forma como se ha abordado el estudio mismo de la economía.

¡Infelices! Éste y otros epítetos del mismo calibre se oyen en muchos lugares del mundo para calificar a los alemanes que apoyan las políticas de austeridad de Angela Merkel. Y, sí, quienes así dicen tienen razón: los alemanes son unos infelices. Eso es lo que muestra un reciente estudio sobre el bienestar, más bien diría el malestar, de los alemanes. “La economía va bien, pero el espíritu va mal.” Hay algo que falla entonces. Una de las fuentes de este desperfecto moderno procede de la forma como se ha abordado el estudio mismo de la economía.

Un asesor del presidente Santos, indignado por la manera como reportaron los medios la noticia acerca de la elección de Guy Ryder, me contactó y me contó una historia llena de detalles de toda índole, salpicada con un montón de referencias a cosas que Santos ha dicho o hecho en público. La historia es un poco larga. Lo sustancial no es solamente el significado que tiene la elección de Ryder para el presidente Santos, ni las maniobras de éste para asegurar la elección de aquél. La historia también es reveladora de los valores que guían la acción del presidente, de su visión de la política mundial y nacional, y en general, de su idea de la política como arte y como ciencia.

Y si todo esto fuera poco, esta historia nos da una extraordinaria oportunidad para considerar la forma como en la política se mezclan y se superponen acuciosos cálculos políticos con encuentros fortuitos; antipatías y simpatías personales con discusiones ideológicas; proyectos de largo alcance construidos con apuestas arriesgadas en la minucia de elecciones y nombramientos. Quizá al mismo presidente Santos no le guste que su estrategia haya quedado así de expuesta. Más aun, como lo destacó el mismo asesor que reveló tantos detalles, quien queda expuesto en esta historia es el propio presidente Santos.

Por obvias razones, la identidad del asesor que ha compartido tantas infidencias no es ni será revelada. Él me pidió que publicara todo lo que me contó. Yo le dí mi palabra de que eso haría, pero me negué a que me revisara el texto después de tenerlo listo para publicación. Los dos al final decidimos confiar cada uno en el otro: él, en que mi narración sería tan fiel como la suya; yo, en que todo lo que me contaba valía la pena ser contado. Esta es pues la historia de una jugada maestra en la política mundial.

El presidente Santos se ha definido públicamente como un traidor de su clase. La publicación de las cifras del Banco Mundial en las cuales Colombia aparece como uno de los países más desiguales del planeta no lo sorprendió. Desde temprana edad, Santos ha sabido que Colombia es un país desigual y también bastante injusto. Por esta razón, de manera velada, el presidente ha animado a muchos a que pongan el tema de la desigualdad en los medios para que las propuestas de redistribución ganen un lugar destacado en la agenda.

La pregunta obligada es, ¿por qué él no lo hace? ¿No tiene acaso el presidente el poder para influir en la opinión? ¿No puede él mismo conducir a las mayorías hacia un nuevo pacto social consistente en un mejor reparto de la riqueza y de las oportunidades?

Aparentemente, Colombia salió derrotada luego de postular al vicepresidente Angelino Garzón a la dirección de la OIT. Las cosas quizá sean diferentes. La reciente elección de Guy Ryder tal vez sea un triunfo de la astucia y la determinación del presidente Juan Manuel Santos. Un asesor del presidente, indignado por la manera como reportaron los medios la noticia acerca de la elección de Guy Ryder, me contactó y me contó una historia llena de detalles de toda índole, salpicada con un montón de referencias a cosas que Santos ha dicho o hecho en público. La historia es un poco larga. Lo sustancial no es solamente el significado que tiene la elección de Ryder para el presidente Santos, ni las maniobras de éste para asegurar la elección de aquél. La historia también es reveladora de los valores que guían la acción del presidente, de su visión de la política mundial y nacional, y en general, de su idea de la política como arte y como ciencia.