BLOGS Política

28
05
2012
Juan Gabriel Gomez Albarello

Pro y Contra Fernando Londoño

Por: Juan Gabriel Gómez Albarello

La sociedad colombiana sería una mejor sociedad, una verdadera sociedad y no una mera agregación de individuos, codo contra codo, si todos cerraramos filas en torno a la defensa de la vida, la integridad y la libertad de Fernando Londoño.

La sociedad colombiana sería una mejor sociedad, una verdadera sociedad y no una mera agregación de individuos, codo contra codo, si todos cerraramos filas en torno a la defensa de la vida, la integridad y la libertad de Fernando Londoño.

Mucho me temo que falta mucho para semejante logro porque desde las extremas, las de la izquierda y la de la derecha, se justifica la muerte de otros. Por eso, a dos semanas del atentado contra Fernando Londoño, es bueno volver a insistir en que ese ataque en su contra nos hace menos sociedad, menos comunidad política, menos democracia. Ese atentado a todos nos disminuye. También nos debería convencer de que las negociaciones de paz con las FARC no tienen un buen prospecto, de que, así como están las cosas, negociar con las FARC sería el peor negocio.

En Colombia hay una tradición nada venerable de justificar que maten a otros. No es, desde luego, una tradición ininterrumpida. Ha habido lapsos de respeto y de entendimiento, islotes de civilidad. Sin embargo, sería un craso error atribuirle al conflicto armado que arrastramos desde los años 1960s el haber generado la odiosa disposición de devaluar la vida desde la extrema izquierda o desde la extrema derecha. En los años que precedieron a La Violencia, liberales y conservadores destruyeron a sus adversarios con la palabra. No tuvieron miramientos para llenar páginas y páginas con la noción de que no podría haber orden, civilidad, sociedad con el otro. Como en otras guerras civiles en otros tantos lugares del mundo, ese fue el preludio de numerosos actos de atroz destrucción física.

Poco se ha hecho para pedirle cuentas a los energúmenos que luego se sentarían en el canapé republicano. Nada se ha dicho para fustigar la loa de Alfonso López Michelsen a Carlos Lleras Restrepo, el encomio a la orden de no darle la mano a los conservadores. No podemos cometer el mismo error. Las bases de la civilidad quedarían en entredicho si no expresamos rotundamente nuestra indignación frente al atentado contra Fernando Londoño.

No nos podemos equivocar tampoco en nuestras exigencias a las FARC. Me parece un despropósito la prisa por aprobar un marco jurídico para la paz cuando las FARC guardan silencio frente a este hecho.

Lo dicho no implica prisa por atribuirles la autoría de este crimen. En gracia de discusión, supongamos que no fueron las FARC las responsables del atentado de hace quince días en el que murieron cinco personas y otras diez quedaron heridas. No obstante, con su silencio pareciera que las FARC quisieran que creyéramos que tienen de nuevo el poder para intimidarnos en las ciudades.

Pero no es sólo un parecer. La Policía Nacional ha desactivado un carro bomba y ha detenido a un desmovilizado con explosivos. ¿Puede haber proceso de paz en estas condiciones? No lo creo. Se requiere de más diálogo con las FARC para que podamos empezar a dialogar. Se precisan muchas más palabras y más actos, más demandas de responsabilidad y más respuestas acerca de la intangible diferencia entre combatientes y no combatientes.

Defender la vida, la integridad y la libertad de Fernando Londoño no significa estar de acuerdo con él ni mucho menos darle carta blanca para que sea el vocero de nuestra indignación. Él, lo sabemos, no es un hombre ejemplar. Ha sido condenado en juicio por la compra ilegítima de las acciones de Invercolsa. Fue inhabilitado por la Procuraduría para ocupar cargos públicos durante quince años por haber incurrido en abuso de autoridad y conflicto de intereses luego de haber hecho gestiones en favor del consorcio italiano Recchi. Su condición de víctima no borra la mácula de su figura pública.

Fernando Londoño la quiere borrar. “Dios me tiene una misión especial.” Si un funcionario del estado lo sacó de las grandes ligas de la política por la puerta de atrás, ¿ahora Dios le abre la puerta grande? Pero, ¿cómo sabe Fernando Londoño que esa es la voluntad de Dios? ¿Por qué tiene una certidumbre tan firme que le permite declararla? Yo no tengo certidumbres como esa, pero me atrevo a decir cosas que muchos tenemos por ciertas: Fernando Londoño se ha hecho conocer por su arrogancia y su intolerancia, y es una pena ver que así lo sigamos conociendo.

Sometida a un juicio por herejía, sus interrogadores le preguntaron a Juana de Arco si estaba en la gracia de Dios. Ella respondió, “Si no lo estoy, que Dios allí me ponga y, si lo estoy, que Dios allí me tenga.” Tan luminosas fueron sus palabras que ellas han atrevesado los siglos. George Bernard Shaw transcribió su respuesta –ésta y otras tantas– en el drama que dedicó a Juana de Arco para que el mundo no se olvide de la inteligencia ni de la humildad de “la doncella de Orleans”.

Nosotros no deberíamos olvidarnos de la arrogancia de Fernando Londoño ni hacer caso omiso de su espíritu de cruzada. No podemos ser indiferentes a su designio de sobreviviente porque allí también hay una amenaza a la civilidad.

Para el sobreviviente, el mero hecho de no perecer tiene que tener sentido. El sobreviviente encuentra en su sobrevivencia un propósito para seguir viviendo. Si, contrario a la suerte de otros, él ha escapado de la muerte, es porque hay una razón para la continuación de su vida.

Para agnósticos como yo, proposiciones como éstas son problemáticas. Los agnósticos no encontramos en la vida un sentido distinto del que los seres humanos hemos puesto en ella. Somos los seres humanos quienes le damos sentido al mundo y siempre de una forma incompleta.

Para efectos de un diálogo con creyentes, esto es, con quienes creen que los eventos que hacen parte del discurrir de la vida tienen que hacer parte de una cadena que torne lo irrevocable del pasado en un destino, los agnósticos siempre podemos preguntarles acerca del sentido que han encontrado. ¿Qué los hace seguros de que el sentido hallado sea ese y no otro? Si invocan una autoridad superior para justificar su creencia, ¿por qué hemos de creerles cuando afirman haber hecho una interpretación correcta de su designio?

En el caso de Fernando Londoño no hay razones, ni escrituras siquiera, que justifiquen la autoridad de su interpretación. La única autoridad que afirma que Dios le tiene una misión es él. Él es quien ha hecho de su sobrevivencia la fuente de una autoridad que no tiene. ¿Por qué no hemos de pensar que la circunstancia de no haber perecido en el atentado en su contra sea más bien una oportunidad para que enmiende sus errores, para que corrija su arrogancia y su intolerancia? Pero no es en la disposición modesta y razonable donde Fernando Londoño encuentra su sentido sino en el fuego de una causa. El problema para nosotros, los que con él seguimos vivos, es que se trata de una causa que justifica prender incendios.

Los lectores interesados podrán encontrar en la obra de Elías Canetti Masa y Poder una radiografía de la figura del sobreviviente. En las horas de desconcierto y confusión que han seguido al atentado contra Fernando Londoño se nos impone elaborar una radiografía de la extrema derecha (una que incluya su obsesión con el fuero militar y con el discurso de “tumbar el régimen”). Se nos impone entablar un debate y también una exigencia porque no puede haber discusión donde la palabra atiza el fuego que destruye la palabra.

¡Qué lástima! Hay tantas otras cosas interesantes que hacer con la derecha (no con la extrema, aclaro, sino con la conservadora). Yo mencionaré el continuar el diálogo acerca de la modernidad, de sus desmesuras y de sus inconsistencias, y el disfrutar de un estilo de decir las cosas.

Categoria: General

9

1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos
Loading ... Loading ...
9

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Puede escribir sus comentarios aquí

Opinión por:

rumbelio

29 mayo 2012 a las 9:22
  

otro idiota que todavia piensan que fue las farc. metase el dedo uribista de la mierda.

Opinión por:

tranze

29 mayo 2012 a las 12:44
  

Desconfío de ese señor “Dios” que le encarga una misión a Fernando Londoño, semejante bandido. Por lo visto es un “Dios” que piensa (al igual que midiosito Uribe) que éste bandido es una persona de bien.

Un “Dios” que no sabe (¿No sabe o se hace?; ¿No dicen pues que él lo sabe todo de esta tierra humana?) que Fernando Londoño ha sido condenado por dos delitos. ¿O será que más bien no le importan esas condenas y por eso le encarga más misiones?

Opinión por:

choclita

29 mayo 2012 a las 16:58
  

ES TAN CONTUNDENTE QUE EL ATENTADO LO HICIERON LAS FARC….QUE NI SIQUIERA SE HAN TOMADO LA MOLESTIA DE DESMENTIRLO…COMO CON LO DEL CLUB EL NOGAL, CON LO DE LA BOMBA A CARACOL, CON LO DE LA MUERTE DE LOS INDIGENISTAS AMERICANOS..ETC…QUE EN PRINCIPIO MORDIERON TIERRA NEGANDO EL HECHO ….PARA DESPUES SALIR A ACEPTARLO….QUIEREN MAS PRUEBAS GRANDISIMOS IDIOTAS IZQUIERDOZOS DE QUE FUERO LAS FARC LAS DEL ATENTADO…???

Opinión por:

booz

29 mayo 2012 a las 17:42
  

Zurdos de merde

Opinión por:

booz

29 mayo 2012 a las 17:46
  

Francia detiene a los de ETA, Chavez los esconde. El cobarde de Santos le envio a Mackled, pero ellos no le quieren enviar al “cantante”, iluso y cobarde Santos

Opinión por:

carebobo1609

29 mayo 2012 a las 18:18
  

Este como Hitler y Alvaraco se cree ungido con la verdad divina, que mierda de ungidos, lo triste es que hay personas en nuestra sociedad que los siguen, cual a falsos profetas, pastores, reyes y emperadores, que avidos de poder y egocentrismo juegan con la fe y la creencia de los mas bobos e idiotas, pisando cabezas y eliminando oponentes, de cualquier forma, con cualquier metodo, siempre jugando a su favor y beneficio. Este señor es un ladron y su condicion de victima no cambia esa realidad, esta inhabilitado para ejercer cargos publicos durante 15 años y eso no lo cambia una bomba. Como Alvaro Uribe, deberian hacerse a un lado, su tiempo y oportunidad con la historia paso de largo, mintieron, robaron, mataron, masacraron y desplazaron, no hicieran nada mas y nada distinto a eso!

Opinión por:

irreverente

29 mayo 2012 a las 19:51
  

CAREBOBO : Esta es la oportunidad que le da la vida para acusar a URIBE DE SUS “CRIMINES, MASACRES Y DESPLAZAMIENTOS” CON SUS PRUEBAS !!! Estos son cargos graves frente a la Ley PENAL y merece la pena que las autoridades “sepan lo que usted sabe” para judicializar a URIBE Y LOS COLOMBIANOS LE ESTAREMOS MUY AGRADECIDOS POR SU VALOR CIVIL Y POR SU HOMBRIA AL DENUNCIAR ESTOS DELITOS !!! Lo unico que le pido es que no nos vaya a salir con un chorro de babas y lo que hoy afirma, mañana lo desmienta !!! Pero estoy seguro de su seriedad y que seguira adelante con esta denuncia publica contra URIBE !!! Gracias CAREBOBO por amar a Colombia y no transar con la impunidad y corrupcion !!! Usted es un ejemplo del buen ciudadano que conoce la comision de unos delitos y presenta denuncia !!!

Opinión por:

ferchogomez7

30 mayo 2012 a las 8:25
  

Mientras los AVESTRUCES (generaciones de los 40,50y60) qx MIEDO a la violencia ALIMENTADA x los TERRORISTAS de”todos los colores”,o x IGNORANCIA POLITICA,al NO Pensar,Estudiar,Leer nuestra HISTORIA y mantengamos la cabeza escondida seguiremos permitiendo toda clase de ABERRACIONES q’ suceden a diario en este pais.Hasta cuando? Cual el MIEDO a conocer y PARTICIPAR DE UNA VERDADERA DEMOCRACIA?Vamos dejemos nuestros egoismos, mezquindades, MIEDOS, dejemos de HUIR y empecemos a CONSTRUIRLA, al menmos NO para nosotros sino x nuestros hijos y sus hijos q’ NO pidieron venir a este mundo a pagar x nuestros errores o lo mas trizte x nuestra IGNORANCIA POLITICA. La DEMOCRACIA ES LA ALTERNATIVA.

Opinión por:

gerónimo

31 mayo 2012 a las 0:56
  

Colombia ya tiene montada y funcionando la Inquisiciòn, presidida por el Generalìsimo Uribio y su paladín Fercho Londoño Hoyos y el sèquito màs fundamentalista que los islamistas radicales, asociado en los partidos de la “U” y del “PIN”, a quienes se les adhieren incondicionalmente los otrora “pajaros” o conservadores. Estamos hechos! Y con Universidad a bordo o sea la Nueva Escuela de las Amèricas para fabricar terrorismo de Paraestado o de Estado (si ganan las pròximas elecciones). Alguien viò la pelìcula Estado de Sitio? Han leido los documentos de la Cìa de USA: Santa Fè I, II, III y IV? Vieron la cinta: Noche de los làpices? Aquì quizà no haga falta verlas ni leerlos, porque tenemos Falsos Positivos, Agroingreso Seguro, Las Chuzadas, El Banco Andino, Tom & Jerry,…….

Buscar en este blog

Categorías

Los editores de los blogs son los únicos responsables por las opiniones, contenidos, y en general por todas las entradas de información que deposite en el mismo. Elespectador.com no se hará responsable de ninguna acción legal producto de un mal uso de los espacios ofrecidos. Si considera que el editor de un blog está poniendo un contenido que represente un abuso, contáctenos.