A Manuel Nule Velilla, uno de los tres famosos hermanos Nule, lo premió la justicia criolla con 14 años de prisión por el delito de peculado por apropiación y, como es usual en estos casos, el juez lo envió a La Picota, dándole así la cárcel por cárcel.

Manuel juzga como carente de toda justicia la decisión del juez de guardarlo y conservarlo allí.

Alega que La Picota no ofrece las comodidades que precisa para lograr la rehabilitación que desea alcanzar, que él necesita una atmósfera decente para encontrar de nuevo el camino de la integración al enriquecedor mundo de la contratación estatal, y que esta atmósfera propicia es única  y debe tener por base a su esposa y su hijo, y por sede a su propia casa.

Así que, por medio del abogado defensor, acaba de solicitar al juez que lo saque de La Picota y de manera ejemplar lo castigue, en cambio, con una férrea detención domiciliaria.

Existen motivos serios para sostener que semejante solicitud no debió ser presentada ni ayer, ni hoy, ni en ningún momento.

 Primero: lo que en realidad se busca es que el juez le otorgue a Manuel el matrimonio por cárcel, y bien es sabido que no pocos presos han pedido y obtenido lo mismo, y han terminado por reconocer que es más llevadero el castigo de La Picota, y por rogar y suplicar que los vuelvan a recluir en ella.

Segundo: la detención domiciliaria que pide Manuel no significa, como se cree, casa por cárcel, sino hogar por cárcel. Si ni siquiera el matrimonio mismo lo ha hecho, ¿a quién diablos, pese a esto, puede ocurrírsele hacer de su propio hogar una cárcel?

Y tercero y lo más importante: si Manuel consigue del juez la detención domiciliaria y se va para su casa, querrá esto decir que él mismo en persona se va a aprestar para tener y proteger a un delincuente en su propio hogar.

En todo caso, lo mejor para Manuel es que el juez continúe dándole más de aquello de lo que hoy goza: La Picota por casa.

Por: BURLABURLANDO PRENSA

BOGOTÁ. El presidente Santos le dio esta mañana a Andrés Felipe Arias, alias Uribito, la orden indelegable y terminante de infiltrarse a como diera lugar en las filas de las  Farc.

La Casa de Nariño divulgó en un breve comunicado de prensa los motivos de la decisión presidencial, y la misión supersecreta que Arias ha de llevar a cabo de manera inmediata y sobre todo anónima.

En la presidencia empezó a sonar Arias cuando allí lo oyeron gemir por radio que “Me va tocar decir que milito en las Farc para ver si me va mejor y si me respetan así los derechos”.

“Un hombre que habla así merece la impunidad completa, y este gobierno, que es un gobierno de derechos, ha de emprender lo que sea para darle a él la inmunidad total, y media más”, exclamó un conmovido Santos.

Arias cobró fuerza cuando hallaron en su hoja de vida indicios de haber sido siempre un ciudadano y un profesional de extraordinarios servicios a la patria.

“Un hombre como Andrés Felipe, que gracias a Agro Ingreso Seguro y a la Fiscalía hoy le está prestando a Colombia el servicio invaluable de reclusión propia e involuntaria en la Escuela de Caballería del Ejército, no es cualquier hombre: es el hombre que estamos necesitando”, volvió a razonar el presidente.

También había que venderle el nombre de Arias al Consejo de Ministros.

Santos lo consiguió con un argumento invencible: Andrés Felipe lleva con orgullo el alias de Uribito, que es un alias que a él le sienta muy bien y gracias al cual todas las puertas se le abren sin pereza. Si este alias fue capaz de abrirle las de la cárcel, ¿cómo no va a abrirle las de las Farc?

Y fue el elegido después que los altos consejeros de la Casa de Nariño aportaran el elevadísimo consejo siguiente: “El anonimato de Arias está asegurado, señor presidente, gracias a que es un político que hace rato forma parte del fácil olvido colombiano”, susurraron al oído de Santos.

La infiltración de Andrés Felipe no figuró en el primer plan estratégico de Santos. Lo que entonces mandó fue que se le nombrara agregado agrícola y financiero de la embajada de Colombia ante las Farc.

No se firmó el nombramiento porque los servicios de inteligencia de la Cancillería detectaron a tiempo que esa embajada aún no funciona, y la Ministra advirtió que solo se abrirá cuando los dos estados, el colombiano y el de las Farc, acuerden las paces.

La misión ultrasecreta de Arias, si él decide aceptarla, es alcanzar desde adentro la destrucción última de las Farc.

“Lo conseguirá sin duda alguna, pues Andrés Felipe constituye el arma de destrucción de instituciones y organizaciones más letal que heredamos del gobierno anterior”, concluyó un optimista Santos.

Es inmensa la contribución de la inteligencia a la definición de esa identidad nacional nuestra que varios líderes han copiado y hecho adoptar con éxito en sus países de origen.

El papel de la inteligencia en este caso no solo ha sido calificado de magnífico, estupendo y admirable, sino que también de él se afirma que es como sigue:

Colombia tuvo a un político que, pese a ello, decía cosas tan profundas que ponían luego a pensar a los colombianos. Sí, a pensar, que es el uso más conocido e inteligente que suele dársele a la masa cerebral.

Aquel político que de tal modo nos infundía tal pensar fue Alfonso López Michelsen.

Hoy, en cambio, nos vemos obligados a sufrir del inefable Álvaro Uribe Vélez.

Un político empedernido que se propuso y logró el desuso total del cerebro criollo. Porque Uribe también habla, pero, al contrario de López, no por hacernos pensar sino para ponernos a odiar. Y en verdad que Uribe ha cosechado logros abrumadores en la realización de tan noble propósito.

Le ha ido muy bien, en efecto. Odiamos, y de esta manera le damos al cerebro el uso que el uribismo puro exige darle a esta parte del organismo humano.

Y odiando hemos dejado de pensar. Pero hay que ver que el país continúa su paso. Entonces ¿qué cerebros lo están haciendo por nosotros?

Los de los pollos.

Es cierto. Por una bonita razón: porque Natalia Paris les habló, y es inevitable que cuando ella habla los pollitos se pongan enseguida a pensar.

Como lo están haciendo ahora, después que la modelo los acusó de ser el origen de parte de la homosexualidad reinante en Colombia.

“Debe ser verdad y bastante científico lo que ella dijo, porque cuando lo dijo llevaba senos y se veía muy dueña de su silicona”, observó un agudo pollo bogotano.

Pero por lo general los pollos no tragan entero. Y esta vez menos: si es cierto, se dijeron, que producimos homosexualidad, nada más saludable que llegar a la causa verdadera de un talento que desconocíamos. Y luego dieron a sus cerebros la orden de buscarla donde fuese y hallarla a como diera lugar.

Para ello, y como los pollos son altos ejecutivos y conocen el privilegio de pensar y actuar por sí mismos, integraron una comisión de la verdad, a la que además tildaron de científica.

La comisión empezó por buscar la causa última en las hormonas femeninas. ¿Presentaban comportamientos homosexuales los pollos que las consumían?

La encuesta a las gallinas arrojó estos resultados: el 43.2% admitió que los pollos seguían pisándolas con regularidad; el 31.9% no ha visto a ningún pollo acurrucarse a los requerimientos sexuales de un gallo; el 18.7 no se ha enterado de pollos que hayan intentado poner huevo; y el 6.2% no sabe o no contestó.

No estaba allí la causa. ¿Dónde entonces?

Luego de agotar todas las posibilidades, decidieron que Natalia debía ser objeto de su investigación.

Como los pollos de la comisión son caballeros feministas, le concedieron a la modelo una inteligencia enorme.

Y como también son científicos, hallaron defectos que condensaron en tres hipótesis: o que la inteligencia de Natalia era tan profunda que ella nunca la encontró; o que esa inteligencia ha estado demasiado tiempo en reposo; o que yace sepultada bajo tanta silicona.

La conclusión final fue clara: Natalia mantiene su enorme inteligencia en permanente reposo, y esa es la causa única y última de que lo pollos estemos trasmitiendo, vía asadero, el gusto de los hombres por los hombres.

Y luego de esto la comisión se declaró en receso, y el cerebro de los pollos, siguiendo el ejemplo de Natalia, entró en reposo absoluto.

Bueno: hasta que ella vuelva a pensar y hablar.

En su breve vida pública el célebre ciudadano Iván Moreno Rojas acumuló méritos bastantes para que al final de ella le fuera otorgada una muerte política tranquila y digna de su linaje, como lo fue, en efecto, la que en estos días lo dejó q.e.p.d.: que en política descanse.

En el momento en que quedó políticamente tieso y listo para el entierro electoral, Iván, como ocurre siempre a todos los que optan por estirar la pata, se vio rodeado por el afecto y la admiración de su esposa y sus hijos, y la devoción de algunos de sus partidarios, por no llamarlos secuaces, pues no se ha de hablar mal de nadie en un momento tan fúnebre como éste.

Estuvieron de acuerdo todos ellos en que a Iván le fue segada su existencia política cuando el Consejo de Estado le retiró para siempre la dignidad de senador, que, creemos nosotros, era por desgracia la única que aún le quedaba.

Y también elogiaron en forma vehemente su recio espíritu de combate.

Pues, como todo el país lo sabe, Iván es un hombre ávido y sagaz, que entregó hasta el último aliento de dirigente librando una fiera y encarnizada lucha contra la honestidad pública.

En todo caso, fue un político íntegro: nunca permitió que su voluntad y sus energías se contagiaran de la pavorosa honestidad. Nunca.

Al contrario, antes que ceder terreno a una honestidad para la que no había sido educado, eligió buscar, en cambio, una muerte política de héroe, y hay que decir que en eso acertó y por fin la encontró.

No quepa duda de que el país no se restablecerá con facilidad de todo esto. Porque un Iván Moreno sin investidura significa una doble y casi irreparable pérdida nacional.

Pues, por un lado, la política pierde con él a un exponente…muy “vivo”.  Y la honestidad, por el otro, a un oponente…eficacísimo.

Y es seguro que Colombia toda jamás se resignará a contemplar a un Ivancito despojado de investidura. Era de ver la elegancia varonil que esa dignidad le confería en sus mejores días a él, y lo bien que ella armonizaba con sus apellidos ilustres, con el carrusel de la contratación y con el caudal abundante de sus votos.

Y era de ver también ese aire, ese aire de orgullo con que la investidura lo engalanó siempre y siempre lo destacó como senador y lo enalteció como político: ese aire de satisfacción de nuevo rico ilícito que exhibía en todas partes, ese aire de cobro del 10% de comisión por contrato público que incrementó en él su poder de compra.

Con todo, quedan interrogantes grandes por responder. Después de esta su primera muerte, ¿qué futuro le aguarda a Ivancito? ¿Su alma de político será castigada allá arriba con el terrible infierno de la honestidad?

Solo sabemos que en su próxima vida, que está comenzando, Iván tendrá la oportunidad de emprender un largo proceso de rehabilitación de su pasada vida de político, de alcalde y de senador.

Y también que, bien al contrario de lo que hasta ahora venía haciendo, va a tener que ganarse la arepa de cada día con el honesto y limpio y diario sudor de su frente.

Pues para que se sepa: para Iván Moreno no hay muerte política que por una vida honesta no venga.

Bernardo Moreno volverá a sus antiguas andanzas gracias a que el Tribunal Superior de Bogotá le abrió las puertas de la cárcel y lo empujó a la libertad.

Hoy goza este personaje de excarcelación indefinida, en efecto, pese a que en su ejemplar hoja de servicios a la Patria siguen figurando las acusaciones serias de participación en el gobierno de Uribe, y de haberlo hecho como secretario general de la Presidencia.

Dos imputaciones consideradas muy graves hoy en día, y por las cuales Bernardo no ha sido hasta ahora objeto de juzgamiento alguno, y de las que,  según indicios ciertos y bien fundados, nunca saldrá absuelto.

Anda libre, sin embargo.

Porque el Tribunal considera que Bernardo es ahora todo un hombre, pero incapaz de nada.

En efecto, el magistrado no encontró razones para pensar que Moreno pudiera manipular pruebas y obstruir así a la justicia colombiana, y que por eso lo soltó.

A ver: ¿Incapaz un uribista como Moreno de manipular y obstruir nuestra justicia?

¿Incapaz de manipularla un profesional que legó a la administración pública aportes tan relevantes y admirables como “concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública”?

A decir verdad, nunca antes un varón fue tan deshonrado y menoscabado como lo ha sido Moreno en estos días, al ser hallado y declarado por el alto Tribunal con incapacidad total, aunque temporal, para obstruir la justicia y ponerla así a su capricho y favor.

Moreno está en mora de reaccionar ante semejante atropello y de hacerlo con entereza digna de su uribismo recalcitrante.

Así las cosas, debería regresar al lugar de reclusión, y amenazar con permanecer preso hasta que el Tribunal, mediante sentencia o lo que fuere, le devuelva y reconozca por completo su capacidad profesional de obstrucción de la justicia.

Hágalo, Bernardo, y hágalo ya, si no quiere ser indigno un día de esa deslumbrante virtud que usted posee en abundancia, que además combina a la perfección con su personalidad y su estilo, y que no es otra que la virtud de ser sospechoso de uribismo.

Continúan saliendo a la luz pública las inigualables contribuciones de los hermanos Moreno Rojas al robustecimiento decisivo de la corrupción pública colombiana.

Bástenos por hoy con mencionar a dos de esas contribuciones, de las muchas e imponentes que engalanan las hojas de vida que a modo de sumario les abrió la Fiscalía a Samuel, el exalcalde de Bogotá,  y a Néstor Iván, el exsenador de la República.

La primera no es otra que esa feroz resistencia de ambos a rechazar sobornos. En efecto, nunca, ninguno de los dos cedió a la execrable y desacreditada tentación de negarse a recibir los sobornos que les fueran ofrecidos por los contratistas. Nunca.

Y fue esa virtud férrea y no otra la que empujó a Iván y a Samuel a recibirlos todos, según informó hoy la Fiscalía.

La corrupción le debe a Samuel la segunda contribución, y fueron las invaluables capacidades de liderazgo, dirección y ejecución de que él hizo gala a la hora interminable y enriquecedora de desvalijar las arcas bogotanas.

Mejor lo dijo la Fiscalía cuando exaltó aquel talento ejecutivo de Samuel, asegurando que fue él quien “encabezó y dirigió” el concierto para delinquir que saqueó las finanzas del Distrito entre diciembre del 2007 y junio del 2010.

De manera que el apoyo de la banda que los patrocinó, el Polo Democrático, no se hizo esperar, y consiste en que allí consideran que Samuel e Iván han hecho con todo esto suficientes méritos para seguir siendo políticos de izquierda y de éxito.

Y a ser candidatos futuros a cualquier puesto o representación política  de saqueo fácil y sin trabas.

Y más si ambos, Samuel e Iván, ya disponen por lo menos de un contundente lema de campaña del agrado del Polo y que los conducirá a ellos y al partido a la victoria final.

Y el lema es…¡DEJEN ROBAR A LOS MORENO!

Alguna vez en el Congreso de Colombia hubo honorabilidad.

Yo, como usted, amigo lector, no lo puedo creer. Pero sí: sí la hubo en semejante organismo.

No en cantidades grandes, desde luego. Sino apenas la que podía caber en la palabra honorable, que era el rótulo que entonces anteponían al de senador y al de representante, y con el cual se honraban y creían decirse la verdad unos a otros.

Esto ya no ocurre. Siguen anteponiéndose, es verdad, el título de honorable como antes lo hacían, mas lo hacen hoy en día no para honrarse sino para mentirse unos a otros.

Porque en muchos congresistas actuales la honorabilidad ya no habita de labios para adentro, y sin embargo continúan siendo honorables de labios para afuera.

Quiero decir que contienen ellos una abundante deshonorabilidad de fondo de la que están muy orgullosos, pero logran taparla con una honorabilidad de palabra, de la que ya no están muy seguros.

Es más: Su aspiración máxima consiste en hacerse a una completa deshonorabilidad de palabra y de obra, que les evite caer en esas ridículas tentaciones de honestidad que no faltan, y al cabo los premie con una supermillonaria pensión, que tampoco les sobra.

Pero, ¿para qué traer todo esto a cuento?

Para poder entrar de lleno en el caso de Camilo Romero Galeano.

Él es un senador que empezó como honorable, logró luego el  rápido e ineludible ascenso a deshonorable, pero al que ya ni pizca de deshonorabilidad le queda porque la gastó toda en dos recientes proezas históricas.

Tras la escandola aquella de la reforma a la justicia, Camilo se empeñó en la tarea de revocar el Congreso con firmas ciudadanas. Ha juntado pocas, hasta ahora. Bueno, las suficientes para revocar a los porteros del Capitolio.

Hace algunos días le dio por la renovación del Congreso, y por llevarla a cabo echando fuera a los viejos congresistas corruptos, y metiendo en su lugar a jóvenes imberbes por corromper.

Contó que se halla, en efecto, exprimiendo todo su cerebro de senador en un proyecto de ley que reducirá la edad de entrada al Congreso.

De manera que los menores de 30 años podrían entrar y caer en las garras del Senado, y los menores de 25 años en las de la Cámara.

En conclusión: estimular a menores a ser políticos, senadores y representantes, a una edad en que esos menores deberían estar aprendiendo a ser, por el contrario, buenos y honrados ciudadanos.

Con este proyecto, Camilo Romero superó con creces a ese otro ejemplo viviente de deshonorabilidad que es el inefable senador Roy Barreras.

Porque, si bien se mira, lo que en realidad va a conseguir esa ley no es lo que el senador pretende, que es la renovación del Congreso por los jóvenes, sino otra cosa bien distinta, y es la criminal corrupción de los jóvenes por los congresistas.

Juan Manuel Santos consiguió al fin introducir un factor de desmoralización creciente en las cristianas y sempiternas filas de la pobreza colombiana.

Ocurrió cuando se ufanó en Chile de haber logrado en poco menos de un año reducir del 13 al 10% la pobreza extrema, olvidándose de paso de los desesperados esfuerzos desplegados por la propia y extrema pobreza para reducirse a sí misma.

De modo que aquí nadie le creyó a Santos. Y menos que menos los dueños y amos de la pobreza extrema, que no contentos  en la incredulidad se fueron más allá, y lengua en ristre la emprendieron contra el mandatario incierto.

Hasta de mentiroso llegaron a tildarlo algunos de ellos.

Con argumentos como los siguientes: “A la miseria nacional no le cabe un colombiano más. Ni uno más. A tal grado de saturación llegó, que ya se declaró en bancarrota, empezó a rechazar solicitudes de ingreso, y destetó y echó a la calle a centenares de miles de colombianos que hasta ayer vivían de ella”, dijeron los amos de la pobreza.

Y agregaron: “De manera que si en Colombia la pobreza extrema se redujo del 13 al 10% en estos meses, no fue gracias a Santos y a sus estadísticas, sino gracias a la miseria misma y a la determinación de deshacerse de una porción inmensa de colombianos que ella tenía bajo su pródiga indigencia.

Y concluyeron: “Lo que queremos subrayar es que en Colombia ya no hay miseria para aquellos compatriotas que está haciendo cola para refugiarse en ella. Tendrán que cambiar de pobreza o desplazarse con ella a otra parte.

“Y que quede bien claro: ya no hay lugar en ella para un colombiano más, no por carencia de generosidad, sino porque la miseria está en quiebra, y lo que es muy grave y puede causarle la liquidación definitiva, ¡aún sigue padeciendo de sobrecupo!”.

Foto de El espectador

Es cierto: los testículos del hombre siempre han querido mejorar la bolsa que los aloja, pues aseguran que se encuentra desactualizada desde Adán.

Pero nada: las revoluciones jamás se ocuparon de la zona media del hombre, y aquella bolsa cruzó siglos y edades tan imperturbable como la que Eva tuvo en el paraíso, a la mano y para el goce ocasional.

Llegó sin embargo el día del cumplimiento del refrán que dice que no hay cuero que dure cien años ni testículos que lo resistan.

Fue el día en que el mercado inventó las leyes de la oferta y la demanda, y éstas se pusieron enseguida al servicio de los testículos y sus sueños de una envoltura digna del mejor gusto femenino.

Los cuatro empezaron así un trabajo colectivo que no tiene paralelo en todo el proceso de la evolución humana.

Distribuyeron funciones así: Mientras los testículos continuaron, como siempre, dando lo mejor de sí, las leyes emprendieron una tenaz campaña contra la vieja envoltura heredada de Adán, y probada y aprobada por Eva.

La ley de la oferta empezó por criticar el nombre de la envoltura. Sostuvo que una mercadería que se llame escroto no debería ofrecerse ni siquiera en los “agachaderos” de andén.

Por su parte, la ley de la demanda insistió en que era impensable que alguien pudiera sentirse satisfecho con la adquisición de un producto que mostrara en vitrina el aspecto del escroto.

Hasta que la campaña llegó a oídos de la cirugía plástica, y ésta de inmediato cogió herramientas y se aplicó luego a lo suyo: a echar cuchillo.

Y fue así como cuchillo y mercado lograron embellecer por fin algo que ni el Creador ni la Evolución se habían atrevido siquiera a tocar, tal vez por temor a la embestida del procurador Ordóñez.

Entre los testículos favorecidos se encuentran los de George Clooney, que ya se ofrecen en empaque de lujo, sin las arrugas de Adán y sin las imperfecciones propias del lugar.

Y todo ello gracias a un estiramiento de piel (lifting) que tuvo lugar allá abajo, según reveló el propio actor.

Ya entrados en estiramientos de la zona media, los hombres no queremos que se desechen las arrugas que el planchado de testículos deje inservibles.

Exigimos en cambio que se desplacen un poco y sean absorbidas por la piel de aquel tubito que también presta servicios allá abajo, y cuya movilidad se reduce un “estira y encoge” más o menos continuo.

Y lo exigimos porque estamos seguros que ocurrirá lo siguiente: que al momento de desarrugarse, cuantas más arrugas albergue en su piel el tubito aquel, mayor habrá de ser su estiramiento.

Y lo que es mejor: al natural y sin cirugía plástica.

Sin duda alguna, las piernas de las emprendedoras del sexo (prostitutas) y las de los jugadores de fútbol (¿también?) cumplen una función social bonita y admirable.

Además, es de ver que entre unas y otras piernas existen algunas semejanzas. Digo: no en cuanto a sus cosas, sino en cuanto a su labor.

Pues, si bien nos fijamos, las de los futbolistas se mueven en todas direcciones para atajar o meter goles, según su puesto en la cancha.

Y las de las emprendedoras del sexo se juntan o se apartan para impedir o facilitar la “goleada”, según el caso que las ocupe.

En todo caso, tanto unas como otras conocen de sobra la indescriptible emoción del arco bien penetrado. O sea, la vibrante emoción del gol.

Pero a lo que voy es a que tal vez estos parecidos fueron los que desencajaron la lengua de algún dirigente del balompié para soltar que “los jugadores de hoy son unas prostitutas vestidas de uniforme de fútbol”.

Esta vez sí que pateó mal el dirigente. Porque pateó a los uniformes en su orgullo, a las prostitutas en su negocio, y a los jugadores en sus pelotas.

Resumo: tras muchos intentos, al fin la Dimayor logró que las prostitutas se decidieran a emplear sus piernas en el fútbol de estadio, y dejaran el de alcoba.

Pero, frente a esto,  ¿qué estarán pensando ellas de los dueños de la Dimayor?

No lo sé ciencia cierta, pero imagino que su instinto maternal las está llevando a considerarlos sus hijos predilectos.

Y exclamo yo, ¡con semejantes hijos, para qué hijastros!

Creo, en fin, que a las prostitutas les ha llegado el tiempo de ocupar el lugar de privilegio que los dirigentes en buena hora les asignaron en el fútbol profesional.

Deben ser ellas, por consiguiente, las que en los partidos salten a la cancha, y no los mismos jugadores de siempre.

Les aseguro que así todas las nalgas del mundo colmarán las sillas de los estadios.

Y ellas las que manipulen las palancas de mando del fútbol profesional.

Y así, y solo así, dejará el balompié de estar en malas manos, para quedar, al fin, en muy buenas piernas.

Que así sea.