El Cuento

Publicado el ricardogonduq

Una predicción arbitraria: ni una encuesta, ni una ‘polla’

Aunque no es un estudio científico, ni una encuesta convencional, tampoco es una simple ‘polla’ o apuesta de los resultados del 27M. Este ejercicio revisó las tendencias en las votaciones a la presidencia de 2010 y 2014, el plebiscito por la paz de 2016 y la reciente elección a Senado del 11 de marzo, para determinar la participación en cada departamento y los porcentajes que eventualmente obtendrían los cinco candidatos presidenciales que se juegan el paso a segunda vuelta el domingo próximo.
prediccion-rgd

Por: Ricardo González Duque

En Twittter: @RicardoGonDuq

A una semana de la primera vuelta presidencial y después de que saliera publicada una nueva ola de encuestas de los grandes medios de comunicación -seis en total-, presento esta predicción basada en las tendencias que marcan esas mediciones, pero también en los resultados de las anteriores elecciones presidenciales, de 2010 y 2014, más la relación de participación en los 32 departamentos y el Distrito Capital, en el plebiscito de 2016 y en la reciente votación de Senado del 11 de marzo.

Esta es una predicción arbitraria, pues no tiene ningún rigor científico y juega además a la especulación con la votación que tuvieron candidatos presidenciales con posiciones ideológicas parecidas a las que hoy representan los cinco favoritos. Pero no es una simple ‘polla’ como la que se está haciendo a través de redes sociales con una aplicación, pues se hizo una revisión de los datos que brinda la Registraduría en las elecciones mencionadas.

votaporc

Frente a los resultados generales, Iván Duque parece ser el único que tiene asegurado su paso a la segunda vuelta, pues en la feria de encuestas publicada desde el jueves anterior, no baja del 35% de intención de voto, incluso su máximo está en 41.5%, según Invamer. Sin embargo, en todas ellas, su tendencia va a la baja o está estancada en los dos últimos meses.

El 32.63% que le da esta arbitraria predicción, tiene presente la base de 4 millones de votos en la consulta del 11 de marzo, más una parte de las adhesiones recientes de votos cristianos, pues quizá muchos de ellos ya estaban con él desde ese día. Además, no le endosa todos los votos de Marta Lucía Ramírez, su vicepresidenta, pues muchos de ellos fueron de electores que querían hacer una Operación Noemí 2. También, un Vargas Lleras subestimado quien podría obtener más votos el 27M –como veremos enseguida– le quita porcentaje en la votación al uribista.

El segundo lugar sigue siendo para Gustavo Petro, alentado por la votación Caribe. En esa región del país, cuando fue candidato presidencial del Polo Democrático en 2010, quedó en el segundo lugar en seis de sus siete departamentos, con La Guajira como excepción. En Bogotá, Petro mantiene su liderazgo, a pesar de haber perdido terreno frente a Sergio Fajardo, a quien parece no haberle afectado su ausencia en el debate del Canal Capital.

Esta predicción, con 24.40%, le da a Petro casi 3 puntos menos que lo que indica el promedio de la última ola de encuestas, principalmente por la tendencia a la baja que también ha mostrado su candidatura en esas mediciones y por la viabilidad de la resurrección de Fajardo. Aunque el candidato de la Colombia Humana insiste en que su carta de presentación son sus 80 plazas llenas, en redes sociales se han encargado de recordarle cómo llenó plazas en 2010, cuando alcanzó solo 1.3 millones de votos.

A solo 5 puntos del paso a la segunda vuelta queda Sergio Fajardo en esta predicción arbitraria. El cálculo sobre el candidato de la Coalición Colombia se basa en la base que dejó Antanas Mockus en la elección de 2010 en varias regiones del país, pero también le abre la opción de cosechar muchos de los votos que en otros departamentos no estaban ni con la derecha de Zuluaga y Ramírez, ni la izquierda de Clara López en 2014, aunque una porción de esos votos quizá lo acompañen esta vez por la alianza con el Polo. Fajardo podría recoger un voto que en muchos de esos departamentos lideró el candidato a la reelección, Juan Manuel Santos.

Con 19.56%, Fajardo aparece por encima del promedio de las encuestas que está en 16%, pero con una intención de voto similar a la que le da el Centro Nacional de Consultoría, principalmente por dos razones: la primera, la buena votación que podría tener en las tres principales regiones del país: Bogotá, Antioquia y Valle; y la segunda, por vender la idea de que su candidatura logre sacar a Petro y sea viable para enfrentar a Duque en segunda.

Tal vez la sorpresa más grande podría ser la votación de Germán Vargas Lleras, quien sigue en el sótano de todas las firmas encuestadoras. Emulando a César Caballero de Cifras y Conceptos, en esta predicción aparece incluso 10 puntos por encima de lo que anticiparon algunos sondeos, pero a diferencia del pronóstico de Caballero, no clasifica ni siquiera en el tercer lugar. El 17.17% que le da esta predicción a Vargas Lleras, está centrado en las posibles votaciones en Santander, Valle y la Costa Atlántica, donde contrario a las encuestas, acá aparece en algunos departamentos por encima de Iván Duque.

Finalmente, sin ninguna posibilidad, aparece la candidatura de Humberto De la Calle, a la que esta predicción, con 3.38%, le da unas cuantas décimas más que el promedio de las encuestas, donde está en 2.8%. La fuerza del candidato liberal siguen siendo las zonas más afectadas por el conflicto armado, que para su desventaja son regiones poco pobladas y a veces con alta abstención.

La participación que predice este ejercicio está en casi 17 millones de votos por candidatos, sin contar los votos en blanco, nulos y no marcados que podrían llevar la participación a casi 19 millones de votantes. Los antecedentes están en 14.4 millones en 2010, 12.8 millones por igual en 2014 y el plebiscito de 2016 y 14.4 millones de votos en la votación de Senado del 11 de marzo pasado. Partiendo de estos números, en esta predicción -que insisto es arbitraria- Iván Duque obtendría 5’684.485 votos, Gustavo Petro 4’250.375 votos, Sergio Fajardo 3’407.260 votos, Germán Vargas 2’991.815 y Humberto De la Calle 589.295 votos.

votacolppAunque en este ejercicio se revisaron los 32 departamentos y el Distrito Capital de Bogotá, a continuación aparecerá la posible votación en los 10 departamentos y una región, donde estaría el grueso de los votos en la elección de este 27M.

bog
Duque 24%, Petro 31%, Fajardo 25%, Vargas 16%, De la Calle 4%
Duque 48%, Petro 12%, Fajardo 28%, Vargas 10%, De la Calle 2%.
Duque 48%, Petro 12%, Fajardo 28%, Vargas 10%, De la Calle 2%.
Duque 22%, Petro 31%, Fajardo 21%, Vargas 22%, De la Calle 4%.
Duque 22%, Petro 31%, Fajardo 21%, Vargas 22%, De la Calle 4%.
Duque 23%, Petro 37%, Fajardo 11%, Vargas 25%, De la Calle 4%-
Duque 23%, Petro 37%, Fajardo 11%, Vargas 25%, De la Calle 4%.
Duque 42%, Petro 13%, Fajardo 28%, Vargas 12%, De la Calle 5%.
Duque 42%, Petro 13%, Fajardo 28%, Vargas 12%, De la Calle 5%.
Duque 45%, Petro 17%, Fajardo 14%, Vargas 21%, De la Calle 3%.
Duque 45%, Petro 17%, Fajardo 14%, Vargas 21%, De la Calle 3%.
Duque 29%, Petro 34%, Fajardo 12%, Vargas 22%, De la Calle 3%.
Duque 29%, Petro 34%, Fajardo 12%, Vargas 22%, De la Calle 3%.
Duque 32%, Petro 16%, Fajardo 27%, Vargas 22%, De la Calle 3%.
Duque 32%, Petro 16%, Fajardo 27%, Vargas 22%, De la Calle 3%.
Duque 49%, Petro 11%, Fajardo 22%, Vargas 14%, De la Calle 4%.
Duque 49%, Petro 11%, Fajardo 22%, Vargas 14%, De la Calle 4%.
Duque 25%, Petro 34%, Fajardo 11%, Vargas 28%, De la Calle 2%.
Duque 25%, Petro 34%, Fajardo 11%, Vargas 28%, De la Calle 2%.
Duque 24%, Petro 32%, Fajardo 28%, Vargas 12%, De la Calle 4%.
Duque 24%, Petro 32%, Fajardo 28%, Vargas 12%, De la Calle 4%.

 

prediccion-rgd

 

Comentarios