BLOGS Actualidad

27
08
2014
Juan Sebastián López M

Santos engaña con la educación

Por: Juan Sebastián López M

Captura de pantalla 2014-08-27 a la(s) 15.28.25

Por: Juan Sebastián López @juanslopezm

En su discurso de posesión, Santos afirmó que la educación será una prioridad de su segundo gobierno. Al respecto dijo lo siguiente: “La primera decisión que tomé es que, a partir del año entrante, el presupuesto destinado a la educación sea el más grande de todos dentro del presupuesto nacional, por encima incluso del de Defensa y Seguridad. ¡Eso nunca había pasado!”.

¿Será cierta tanta dicha? Veamos. De los $216 billones de pesos del Presupuesto General de la Nación se destinarán $48,9 billones para el pago del servicio a la deuda, $34 billones para pensiones y $28.9 billones para educación http://bit.ly/1ssQfqj. Queda claro que educación no es “el más grande de todos dentro del presupuesto nacional” como aduce Santos, sino el tercer rubro, apenas $700 mil millones por encima de defensa, a $5 billones de pensiones y a $20 billones de la deuda, esa sí y de lejos, la mayor tajada del presupuesto.

(más…)

0

01
07
2014
Juan Sebastián López M

La oposición en Santos II

Por: Juan Sebastián López M

Captura de pantalla 2014-07-01 a la(s) 11.48.22

Como lo señaló un analista norteamericano, la segunda vuelta en Colombia fue como una disputa entre dos candidatos del partido republicano. Razón tenía el director de Portafolio cuando pocos días antes de la elección recordó que en materia económica “ninguno habla de cambiar el rumbo” pues ambos se presentaron como continuadores de la “confianza inversionista”, el mote con el que Uribe bautizó la política de otorgar gabelas al capital financiero para que obtenga la máxima ganancia. Política que sigue vigente.

Varios de los mandamases de siempre entendieron que con ambos candidatos ganarían. Por ejemplo, los cacaos Sarmiento Angulo y Santo Domingo le hicieron aportes a las dos campañas, el partido Conservador y el antiguo PIN se dividieron entre los dos candidatos y el Departamento de Estado norteamericano resaltó que ambos candidatos minimizaron sus diferencias sobre el proceso de paz.

Siendo hojas del mismo árbol, las campañas de Santos y Zuluaga recurrieron al miedo y lograron polarizar a gran parte del país, al punto que alegando discutibles valoraciones sobre el proceso de paz, algunos sectores independientes y de la izquierda decidieron votar por Santos. Otros fueron más allá y agregaron que votar por Santos contribuiría a desarrollar el programa político de la izquierda democrática. Sin embargo, la evidente afinidad del bipartidismo reeditado en temas de la mayor importancia para el país como modelo económico, desempleo, los TLC, salud, educación, justicia, corrupción, soberanía nacional y demás, llevó a que un representativo sector de colombianos se abstuviera de adherir a alguno de los dos candidatos ya sea votando en blanco, no votando o anulando el voto.

A escasas dos semanas de su reelección, Santos ya ha dado muestras de que los votos de izquierda que se depositaron para reelegirlo no movieron ni un milímetro su retardatario programa de gobierno. En la última semana de la legislatura, la bancada santista aprobó el TLC de la Alianza del Pacífico, hundió el proyecto que restablecía las horas extras para los trabajadores e intentó aprobar una ley que entregaba el patrimonio genético de la Nación a las trasnacionales, otra para criminalizar la protesta social y la minería artesanal y el TLC con Corea del Sur, todas frenadas por la oportuna oposición de la bancada del Polo, en alianza con sectores nacionales y democráticos.

Entre las medidas anunciadas para el próximo cuatrienio se encuentra la reforma a la educación propuesta por la OCDE y el Banco Mundial, la reforma pensional y de salud ordenada por el FMI, una nueva reforma tributaria anunciada por ANIF y otro paquete de nuevos TLC. Como si fuera poco, Santos, con la paloma de la paz en la solapa, busca un tratado de cooperación con la OTAN que está pendiente de aprobación por parte del Congreso.

En estos y otros asuntos, las coincidencias entre uribismo y santismo son de lejos mayores que sus diferencias, por tal razón el Polo, dos semanas antes de la reelección de Santos, declaró de manera unánime que sería oposición al programa del candidato que resultare elegido.

(más…)

0

14
05
2014
Juan Sebastián López M

Colombia: una década de retroceso en integración Latinoamericana

Por: Juan Sebastián López M

El pasado mes de abril se llevo a cabo en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, el III Encuentro de Cuadros Jóvenes convocado por la Casa Patria Grande: Néstor Kirchner, institución adscrita a la Presidencia de la República de Argentina que tiene como misión promover la integración latinoamericana.

El siguiente es el texto de la ponencia que presenté en dicho encuentro como delegado del Polo Joven, organización juvenil del Polo Democrático Alternativo, a propósito de los procesos de integración que se adelantan en la región.

alianza-del-pacc3adfico-colombia

COLOMBIA: UNA DÉCADA DE RETROCESO EN INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

La llegada al poder de Lula da Silva en Brasil y de Néstor Kirchner en Argentina en 2003 así como el entierro del ALCA en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata en 2005, marcarían el inicio de una década de contrastes en cuando a integración se refiere. Grandes avances se han registrado pero así también importantes retrocesos.

Al ALCA se le daría la estocada final con un reconocimiento explícito de la asimetría en las economías del continente. Los países de la región que ostentan mayores grados de autonomía, dejaron claro que no reemplazarían la producción y el trabajo nacional por el extranjero y dejaron claro que no deseaban tratados inequitativos.

Lo que vendría tras el fracasó sería un cambio de estrategia. En lugar de la pretendida unión comercial de todos los países del continente desde Alaska hasta la Tierra del Fuego, Estados Unidos se propuso concretar los objetivos del ALCA a través de negociaciones bilaterales de acuerdos comerciales, las cuales permiten reducir los riesgos de una negociación en bloque mientras se imponen con mayor facilidad los puntos de vista del poderoso de la ecuación, que siempre son ellos

La llegada de la Alianza del Pacífico ratifica este plan, pues resulta ser el corolario de los TLC bilaterales entre los países miembros y los Estados Unidos.

La Alianza del Pacífico es contra la CAN y el MERCOSUR

Captura de pantalla 2014-05-14 a la(s) 13.06.03

La Comunidad Andina de Naciones es la empresa integradora más ambiciosa en la que Colombia ha participado en los últimos tiempos. Desde mediados de la década de los setenta, Colombia, Ecuador, Bolivia, Perú y Venezuela decidieron conformar una comunidad de países que además de tener una historia conjunta, una cultura e idiosincrasia similar, tiene un magnetismo natural que hacen de la CAN el mejor escenario de integración regional para Colombia y la mejor manera para que junto al MERCOSUR se pueda consolidar la unidad suramericana.

Aunque la CAN tiene una institucionalidad, una reglamentación y una mayor perspectiva de integración para la economía colombiana, la voluntad política del gobierno es la de impulsar la Alianza del Pacífico en detrimento de la CAN. En referencia a la industria automotriz el actual ministro de Hacienda se refirió en estos términos al viraje de Colombia de la CAN hacia la Alianza: “Nos deshicimos del viejo modelo del Pacto Andino, una camisa de fuerza que le estaba restando competitividad al sector automotor en Colombia”[1]

Paradójicamente, esto implica para Colombia el cierre de industrias y el reemplazo del trabajo nacional por el extranjero, ya que solo con México, por ejemplo, hay un déficit comercial que sobrepasa los USD 5.000 millones al año, debido a las importaciones industriales y agrícolas desde ese país.[2]

Para la Red Colombiana de Acción Contra el Libre Comercio “En realidad lo que se firmó con México, Chile y Perú es un TLC, cuya primera exigencia es tener ya un tratado de libre comercio con Estados Unidos, la Unión Europea y con los integrantes de la Alianza. No es una propuesta de integración regional ni latinoamericana, sino un escalón en la liberalización comercial mundial patrocinada por la OMC”[3]

La CAN resulta la mejor opción para Colombia desde el punto de vista de la integración, ya que le permite al país exportar a sus vecinos productos con valor agregado y profundizar en acuerdos comerciales en igualdad de condiciones. Por estás mismas razones se convierte en la mejor decisión política como camino hacia una mayor integración suramericana y latinoamericana. Entonces, ¿Por qué Colombia se la juega con una Alianza que va contra sus intereses económicos y obstaculiza la verdadera integración regional? La respuesta es tan sencilla cómo profunda: Porque Colombia ha sido gobernada durante los últimos años por una oligarquía que tiene sus intereses ligados a los del gran capital financiero y a los de Estados Unidos específicamente.

La clase  dominante en Colombia ha logrado separar tanto su suerte personal de la suerte del país que entre más se someta el país a las condiciones oprobiosas de los Tratados de Libre Comercio, más rentables y exitosos son sus negocios particulares y viceversa.

(más…)

0

17
03
2014
Juan Sebastián López M

El Polo y el material de los barcos

Por: Juan Sebastián López M

Con cada jornada electoral surge una nueva versión sobre la desaparición del partido más importante que ha tenido la izquierda colombiana en su historia. En esta oportunidad, no pocos pronosticaron que el Polo no alcanzaría el umbral y perdería la personaría jurídica. Vaticinios realizados en un contexto bastante desfavorable para la oposición y la democracia colombiana.

Sin explicación válida al Polo le negaron la inscripción de varios testigos electorales, le retrasaron los anticipos para financiar sus campañas y no se le permitió realizar actos públicos en algunas plazas del país, entre otra serie de cuestionables sucesos. Todo esto realizado con la anuencia de un Consejo Nacional Electoral controlado en un 100 % por los partidos de gobierno.

Si se hiciera un concurso de lo más corrupto del país el sistema electoral pelearía el podio. Si esto es así, ¿Por qué no lo cambian? Porque está hecho a la medida del voto amarrado y es adverso para el voto de opinión, con él ganan los musas y los ñoños y sobretodo porque resulta servil al modelo económico y político que rige en el país. Sin embargo, y muy a pesar de sus enemigos, el Polo salió avante y otra vez se quedaron con los crespos hechos quienes auguraron su final.

Estas siete razones prueban los buenos resultados conseguidos por el POLO en las pasadas elecciones legislativas.

  1. Pasar el umbral en ambas corporaciones, Senado y Cámara: El único partido que se ha declarado oficialmente en oposición al gobierno de Juan Manuel Santos, logró una bancada de ocho congresistas; cinco senadores y  tres representantes, todos probados luchadores sociales.
  2. Voto de opinión vs mermelada: Mientras los políticos de Santos tenían gobernaciones, alcaldías, feudos clientelistas en entidades públicas y el burdo financiamiento de sus contratistas, la campaña del Polo fue austera, con voluntarios y buscando el voto de opinión.
  3. El Polo aumentó sus curules: Se ha dicho que el Polo pasó de ocho senadores a cinco, pero en la práctica pasó de tres a cinco; veamos por qué: de los ochos senadores elegidos por el Polo en 2010, tres se fueron para la Alianza Verde: Avellaneda, Guevara y Romero. Los votos de otros dos candidatos verdes al Senado, Jorge Ospina y Carlos Lozano, también provenían de senadores del Polo, Mauricio Ospina y Gloria Ramírez, respectivamente. Así las cosas, mientras el Polo hizo campaña con tres senadores, la Alianza Verde dispuso de diez. Desde este punto de vista el Polo pasó de tres a cinco senadores y la Alianza Verde de diez a cinco.
  4. Las listas de indignados dieron resultado: Se sumaron sectores nuevos, el partido se compenetró con la lucha social como nunca antes y se registraron excelentes votaciones en lugares marcados por la movilización como Antioquia, Valle, Santander, Huila y Bogotá.
  5. En Bogotá florece un nuevo Polo: Germán Navas Talero, cabeza de lista a la Cámara, fue la más alta votación individual con 45.386 respaldos. Además, la lista al Senado fue la cuarta más votada de la capital por encima de Verdes, Cambio Radical, Conservadores, Mira y antiguo PIN, superando incluso la votación del Polo al Concejo en 2011. Para terminar, Robledo fue la más alta votación individual al Senado en Bogotá con 49.967 apoyos.
  6. La Cámara en Antioquia: si los lugartenientes de Santos no triunfan en su jugarreta de quitarle la curul a Rodrigo Saldarriaga, los 59.938 votos alcanzados por la lista polista le permiten a este dramaturgo pasar de las tablas a una nueva curul para el Polo en uno de los departamentos más importantes del país.
  7. Jorge Enrique Robledo, mayor votación individual al Senado: tener al congresista más votado del país es sin duda un gran triunfo para el Polo. A Robledo le premiaron su coherencia y ahora tendrá más espacio para subir el volumen.

De la misma manera como la tormenta permite probar el material de los barcos, la hostilidad vivida por el Polo durante las pasadas elecciones, permitió sacar lo mejor del partido, probar su fortaleza y notificarle a Colombia que el Polo es un partido que llegó para quedarse.

Durante la campaña del Polo en Quinchía, Risaralda.

1

28
02
2014
Juan Sebastián López M

Un fenómeno político

Por: Juan Sebastián López M

En época electoral salen a flote las peores prácticas de la política colombiana. Los “Jochos” prometen casas a cambio de votos, los contratistas financian campañas con la convicción de que les devolverán el favor, los empleados públicos reciben la orden de por quién votar para no perder el puesto y como siempre, los políticos prometen todo lo contrario a lo que hacen cuando quedan elegidos. En esta oportunidad, los abanderados de esa nefasta tradición son los partidos de la unidad nacional.

La buena noticia es que la Colombia de hoy no es la misma que la de hace algunos años. Las diferentes luchas ciudadanas, en auge desde el 2011, le han enseñado al país a no quedarse callado y a exigir sus derechos. Esa creciente indignación enfila baterías contra la mermelada marca JMS. Los clientelistas tienen cada vez más problemas para “amarrar” sus votos. Sus electores se preguntan ¿Dónde estaban durante el Paro Agrario? ¿Por qué votaron a favor los TLC? ¿Por qué privilegian a las EPS en lugar de los pacientes?

Con todo y eso, se está produciendo un interesante fenómeno político en estas elecciones. La indignación de la gente es enorme y en lugar de estancarse o retroceder, sigue creciendo. Coexiste un rechazo generalizado al continuismo que encarnan Santos, Zuluaga, Peñalosa y Ramírez y un impulso hacia el cambio. El gran reto es canalizar esa indignación de la mejor manera.

El voto en blanco ha emergido como una posible forma de canalizar la indignación, sin embargo, esta táctica no castigará a los políticos que compran votos pero si a los pocos, pero valientes, que luchan por el voto consciente. Por fortuna, la utilidad del voto en blanco se ha desvirtuado paulatinamente. (http://bit.ly/1iNlSrd)

El voto de opinión se convierte entonces en la mejor alternativa. Los partidos políticos han puesto figuras de resonancia nacional a encabezar sus listas al Congreso tratando de cautivar ese voto de opinión. Lo ha hecho el Centro Democrático, los Verdes, los Liberales, y claro, el Polo, partido que tiene su fortaleza en el voto de opinión.

Sin embargo, si se observa la trayectoria de la mayoría de los “cabeza de lista”, se encontrará que han estado presentes de una u otra forma en la construcción de la Colombia neoliberal, causa principal de la indignación nacional. Hay desde ex ministros del gobierno de la Apertura, ponentes de la Ley 100, protagonistas del proceso 8.000, hasta embajadores de Uribe.

Varios de esos políticos han hecho carrera sobre las prometidas bondades del libre comercio, que por cierto nunca llegaron. En cambio las consecuencias advertidas por sus críticos si se están materializando. No es un secreto que varios de los “cabeza de lista” ya no convocan como antes y que hoy están más cerca del ocaso de sus carreras políticas y que de un reencauche.

La excepción está en el Polo. Primero como profesor y ahora como referente de la oposición en el Congreso, Jorge Robledo le ha cantado la tabla como nadie a los gobiernos de Uribe y de Santos. Sus más de 120 debates sobre los más variados temas en defensa del interés nacional lo convierten en el senador que más ha hecho control político en la historia del Congreso.

La carrera de Robledo va en ascenso y cada vez gana más respaldo. Llegó al Senado por primera vez en 2002 con 45.700 votos y hace cuatro años, antes del Paro Agrario, la MANE y los TLC sacó más de 160 mil votos. No sería extraño que el próximo 9 de marzo emerja un refrescante fenómeno político que demuestre que Colombia sí tiene arreglo.

1921989_10153913899015314_707942562_n-1

@juanslopezm

0

21
01
2014
Juan Sebastián López M

Voto protesta

Por: Juan Sebastián López M

Con la temporada electoral vuelven las prácticas tradicionales que han convertido a la política en una de las peores cosas de Colombia. En esta oportunidad, la llamada “unidad nacional” es la abanderada de la politiquería. La mermelada no se ha hecho esperar. Contratos, puestos, cupos indicativo y hasta la compra del combo senado-cámara por $150.000 pesos, hacen parte de las tácticas de campaña de la clase política que acompaña al actual gobierno.

Sin embargo, algunos hechos llevan a pensar que este año los politiqueros no la tendrán tan fácil. Estas elecciones tienen un nuevo y llamativo aspecto: se llevarán a cabo después de una oleada de protestas sociales sin antecedentes en la historia reciente del país. El fantasma de la movilización social al que tanto le teme el gobierno sigue rondando.

Cafeteros, transportadores, estudiantes, el sector salud y otros tantos, han anunciado que sus problemas siguen vigentes y que seguirán movilizándose este año (Aurelio Suárez, 14 de enero de 2014 http://bit.ly/1dBMKKY ). Tienen razón. Las cosas siguen igual o peor que cuando se posesionó Santos en 2010. La crisis en salud, educación y justicia, continua. El agro y la industria se encuentran en estado de gravedad por los embates de los TLC. Para rematar, el desempleo y la informalidad impiden a los colombianos tener una vida digna.

El creciente descontento social de 2013 probó que el gobierno antes que ser redentor de la crisis, es su causante. Sus congresistas están más interesados en aumentar su clientela que en solucionar los problemas de la gente. La institucionalidad de los sectores en crisis, cooptada por el gobierno, tampoco ha servido como catalizador para resolver los reclamos ciudadanos.

Esta realidad ha permitido que reconocidos voceros de las manifestaciones del año pasado hayan tomado la acertada decisión de dar el salto a la política. Aspiran al Congreso para conquistar o aumentar la representación de los sectores indignados en el legislativo. Sin duda es un paso necesario en la búsqueda de una verdadera y profunda solución a sus problemas.

El Polo es el partido que mejor ha sabido canalizar ese tránsito de la indignación del ámbito gremial al político. Como lo ha dicho su presidenta Clara López, “el Polo no esta detrás de la protesta social, esta al frente”. Estos candidatos no utilizan la movilización para lanzarse a las urnas. Todo lo contrario. Se lanzan a las urnas porque, salvo valiosas excepciones como la bancada polista, la gran mayoría de la clase política no ha tenido el interés de solucionar de manera adecuada las justas peticiones de los sectores inconformes. Claro, el santismo está bien así y no le interesa cambiar.

La presencia de los candidatos indignados es, en la práctica, una verdadera renovación política. No solo son caras nuevas, también representan una nueva política. Acompañaran sus propuestas con un decidido respaldo a la movilización civil y democrática. No se van a vender al mejor postor. No negociaran con Santos por debajo de la mesa y en contra de los intereses de quienes votaron por ellos.

Si este año hay que hacer un voto de protesta, que sea un voto por los candidatos indignados. Por el bien de Colombia espero que todos lleguen al congreso.

@JuanSLopezM

0

27
12
2013
Juan Sebastián López M

Robledo personaje del año

Por: Juan Sebastián López M

Robledo personaje del año

 

Las protestas sociales que se vivieron este año en Colombia son el acontecimiento de mayor importancia durante los pasados doce meses. El 2013 bien podría llamarse: el año de las protestas.

La lista de los sectores que se movilizaron es enorme: encabezada por los cafeteros y los paperos, también se hicieron sentir lecheros, arroceros, paneleros, transportadores, trabajadores, defensores del medio ambiente, indígenas, mineros tradicionales, industriales golpeados por el libre comercio, estudiantes, médicos y enfermeras, usuarios de telefonía celular, de la empresa electricaribe, etc.

(más…)

Categoria: Actualidad

0

25
09
2013
Juan Sebastián López M

Icetex: Estalló la burbuja

Por: Juan Sebastián López M

Icetex: Estalló la burbuja

Las universidades públicas del país acumulan un déficit de $11.3 billones de pesos. Esto pese a haber asumido $7.5 billones con recursos propios del total de $18.8 billones que el Estado adeuda al sistema en los últimos veinte años. El pago de los recursos no girados se requiere para invertir $7.2 billones en infraestructura física, así como para formar 5.000 doctores que cuestan más de 2 billones de pesos, entre otros rubros.

¿Por qué se ha generado semejante hueco? En parte porque se privilegian los créditos financieros sobre las bases presupuestales de las universidades. En Colombia la proporción del gasto público en educación superior destinado a subsidiar la demanda, es decir a los créditos, se ha incrementado en detrimento de lo aportado directamente a las universidades. En el año 2000 el 60% del presupuesto iba para las universidades y el 40% para créditos, hoy es al contrario. En otras palabras, no hay plata para financiar la inversión en infraestructura y formación doctoral pero si para endeudar estudiantes. Similar situación se vive en Estados Unidos donde la cartera morosa de los créditos educativos supera a la de las tarjetas de crédito y alcanza $1.2 trillones de dólares. (más…)

Categoria: Actualidad, Educación

0

12
09
2013
Juan Sebastián López M

Respuesta a Salomón Kalmanovitz

Por: Juan Sebastián López M

Respuesta a Salomón Kalmanovitz

Con atención leí su columna del lunes 9 de septiembre en las páginas de este diario, titulada “Las reivindicaciones estudiantiles”. Atendiendo a la alusión directa que en su columna se formula contra la MANE resultan pertinentes algunas aclaraciones:

No se compadece con la historia, el actuar y las propuestas del movimiento estudiantil, el calificativo de “estrechez de intereses” que usted le asigna a las reivindicaciones estudiantiles. El documento fundacional de la MANE, su Programa Mínimo, contiene aspectos como la critica al libre comercio, la defensa de los derechos sociales, el ejercicio soberano de la explotación de recursos naturales, etc; las consignas del movimiento evidencian que los intereses del estudiantado tienen de todo, menos de estrechos. (más…)

Categoria: Actualidad, Educación

0

09
09
2013
Juan Sebastián López M

El dogma del libre comercio

Por: Juan Sebastián López M

El dogma del libre comercio

Cuando Nouriel Roubini anticipó la catástrofe de las hipotecas subprime, muchos lo desconocieron y lo tildaron de “apocalíptico”. En Colombia, no son pocos los que le han atribuido ese calificativo, entre otros, al Polo y en particular al senador Jorge Robledo, quien con acierto ha explicado las consecuencias negativas de la apertura hacia adentro impuesta con el Consenso de Washington hace ya un cuarto de siglo y cuya fase superior son los actuales Tratados de Libre Comercio.

Resulta inevitable reconocer que las políticas se agotan, sobre todo cuando fracasan. Este es el caso del neoliberalismo, instaurando por el ex presidente Cesar Gaviria y su ex ministro de comercio exterior y hoy presidente, Juan Manuel Santos. Tras más de dos décadas de la política aperturista, Colombia,  además de desmantelar su industria y acabar con el agro como opción de vida, encabeza la lista de los países con los medicamentos, la gasolina y los fertilizantes más caros del mundo. Voces tan autorizadas como Abdón Espinosa, Eduardo Sarmiento, Aurelio Suárez y Cecilia López han diagnosticado las causas de esta situación de crisis del agro y la industria.

Como dijo Nairo Quintana “Es muy triste sacar un bulto de papa a una plaza y ponerse uno a llorar de tristeza porque ni siquiera sa (más…)

Categoria: Actualidad

0